Феофилакт , 05.12.2015 - время: 13:51
Судя по результатам, которые я вам тут приводил, она проводит там скорее протеррористическую операцию...
Результатов вы не привели. Наврали-да,было дело….Вы не смогли этого обосновать.... Доказательств от вас, что падение Аэробуса Когалым-авиа, теракты в Анкаре и Париже (а именно это - и есть реальные результаты операции России на данный момент), никак не связаны с ИГИЛ, я не увидел...
И снова отмечу - по существу вы на этот тезис ничего не отвечаете, только ссылками на Ноздрева и придирками к словам...
Тезисов у вас,мечтатния и вранье,как у Ноздрева.
Увы, не только для меня... И это самое печальное.
Не печальтесь за всех,думайте о себе. Вам за свои грехи ответить бы...]
Поскольку в своем ноздревском экстазе вы явно забыли, о чем речь, я вам напомню... Я написал:
"параллели между нынешним положением и 1914 г. довольно очевидны... Это не только я заметил.
Вот например, модератор Sorques пишет, как граждане "в 14 году были гипер-патриотами, а в 17-м избивали городовых и сшибали имперских орлов с правительственных зданий..." (ссылка)
Мне бы не хотелось повторения 1917-го, поэтому я против того псевдо-патриотического угара, в котором пребывают многие".
Вы в ответ не написали ничего по существу, кроме чего-то там про Ноздрева и претензий к тому, что я назвал Sorques модератором (что полная правда - он действительно модератор... может быть даже уже супермодератор, я не слежу за этим...).
В ответ на мою фразу "Второго соцлагеря точно не будет, не такой дорогой баррель, чтобы геополитические амбиции Кремля были такими жирными... Вон даже ДНР и ЛНР бросили на полдороги..."
вы ответили
"Значит подорожает. Влияние США сжимается уже как шагреневая кожа,так что все это весьма реально".
То есть в дискуссию о зависимости геополитического влияния Кремля от цены на нефть, внесли тезис о влиянии США.
Это вы все придумали. Если баррель подорожает,а он подорожает,и сокращающееся влияния США вы посчитали взаимозависимыми явлениями,по привычке соврали и приписали это мне. В то время как это процессы параллельные и независимые.
Равно как и влияние РФ не зависит от стоимости барреля. Вы примитивно мыслите.1. Несомненно, но тогда получается, что вы совершенно зря на мой тезис о цене барреля кинулись зачем-то рассуждать о совершенно несвязаннном с ним явлении - влиянии США в мире)))
2. Влияние России как сырьевой державы очень сильно от этого зависит. Я повторю свой тезис, возражений на который я так пока и не увидел:
"Россия может быть геополитическим игроком только при дорогой нефти. Геополитический проект "Новороссия" начался при нефти в 110 долларов за баррель. Сейчас нефть 45 долларов и логично, что этот проект заморожен (будет нефть 20 - вообще закроют). Проект "Сирия" родился на замену проекта "Новороссия", как его гораздо более дешевый аналог.
Но если выяснится, что он не такой дешевый, как виделось в начале, то заморозят (или закроют) и его...
Это реальный мир и амбиции государств в нем должны исходить из реальности, иначе это губительно для них... "
Все таки вы продолжаете считать, что я работаю в Минобороны)))
Ну что вы… Вас к серьезной организации на пушечный выстрел не подпустят. :-)))Ну это, слава б-гу не вам решать... А в Минобороны я бы и сам не пошел, в отличие от вас подлизывать власти как-то не привык...
Отнюдь. Вы просто не владеете вопросом коль скоро связываете экономику и резервную валюту.Между тем как доллар и состояние американской экономики никак не связаны. В Америке может все мхом порасти,а доллар будет стоять.ах-да, состояние национальной валюты никак не отражает состояние экономики... Эта мысль гениальна...
А амбиции Кремля, который вы так яростно защищаете, видимо, соответствуют?
Очевидно да.Они соответствуют естественным геополитическим приоритетам России.Это каким? Перечислите, пожалуйста, "естественные геополитические приоритеты" России, как вы их видите.
А я думал, терроризм - это совершение терактов... Видимо, я ошибался...
А я вам сразу сказал. Понятийным аппаратом вы не владеете,да еще и врете. И вот результат.Да-да, я понял, что думать, что терроризм связан с совершением терактов, это очень глупо и означает невладение теоретическим аппаратом, не надо повторять...
Кто это "мы"? Я лично ничего никому не передавал.
Опять наврали и в кусты… :-)))Ухты! Оказывается, я передал американцам какие-то фотки, а теперь вру, что не передавал... Не подскажите, какие фотки, где, когда, кому конкретно передал?
Кто? Дайте ссылки...
Читайте посты выше.То есть ссылок не будет? Я так и думал... В итоге ваш тезис об "отношении к опусам" пока висит, как бездоказательный...
Это вообще не аргумент...
Это очень сильный аргумент. Нет мнения единого а существует ли явление.Ну тогда "российской операции против ИГИЛ" точно не существует, потому что уж что-что, а по ее поводу в мире нет никакого единого мнения, а существует ли она вообще
То есть предъявленных Путиным нет? Ч. и т.д.
Вы хотите,чтобы он лично вам предъявил? :-)))Нет, пускай хотя бы лично мировым СМИ предъявит, тем же самым, которым он лично говорил следующее "Мы сейчас получили дополнительные данные, к сожалению, подтверждающие, что из мест добычи нефти, которые контролируются ИГИЛ* и другими террористическими организациями, эта нефть в огромном количестве, в промышленном объёме, поступает на территорию Турции".
А чепуха, повторенная много раз Минобороны, перестает быть чепухой?
Докажите. С фотошопом вы уже обделались. Мало вам?
Что доказать? Я вопрос задал... Если какую-то чепуху транслирует Министерство обороны, да еще много раз, она перестает от этого быть чепухой?
Ну да, может быть он и хотел встречи... Но "обделались" тут при чем?
Вам надо как грудничку все разжевывать?Все не надо. Стоит разжевать только ход ваших мыслей, который привел вас к этому выдающемуся тезису о том, что если г-н Э. (имя условное) настойчиво ищет встречи с г-ном П. (тоже условное), а г-н П. упорно от этой встречи уклоняется, то "обделался" при этом именно г-н Э. )))
Пардон, а чья же еще? Если работы фотошоперов были презентованы на брифинге МО, то логично, что сами фотошоперы тоже из МО... или вы считаете, что из другой организации?
Вы не задавайте мне вопросов,а доказывайте.Что доказывать? Если не выдвигалось никакого контраргумента...
Я выдвинул тезис - фотошоперы, работы которых были представлены на выставке МО РФ, работают в МО РФ... Вы выдвинули противоположный тезис? Вы утверждаете, что они работают в какой-то другой организации? Я не видел ваших возражений подобного рода...
То есть вы привели здесь его слова, даже не задумавшись над их смыслом?
Я как раз подумал,потому и привел его слова как оценку результата продуктивной работы ВКС РФ. Вы же взялись говорить,что он имел в виду другое ,не смогли и ожидаемо сели в лужу. :-))
Ну тогда, извините, вам придется согласиться с моим толкованием - своего то у вас нет...
Ка это нет? Вы что куда-то там выходили? Я сказал,что ВКС продуктивно работают,что и отмечают иностранные комментаторы. А вы опять наврали.Да, я не спорю, что Адаматис отметил продуктивную работу ВКС, но не отметил, что эта работа именно по ИГИЛ, что очевидно любому, кто прочитал его статью, думая, а не как вы...
(Uno Bono Rogazzo @ 04.12.2015 - время: 22:31)
Не враки обосновать, а обосновать что это враки. Я только и делаю,что разоблачаю ваши враки. Однако ваша столь же плодовитая ,сколь и беспочвенная фантазия все не унимается. :-)))
Если вам неинтересны мои мысли, можете не читать мои посты, пропускать их...
Я самостоятельно решу что мне делать с вашими мыслями… Поскольку вы опять отклонились от темы,повторяю еще раз для вас: мы говорили о том,что мне нужны факты,а не ваши мысли о том как что может быть… Придерживайтесь установленных фактов,а не фантазируйте.А вы умеете приводить факты, не осмысливая их?
Лично я не умею...
Нет, поэтому пользуюсь автопереводчиком, общий смысл он передает... Я много публикаций Аль-Джазиры и других СМИ выкладывал в топике "События в Сирии"... Если у вас есть знания арабского на хорошем уровне - можете взять любую и перевести. Если из-за более качественного перевода смысл того, что говорится в арабских СМИ, поменяется, я могу и поменять свое мнение..
В этом и болезнь дилетантов ,вроде вас,не зная точного смысла ,не обладая фактами они считают себя вправе высказаться,а ,если обмишурятся,что в большинстве случаев и происходит,они просто поменяют мнение. :-)))Повторяю - если вы не дилетант в знании арабского, представьте другую версию перевода...
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 05-12-2015 - 16:28