(mjo @ 29.08.2013 - время: 14:23) (Radko @ 29.08.2013 - время: 10:41) Именно - и чтобы весь туризм загнулся на Средиземье ввиду заражения акватории. Думаю, после этого штатовцы получат общемировое сопротивление своим действиям..У Вас хороший аватар был. Полагаю Вы понимаете как затопить атомный авианосец вместе с авианосно ударной группой. Вот у sergei 1980 идея есть. А у Вас? У МО СССР была идея как утопить авианосец. Начиналась она примерно так: Берем полк Ту-22М... Сколько вернется большой вопрос...
Лузга
(Sinnerbi @ 30.08.2013 - время: 05:18) (Лузга @ 29.08.2013 - время: 18:25) Кстати об американской армииСтатья агитацирнно-пропагандистская. Про ту же Гренаду написано хрен знает что. Я просто ээээ...мммм...ну скажем работал вместе в парнем, который высаживался там в составе 2 батальона 82й ВДД. Никаких сбитых транспортников не было. Они просто плутанули из-за сбоя нав оборудования. Да и там всё ПВО состояло из счетверенных ДШК. ЗСУ 23-2 были в районе строительства нового аэродрома.Завалить больше сотни транспортников они просто не в состоянии, тем более что выброска шла со 150м. Из Дельты тоже погибло только 6 человек. Пропала одна лодка с SEAL. Статья конечно агитационная, ну а если серьёзно, то сравнивая спецоперации наших и американцев (например, штурм Дворца Амина и операции по освобождению захваченных дипломатов в Иране и ещё много чего такого) то амеровские вояки выглядят не так красиво, как в голливудском соцреализме про похождения бравого Рэмбо Реально потопить авианосец можно только в момент входа АУГ в Персидский залив. Ширина форватеров в Ормузском проливе 2.5 км. Проход полного походного ордера АУГ там не возможен. Вот этот момент и можно использовать для залпа теми же Шквалами . На весь противоторпедный маневр у авиансца будет 3 минуты при стрельбе с максимальной дистанции. За такое время авианосец не сможет сделать ничего. Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение
Свой вариант
(mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58) (VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23) Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х. А какая разница, что совой об пень, что пнем об сову? Слова-то двадцатых))))
Свой вариант
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 18:18) (mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58) (VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23) Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х.А какая разница, что совой об пень, что пнем об сову? Слова-то двадцатых)))) ...да простит меня Савенка ......
avp
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 18:18) (mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58) (VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23) Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х.А какая разница, что совой об пень, что пнем об сову? Слова-то двадцатых)))) Возвращаясь к композиторам, свою руку в написании музыки в 1977 году приложил даже Микаэл Таривердиев, сочинив цикл песен на стихи Светлова. Но самой известной и знаменитой всё-таки стала мелодия, написанная ранее в 1959 году бардом Виктором Берковским, впервые прозвучавшая на радио в 1965 году. Именно эту "Гренаду" и полюбила всем сердцем страна.
(Лузга @ 30.08.2013 - время: 17:53) Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение Реальная проблема. Как уже писал выше в СССР на уничтожение авианосного соединения без применения ядерного оружия планировалось отправлять полк Ту-22м. Сколько из них списывались в допустимые потери не знаю. Подозреваю что много. Современными ПКР можно было б попытаться, но боюсь охранение не подпустит носитель на расстояние ближе 400 км, у современных пкр с сверхзвуковой скоростью,, дальность около 350 км. Если только как писали выше ловить их в проливе и гасить с берега...
Лузга
(Sea Harrier @ 30.08.2013 - время: 23:46) (Лузга @ 30.08.2013 - время: 17:53) Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожениеРеальная проблема. Как уже писал выше в СССР на уничтожение авианосного соединения без применения ядерного оружия планировалось отправлять полк Ту-22м. Сколько из них списывались в допустимые потери не знаю. Подозреваю что много. Современными ПКР можно было б попытаться, но боюсь охранение не подпустит носитель на расстояние ближе 400 км, у современных пкр с сверхзвуковой скоростью,, дальность около 350 км. Если только как писали выше ловить их в проливе и гасить с берега... Сложно сказать определённо.. Наверное, у полка стратегических бомбардировщиков под прикрытием истребителей есть шанс пробить комплексную зональную оборону ударной авианесущей группировки, вот только очень навряд ли авианосец с сопровождением появится в зоне их досягаемости.
Читал, что вроде как наши тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 создавались в том числе для уничтожения УАГ..
Ну и как оно всего да и бывает, нечто свертехнологичное типа авианосца можно наиболее эффективно уничтожить чем-то совершенно утилитарным. Например, минами: ВОТ
Falcok
Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) На Фолкледах умные ракеты успешно сбивались зенитками или наводились вместо крупных целей на мелкие корабли сопровождения.. У Сирии нет оружия, чтобы представлять угрозу флоту НАТО
Нобелевская премия мира за 2009 год присуждена президенту США Бараку Обаме за его усилия по созданию мира без ядерного оружия и сотрудничество между людьми. Достойный лауреат. Интересно, что сейчас думают в Норвежском нобелевском комитете в Осло?
sergei 1980
Ну и кто знает что происходит?Европа отказалась Что теперь Америкосы одни остались-косяк полностью на них ляжет.Сегодня ночью наверно начнут.
АНТИСОВЕТник
(Лузга @ 30.08.2013 - время: 20:19) [QUOTE=Sea Harrier , 30.08.2013 - время: 23:46][QUOTE=Лузга , 30.08.2013 - время: 17:53]Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение[/QUOTE]
Читал, что вроде как наши тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 создавались в том числе для уничтожения УАГ..
Ну и как оно всего да и бывает, нечто свертехнологичное типа авианосца можно наиболее эффективно уничтожить чем-то совершенно утилитарным. Например, минами: ВОТ Да уж! 941? АПЛ "КУРСК" не из этой серии был? "МЕМФИС" в Норвегии помнится пару дней ранки позализывал и улизнул ТИХОНЬКО-(((
Macek
Америка совсем обнаглела вмешивается во внутренние дела независимых государств, я понимаю еслибы Сирия напала на какую-нибудь страну....
Sea Harrier
Слились? Я так понимаю США в срочном порядке пытается легитимизировать бомбежки. Старая песня не прокатила с ходу?
tomsoyer3
Думается, что нападение на Сирию - это прямой и недвусмысленный выпад против России. Не будем забывать, что на ее территории находятся Российские военные объекты и между странами существует давнее военное сотрудничество. Фактически это последнее дружественное России государство на ближнем востоке!
Sea Harrier
Одного не понимаю. Что мешает привести несколько коробок, да с того же ЧФ в базу с "дружественным" визитом? Реально меньше было бы полемики по поводу бомбить или нет. Да и РК "Москва" обеспечить может бесполетную зону над большей частью Сирии.
Безумный Иван
(mjo @ 29.08.2013 - время: 15:44) (avp @ 29.08.2013 - время: 15:28) Торпедами с подводной лодки.Это вряд ли. Авианосец один не ходит. Его окружает целая группа кораблей, которая располагается за мили от него. Они для того и предназначены, чтобы отбить торпедную или ракетную атаку и засечь ПЛ. А если одна или две торпеды к нему прорвутся, то он не утонет. По расчетам специалистов требуется 9 торпед 65-76 в один борт авианосцу. Тогда он получит крен более 3 градусов что не позволит взлетать штурмовой авиации. Ну либо 5 ракет "Гранит" на палубу. Правда у них на такой случай есть дополнительные настилы. Да и затапливая помещения с противоположного борта они спрямляют крен. Да и торпеды 65-76 после "Курска" сняты с вооружения, а торпед 53-65К требуется в полтора раза больше, да и дальность хода у них меньше. нереально. Лучше засланца направить на службу в экипаж, и диверсию сделать с каким-нибудь жизненно-важным механизмом.
Безумный Иван
(Sea Harrier @ 02.09.2013 - время: 16:05) Одного не понимаю. Что мешает привести несколько коробок, да с того же ЧФ в базу с "дружественным" визитом? Реально меньше было бы полемики по поводу бомбить или нет. Да и РК "Москва" обеспечить может бесполетную зону над большей частью Сирии. Сирия конечно классные парни, но не настолько. Ради чего нам своих подставлять? Нам в таких случаях кто-то спасибо говорил? А через 10 лет вообще агрессорами обзовут и компенсацию потребуют.
Я считаю что США надо давно объявить агрессором и исключить из ООН.
Sorques
(Crazy Ivan @ 02.09.2013 - время: 22:36) Лучше засланца направить на службу в экипаж, и диверсию сделать с каким-нибудь жизненно-важным механизмом. Развратить и споить команду...
Sea Harrier
(Crazy Ivan @ 02.09.2013 - время: 22:40)
Я считаю что США надо давно объявить агрессором и исключить из ООН. Им давно надо надавать по "лицу", а то после Вьетнама они по крупному и не огребали еще. Мне кажется, что если какая страна сможет в ответ на американскую агрессию сможет потопить авианосец или еще какую крупную гадость сделать. То за такую страну впишутся многие.
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 03-09-2013 - 09:17
Sea Harrier
(Sorques @ 03.09.2013 - время: 01:15) (Crazy Ivan @ 02.09.2013 - время: 22:36) Лучше засланца направить на службу в экипаж, и диверсию сделать с каким-нибудь жизненно-важным механизмом.Развратить и споить команду... Не выйдет. По объективным причинам:(
Чудак человек
Асад действительно применил химическое оружие против мирного населения. Это примерно, как Путин взял бы и отравил Кузьминки. Причем не так, как он взрывал дома в Печатниках, а откровенно и цинично. Погибло почти 1500 человек. Мы все можем только просить Бога и надеяться, что Америка и Европа не наплюют на это, а нанесут удар по Сирии, пусть даже символический. Это будет предостережения всяким Ахмедиджадам, Путиным, Ким Чен Ынам и Лукашенко. Будем верить, что Западу не все равно.
Вендал
(Чудак человек @ 03.09.2013 - время: 09:49) Асад действительно применил химическое оружие против мирного населения. Это примерно, как Путин взял бы и отравил Кузьминки. Причем не так, как он взрывал дома в Печатниках, а откровенно и цинично. Погибло почти 1500 человек. Зачем ему применять химоружие, когда в том районе сонм наблюдателей ООН моталось? Логика есть?.. Асад не клинический идиот!!
А что? Путин минировал дома??
Блин.. Ну откуда такой бред?
P.S. Еще один ренегат-манкурт...
Sea Harrier
(tiwas @ 03.09.2013 - время: 10:02) Зачем ему применять химоружие, когда в том районе сонм наблюдателей ООН моталось? Логика есть?.. Асад не клинический идиот!!
Может у Асада такой своеобразный способ суицида с мазохистским уклоном?
sergei 1980
Вот по новостям видел, что наши ПВО сегодня в 10 утра зафиксировали, два пуска ракет баллистических.С флота США-ВОПРОС куда они пропали? Ракеты две
Безумный Иван
(sergei 1980 @ 03.09.2013 - время: 14:16) Вот по новостям видел, что наши ПВО сегодня в 10 утра зафиксировали, два пуска ракет баллистических.С флота США-ВОПРОС куда они пропали? Ракеты две Баллистические. Наверное в космос полетели.
Чудак человек
(tiwas @ 03.09.2013 - время: 10:02) (Чудак человек @ 03.09.2013 - время: 09:49) Асад действительно применил химическое оружие против мирного населения. Это примерно, как Путин взял бы и отравил Кузьминки. Причем не так, как он взрывал дома в Печатниках, а откровенно и цинично. Погибло почти 1500 человек.Зачем ему применять химоружие, когда в том районе сонм наблюдателей ООН моталось? Логика есть?.. Асад не клинический идиот!!
А что? Путин минировал дома??
Блин.. Ну откуда такой бред?
P.S. Еще один ренегат-манкурт... Манкур это вы, про Беслан и операцию путина никто не вспомнил, а уж про взрывы жилых домов... Не думаю, что подобно вам скачусь до оскорблений. Мотив Асада не важен, более того вам его не понять, да и не нужно. Факт остается фактом- химоружие было.
Вендал
(Чудак человек @ 03.09.2013 - время: 14:54) Манкур это вы, про Беслан и операцию путина никто не вспомнил, а уж про взрывы жилых домов... Не думаю, что подобно вам скачусь до оскорблений. Мотив Асада не важен, более того вам его не понять, да и не нужно. Факт остается фактом- химоружие было. Причем Беслан?? И что за операции Путина??? (тайные??)))
к теме..
У Асада мотива не было никакого!! Просто не было!! В районе -десяток инспекторов ООН, представители Российской епархии.. И такое отмочить!?
Бреед...
Факт был.. и что?? Долбить все государство?? Я понимаю - долбить базы инсургентов и террористов.. Но страну зачем?
ps2000
(tiwas @ 03.09.2013 - время: 15:14) У Асада мотива не было никакого!! Просто не было!! Ну почему же? Свалить это на мятежников, что бы еще раз показать - какие они гады. понимает что все у него не так хорошо. И расправу с Каддафи видел
Вендал
(ps2000 @ 03.09.2013 - время: 16:43) Ну почему же? Свалить это на мятежников, что бы еще раз показать - какие они гады. понимает что все у него не так хорошо. И расправу с Каддафи видел Зная что инспектора ООН обязательно проведут расследование??
Он умалишенный что ли?
ps2000
(tiwas @ 03.09.2013 - время: 16:52) Зная что инспектора ООН обязательно проведут расследование??
Он умалишенный что ли? Так пусть проверяют сколько угодно. Те кто применил - не имеют отношения к правительственным войскам. и доказать ничего не возможно
Sea Harrier
(Чудак человек @ 03.09.2013 - время: 14:54) Манкур это вы, про Беслан и операцию путина никто не вспомнил, а уж про взрывы жилых домов... Не думаю, что подобно вам скачусь до оскорблений. Мотив Асада не важен, более того вам его не понять, да и не нужно. Факт остается фактом- химоружие было. Просьба к вам, ответьте на один вопрос. Вы выдвинули достаточно серьезные обвинения, поддерживаю вас, я, или нет сейчас не важно. Важно другое, вы готовы к тому, что порядок наводить у нас в стране придут США? Разбомбив для начала всю страну и ввергнув ее в хаос гражданской войны?
А Асада можно считать кем угодно, но вот дураком скорее всего он не является...
avp
(Crazy Ivan @ 02.09.2013 - время: 22:36) По расчетам специалистов требуется 9 торпед 65-76 в один борт авианосцу. Тогда он получит крен более 3 градусов что не позволит взлетать штурмовой авиации. Ну либо 5 ракет "Гранит" на палубу. Правда у них на такой случай есть дополнительные настилы. Да и затапливая помещения с противоположного борта они спрямляют крен. Да и торпеды 65-76 после "Курска" сняты с вооружения, а торпед 53-65К требуется в полтора раза больше, да и дальность хода у них меньше. нереально. Лучше засланца направить на службу в экипаж, и диверсию сделать с каким-нибудь жизненно-важным механизмом. Ну, если торпеды попадут в отсек с ядерной установкой... катапульты работать не будут и уровень крена палубы будет некритичен. Бороться за живучесть в условиях разрушенного ядерного реактора команда не будет - это не советские/русские люди.
avp
(ps2000 @ 03.09.2013 - время: 16:43) (tiwas @ 03.09.2013 - время: 15:14) У Асада мотива не было никакого!! Просто не было!!Ну почему же? Свалить это на мятежников, что бы еще раз показать - какие они гады. понимает что все у него не так хорошо. И расправу с Каддафи видел Есть разница между зарином, произведенным "на коленке" и в промышленных условиях.
Sea Harrier
(Crazy Ivan @ 03.09.2013 - время: 14:43) (sergei 1980 @ 03.09.2013 - время: 14:16) Вот по новостям видел, что наши ПВО сегодня в 10 утра зафиксировали, два пуска ракет баллистических.С флота США-ВОПРОС куда они пропали? Ракеты две Баллистические. Наверное в космос полетели. Это вроде израильтяне типа провели совместно с США испытательный пуск ракеты...
И может кто что читал, слышал. Прошла бредовенькая инфа, что у США уже есть потери среди Ф-22-х непонятно то ли сбили то ли сам упал, да и вообще пока не понятно, а есть ли они в Иордане?
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 04-09-2013 - 18:40