Сколько женщин с детьми повторно выходят замуж?

Очень мало женщин выходят замуж повторно. Из большого количества знакомых женщин смогли повторно выйти только две. У одной своя двухкомнатная квартира, у другой - отец держит крепкий бизнес и имеют свой большой дом. Сколько знакомых красавиц и умниц, а "никто за корову цены не давал" ©
Даже не все женщины живут вместе с мужчинами регулярно !

(mcleod @ 07.04.2014 - время: 16:53)
(Мириэль @ 07.04.2014 - время: 16:40)
Я всегда пишу то, о чем знаю наверняка Ты никогда не обращала внимания, что все эти успешные, умные, прекрасные женщины, отменные хозяйки, верные жены, королевы секса, бешено популярные и выходящие в 673 раз замуж, через три дня после предыдущего развода - сплошь активные писатели на нашем форуме?
Сильно много пишут на форуме и практически никогда не встречаются в реальной жизни?
ну на форуме можно чего хочешь себе нафантазировать :) Я же не про них, я про реальных. Все знакомые, кто первый раз замуж вышли рано, потом рано поняли, что не за того вышли и быстро развелись, второй раз выходят замуж тоже быстро. А вот если прозрение пришло поздно , после 30 и ребенок уже не младенец, то сложнее. Но тоже выходят, если настроены на замужество, если не считают мужчин плохими. А если настроены на нытье , какие мужики сволочи, какой бывший гад, то не выходят =)

(Wiya @ 07.04.2014 - время: 21:47)
<q>нормальная семья не ищет выгоду в любимом человеке, иначе люди бы просто не жили вместе, не женились, не рожали бы детей, все это очень не выгодноЭто вы сейчас про семьи на Марсе нам рассказываете?

(Wiya @ 07.04.2014 - время: 21:47)
а барышни ваши просто лгуньи, а вы введетесь как пацан на их вранье)</q>Я склонен считать лгуньей вас, а не их.

(Мириэль @ 07.04.2014 - время: 16:17)
<q>Дети вообще не выгоднаяштука, одни расходы на них. Ребенка любить можно. У мужа вот друг приемного сына любит , по ходу, больше, чем жену. Все терпит ради него )))</q>
Да кто бы это говорил? Я имею в виду женщина. А в реальной жизни женщины рассуждают совершенно иначе. Они вкладывают бабки в детей не считаясь с расходами, как в акции активно развивающихся компаний. И не считают это невыгодным. А знаете почему? Рассчитывают на хорошие дивиденды. Именно поэтому, а вовсе не потому, что любят.

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 09:09)
(Мириэль @ 07.04.2014 - время: 16:17)
<q>Дети вообще не выгоднаяштука, одни расходы на них. Ребенка любить можно. У мужа вот друг приемного сына любит , по ходу, больше, чем жену. Все терпит ради него )))</q>Да кто бы это говорил? Я имею в виду женщина. А в реальной жизни женщины рассуждают совершенно иначе. Они вкладывают бабки в детей не считаясь с расходами, как в акции активно развивающихся компаний. И не считают это невыгодным. А знаете почему? Рассчитывают на хорошие дивиденды. Именно поэтому, а вовсе не потому, что любят.
а исчо у них растут рожки и под волосами родмое пятно в виде трех шестерок

(mcleod @ 07.04.2014 - время: 17:55)
Не стал голосовать, ибо уже посмотрел данные статистики.
По моим наблюдениям - соглашусь уже с отписавшимися. С ребенком - никто замуж не берет. Максимум, живут "типа гражданским браком". Иными словами, женщина тешит себя мыслью, что она замужем.
Это показывает и статистика. По результатам последней переписи - замужних женщин, больше, чем женатых мужчин.
В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)

(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)
Есть ряд дам, которые убеждены, что если не женится, а "так просто живем вместе" - значит не любит. Штамп в паспорте для них - показатель неземной любви мужчины.

(Рыжа @ 08.04.2014 - время: 12:42)
(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.) Есть ряд дам, которые убеждены, что если не женится, а "так просто живем вместе" - значит не любит. Штамп в паспорте для них - показатель неземной любви мужчины.
Мне кажется, не стОит по этому ряду судить обо всех...

(Рыжа @ 08.04.2014 - время: 10:42)
(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
<q>Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)</q> <q>Есть ряд дам, которые убеждены, что если не женится, а "так просто живем вместе" - значит не любит. Штамп в паспорте для них - показатель неземной любви мужчины.</q>
Не только от женщины зависит, если женщина видит, что ее мужчина к сожительству без штампа относится, как просто к потрахушкам, то она скорее будет стремиться обязательно проштамповаться, чем женщина, которая видит со стороны мужчины совсем другое отношение. Ну, если ей этот мужчина действительно на долгую жизнь нужен, а не так - перекантоваться какое-то время.

(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
<q>В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)</q>
Можно я попробую объяснить? Спасибо. Разница в серьезности намерений мужчины.

Слыхали мы такое песнопение, слыхали... Так поет женщина, которую не берут в жены. Ей предложили некие отношения, других не предложили, она схватилась за то, что ей предложили и называет это браком. Ну ни кто не возражает, чтобы она это так называла. Нельзя же ее совсем обижать. А разница заключается в том, что этой женщине в любой момент могут дать пинка. "Женой" она является пока устраивает и детей с ней заводить обычно не планируют. Право голоса дают тоже чисто символическое. Особенно разница будет проявляться при "разводе". Они, хотя и понимали в каком положении, при разводе таки имеют наглость требовать раздела "совместно нажитого имущества". И требуют половину! Как будто нет разницы! Но, когда получают фикус они тут же понимают, что на самом деле разница есть, и разница существенная. Делить имущество с ней ни кто не собирался. Так что как пришла с одной ..., так и уйдет в одних труселях. Ну так и быть, шмотки забрать дадут.

(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:51)
Мне кажется, не стОит по этому ряду судить обо всех... Абсолютно согласна. По отдельным представителям вообще никогда нельзя судить обо всех.

Lessa
По-моему, важен все-таки не штамп. А именно ОТНОШЕНИЯ.
А когда мужчине нужны просто потрахушки, это и без походов в ЗАГС ясно.
Другое дело, что быть женой Любимого человека женщине важно психологически. Ощущать свою полную принадлежность Ему. Я искренне считаю, что обручальное кольцо на пальце Моего Мужчины - безумно сексуально. Оно говорит о том, что этот Мужчина - Мой.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 08-04-2014 - 11:20

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 11:17)
(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
<q>В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)</q>Можно я попробую объяснить? Спасибо. Разница в серьезности намерений мужчины.

Слыхали мы такое песнопение, слыхали... Так поет женщина, которую не берут в жены. Ей предложили некие отношения, других не предложили, она схватилась за то, что ей предложили и называет это браком. Ну ни кто не возражает, чтобы она это так называла. Нельзя же ее совсем обижать. А разница заключается в том, что этой женщине в любой момент могут дать пинка. "Женой" она является пока устраивает и детей с ней заводить обычно не планируют. Право голоса дают тоже чисто символическое. Особенно разница будет проявляться при "разводе". Они, хотя и понимали в каком положении, при разводе таки имеют наглость требовать раздела "совместно нажитого имущества". И требуют половину! Как будто нет разницы!
Получается тогда, что в некоторых мусульманских странах все жены на самом деле - не жены, ведь несмотря на официальную церемонию, мужу, ежели надоест, достаточно три раза сказать: "я развожусь с тобой" и все. Это даже быстрее и проще, чем дать пинка в нашей обществе.


Но, когда получают фикус они тут же понимают, что на самом деле разница есть, и разница существенная. Делить имущество с ней ни кто не собирался. Так что как пришла с одной ..., так и уйдет в одних труселях. Ну так и быть, шмотки забрать дадут.При наличии хорошего адвоката и свидетелей, сожители тоже делят совместно нажитое пополам.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22)
При наличии хорошего адвоката и свидетелей, сожители тоже делят совместно нажитое пополам.
Точно так же, как и будучи в браке можно потерять всё.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22)
Получается тогда, что в некоторых мусульманских странах все жены на самом деле - не жены, ведь несмотря на официальную церемонию, мужу, ежели надоест, достаточно три раза сказать: "я развожусь с тобой" и все. Это даже быстрее и проще, чем дать пинка в нашей обществе.Зато женщины у них не выступают.
У нас женщина, и особенно жена отличается тем, что права имеет!

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22)
При наличии хорошего адвоката и свидетелей, сожители тоже делят совместно нажитое пополам.</q>Ссылку на статью ГК дадите?

Я не сомневаюсь, что барахло, которое найдут на их общей территории она, с хорошим адвокатом пополам поделит. А вот купленную недвижимость, авто и деньги на счетах сожителя - хрена лысого.

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 13:17)
(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
<q>В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)</q>Можно я попробую объяснить? Спасибо. Разница в серьезности намерений мужчины.

Слыхали мы такое песнопение, слыхали... Так поет женщина, которую не берут в жены. Ей предложили некие отношения, других не предложили, она схватилась за то, что ей предложили и называет это браком. Ну ни кто не возражает, чтобы она это так называла. Нельзя же ее совсем обижать. А разница заключается в том, что этой женщине в любой момент могут дать пинка. "Женой" она является пока устраивает и детей с ней заводить обычно не планируют. Право голоса дают тоже чисто символическое. Особенно разница будет проявляться при "разводе". Они, хотя и понимали в каком положении, при разводе таки имеют наглость требовать раздела "совместно нажитого имущества". И требуют половину! Как будто нет разницы! Но, когда получают фикус они тут же понимают, что на самом деле разница есть, и разница существенная. Делить имущество с ней ни кто не собирался. Так что как пришла с одной ..., так и уйдет в одних труселях. Ну так и быть, шмотки забрать дадут.
Мне всегда нравился ваш образ женщины "в драных трусах" :))) Я помню, что в вашей параллельной Вселенной Мужчина - наместник Бога на планете :)))

(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 11:47)
<q>Мне всегда нравился ваш образ женщины "в драных трусах" :))) Я помню, что в вашей параллельной Вселенной Мужчина - наместник Бога на планете :)))</q>
Ну, бывают еще чьи-то дочери. Но разница в том, что их обычно берут в жены.

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 11:37)
(Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22)
<q>При наличии хорошего адвоката и свидетелей, сожители тоже делят совместно нажитое пополам.</q></q><q>Ссылку на статью ГК дадите?

Я не сомневаюсь, что барахло, которое найдут на их общей территории она, с хорошим адвокатом пополам поделит. А вот купленную недвижимость, авто и деньги на счетах сожителя - хрена лысого.</q>
244 ГК РФ.

Даа, почитала. Имущество делится, но как же это сложно в случае сожительства.

Впрочем, многим и после официального брака сложно, супруги левые счета прячут, а насчет недвижимости еще в браке подстраховались и купили на имя мамы. А машину на имя папы. С одной стороны конечно получается, что сама дура (сам дурак) не проследили, не проконтролировали, не позаботились о своей доле заранее. С другой стороны, это ж как жить, все время думая, что твой любимый человек способен на подлость и надо непременно подстраховываться и его контролировать.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 12:01)
<q>244 ГК РФ.

Даа, почитала. Имущество делится, но как же это сложно в случае сожительства. А какое отношение эта статья имеет к браку? Здесь "жена" будет пытаться доказать, что в куче имущества есть и приобретенное ею. То что она трахалась с "мужем" ей не поможет.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 12:01)
Впрочем, многим и после официального брака сложно, супруги левые счета прячут, а насчет недвижимости еще в браке подстраховались и купили на имя мамы. А машину на имя папы. С одной стороны конечно получается, что сама дура (сам дурак) не проследили, не проконтролировали, не позаботились о своей доле заранее. С другой стороны, это ж как жить, все время думая, что твой любимый человек способен на подлость и надо непременно подстраховываться и его контролировать.</q>Эти отношения регулируются другим кодексом - Семейным. Там доказывать ни чего не придется. Это для тех, кто разницы не видит.

Это сообщение отредактировал spav74 - 08-04-2014 - 12:15

(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)
Разница - колоссальна.
Я согласен со Спавом, в той части, что женщине просто не предложили другого и она ухватилась, потому что лучше - не найдет. Конечно, когда не можешь изменить ситуацию - нужно изменить отношение к ней. И появляется некая "принципиальная позиция".
Далее, могу говорить только за себя.
Нет у меня ответственности, за женщину, с которой я не оформил отношений. Вот такой я зануда. Предполагаю, зачем женщине оформлять отношения.
Могу точно написать - зачем оформлять мне. Я таким образом обозначаю некую часть своей и ее жизни, к которой не изменю своего отношения - никогда. И да, это обозначение тесно связано с имущественными вопросами.
Так у меня была первая жена. И она родила мне первого ребенка, мальчика и второго, девочку. И хотя, я не видел мальчика более десяти лет, хотя я уверен, что обо мне бывшей женой сформировано у ребенка "правильное " мнение, хотя я уверен, что никогда у меня не будет с ним и с ней нормальных отношений, не смотря на то, что повесил в рамку на стену халат бывшей жены, чтоб в будущем изучить ритуалы Вуду и наслать на нее порчу, несмотря на то, что сильнее первой жены я ненавижу только майонез - все это никак не отменяет, что она родила мне первого сына. Да, у нас все говенненько сложилось - но для оценки тех четырех лет жизни, когда я чувствовал себя отцом - не имеет решительно никакого значения. Ради этих четырех лет стоило женится, потерять квартиру, кучу денег, пройти через имущественные претензии бывшей жены и попытки отстоять свое право видеться с детьми. Эти четыре года - приобрели в сто крат большую ценность в моей жизни.
Ни за какие деньги не купишь той яркой вспышки, что была в моей жизни. Но как бы я узнал всю ценность - если бы бывшая не оказалось ведьмой? Да и хрен с ней, чтоб ей жить всю жизнь на 5673 рубля 43 копейки в месяц в Москве. Какую бы ценность приобрели для меня эти 4 года общения с сыном, если бы мы не оформили отношений и она не применила бы ко мне всех своих законных претензий?
А так-то, да. Заняли "принципиальную позицию" и живем вместе. Разошлись во взглядах - взял трусы и футболку в дырках, вышел из подъезда, послал все к кобыле в трещину - и начал новую жизнь. Чё там еще? Ах, дети! Ну да, доверенность. Завещание. Обоссать и заморозить.

(mcleod @ 08.04.2014 - время: 12:16)
Какую бы ценность приобрели для меня эти 4 года общения с сыном, если бы мы не оформили отношений и она не применила бы ко мне всех своих законных претензий?
Это риторический вопрос?
Или есть предположительный ответ?

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 12:25)
(mcleod @ 08.04.2014 - время: 12:16)
Какую бы ценность приобрели для меня эти 4 года общения с сыном, если бы мы не оформили отношений и она не применила бы ко мне всех своих законных претензий? Это риторический вопрос?
Или есть предположительный ответ?
Я - не знаю.
Всего лишь констатирую факт. Ценность - высока. Предполагаю, что в случае мирного расставания - она была бы несколько ниже. Уверен, что если бы не оформили отношения, я бы не пошел на рождение ребенка. Уверен, что без оформления отношений - это было бы время, не отличимое от времени, скажем, пьянки с друзьями. Да, прикольно - но ничего особенного.
И уж тем более, мне не придет в голову звать замуж женщину, которая уже имеет детей от другого мужчины. Что она может дать мне? Максимум - родить несчастного ребенка, которого я - буду обожать, а она будет использовать, как средство выколачивания средств на своего первенца.
Ну да, расскажите мне про толпы мужчин, которые принимают чужих, как своих.
Я - патриархальный утырок. Я не собираюсь забивать себе голову проблемами, с неизвестно чьим ребенком. Потрахушки с такой дамой - можно. Даже могу ее ребенку айфон подарить. Но жениться - извините. Будь она хоть трижды золотая, а ее ребенок - трижды гений.

(mcleod @ 08.04.2014 - время: 13:14)
<q>Всего лишь констатирую факт. Ценность - высока. Предполагаю, что в случае мирного расставания - она была бы несколько ниже. Уверен, что если бы не оформили отношения, я бы не пошел на рождение ребенка. Уверен, что без оформления отношений - это было бы время, не отличимое от времени, скажем, пьянки с друзьями. Да, прикольно - но ничего особенного.</q>Ну вот и ответ на вопрос, почему женщины хотят замуж. А то некоторые мужчины иногда так любят удивленно вопрошать по эту поводу))


И уж тем более, мне не придет в голову звать замуж женщину, которая уже имеет детей от другого мужчины. Что она может дать мне? Максимум - родить несчастного ребенка, которого я - буду обожать, а она будет использовать, как средство выколачивания средств на своего первенца.Спорное утверждение. Не слышала о таком психологическом феномене, что женщины своих первенцев любят больше остальных своих детей. Откуда у тебя такие данные?


Ну да, расскажите мне про толпы мужчин, которые принимают чужих, как своих.Я - расскажите?
Но я, к сожалению, не могу.
Во многих семьях отношения между отчимами, пасынками и падчерицами складываются хорошо. Они замечательно на одной территории уживаются, по-доброму друг к другу относятся, дети отчимов уважают, отчимы о детях заботятся... Но они все равно остаются друг другу отчимом и пасынком или отчимом и падчерицей. А папой все равно называют биологического отца, даже если с ним и не видятся.
Вот историй про "как родного" слышала достаточно. Многие знакомые говорили, что вот у их знакомых... Но из первых рук, так сказать, таких историй я не имею.
Но мужчины-то не на ребенке женятся. Они женятся на любимой женщине. Вполне может быть, что ребенка мужчина не принимает как родного, зато мать ребенка для мужчины - самый близкий человек. А с ребенком можно просто нормальные отношения наладить, необязательно при этом любить его, как своего.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 13:50)
Спорное утверждение. Не слышала о таком психологическом феномене, что женщины своих первенцев любят больше остальных своих детей. Откуда у тебя такие данные?В данном случае второй ребенок - общий, а первый только ее. Этим объясняется феномен.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 13:50)
Но мужчины-то не на ребенке женятся. Они женятся на любимой женщине. Вполне может быть, что ребенка мужчина не принимает как родного, зато мать ребенка для мужчины - самый близкий человек. А с ребенком можно просто нормальные отношения наладить, необязательно при этом любить его, как своего.</q>Lessa, а откуда взялась любимая женщина? Она родилась любимой? Вот встречается мужик с теткой. Пару раз ее трахнул. Она уже стала любимой или еще нет? Я вот как-то не слышал, чтобы любимыми за хороший минет становились. И тут бац, ребенок! А если еще вспомнить о том, что живет она в каком-нибудь Переделкино, Красногорске или Зеленограде, то чаща весов начинает стремительно склоняться в сторону - а ну ее на фиг!

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 14:08)
(Lessa @ 08.04.2014 - время: 13:50)
<q>Но мужчины-то не на ребенке женятся. Они женятся на любимой женщине. Вполне может быть, что ребенка мужчина не принимает как родного, зато мать ребенка для мужчины - самый близкий человек. А с ребенком можно просто нормальные отношения наладить, необязательно при этом любить его, как своего.</q></q><q>Lessa, а откуда взялась любимая женщина? Она родилась любимой? Вот встречается мужик с теткой. Пару раз ее трахнул. Она уже стала любимой или еще нет? Я вот как-то не слышал, чтобы любимыми за хороший минет становились.</q> Так это же не по графику происходит.
"Любовь нечаянно нагрянет,
Когда её совсем не ждёшь." (с)

И тут бац, ребенок! А если еще вспомнить о том, что живет она в каком-нибудь Переделкино, Красногорске или Зеленограде, то чаща весов начинает стремительно склоняться в сторону - а ну ее на фиг! Какой Вы неромантичный.
С таким-то подходом, даже если у нее пятикомнатная в центре Москвы, о любви речи конечно не идет, речь идет просто о рациональном выборе. Но если вдруг кто влюбляется, то потом почему-то забивает на многие аргументы против, которые без любви казались такими важными.

Так-то я тоже придерживаюсь мнения, что чужие дети, будь они даже со всех сторон чудесными, все очень усложняют. И при прочих равных, зачем выбирать человека с детьми, если есть по всем параметрам похожий без детей. Но вот далеко не всегда есть такой выбор, при прочих равных да при отсутствии всяких чувств.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26)
Так-то я тоже придерживаюсь мнения, что чужие дети, будь они даже со всех сторон чудесными, все очень усложняют. И при прочих равных, зачем выбирать человека с детьми, если есть по всем параметрам похожий без детей. Но вот далеко не всегда есть такой выбор, при прочих равных да при отсутствии всяких чувств.
У мужчин - такой выбор есть всегда.
Женщин больше, смертность среди мужчин высокая, опять же гомосеки, алкоголики, наркоманы. И если мужчина не окончательный утырок - у него довольно большой выбор.
Но женщины, с маниакальным упорством твердят нам, что при наличии выбора - мужчина конечно же выберет прыщавую жопу, ребенка от первого брака и жилищные проблемы в Зеленограде.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26)
Так это же не по графику происходит.
"Любовь нечаянно нагрянет,
Когда её совсем не ждёшь." (с)
Я согласен лишь отчасти. Чтобы она нагрянула, надо энное количество времени вместе провести. И как минимум за это время не пересраться.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26)
Какой Вы неромантичный.
С таким-то подходом, даже если у нее пятикомнатная в центре Москвы, о любви речи конечно не идет, речь идет просто о рациональном выборе. Но если вдруг кто влюбляется, то потом почему-то забивает на многие аргументы против, которые без любви казались такими важными.Да какая в жопу романтика, когда до указанных мной районов мне с учетом обратной дороги часов 5 добираться. И дело вовсе не в рациональном выборе, просто на начальной стадии общения не должно возникать труднопреодолимых вопросов. Ребенок это похлеще дороги в Зеленоград. И я Вас уверяю, что этот ребенок наверняка объявится раньше, чем возникнет неземная любофф.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26)
Так-то я тоже придерживаюсь мнения, что чужие дети, будь они даже со всех сторон чудесными, все очень усложняют. И при прочих равных, зачем выбирать человека с детьми, если есть по всем параметрам похожий без детей. Но вот далеко не всегда есть такой выбор, при прочих равных да при отсутствии всяких чувств.</q>Выбор всегда есть и зачем выбирать наиболее проблемные варианты? К тому же, бездетные обычно моложе.

(mcleod @ 08.04.2014 - время: 14:44)
(Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26)
<q>Так-то я тоже придерживаюсь мнения, что чужие дети, будь они даже со всех сторон чудесными, все очень усложняют. И при прочих равных, зачем выбирать человека с детьми, если есть по всем параметрам похожий без детей. Но вот далеко не всегда есть такой выбор, при прочих равных да при отсутствии всяких чувств.</q> <q>У мужчин - такой выбор есть всегда.</q>Такой выбор - это "при прочих равных и при отсутствии чувств"? Хочешь сказать, что мужчины в основном чисто холодным расчетом жену подбирают, а не по воле сердца? Или влюбляются почти всегда в тех, кто больше всего им подходит?

Женщин больше, смертность среди мужчин высокая, опять же гомосеки, алкоголики, наркоманы. И если мужчина не окончательный утырок - у него довольно большой выбор.Женщин не настолько больше, чтоб у всех, кто не "окончательный утырок" был достаточный выбор.
Кстати, что алкоголиков среди мужчин больше, это известно, но геев что ли тоже больше, чем лесбиянок?


Но женщины, с маниакальным упорством твердят нам, что при наличии выбора - мужчина конечно же выберет прыщавую жопу, ребенка от первого брака и жилищные проблемы в Зеленограде. Это иллюзия, что выбирать обычно приходится между полным барахлом и золотом в бриллиантах. В таком-то случае все было б просто, но в жизни проблема выбора встает, когда у всех вариантов есть свои личные плюсы и минусы.

Т.е. женщина с ребенком, но с красивой жопой и квартиркой или прыщавая женщина без ребенка и без квартиры или женщина и с прыщами и ребенком, зато у нее аж 2 больших квартиры в хороших районах.
Варианты, где по всем статьям провал, остаются конечно никем не выбранными, а вот среди всех остальных разные люди разное выбирают.

ЗЫ. Есть категории мужчин, у которых большой выбор есть всегда. Богатые мужчины, например. Пусть и не все женщины на них ведутся, все равно из оставшихся есть что выбрать. Или мужчины, с которыми даже просто пообщавшись, возникает желание на него напрыгнуть. Но таких мужчин меньшинство, и не все из оставшихся - утырки.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 15:15)
Такой выбор - это "при прочих равных и при отсутствии чувств"? Хочешь сказать, что мужчины в основном чисто холодным расчетом жену подбирают, а не по воле сердца? Или влюбляются почти всегда в тех, кто больше всего им подходит?
Я не очень верю в любовь с первого взгляда.
Я думаю, за небольшое время будет виден объем геморроя.
К тому же, чем мальчик старше, тем лучше он умеет справляться со своей нижней головой. Меньше вероятность потерять голову от совсем уж проблемной женщины.

Женщин не настолько больше, чтоб у всех, кто не "окончательный утырок" был достаточный выбор.
Такое трогательное самовнушение. )))

Кстати, что алкоголиков среди мужчин больше, это известно, но геев что ли тоже больше, чем лесбиянок?
Не могу подсказать. Но лесбиянки - прекрасно выходят замуж. А потом живут с мужем и с подругой. Втроем. Проверено.

Это иллюзия, что выбирать обычно приходится между полным барахлом и золотом в бриллиантах. В таком-то случае все было б просто, но в жизни проблема выбора встает, когда у всех вариантов есть свои личные плюсы и минусы.
Выбирать всегда приходится между полным барахлом и золотом.
Если у двух женщин дети от первых браков, но одна в жопу дает, а другая сосет хорошо - это не выбор. Это - "приткнуться от безысходности."

Т.е. женщина с ребенком, но с красивой жопой и квартиркой или прыщавая женщина без ребенка и без квартиры или женщина и с прыщами и ребенком, зато у нее аж 2 больших квартиры в хороших районах.
Варианты, где по всем статьям провал, остаются конечно никем не выбранными, а вот среди всех остальных разные люди разное выбирают.
Ключевая фраза тут - "разные люди разное выбирают".
Женщины тешат себя иллюзиями, что выбирают их - в то время как выбирают "аж 2 больших квартиры в хороших районах".
Многие мужчины тоже тешат себя иллюзиями, что кому-то нужны именно они, а не их способности решать проблемы. Но у нас ведь опрос о другом.

ЗЫ. Есть категории мужчин, у которых большой выбор есть всегда. Богатые мужчины, например. Пусть и не все женщины на них ведутся, все равно из оставшихся есть что выбрать. Или мужчины, с которыми даже просто пообщавшись, возникает желание на него напрыгнуть. Но таких мужчин меньшинство, и не все из оставшихся - утырки.
На них ведутся - все.
А если какая-то не ведется, то она всего лишь даже в окружение такого мужчины пробиться не может, чтоб он ее заметил. И появляется "принципиальная позиция".

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 15:15)
Такой выбор - это "при прочих равных и при отсутствии чувств"? Хочешь сказать, что мужчины в основном чисто холодным расчетом жену подбирают, а не по воле сердца? Или влюбляются почти всегда в тех, кто больше всего им подходит?Когда речь идет о первом браке мужчина выбирает по зову сердца, а вот с каждым следующим становится все более расчетливым. Особенно, если остались дети от предыдущих браков.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 15:15)
Женщин не настолько больше, чтоб у всех, кто не "окончательный утырок" был достаточный выбор.
Кстати, что алкоголиков среди мужчин больше, это известно, но геев что ли тоже больше, чем лесбиянок?Есть маза, что лесбиянками не рождаются. Лесбиянками становятся те, которые не смогли научиться выстраивать отношения с мужчинами. Так что они полюбасу за пределами разумного выбора.

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 09:01)
(Wiya @ 07.04.2014 - время: 21:47)
<q>нормальная семья не ищет выгоду в любимом человеке, иначе люди бы просто не жили вместе, не женились, не рожали бы детей, все это очень не выгодноЭто вы сейчас про семьи на Марсе нам рассказываете?
(Wiya @ 07.04.2014 - время: 21:47)
а барышни ваши просто лгуньи, а вы введетесь как пацан на их вранье)</q>Я склонен считать лгуньей вас, а не их.
да мне то что, введитесь дальше на бабские байки, коль у самого подумать нечем :)

(mcleod @ 08.04.2014 - время: 15:28)

<q>Женщин не настолько больше, чтоб у всех, кто не "окончательный утырок" был достаточный выбор.</q><q>Такое трогательное самовнушение. )))</q>С моей стороны причин для самовнушения нет, и не надейся. А что мужчин не настолько меньше, видно хотя б из твоей таблички в теме на Мужском. Сколько еще процентов уйдет на алкоголиков и геев и психов каких-нибудь? 10%? 15%? Все равно женщин не настолько больше остается, чтоб любой мужчина мог выбрать себе беспроблемных. Ведь среди женщин тех, кто рожает, тоже большинство))

Не могу подсказать. Но лесбиянки - прекрасно выходят замуж. А потом живут с мужем и с подругой. Втроем. Проверено.Это вообще-то бисексуалки.


Ключевая фраза тут - "разные люди разное выбирают".
Женщины тешат себя иллюзиями, что выбирают их - в то время как выбирают "аж 2 больших квартиры в хороших районах".
Многие мужчины тоже тешат себя иллюзиями, что кому-то нужны именно они, а не их способности решать проблемы. Но у нас ведь опрос о другом.Опрос о вторых браках. В целом. Не только о вторых браках по любви.



ЗЫ. Есть категории мужчин, у которых большой выбор есть всегда. Богатые мужчины, например. Пусть и не все женщины на них ведутся, все равно из оставшихся есть что выбрать. Или мужчины, с которыми даже просто пообщавшись, возникает желание на него напрыгнуть. Но таких мужчин меньшинство, и не все из оставшихся - утырки.
На них ведутся - все.
А если какая-то не ведется, то она всего лишь даже в окружение такого мужчины пробиться не может, чтоб он ее заметил. И появляется "принципиальная позиция". Не все. Точнее, на какого-то конкретного богатого или очень сексуального мужчину может не повестись какая-то конкретная женщина. Например, потому, что у нее уже есть другой, более богатый или более сексуальный мужчина.
Еще правда дело может быть в том, что остальные качества этого мужчины настолько какой-то женщине неприятны, что его богатство с такой нагрузкой и даром не нужно. Но ты ж в этот вариант все равно не поверишь))

(Wiya @ 08.04.2014 - время: 15:48)
<q>да мне то что, введитесь дальше на бабские байки, коль у самого подумать нечем :)</q>
А вы хотите сказать, что у вас есть чем думать и слушать я должен непременно вас? А все остальные, включая меня идиоты? Смешно.

(Рыжа @ 08.04.2014 - время: 11:17)
По-моему, важен все-таки не штамп. А именно ОТНОШЕНИЯ.
А когда мужчине нужны просто потрахушки, это и без походов в ЗАГС ясно.
Другое дело, что быть женой Любимого человека женщине важно психологически. Ощущать свою полную принадлежность Ему. Я искренне считаю, что обручальное кольцо на пальце Моего Мужчины - безумно сексуально. Оно говорит о том, что этот Мужчина - Мой.
во-во, мне бабушка этим голову и заморочила, об этой принадлежности, да так, что я почти 15 лет не хотела идти в загс с человеком, которого люблю, от которого родила ребенка, с которым делила все, и горе и радости, потому что именно ОТНОШЕНИЯ. важны, а не штамп, который ассоциируется с принадлежностью

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 15:53)
(Wiya @ 08.04.2014 - время: 15:48)
<q>да мне то что, введитесь дальше на бабские байки, коль у самого подумать нечем :)</q>А вы хотите сказать, что у вас есть чем думать и слушать я должен непременно вас? А все остальные, включая меня идиоты? Смешно.
это ваша фантазия, я вкладывала иной смысл в свои слова))

(Wiya @ 08.04.2014 - время: 16:01)
(spav74 @ 08.04.2014 - время: 15:53)
(Wiya @ 08.04.2014 - время: 15:48)
<q>да мне то что, введитесь дальше на бабские байки, коль у самого подумать нечем :)</q>А вы хотите сказать, что у вас есть чем думать и слушать я должен непременно вас? А все остальные, включая меня идиоты? Смешно. это ваша фантазия, я вкладывала иной смысл в свои слова))
Какой? Разъясните нам, идиотам тупоголовым, сакральную женскую мудрость.