Сладкие проповеди.

Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.
Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где?

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где?
я могу об этом судить только по фильмам о Ломносове , если в них есть толика историчности . то получается что да)

Иг,а вы знаете кто такой Иоганн Кеплер?
Прочитайте его биографию хотя бы в Вике.
Многое станет понятнее.

Вера это мораль , парадигма морали в обществе .
без морали общество обречено на гибель .

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где?
Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим?

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:16)
Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим?
Ржу не могу ))
А ученные христиане , ты их за скобки вывела чтоля?))

(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 20:20)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:16)
Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим? Ржу не могу ))
А ученные христиане , ты их за скобки вывела чтоля?))
Никаких скобок.
Значение слова амбивалентность знаешь?
Погугли плз.

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:16)
(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где? Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим?
Вы по ссылям ходили?
Вам знакомы имена которые там упомянуты?
Не соглашусь.
Практически все выдающиеся физики были верующими людьми.
Не ленитесь пройдите по ссылкам,это всё правда и подтверждения тому что я выше написал.

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:16)
Иг,а вы знаете кто такой Иоганн Кеплер?
Прочитайте его биографию хотя бы в Вике.
Многое станет понятнее.
Буч. Снова опять.
Я ж что спорю, что дофига великих ученых христиан? Я говорю, что их научные достижения не заслуга их христианства.

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:22)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:16)
(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где? Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим? Вы по ссылям ходили?
Вам знакомы имена которые там упомянуты?
Не соглашусь.
Практически все выдающиеся физики были верующими людьми.
Не ленитесь пройдите по ссылкам,это всё правда и подтверждения тому что я выше написал.
А на форуме этом все писать по русски умеют.
Означает ли это, по вашему, что это форум сформировал русский язык?

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где?
Я не инертный хасс, но могу и вопросить в обратную: хто основал и што там делали, есть доказивки?
С письменностью вообще траблы. Есть протокириллица, и от нее не отвертется. Там буквовок поболе было, чем есть.
Ну и софсем распоследнее - что делать с отщепенцами, не служащим на, или по - елисафетинской? И что делать с теми, кто служит по елисафетинской, не отщепенцы ли они?

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:21)
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 20:20)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:16)
Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим? Ржу не могу ))
А ученные христиане , ты их за скобки вывела чтоля?)) Никаких скобок.
Значение слова амбивалентность знаешь?
Погугли плз.
Я погуглил , терь я вооружен и опасен )
так у тебя все одно только два вариант
и христианину не нужно искать подтверждения своей веры , он просто верит.

(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 20:27)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:21)
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 20:20)
Ржу не могу ))
А ученные христиане , ты их за скобки вывела чтоля?)) Никаких скобок.
Значение слова амбивалентность знаешь?
Погугли плз. Я погуглил , терь я вооружен и опасен )
так у тебя все одно только два вариант
и христианину не нужно искать подтверждения своей веры , он просто верит.
Ну это воо как раз помогает ему, христианину, науку двигать. Ага?

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:22)
(Буччч @ 01-03-2019 - 20:16)
Иг,а вы знаете кто такой Иоганн Кеплер?
Прочитайте его биографию хотя бы в Вике.
Многое станет понятнее. Буч. Снова опять.
Я ж что спорю, что дофига великих ученых христиан? Я говорю, что их научные достижения не заслуга их христианства.
А чего)?
Где они получали образование?
Почему нет столько учёных буддистов или мусульман?
Не нравится Кеплер,хорошо прочитайте кто такой Галилео Галилей,
где он получил образование?
Вы используете простые и дешевые приемы затролливания - накидывать кучу вопросов не по теме, держать тон "экзаменатора"
(" Снова опять.. Значение слова амбивалентность знаешь? ..."), множить свою болтовню ничего не значащими примерами и , не делать самому "домашнюю работу", но требовать выполнения ее от других....

(Никита Сергеевич @ 01-03-2019 - 20:26)
(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где? Я не инертный хасс, но могу и вопросить в обратную: хто основал и што там делали, есть доказивки?
С письменностью вообще траблы. Есть протокириллица, и от нее не отвертется. Там буквовок поболе было, чем есть.
Ну и софсем распоследнее - что делать с отщепенцами, не служащим на, или по - елисафетинской? И что делать с теми, кто служит по елисафетинской, не отщепенцы ли они?
Сергеич,я бурятским не владею)
Т.е в Вики тоже всё врут)?
Хорошо,поделитесь истоками вашей компетенции?

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:29)
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 20:27)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:21)
Никаких скобок.
Значение слова амбивалентность знаешь?
Погугли плз. Я погуглил , терь я вооружен и опасен )
так у тебя все одно только два вариант
и христианину не нужно искать подтверждения своей веры , он просто верит. Ну это воо как раз помогает ему, христианину, науку двигать. Ага?
ну если ты так вопрос ставишь , то может и помогает .
тебе поможет тот факт что ты трудишься во благо кого-то )

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:41)
Сергеич,я бурятским не владею)
Т.е в Вики тоже всё врут)?
Хорошо,поделитесь истоками вашей компетенции?
Хм).
Вики бывают и врут, ибо источники ихние врут.
Мои источники рукописные. Вот жду почти год от Газульки перевод с оригинала. А продолжения нет переводов с оригинала. А цыфрового перевода нет. Нет и отцифровонного. А трындеть ниочем можем до утра.

(Никита Сергеевич @ 01-03-2019 - 20:49)
(Буччч @ 01-03-2019 - 20:41)
Сергеич,я бурятским не владею)
Т.е в Вики тоже всё врут)?
Хорошо,поделитесь истоками вашей компетенции? Хм).
Вики бывают и врут, ибо источники ихние врут.
Мои источники рукописные. Вот жду почти год от Газульки перевод с оригинала. А продолжения нет переводов с оригинала. А цыфрового перевода нет. Нет и отцифровонного. А трындеть ниочем можем до утра.
Понятно..
Бывает что и врёт,но редко,
а обратиться к другим источникам самостоятельно никак..?
Т.е сказать по существу нечего)?
"Трындите" тогда без меня.

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:54)
(Никита Сергеевич @ 01-03-2019 - 20:49)
(Буччч @ 01-03-2019 - 20:41)
Сергеич,я бурятским не владею)
Т.е в Вики тоже всё врут)?
Хорошо,поделитесь истоками вашей компетенции? Хм).
Вики бывают и врут, ибо источники ихние врут.
Мои источники рукописные. Вот жду почти год от Газульки перевод с оригинала. А продолжения нет переводов с оригинала. А цыфрового перевода нет. Нет и отцифровонного. А трындеть ниочем можем до утра.Понятно..
Бывает что и врёт,но редко,
а обратиться к другим источникам самостоятельно никак..?
Т.е сказать по существу нечего)?
"Трындите" тогда без меня.
У меня тут возник вопрос , если позволите..
Православие пришло на русь 1000 лет на зад ( цифра приблизительная если что)
До того момента на руси не было науки совсем никакой ?

1000лет назад вообще было мало наук :)

(Никита Сергеевич @ 01-03-2019 - 20:49)
(Буччч @ 01-03-2019 - 20:41)
Сергеич,я бурятским не владею)
Т.е в Вики тоже всё врут)?
Хорошо,поделитесь истоками вашей компетенции? Хм).
Вики бывают и врут, ибо источники ихние врут.
Мои источники рукописные. Вот жду почти год от Газульки перевод с оригинала. А продолжения нет переводов с оригинала. А цыфрового перевода нет. Нет и отцифровонного. А трындеть ниочем можем до утра.
Да задолбалась малость.
Времени нет совсем.
Надеюсь будет продолжение.

Буч, ошибка твоя не в фактах, а логическом переходе, где на основании фактов ты причинно следственную связь выводишь.
На что я тебе и указываю.

Из того, что я ученый и я пишу тут, не следует, что я ученый потому что пишу тут. Вот и все.
Причинно следственную связь вообще тяжелее гораздо установить, чем корреляцию между факторами. Ты своими фактами доказывешь корреляцию. Корреляция есть. С этим никто не спорит.

Так понятнее

(Инертный газ @ 02-03-2019 - 03:58)
Буч, ошибка твоя не в фактах, а логическом переходе, где на основании фактов ты причинно следственную связь выводишь.
На что я тебе и указываю.

Из того, что я ученый и я пишу тут, не следует, что я ученый потому что пишу тут. Вот и все.
Причинно следственную связь вообще тяжелее гораздо установить, чем корреляцию между факторами. Ты своими фактами доказывешь корреляцию. Корреляция есть. С этим никто не спорит.

Так понятнее
Да мне с тобой уже давно всё понятно)))
Хочешь скажу кто ты)?
Мне кажется ты Майка).
Я прав)?

Маюша),да давай уже расчехляйся)
Не бойся,всё будет хорошо)

(Pioneer76 @ 02-03-2019 - 02:49)
1000лет назад вообще было мало наук :)
письменность же была , руническая там наверное я не уточнял но вроде была)

(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 08:51)
(Pioneer76 @ 02-03-2019 - 02:49)
1000лет назад вообще было мало наук :) письменность же была , руническая там наверное я не уточнял но вроде была)
Была.
Она в общем то всегда была,наскальные рисунки тоже
в какой то степени письменность.
И связь всегда была,раньше просто с помощью гонцов)

(Буччч @ 02-03-2019 - 10:05)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 08:51)
(Pioneer76 @ 02-03-2019 - 02:49)
1000лет назад вообще было мало наук :) письменность же была , руническая там наверное я не уточнял но вроде была)Была.
Она в общем то всегда была,наскальные рисунки тоже
в какой то степени письменность.
И связь всегда была,раньше просто с помощью гонцов)
так значит первое евангелие , на скалах было запечатлено ?)

Вот к примеру академик Чудинов утверждает что до христианства на руси была своя письменность .
и скажем прямо совсем не наскальная)

Это сообщение отредактировал posledniy pioner - 02-03-2019 - 10:13

(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:36)
(rickless27 @ 01-03-2019 - 13:19)
Фильм с Крузом смутно припоминаю. Костяк сюжета приблизительно помню. Аналогию провести не получается. Не справляюсь)) Кого-кого я сужу? Поколение под какой буквой я осуждаю?/осудила?/сужу? я за павликов морозовых которые восстанут и всех нахрен поубивают.Ну вот тебе павлик морозов. Он, паршивец, он не благодарен родителям за такой подарок, как жизнь. Не оценил подарка. Неблагодарный, не ценит! Не осуждаю этого мальчика: мальчик -- главный герой фильма "Капернаум" (2018) — Capharnaüm. Не осуждаю его за его желание засудить его биологических родителей за то, что те его родили. Схуяли мне его осуждать?

https://www.kinopoisk.ru/film/kapernaum-2018-1118042/

// Двенадцатилетний Зейн не может точно ответить на вопрос, сколько у него братьев и сестер, но уверен, что детей в его семье должно было быть меньше. Несмотря на юный возраст, Зейн нелегально работает, следит за младшими, помогает старшим, ищет деньги и документы на эмиграцию в Швецию. Он смотрит на мир с нескрываемой ненавистью. Ему есть что ненавидеть. Дети на улицах Бейрута попрошайничают, едят посыпанный сахаром лед и чипсы, девочек как можно раньше продают замуж, сам он вынужден есть что попало, спать, где придется, и самое главное — он только что получил пятилетний срок. В тюрьме Зейн подаёт в суд на родителей. За то, что они дали ему жизнь. //

Зейн что христианин ?

(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:39)
Зейн что христианин ?
Он павлик морозов.

(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:10)
так значит первое евангелие , на скалах было запечатлено ?)
На свитках из папируса.
Зы. Разговор за НЗ, или канонические Евангелия?

(rickless27 @ 02-03-2019 - 10:45)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:39)
Зейн что христианин ? Он павлик морозов.
Я правильно понял , ты сейчас себя пророком возомнила ?

(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:51)
(rickless27 @ 02-03-2019 - 10:45)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:39)
Зейн что христианин ? Он павлик морозов. Я правильно понял , ты сейчас себя пророком возомнила ?
Ты неправильно понял.