Взрослая социальная сеть |
За или Против? |
||
За | [ 78 ] | 59.54% |
Против | [ 45 ] | 34.35% |
Воздержался (другое мнение) | [ 8 ] | 6.11% |
Всего голосов: 131 |
QUOTE (Леди0507 @ 10.04.2012 - время: 10:55) |
Мне очень симпатична средневековая практика повешения на столбах, чтоб другим неповадно было. |
QUOTE (milena.passion @ 09.04.2012 - время: 15:38) |
наркоманов |
QUOTE (Justas10 @ 10.04.2012 - время: 11:17) | ||
Ну, думаю колесовать и четвертовать никого не надо. Нельзя ставить себя на один уровень с преступником. Уверен, что наказание не должно сопровождаться пыткой. |
QUOTE (avp @ 10.04.2012 - время: 11:22) |
Смертную казнь было бы неплохо применять к рецидивистам. Смотришь ТВ, читаешь газеты, а там... "задержали N с 5 судимостями", "осудили в 9 раз", "из своих 40 лет он 20 лет провел в заключении" и тому подобное... Ясно, что на путь исправления данные субъекты не вступили и будут в дальнейшем продолжать свою преступную деятельность. Они нужны обществу? |
QUOTE (ps2000 @ 10.04.2012 - время: 10:29) | ||
Сколько? |
QUOTE (dimychx @ 10.04.2012 - время: 12:38) |
[QUOTE=avp,10.04.2012 - время: 11:22] кормить только на заработанные деньги, предварительно отчисляя суммы на содержание охраны. А там пусть сами решают, кому жить, а кому нет. Когда воры в законе, которым работать "западло", останутся одни и помрут с голоду, тогда и не станет больше рецидивистов. |
QUOTE (O'ZONE sergio tacchini @ 10.04.2012 - время: 13:04) | ||||
Только по делу чИКАТИЛО 14 невинно расстрелянных, признавшихся ментам под пытками в совершённых им изнасилованиях и убийствах! Посмотрел бы на автора в ментуре (пентуре) с бутылём с под шампани в ж..е, и потом бы послушал его рассказы про ВОЗМЕЗДИЕ! |
QUOTE (mjo @ 10.04.2012 - время: 00:34) |
« Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение... Хотя представители полиции и правоохранительных органов являются самыми большими сторонниками смертной казни, факты убедительно доказывают, что там, где смертная казнь сохраняется, полицейские не находятся в большей безопасности, чем там, где она отменена».(Т. Маршалл, член Верховного суда США ) «Влияние смертной казни на общество скорее отрицательное, развращающее. В то время, когда во Франции наиболее деятельно работала гильотина, этот инструмент в виде игрушки был в каждом семействе; дети для забавы гильотинировали птиц, собак, кошек и т. п. Все это показывает, что смертная казнь производит действие, противоположное тому, которого от нее ожидают». (И. Я. Фойницкий, профессор права)»[1. C.15] «Я, как и большинство моих старших и более опытных коллег, против смертной казни хотя бы уже потому, что ее сохранение не дает осуществить реформы, необходимые для повышения эффективности уголовного правосудия».(Сэр Р. Марк, бывший комиссар полиции Лондона) [ 5. C. 25] Так, в Великобритании смертная казнь за убийство была отменена сначала в порядке эксперимента (в 1965). Через 5 лет парламент снова вернулся к этому вопросу, располагая данными о динамике преступности за эти годы. Отрицательного эффекта от отмены смертной казни не имелось, и парламент принял окончательное решение об отмене смертной казни за убийство. В США смертная казнь отменена в 13 штатах из 50, однако не наблюдается ее сдерживающего эффекта в остальных штатах, который был бы больше, чем эффект от пожизненного заключения в штатах без смертной казни. Кроме того, по статистике в СССР, США и Италии, где на 100 тыс. населения приходится 8-9 убийств в год (причем, эта цифра относительно постоянна), подход к смертной казни прямо противоположен: Италия обходится без нее уже 40 лет, в нашей стране она сохранена, а в США действует в большинстве штатов. Эти факты свидетельствуют об отсутствии корреляции между применением смертной казни и количеством убийств. |
QUOTE (avp @ 10.04.2012 - время: 11:24) |
Повешенье - довольно гуманный способ лишения жизни. |
QUOTE (tschir @ 11.04.2012 - время: 01:52) |
А если этот человек не может остановиться - то о каком гуманизме в отношении него может идти речь? |
QUOTE (mjo @ 09.04.2012 - время: 20:57) | ||
Нельзя перестать. Никогда. Просто потому, что ошибка МОЖЕТ произойти хотя бы раз. Достаточно изолировать людей навсегда и социальная функция наказания будет исполнена на 100%. Давно известно, что смертная казнь не улучшает статистику преступности. Она нужна только для удовлетворения чувства мести. |
QUOTE (Justas10 @ 24.04.2012 - время: 08:30) |
Недавно смотрел фильм про душевнобольных. Показывали места содержания преступников, которых суд признал невменяемыми и поместил на принудительное лечение. Между прочим показали изувера, который изнасиловал и убил 5-летнюю девочку. Сколько пенсия? 6000 руб в месяц, а з/п нянечки, которая его обслуживает 3000 руб. (!) Кроме того, если врачи посчитают, что лицо выздоровело, то его отпускают восвояси. (больница-то не резиновая) Он просто встает на учет участкового по месту жительства. И это всё!!! Иногда я ненавижу эту страну... |
QUOTE (tschir @ 11.04.2012 - время: 02:52) |
Я за смертную казнь. Еще не пришло время для ее отмены в нашей стране. Но я уверен - это время придет. Когда нас, обывателей, перестанут убивать, насиловать наших жен и детей... Вот тогда (я уверен) доля желающих отмены СК приблизится к трехзначному проценту. И я тогда проголосую за ее отмену. Если потенциальный преступник не хочет смертной казни - то у него всегда есть выход: вовремя отказаться от убийства. А если этот человек не может остановиться - то о каком гуманизме в отношении него может идти речь? |
QUOTE (dimychx @ 06.04.2012 - время: 15:17) |
А мне непонятно, почему преступников содержать надо. Пусть что-нибудь производят. Заработал деньги - поел нормально, не заработал - похлебал баланду. |
QUOTE (mjo @ 10.04.2012 - время: 00:34) |
Эти факты свидетельствуют об отсутствии корреляции между применением смертной казни и количеством убийств. |
QUOTE (dimychx @ 06.04.2012 - время: 15:17) |
А мне непонятно, почему преступников содержать надо. Пусть что-нибудь производят. Заработал деньги - поел нормально, не заработал - похлебал баланду. |
QUOTE (dimychx @ 17.05.2012 - время: 12:17) |
Посмотрел статистику... 75% за! А ведь начиналось все наоборот: большинство было против. Почему так случилось? Очень интересно |
QUOTE (iich @ 06.04.2012 - время: 18:26) |
30 лет нет ошибок! Ни один, осуждённый пожизненно или на 25 лет с тех пор не стал объектом "ошибки" - почему, не знаете? |
QUOTE (Наперсник @ 17.05.2012 - время: 14:01) | ||
сразу скажу - я за смертную казнь.и вообще у меня свой взгляд на преступников и их наказание, а именно: совершил преступление первый раз - тебе дадим шанс исправиться, второй раз - тоже дадим, но с оговоркой. что третьего раза не будет. третий раз - ты рецидивист и нет тебе места среди добропорядочных граждан. на кой они нужны! все равно ни работать ни жить нормально они не будут. зачем их кормить и нянчится с ними? |
QUOTE (Patrick Conally @ 12.08.2012 - время: 20:31) |
Когда Чикатило ловили,одного невиновного казнили... |
QUOTE (Patrick Conally @ 12.08.2012 - время: 21:10) |
Да много таких случаев... Думаю,обо всех мы и не знаем. Вот поэтому,к примеру,в США никогда не торопятся казнить сразу после вынесения смертного приговора. ( не во всех штатах отменена смертная казнь ) С момента вынесения приговора до дня казни может пройти год, могут даже пройти десятилетия... Это делается,чтоб свести вероятность ошибки к минимуму,и чтоб у осужденных было время доказать свою невиновность. |
QUOTE (Justas10 @ 06.04.2012 - время: 13:59) |
Смотрел вчера телепрограмму на эту тему. Там авторитетные ученые и эксперты обсуждали этот вопрос. Одни утверждают, что смертная казнь в России необходима только за самые жестокие преступления против личности. Полагают, что такая мера наказания способна остановить нарастающий вал тяжких и особо тяжких преступлений против личности, послужит мерой профилактики для других преступников, а также будет являться адекватным ответом за такие преступления в роли восстановителя социальной справедливости. Призывали по примеру США, Китая и Японии не следовать призывам Европы и жить по своим культурным и историческим законам и ощущениям. Другие утверждают, что это антигуманно и в современной России совершенно невозможно. Ссылаются на судебную ошибку, которую в этом случае уже невозможно исправить, несовершенство правоохранительной системы, ставят под вопрос право государства на убийство своих граждан и просят не смешивать эмоции с объективностью. Эта была очень эмоциональная, сложная и неоднозначная дискуссия, наполненная статистикой и практическим опытом. Лично сам давно уже пытаюсь найти ответ на этот вопрос, но весы моего мнения меняются в зависимости от поступающей и анализируемой информации, которую к сожалению не всегда могу проверить. С одной стороны переполняют эмоции, с другой - желание объективно разобраться и воздать по справедливости. Хотелось бы обсудить этот вопрос с уважаемыми форумчанами и узнать в итоге общественное мнение: За? Против? Возможно ли в современной России? Если есть проверенные факты или статистика - прекрасно, этот добавит веса Вашему мнению. Спасибо! |
Рекомендуем почитать также топики: Что сильнее - любовь, или дружба? Они друг друга любят, Быть ли войне? Есть ли смысл...? ЧМ 2018 Путеводитель для иностранцев |