Полная версия Вход Регистрация
 


Выплата алиментов&общение с ребенком
Алименты выплачиваются, ребенок общается с отцом регулярно. [ 18 ] 29.03%
Алименты не выплачиваются, ребенок общается с отцом регулярно. [ 4 ] 6.45%
Алименты выплачиваются, ребенок не общается с отцом. [ 7 ] 11.29%
Алименты не выплачиваются, ребенок не общается с отцом. [ 6 ] 9.68%
Хачю просто тыкнуть. [ 27 ] 43.55%
Всего голосов: 62

Гости не могут голосовать 

*Ню*
выбрала первый вариант, хотя, строго говоря, алиментами это не назовешь. Когда разошлись, договорились с БМ о фиксированной сумме, которую он будет ежемесячно давать на ребенка. Она меньше, чем были бы офиц. алименты, но мне вполне хватает. Я не препятствую встречам да и не считаю нужным это делать. Видятся они все же редко из-за того, что в разных городах сейчас живем. Он иногда помимо этой фиксированной суммы что-то ей покупает, куда-то водит и т.д. Я не сторонник того, чтобы после развода БМ без штанов оставлять. К тому же раз я настояла на том, чтобы ребенок был с мной, значит я и должна в первую очередь думать, как её обеспечить. Тем более, что я, слава Богу, не инвалид, здоровый сильный человек, с мозгами и высшим образованием. Заработать нам на жизнь могу.

И честно, я не понимаю позицию тех женщин, которые сами рожали ребенка только "для себя" или "лишь бы родить, а от кого - пофиг", а потом начинают с мужиков алименты требовать и права качать. Кому ребенок-то, простите, нужен был?

И кстати, в большинстве случаев, когда мужчина не общается или не хочет общаться с детьми от первого брака, виноваты жены. Вот прям можете кидать в меня тапками или тухлыми помидорами))))) То, насколько между отцом и ребенком сложатся хорошие отношения, 90% - это заложенные матерью (женой) установки. Так что я вобщем-то понимаю мужчин, которые по той или иной причине не хотят ни алименты платить, ни с ребенком время проводить (я не беру клинические случаи, когда он алкаш/наркоман/альфонс и т.д.)

Это сообщение отредактировал *Ню* - 13-12-2011 - 09:52
MiniRAT
Бывший не платит,да я и не подавала на алименты.С ребёнком видиться не запрещаю-сам не особо хочет,и как выяснилось просто боится с ним 1х1 остаться.Отношения норм с ним,когда мог помогал,но вот после кризиса никак на ноги встать не могут(у них с родителями бизнес был,дело прогорело теперь из долгов и кредитов вылезти не могут).Поэтому не напираю с алимнтами или чем то таким,вещи ребёнку он покупает,а одежда тоже нынче детская недешёвая,за те деньги за которые сама могу одеться в магазинах типа Bershka,Incity,Oggy ну и подобных не дорогих но более менее норм по качеству,ребёнка не одеть даже на рынке ибо цены просто поражают,про магазины детской одежды молчу.Да и вообще суды,разбирательства...не моё это.Когда есть возмоэность,бывший помогает а так и сами справляемся.
Fioletta
QUOTE (Sarita @ 12.12.2011 - время: 15:43)
...или некоторым куда приятнее быть "невинной жертвой" нежели "слепой дурочкой"?

А всегда необходимо только кого-то одного обвиноватить?
Как раз логично, что если у отца нет общения с ребенком, то значит оба родителя этого общения не хотят, либо не хочет сам этот отец (и желание матери тут уже побоку). А уж если этого общения не хочет женщина, а мужчина хочет, то он его любыми путями получит (тем более для этого и соответствующие законы существуют).
Но для слюнтяев конечно сойдет и отговорка про "злую бывшую".
Ничего ваш опрос не доказывает, кроме всем известных вещей о равнодушных к своим детям отцах, которые не общаются с ребенком после развода по той же причине, по которой не общались и будучи в браке с их матерью. А когда кроме равнодушия еще и с совестью проблемы, то и алиментов не платят.
Sarita
QUOTE (Fioletta @ 14.12.2011 - время: 18:02)
А всегда необходимо только кого-то одного обвиноватить?
Как раз логично, что если у отца нет общения с ребенком, то значит оба родителя этого общения не хотят, либо не хочет сам этот отец (и желание матери тут уже побоку). А уж если этого общения не хочет женщина, а мужчина хочет, то он его любыми путями получит (тем более для этого и соответствующие законы существуют).
Но для слюнтяев конечно сойдет и отговорка про "злую бывшую".
Ничего ваш опрос не доказывает, кроме всем известных вещей о равнодушных к своим детям отцах, которые не общаются с ребенком после развода по той же причине, по которой не общались и будучи в браке с их матерью. А когда кроме равнодушия еще и с совестью проблемы, то и алиментов не платят.

Вот себе этот вопрос и задайте. В свете всего остального вашего поста.
Что надо, то мой опрос и комментарии в теме доказали. А разрушать чьи-то иллюзии на тему какие сволочи кругом - такая задача и не ставилась.
Fioletta
QUOTE (Sarita @ 14.12.2011 - время: 18:09)
А разрушать чьи-то иллюзии на тему какие сволочи кругом

00003.gif Ну вот это-то уж вам виднее очевидно. 00003.gif

Это сообщение отредактировал Fioletta - 14-12-2011 - 19:30
Sarita
QUOTE (Fioletta @ 14.12.2011 - время: 19:30)
QUOTE (Sarita @ 14.12.2011 - время: 18:09)
А разрушать чьи-то иллюзии на тему какие сволочи кругом

00003.gif Ну вот это-то уж вам виднее очевидно. 00003.gif

Не только мне... 00062.gif Когда два человека из темы в тему сводят любой разговор к "все мужики-сволочи" - тут сложно не заметить.
Хотите я вам еще раз про иллюзии напишу? 00003.gif Потому как по существу нам с вами обсуждать тут вроде нечего.
ЛЕОНИД ОМ
Мне кажется, что опрос составлен некорректно, ведь в жизни бывает много разных ситуаций. Мне представляется в статистическом массиве более вероятно, что уклоняющийся от уплаты алиментов не встречается с ребенком. И не по меркантильности и злобности бывших жен, а по логике. Зачем ему встречаться с ребенком. Лично знал одного такого персонажа, отца двоих детей, которого бывшая жена просто просила хоть детей своих увидеть. Он рассуждал так: а мне надо? Значит, мне детей, а она пойдет шалавиться. Мне после развода отойти надо. Отходил он в алкашной компании и чрез полгода действительно отошел навсегда.
Иные и выплачивают алименты с помощью правоохранительных органов, но с ребенком не видятся. Потому как сами не хотят.
Да много разных ситуаций быть может в жизни.
Sarita
Опрос составлен минималистично. Потому как все подряд ситуации - это надо целевую аудиторию в пару тысяч. В этой теме хорошо если человек 50-70 через год наберется.
Собственно, связь "общение-участие в содержании" вполне себе очевидна. А от чего там не участие и каким образом осуществляется содержание - такая цель и не ставилась даже.
И я об этом писала уже.
Fioletta
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 05:56)

Собственно, связь "общение-участие в содержании" вполне себе очевидна.

Ну очевидна в том плане, что уклоняющийся от алиментов папаша от общения тем более уклоняется. И о чем это говорит? О том, что данный папаша фиговый. И всё. Никакой связи с матерью ребенка в данном случае не усматривается.
Очень хочется доказать, что из любого папаши можно искусственно вылепить хорошего отца если усиленно дуть ему в попу как до развода так и после? 00024.gif Я уже пояснила, что нормальный отец всегда найдет способы общения с собственным ребенком, а в слезные истории о злых бывших я не верю.
*Ню*
QUOTE (Fioletta @ 15.12.2011 - время: 09:44)
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 05:56)

Собственно, связь "общение-участие в содержании" вполне себе очевидна.

Ну очевидна в том плане, что уклоняющийся от алиментов папаша от общения тем более уклоняется. И о чем это говорит? О том, что данный папаша фиговый. И всё. Никакой связи с матерью ребенка в данном случае не усматривается.
Очень хочется доказать, что из любого папаши можно искусственно вылепить хорошего отца если усиленно дуть ему в попу как до развода так и после? :girl8 Я уже пояснила, что нормальный отец всегда найдет способы общения с собственным ребенком, а в слезные истории о злых бывших я не верю.

не соглашусь. то, насколько отец захочет общаться с ребенком и помогать ему, очень многое зависит от женщины и от того, как расстались мать с отцом.
Ситуации в жизни всякие бывают и называть всех тех, кто не хочет платить алименты или общаться с детьми козлами не правильно
Sarita
QUOTE (*Ню* @ 15.12.2011 - время: 10:36)
не соглашусь. то, насколько отец захочет общаться с ребенком и помогать ему, очень многое зависит от женщины и от того, как расстались мать с отцом.
Ситуации в жизни всякие бывают и называть всех тех, кто не хочет платить алименты  или общаться с детьми козлами не правильно

*Ню*, вы ничего не докажете... Это надо своими мозгами понять. Как вы, например, поняли. Те, кто не поняли, - так и будут твердить, что все кругом виноваты, но только не они. 00062.gif


Фиолетта, к вам вопрос.
По вашим же словам - в отношениях родители-ребенок мать никакой роли не играет. То есть не нужна.
Так если мать упирается в плане общения - достаточно мужской поступок ребенка выкрасть? Насовсем? Достаточно мужественно? Или сейчас начнем говорить, что "как же так онажемать"?
Ну говорила ж... бедной жертвой себя мнить - оно куда приятнее...Чем признать, что именно сама ноги перед тем кому надо в попу дуть раздвигала...Тогда вообще не понимаю всей волны вашего негатива. 00003.gif

Это сообщение отредактировал Sarita - 15-12-2011 - 12:21
Sarita
Уже даже до законодателя дошла вся глубина проблемы и реальность "злых бывших жен". Но чтобы до апщественнасти дошло - это еще лет десять... Не меньше.
Шахматный Король
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 12:36)
Уже даже до законодателя дошла вся глубина проблемы и реальность "злых бывших жен". Но чтобы до апщественнасти дошло - это еще лет десять... Не меньше.

Можно поподробнее, про законодателя. Если можно, конечно.
Tenko
QUOTE (Шахматный Король @ 15.12.2011 - время: 15:00)
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 12:36)
Уже даже до законодателя дошла вся глубина проблемы и реальность "злых бывших жен". Но чтобы до апщественнасти дошло - это еще лет десять... Не меньше.

Можно поподробнее, про законодателя. Если можно, конечно.

QUOTE
Конституционный суд запретил увольнять отцов, которые являются кормильцами в многодетных семьях. Конституционный суд запретил увольнять отцов, которые являются кормильцами в многодетных семьях с детьми до 3 лет. Судьи постановили, что гарантии от увольнения по инициативе работодателя должны защищать не только родителей, но и детей. Государство в этом случае должно поддерживать обоих родителей, особенно, если в семье есть малолетние дети. Также, по мнению суда, необходимо учитывать особое положение многодетных семей, в которых отец является единственным кормильцем. Таким образом, ч.4 ст.261 Трудового кодекса РФ, защищающие интересы матери в многодетных семьях, но не распространяющиеся на отца, признана не соответствующей Конституции РФ. Напомним, поводом к рассмотрению дела стало обращение Алексея Остаева, многодетного отца, воспитывающего троих детей - двух дочерей 12 и 7 лет и 2-летнего сына. А.Остаев был уволен с должности главного художника ООО "Логос-Медиа" в июне 2010г. в связи с сокращением штата. Пытаясь восстановиться на работе в судебном порядке, А.Остаев утверждал, что расторжение с ним трудового договора по данному основанию без его согласия невозможно, поскольку он является многодетным отцом. Причем на его иждивении находится и жена, занятая уходом за детьми, в том числе, за ребенком-инвалидом. Отказывая заявителю, суды низших инстанций указывали, что процедура увольнения была проведена в соответствии с законодательством, так как закрепленная в ст.261 ТК РФ гарантия в виде запрета увольнения предоставляется работающим женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет. На других же лиц эта гарантия распространяется, если они воспитывают детей, не достигших трехлетнего возраста, без матери.


Это пример к тому, что мы с Саритой обсуждали. Про дискриминацию и кормильцев.

Это сообщение отредактировал Tenko - 15-12-2011 - 15:18
Шахматный Король
Журналистское преувеличение есть, конечно (нет запрета увольнять женщин с детьми до трех лет. Есть серьезные ограничения на их увольнение, но полного запрета нет), но в целом занимательно. Я потом в сети найду, почитаю.

В идеале правильнее было бы наложить те же ограничения на увольнение мужчин с детьми до трех лет, что и имеются в отношении увольнения женщин с детьми до трех лет. Без выяснения вопроса, кормилец, он там, не кормилец. Про женщин же ничего такого не выясняется - она ж может быть ни разу не кормилец, и тем не менее, уволить ее сложно.

Но в принципе, пока на слух, тенденция позитивная. Главное, защищающая права самих женщин, что важно. Ведь посмотрите, если женщина работает сама - она защищена ТК, серьезно ограничивающим увольнение женщин с детьми до трех лет. А если она трудится строго на ниве домашнего хозяйства, поручив обеспечение семьи мужчине - она ничем не защищена от того, что единственного кормильца ее семьи уволят, независимо от того, сколько у них детей, и какого возраста.

Так что повышенная защита мужчин - единственных кормильцев, есть по сути первый шаг в том, чтобы сравнять правовое положение работающих женщин и домохозяек. Что уже положительно. Ну, в первом приближении... 00064.gif
QUOTE (*Ню* @ 15.12.2011 - время: 10:36)
QUOTE (Fioletta @ 15.12.2011 - время: 09:44)
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 05:56)

Собственно, связь "общение-участие в содержании" вполне себе очевидна.

Ну очевидна в том плане, что уклоняющийся от алиментов папаша от общения тем более уклоняется. И о чем это говорит? О том, что данный папаша фиговый. И всё. Никакой связи с матерью ребенка в данном случае не усматривается.
Очень хочется доказать, что из любого папаши можно искусственно вылепить хорошего отца если усиленно дуть ему в попу как до развода так и после? 00024.gif Я уже пояснила, что нормальный отец всегда найдет способы общения с собственным ребенком, а в слезные истории о злых бывших я не верю.

не соглашусь. то, насколько отец захочет общаться с ребенком и помогать ему, очень многое зависит от женщины и от того, как расстались мать с отцом.
Ситуации в жизни всякие бывают и называть всех тех, кто не хочет платить алименты или общаться с детьми козлами не правильно

хм...ладно оставим общение в покое, остановимся на материальном, если по первому пункту я еще могу согласиться, то по второму ну уж никак.
какие бы ни были отношения с матерью, как бы они ни расстались, если он порядочный человек, он будет платить на ребенка алименты и это уж никак мать ребенка ограничить не сможет.
Sarita
QUOTE (Шахматный Король @ 15.12.2011 - время: 15:00)
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 12:36)
Уже даже до законодателя дошла вся глубина проблемы и реальность "злых бывших жен". Но чтобы до апщественнасти дошло - это еще лет десять... Не меньше.

Можно поподробнее, про законодателя. Если можно, конечно.

Весной ввели административную ответственность, насколько помню - аж до ареста, за неисполнение решения суда о порядке общения.

Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.

Вот вы же умные девушки... Но откуда ж такая уверенность, что вагина обусловливает ум, честь, порядочность и гуманность? А член - скотство и сволочизм? Вроде как за гендерное равноправии...и сами же противоречите принципу внеполовой оценки человека как личности.

Это сообщение отредактировал Sarita - 15-12-2011 - 17:00
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 16:56)


Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.

подожди, речь не о получении, а о том, что можно оправдывать неуплату алиментов. тем что плохие отношения с матерью.
QUOTE

Вот вы же умные девушки... Но откуда ж такая уверенность, что вагина обусловливает ум, честь, порядочность и гуманность? А член - скотство и сволочизм? Вроде как за гендерное равноправии...и сами же противоречите принципу внеполовой оценки человека как личности.

откуда такие выводы?
никогда так не считала
Шахматный Король
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 16:56)


Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.

Да, и такое бывает, к сожалению. Но это уже что-то явно с психикой у матери.
Sarita
QUOTE (celene @ 15.12.2011 - время: 17:05)
подожди, речь не о получении, а о том, что можно оправдывать неуплату алиментов. тем что плохие отношения с матерью.

Речь об участии в содержании. И я не говорила о неуплате "потому что плохие отношения с матерью". Я говорила, что один из вариантов такой ситуации - разрушение матерью родительского чувства к ребенку. А на чужого ребенка ты бы стала платить? Хочешь - подкину пару адресов, где нуждаются. Только не разово, а каждый месяц и четверть заработка по-честному.
QUOTE

откуда такие выводы?
никогда так не считала

Но, тем не менее, даже в этом сабже ты сразу, по умолчанию, в ситуации неуплаты алиментов оценила отец=не порядочный.
Sarita
QUOTE (Шахматный Король @ 15.12.2011 - время: 17:09)
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 16:56)


Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.

Да, и такое бывает, к сожалению. Но это уже что-то явно с психикой у матери.

Ну что вы... Совершенно достойные по мнению судов матери.
Шахматный Король
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 17:13)
QUOTE (Шахматный Король @ 15.12.2011 - время: 17:09)
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 16:56)


Селен, и такое бывает. Когда алименты не получаются на почте, подарки вырываются из рук ревущего ребенка, разламываются и выкидываются. Лекарства, необходимые ребенку, летят отцу в лицо.

Да, и такое бывает, к сожалению. Но это уже что-то явно с психикой у матери.

Ну что вы... Совершенно достойные по мнению судов матери.

А это уже проявление презумпции виновности мужчин и невиновности женщин.

Ваще страшно не само существование недостойных матерей и отцов, которых хватает, примерно одинаково, и среди того пола, и среди другого. Неадекваты будут всегда.
Страшно то, что система, которая призвана вроде бы защищать достойного родителя с детьми, от недостойного, этого не делает. В силу существующих в ней странных принципов, имевших реальное основание максимум в позапрошлом веке.
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 17:12)
QUOTE (celene @ 15.12.2011 - время: 17:05)
подожди, речь не о получении, а о том, что можно оправдывать неуплату алиментов. тем что плохие отношения с матерью.

Речь об участии в содержании. И я не говорила о неуплате "потому что плохие отношения с матерью". Я говорила, что один из вариантов такой ситуации - разрушение матерью родительского чувства к ребенку. А на чужого ребенка ты бы стала платить? Хочешь - подкину пару адресов, где нуждаются. Только не разово, а каждый месяц и четверть заработка по-честному.

если я тебя правильно поняла(поправь если что) если разрушается родительское чувство к ребенку, по вине матери, он ему становится чужим? и это оправдание неуплаты алиментов?

ты это сейчас серьезно?


QUOTE
Но, тем не менее, даже в этом сабже ты сразу, по умолчанию, в ситуации неуплаты алиментов оценила отец=не порядочный.

естественно, я так же оценила бы и мать...без привязки к полу.
Sarita
Ответь на мой вопрос. Будешь платить на чужого ребенка ежемесячно четверть зарплаты?)) Только честно. И если совсем стремно - можно и про себя. А потом уже обдумай ситуацию ещё раз.
Ну и разницу между "оправданием" и "объяснением" тоже учти...

QUOTE
естественно, я так же оценила бы и мать...без привязки к полу.

Ну и где тогда твоя оценка действий матери?... На описанную мной ситуацию, где абзац начинается с "и так бывает"?
marusia
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 18:16)
Ответь на мой вопрос. Будешь платить на чужого ребенка ежемесячно четверть зарплаты?)) Только честно. И если совсем стремно - можно и про себя. А потом уже обдумай ситуацию ещё раз.
Ну и разницу между "оправданием" и "объяснением" тоже учти...

QUOTE
естественно, я так же оценила бы и мать...без привязки к полу.

Ну и где тогда твоя оценка действий матери?... На описанную мной ситуацию, где абзац начинается с "и так бывает"?

а что такое должен сотворить ребенок, чтоб в один миг стать чужим?
днк сменить?
Sarita
QUOTE (marusia @ 15.12.2011 - время: 18:20)
а что такое должен сотворить ребенок, чтоб в один миг стать чужим?
днк сменить?

А вы родство только по ДНК оцениваете? Тогда, конечно, мое предложение не для вас. Но вот вопрос... Сколько мам из присутствующих готовы пройти с дитем тест ДНК? Насколько помню обсуждение на серьезном - нуль целых, нуль десятых.
И опять-таки...Ряд женщин на этом же форуме отписывалось, что "кровное родство-не повод для знакомства". Двойные стандарты - признак шовинизма, однако. 00064.gif

Однако ж на первой странице данной темы есть пример прямо к вашему вопросу. Лилео, кажется, описывала ситуацию, где мама создала новую семью, ребенок считает отцом совсем другого человека.
marusia
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 18:27)
QUOTE (marusia @ 15.12.2011 - время: 18:20)
а что такое должен сотворить ребенок, чтоб в один миг стать чужим?
днк сменить?

А вы родство только по ДНК оцениваете? Тогда, конечно, мое предложение не для вас. Но вот вопрос... Сколько мам из присутствующих готовы пройти с дитем тест ДНК? Насколько помню обсуждение на серьезном - нуль целых, нуль десятых.



мне думалось, что темя про родных по крови папочек.
я ошиблась?)))

я понятия не имею, что там было на серьезном.
но лично мне фиолетово. тест\не тест. мне скрывать нечего)

QUOTE
И опять-таки...Ряд женщин на этом же форуме отписывалось, что "кровное родство-не повод для знакомства". Двойные стандарты - признак шовинизма, однако. 00064.gif

ниче про ряд этот не знаю. ибо в нем не состою.
QUOTE
Однако ж на первой странице данной темы есть пример прямо к вашему вопросу. Лилео, кажется, описывала ситуацию, где мама создала новую семью, ребенок считает отцом совсем другого человека.

каким местом это к моему вопросу?
в нем ничего не было про то, что считает сам ребенок.
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 18:16)
Ответь на мой вопрос. Будешь платить на чужого ребенка ежемесячно четверть зарплаты?)) Только честно. И если совсем стремно - можно и про себя. А потом уже обдумай ситуацию ещё раз.
Ну и разницу между "оправданием" и "объяснением" тоже учти...

давай сначала определим что ты и я вкладываем в понятие чужой ребенок.
что для тебя чужой ребенок?
для меня это тот к которому я не имею ни малейшего отношения, ни генетически, ни по воспитанию.
QUOTE
Ну и где тогда твоя оценка действий матери?... На описанную мной ситуацию, где абзац начинается с "и так бывает"?

всяко бывает, я должна все комментить?
или ты думаешь ты одна такие примеры знаешь?
я выросла с мачехой и мне рассказывать не надо, кстати на меня мать алименты не платила.
*Ню*
QUOTE (celene @ 15.12.2011 - время: 16:21)
хм...ладно оставим общение в покое, остановимся на материальном, если по первому пункту я еще могу согласиться, то по второму ну уж никак.
какие бы ни были отношения с матерью, как бы они ни расстались, если он порядочный человек, он будет платить на ребенка алименты и это уж никак мать ребенка ограничить не сможет.

хммм... ну, допустим, такая ситуация, гипотетическая. Что ребенка она родила, но непонятно от кого. То есть муж узнал, что был факт регулярных измен. А ребенок зарегистрирован на него. Но по факту становится непонятно, чей это ребенок. А разбирательство судебное затягивается или просто не начинается.
QUOTE (*Ню* @ 15.12.2011 - время: 20:59)
QUOTE (celene @ 15.12.2011 - время: 16:21)
хм...ладно оставим общение в покое, остановимся на материальном, если по первому пункту я еще могу согласиться, то по второму ну уж никак.
какие бы ни были отношения с матерью, как бы они ни расстались, если он порядочный человек, он будет платить на ребенка алименты и это уж никак мать ребенка ограничить не сможет.

хммм... ну, допустим, такая ситуация, гипотетическая. Что ребенка она родила, но непонятно от кого. То есть муж узнал, что был факт регулярных измен. А ребенок зарегистрирован на него. Но по факту становится непонятно, чей это ребенок. А разбирательство судебное затягивается или просто не начинается.

я спрашивала о таком варианте(были причины...скажем так, у него сын от первого брака), мой ответил, что в любом случае это его сын, он его с пеленок нянчил и ростил и он никогда от него не откажется и не перестанет помогать.

Это сообщение отредактировал celene - 15-12-2011 - 21:38
*Ню*
QUOTE (celene @ 15.12.2011 - время: 21:37)
я спрашивала о таком варианте(были причины...скажем так, у него сын от первого брака), мой ответил, что в любом случае это его сын, он его с пеленок нянчил и ростил и он никогда от него не откажется и не перестанет помогать.

а если он узнал об этом через неделю после родов жены?
Fioletta
QUOTE (Sarita @ 15.12.2011 - время: 12:21)

По вашим же словам - в отношениях родители-ребенок мать никакой роли не играет. То есть не нужна.

По моим словам??? 00056.gif А чем, простите, вы читаете мои посты? 00069.gif

Роль играют оба родителя. Да только вот роль матери не является непреодолимым препятствием для отца в исполнении им его отцовской роли, потому что (опять повторюсь) ему в помощь даже специальные законы существуют. И прекратите уже навешивать мне свои собственные мысли про "все козлы", такое впечатление, что любое мое мнение о ком-то априори должно подразумевать весь пол, к которому этот кто-то принадлежит. Не, ну для особо одаренных я могу и разжевать конечно : мужчины, не платящие алименты - это подлецы (по вашему - козлы), но эта категория мужчин явно не является ВСЕМИ мужчинами, ну это ж очевидно (теперь можно проглотить, Сарита).
И не надо тут пытаться раскрывать глаза на "тяжкую долю" разведенного отца, приплетая к этому мифическое желание женщины быть в роли жертвы, потому как в данном случае именно мужчину вы самолично и выставляете усиленно в этой роли. 00050.gif А уверить меня в том, что нормальный отец всегда обречен быть жертвой манипуляций бывшей жены вам не удастся, поскольку вокруг меня слюнтяи табунами не трутся. 00043.gif
QUOTE (*Ню* @ 15.12.2011 - время: 21:50)
QUOTE (celene @ 15.12.2011 - время: 21:37)
я спрашивала о таком варианте(были причины...скажем так, у него сын от первого брака), мой ответил, что в любом случае это его сын, он его с пеленок нянчил и ростил и он никогда от него не откажется и не перестанет помогать.

а если он узнал об этом через неделю после родов жены?

таких случаев много?
пусть обращается в суд,такие дела принимаются к рассмотрению довольно быстро.
Fioletta
QUOTE (*Ню* @ 15.12.2011 - время: 20:59)
Что ребенка она родила, но непонятно от кого.

Вот сначала надо узнать от кого (в том смысле от него или нет), а потом принимать решение как действовать дальше. А не истерить в припадке ревности и вредить ни в чем неповинному (возможно родному) ребенку.
*Ню*
QUOTE (Fioletta @ 15.12.2011 - время: 22:03)
QUOTE (*Ню* @ 15.12.2011 - время: 20:59)
Что ребенка она родила, но непонятно от кого.

Вот сначала надо узнать от кого (в том смысле от него или нет), а потом принимать решение как действовать дальше. А не истерить в припадке ревности и вредить ни в чем неповинному (возможно родному) ребенку.

это я не спорю, что надо. это я просто пример к неуплате алиментов. девушки у нас порой похлеще мужиков отжигают, ага



Рекомендуем почитать также топики:

одиночество

Теща или свекровь активно хотят внуков

Мальчики и девочки (наши детские фото)

Женщины в отношениях ради выгод?

она скрывает меня от своих друзей и знакомых