(King Candy @ 05.06.2015 - время: 16:13) А тем временем религиозные чувства граждан в Москве все усиливаются... Граждан уже оскорбляет сам факт существования общих (М+Ж) городских пляжей, на которых все ходят в неглиже....
И вот власти пошли их чаяниям навстречу....
В Москве создадут первый раздельный пляж для мужчин и женщин - верующих, решили в Общественной Палате России
скрытый текст
В Москве может появиться первый раздельный пляж для мужчин и женщин. С просьбой организовать такие зоны для летнего отдыха в городе в мэрию обратился член комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Общественной палаты (ОП) РФ, первый зампред Центрального духовного управления мусульман Альбир Крганов (документ есть в распоряжении «Известий»). Под обращением уже подписались руководитель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, президент Федерации еврейских общин России Алексей Борода и постоянный представитель Буддийской традиционной сангхи Андрей Бальжиров. В свою очередь, эксперты опасаются, что появление таких пляжей усилит напряжение в обществе.
«Мы живем в крупном городе Москве, в котором много различных мест для проведения досуга. Но, к сожалению, что касается летнего отдыха, часть москвичей сталкивается с ограничениями. По религиозному мировоззрению сотни тысяч жителей Москвы, которые исповедуют разные религии, не могут прийти на общий пляж. Также не все могут позволить себе уехать отдыхать за границу. Поэтому мы считаем необходимым обеспечить дополнительными зонами отдыха тех жителей столицы, которые по религиозным и нравственным соображениям не могут находиться на общих пляжах совместно с другими представителями», — считает Крганов.
«В связи с этим нам кажется крайне актуальным и важным рассмотреть возможность организации на летний сезон таких раздельных мест для отдыха москвичей. К тому же, мы полагаем, создание таких особых зон для отдыха в Москве стало бы хорошим подспорьем для объединения верующих разных религий», — говорится в обращении.
По словам Крганова, за границей, в частности в Германии, Турции, Израиле, уже существует подобная практика. Там обустроены специальные пляжи — огороженные территории, где в отдельных зонах отдыхают мужчины и женщины. Аналогичные пляжи организованы в Казани.
Идея нашла одобрение и у других представителей ОП РФ. Член комиссии по поддержки семьи, детей и материнства ОП РФ Султан Хамзаев отметил, что, несмотря на то что у каждой религии есть свои каноны, ни одна из них не учит женщин открывать свое тело перед чужим мужчиной.
— Здесь даже большую роль играет не религиозный контекст, а именно нравственный. Создание зонированных территорий, где спокойно могли бы проводить свое время люди, более ориентированные на нравственный образ жизни, было бы крайне уместно, — считает Хамзаев.
«Ислам проповедует, что тело женщины предназначено только для мужа, поэтому она должна его максимально закрывать от чужих глаз. При этом и на других мужчин смотреть считается грехом. Иудаизм также предусматривает, что женщина должна прикрывать части своего тела, не выставляя его напоказ. Более того, основная религия, представленная в России, Православие, также выступает за то, чтобы женщина вела себя и одевалась как можно скромнее», — говорится в обращении в мэрию.
Вице-президент Российского союза туриндустрии (РСТ) Юрий Барзыкин поддержал идею создания пляжей для раздельного отдыха женщин и мужчин.
— Это хорошая идея, потому что таким образом представители всех религий и нравственных убеждений смогут чувствовать себя комфортно летом в городских условиях. Главное — грамотно ее реализовать, обустроить такие места и обеспечить безопасность. Единственное, что может затормозить реализацию процесса, так это недостаток пляжей общего пользования в Москве в целом, — сказал Барзыкин.
Однако в Госдуме к предложению общественников отнеслись с осторожностью. Так, по мнению первого зампреда комитета ГД по делам национальностей Валерия Рашкина, нет необходимости в выделении отдельных мест по религиозному или нравственному признаку.
— Я сторонник светского общества, в котором религия законодательно отделена от государства. Поэтому я убежден в том, что не общество должно подстраиваться под религиозные и нравственные убеждения отдельных представителей, а наоборот. Есть специальные места — церкви и мечети, где люди объединяются в соответствии со своими представлениями о мироустройстве и правилах жизни, этим и нужно ограничиваться, — считает Рашкин. — В противном случае общество может зайти в тупик, возникнет недовольство, которое затем может перерасти и в более острые формы межрелигиозных конфликтов.
В свою очередь, писательница и общественный деятель Мария Арбатова считает, что появление раздельных пляжей нарушает права женщин.
— Мусульманские мужчины по прежнему будут ходить на общие пляжи и, как часто бывает, вести себя крайне непристойно. В то время как их женщины будут группироваться на выделенном им участке. Подобные инициативы подогревают ксенофобию в обществе и сужают пространство жизни женщины XXI века, — утверждает Арбатова. — Мы живем в светском государстве, где тело принадлежит человеку, а не религии. Поэтому я считаю крайне недопустимым вмешательство религии в жизнь общества.
К тому же, как добавила Арбатова, западные мультикультурные нормы уже доказали свою несостоятельность.
— Во многих европейских странах, где живет много арабов и турков, сейчас сложилась крайне напряженная ситуация, например в Германии и Франции. Страны находятся практически в состоянии гражданской войны. Особенно не защищены в этих странах местные женщины, которые становятся жертвами сексуального насилия, — добавила она.
отсюда Давайте лучше для верующих отдельное государство создадим, проблемы надо решать кардинально.
Машёнька
(Тушка134 @ 06.06.2015 - время: 10:39) (King Candy @ 05.06.2015 - время: 16:13) А тем временем религиозные чувства граждан в Москве все усиливаются... Граждан уже оскорбляет сам факт существования общих (М+Ж) городских пляжей, на которых все ходят в неглиже....
И вот власти пошли их чаяниям навстречу....
В Москве создадут первый раздельный пляж для мужчин и женщин - верующих, решили в Общественной Палате России
скрытый текст
В Москве может появиться первый раздельный пляж для мужчин и женщин. С просьбой организовать такие зоны для летнего отдыха в городе в мэрию обратился член комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Общественной палаты (ОП) РФ, первый зампред Центрального духовного управления мусульман Альбир Крганов (документ есть в распоряжении «Известий»). Под обращением уже подписались руководитель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, президент Федерации еврейских общин России Алексей Борода и постоянный представитель Буддийской традиционной сангхи Андрей Бальжиров. В свою очередь, эксперты опасаются, что появление таких пляжей усилит напряжение в обществе.
«Мы живем в крупном городе Москве, в котором много различных мест для проведения досуга. Но, к сожалению, что касается летнего отдыха, часть москвичей сталкивается с ограничениями. По религиозному мировоззрению сотни тысяч жителей Москвы, которые исповедуют разные религии, не могут прийти на общий пляж. Также не все могут позволить себе уехать отдыхать за границу. Поэтому мы считаем необходимым обеспечить дополнительными зонами отдыха тех жителей столицы, которые по религиозным и нравственным соображениям не могут находиться на общих пляжах совместно с другими представителями», — считает Крганов.
«В связи с этим нам кажется крайне актуальным и важным рассмотреть возможность организации на летний сезон таких раздельных мест для отдыха москвичей. К тому же, мы полагаем, создание таких особых зон для отдыха в Москве стало бы хорошим подспорьем для объединения верующих разных религий», — говорится в обращении.
По словам Крганова, за границей, в частности в Германии, Турции, Израиле, уже существует подобная практика. Там обустроены специальные пляжи — огороженные территории, где в отдельных зонах отдыхают мужчины и женщины. Аналогичные пляжи организованы в Казани.
Идея нашла одобрение и у других представителей ОП РФ. Член комиссии по поддержки семьи, детей и материнства ОП РФ Султан Хамзаев отметил, что, несмотря на то что у каждой религии есть свои каноны, ни одна из них не учит женщин открывать свое тело перед чужим мужчиной.
— Здесь даже большую роль играет не религиозный контекст, а именно нравственный. Создание зонированных территорий, где спокойно могли бы проводить свое время люди, более ориентированные на нравственный образ жизни, было бы крайне уместно, — считает Хамзаев.
«Ислам проповедует, что тело женщины предназначено только для мужа, поэтому она должна его максимально закрывать от чужих глаз. При этом и на других мужчин смотреть считается грехом. Иудаизм также предусматривает, что женщина должна прикрывать части своего тела, не выставляя его напоказ. Более того, основная религия, представленная в России, Православие, также выступает за то, чтобы женщина вела себя и одевалась как можно скромнее», — говорится в обращении в мэрию.
Вице-президент Российского союза туриндустрии (РСТ) Юрий Барзыкин поддержал идею создания пляжей для раздельного отдыха женщин и мужчин.
— Это хорошая идея, потому что таким образом представители всех религий и нравственных убеждений смогут чувствовать себя комфортно летом в городских условиях. Главное — грамотно ее реализовать, обустроить такие места и обеспечить безопасность. Единственное, что может затормозить реализацию процесса, так это недостаток пляжей общего пользования в Москве в целом, — сказал Барзыкин.
Однако в Госдуме к предложению общественников отнеслись с осторожностью. Так, по мнению первого зампреда комитета ГД по делам национальностей Валерия Рашкина, нет необходимости в выделении отдельных мест по религиозному или нравственному признаку.
— Я сторонник светского общества, в котором религия законодательно отделена от государства. Поэтому я убежден в том, что не общество должно подстраиваться под религиозные и нравственные убеждения отдельных представителей, а наоборот. Есть специальные места — церкви и мечети, где люди объединяются в соответствии со своими представлениями о мироустройстве и правилах жизни, этим и нужно ограничиваться, — считает Рашкин. — В противном случае общество может зайти в тупик, возникнет недовольство, которое затем может перерасти и в более острые формы межрелигиозных конфликтов.
В свою очередь, писательница и общественный деятель Мария Арбатова считает, что появление раздельных пляжей нарушает права женщин.
— Мусульманские мужчины по прежнему будут ходить на общие пляжи и, как часто бывает, вести себя крайне непристойно. В то время как их женщины будут группироваться на выделенном им участке. Подобные инициативы подогревают ксенофобию в обществе и сужают пространство жизни женщины XXI века, — утверждает Арбатова. — Мы живем в светском государстве, где тело принадлежит человеку, а не религии. Поэтому я считаю крайне недопустимым вмешательство религии в жизнь общества.
К тому же, как добавила Арбатова, западные мультикультурные нормы уже доказали свою несостоятельность.
— Во многих европейских странах, где живет много арабов и турков, сейчас сложилась крайне напряженная ситуация, например в Германии и Франции. Страны находятся практически в состоянии гражданской войны. Особенно не защищены в этих странах местные женщины, которые становятся жертвами сексуального насилия, — добавила она.
отсюдаДавайте лучше для верующих отдельное государство создадим, проблемы надо решать кардинально. А может просто в "резервации"?
King Candy
(Тушка134 @ 06.06.2015 - время: 11:39) Давайте лучше для верующих отдельное государство создадим, проблемы надо решать кардинально. Так уже создали...
Исламское Государство называется... Которое в Сирии воюет, со всем миром
Челенджер
(Масек @ 03.06.2015 - время: 01:57) Даже коммунистов нельзя всех под одну гребёнку судить!Одни умирали за простой народ,а другие карьеру делали поэтому их то и больше наверх вылезло подонков. Вы хотите этим своим постом сказать, что поднявшиеся наверх деятели российские, имеющие коммунистическое прошлое - в большинстве своём подонки? Я правильно понял?
Челенджер
(mi621 @ 03.06.2015 - время: 09:31) С тем, что богатство её следствие воровства, согласны? Неа) То что она питерская ещё не значит, что она вор. В Питере больше 5.000.000 жителей и ворами являются не все. Больше ворами являются перебравшиеся из Санкт-Петербурга в Москву и связанные с силовыми ведомствами. Она вряд-ли подходит под эти признаки....
П.с. Если только раньше в стародавние времена, в прошлом веке чего и тяпнули.
Sorques
(mi621 @ 06.06.2015 - время: 07:53) Почему тайно? Никто и не таился. Д и Вы ,наверное , крест не поверх одежды носите, как польские девственницы. То есть на комсомольском собрании можно было заявить "Я завтра на субботник не пойду, так как мне в церковь нужно"?
Челенджер
(Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:53) (mi621 @ 06.06.2015 - время: 07:53) Почему тайно? Никто и не таился. Д и Вы ,наверное , крест не поверх одежды носите, как польские девственницы.То есть на комсомольском собрании можно было заявить "Я завтра на субботник не пойду, так как мне в церковь нужно"? Ну меня за похожее в 1989 году из старших пионеров выперли, мне в субботу надо было ехать с клубом деньги зарабатывать, а нас на какое-то патрулирование ставили. Ну и вот..... Без галстука было непривычно, но переживаемо.
Macek
(Челенджер @ 06.06.2015 - время: 18:12) (Масек @ 03.06.2015 - время: 01:57) Даже коммунистов нельзя всех под одну гребёнку судить!Одни умирали за простой народ,а другие карьеру делали поэтому их то и больше наверх вылезло подонков.Вы хотите этим своим постом сказать, что поднявшиеся наверх деятели российские, имеющие коммунистическое прошлое - в большинстве своём подонки? Я правильно понял? Я говорю про всю страну в целом ,А вы вот сами глаголете истину.
Челенджер
(Масек @ 06.06.2015 - время: 18:59) Я говорю про всю страну в целом ,А вы вот сами глаголете истину. Ага, вы значит нам только подсказываете) Хорошо у нас получается, правда?
sxn3296022946
Это Человек придумал Бога, а не наоборот! Но большинству зачем то нужен некто всевидящий и всезнающий только затем что бы относиться к ближнему по справедливости. Тысячу раз правы и Маркиз де Сад, и Новалис, и Ленин с Марксом и Чарлзь Кингсли - РЕЛИГИЯ ЭТО ОПИУМ НАРОДА.
Macek
(sxn3296022946 @ 06.06.2015 - время: 19:04) Это Человек придумал Бога, а не наоборот! Но большинству зачем то нужен некто всевидящий и всезнающий только затем что бы относиться к ближнему по справедливости. Тысячу раз правы и Маркиз де Сад, и Новалис, и Ленин с Марксом и Чарлзь Кингсли - РЕЛИГИЯ ЭТО ОПИУМ НАРОДА. Религия точно опиум!Но по истории бог создал человека ,а не наоборот и от этого факта не уйдёшь.А словом бог можно назвать например инопланетянина,а можно назвать атланта летающего вокруг Земли на космич. корабле 15тыс лет назад.
sxn3296022946
(Масек @ 06.06.2015 - время: 19:08) (sxn3296022946 @ 06.06.2015 - время: 19:04) Это Человек придумал Бога, а не наоборот! Но большинству зачем то нужен некто всевидящий и всезнающий только затем что бы относиться к ближнему по справедливости. Тысячу раз правы и Маркиз де Сад, и Новалис, и Ленин с Марксом и Чарлзь Кингсли - РЕЛИГИЯ ЭТО ОПИУМ НАРОДА.Религия точно опиум!Но по истории бог создал человека ,а не наоборот и от этого факта не уйдёшь.А словом бог можно назвать например инопланетянина,а можно назвать атланта летающего вокруг Земли на космич. корабле 15тыс лет назад. Теософские споры идут на земле уже несколько тысяч лет. Мораль проста - религия не есть нечто необходимое для жизни и развития. "Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров." Г.Х. Андерсен. Собственно предлагаю на этом странном но крайне правильном высказывании прекратить толочь воду в ступе. Ни одна теистическая религия не помогает развитию человечества. Это, к сожалению, факт.
dogfred
Давайте не будем уходить в споры о религии, Боге, сотворении мира и участии в сем процессе инопланетян. Речь в топике идет о том, чем следует считать публикацию фотографии Ксении Собчак с бородой и в рясе: глупой выходкой, вызовом церкви, маскарадом, жестом пиара? А если чуть шире, то стремление бросить общественный вызов таким способом, это насмешка или не от большого ума пришло такое Ксении в голову?
Это сообщение отредактировал dogfred - 06-06-2015 - 21:17
mjo
(dogfred @ 06.06.2015 - время: 21:17) Давайте не будем уходить в споры о религии, Боге, сотворении мира и участии в сем процессе инопланетян. Речь в топике идет о том, чем следует считать публикацию фотографии Ксении Собчак с бородой и в рясе: глупой выходкой, вызовом церкви, маскарадом, жестом пиара? А если чуть шире, то стремление бросить общественный вызов таким способом, это насмешка или не от большого ума пришло такое Ксении в голову?
Я думал, что автор топика обозначил о чем речь. А именно: 1) В самом ли деле чувства верующих оскорбляет фото Ксении Собчак с бородой и в церковной одежде? 2) Если оскорбляет, то стоит ли давать за такое фото три года лишения свободы? А это вовсе не предполагает обсуждать "чем следует считать публикацию фотографии Ксении Собчак с бородой и в рясе: глупой выходкой, вызовом церкви, маскарадом, жестом пиара? А если чуть шире, то стремление бросить общественный вызов таким способом, это насмешка или не от большого ума пришло такое Ксении в голову?"
- Vampire -
(mjo @ 06.06.2015 - время: 21:35) (dogfred @ 06.06.2015 - время: 21:17) Давайте не будем уходить в споры о религии, Боге, сотворении мира и участии в сем процессе инопланетян. Речь в топике идет о том, чем следует считать публикацию фотографии Ксении Собчак с бородой и в рясе: глупой выходкой, вызовом церкви, маскарадом, жестом пиара? А если чуть шире, то стремление бросить общественный вызов таким способом, это насмешка или не от большого ума пришло такое Ксении в голову?
Я думал, что автор топика обозначил о чем речь. А именно: 1) В самом ли деле чувства верующих оскорбляет фото Ксении Собчак с бородой и в церковной одежде? 2) Если оскорбляет, то стоит ли давать за такое фото три года лишения свободы? А это вовсе не предполагает обсуждать "чем следует считать публикацию фотографии Ксении Собчак с бородой и в рясе: глупой выходкой, вызовом церкви, маскарадом, жестом пиара? А если чуть шире, то стремление бросить общественный вызов таким способом, это насмешка или не от большого ума пришло такое Ксении в голову?" Вот если так смотреть на нее, то не вижу оскорбления, сейчас любой костюм купить можно...вот если бы она распятием я извиняюсь стала себя ублажать, то да, а тут пиар, выходка чтобы о Ксюше поговорили.
dogfred
(mjo @ 06.06.2015 - время: 21:35) [/QUOTE] Я думал, что автор топика обозначил о чем речь. А именно: 1) В самом ли деле чувства верующих оскорбляет фото Ксении Собчак с бородой и в церковной одежде? 2) Если оскорбляет, то стоит ли давать за такое фото три года лишения свободы? А это вовсе не предполагает обсуждать "чем следует считать публикацию фотографии Ксении Собчак с бородой и в рясе: глупой выходкой, вызовом церкви, маскарадом, жестом пиара? А если чуть шире, то стремление бросить общественный вызов таким способом, это насмешка или не от большого ума пришло такое Ксении в голову?" Здесь не суд и не присяжные, чтобы обсуждать вопрос об уголовной ответственности за выходку в блоге. Существующее законодательство не рассматривает переодевание в профессиональное одеяние , включая церковное облачение, как нарушение закона.
Оскорбляет ли чувства верующих сия фотография Собчак? Возможно. И что? Судя по реакции форумчан на темы в СР, связанные с религией, для них это направление обсуждений не является животрепещущим.
На мой взгляд, важнее понять цель, с которой Собчак опубликовала это фото.
... На мой взгляд, важнее понять цель, с которой Собчак опубликовала это фото. Цель проста - забывать стали про Ксюшу. Напомнить о себе хочет. Тут все средства хороши.
«Хуже сплетен может быть только одно — когда о тебе не говорят вовсе». (Оскар Уайльд)
Это сообщение отредактировал sxn3296022946 - 06-06-2015 - 22:41
mi621
(Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:53) (mi621 @ 06.06.2015 - время: 07:53) Почему тайно? Никто и не таился. Д и Вы ,наверное , крест не поверх одежды носите, как польские девственницы.То есть на комсомольском собрании можно было заявить "Я завтра на субботник не пойду, так как мне в церковь нужно"? Нет такого не было.
mjo
(dogfred @ 06.06.2015 - время: 21:48) Здесь не суд и не присяжные, чтобы обсуждать вопрос об уголовной ответственности за выходку в блоге. Существующее законодательство не рассматривает переодевание в профессиональное одеяние , включая церковное облачение, как нарушение закона.
Оскорбляет ли чувства верующих сия фотография Собчак? Возможно. И что? Судя по реакции форумчан на темы в СР, связанные с религией, для них это направление обсуждений не является животрепещущим.
Речь не о законе о переодевании, даже если он есть. Речь о законе об оскорблении религиозных чувств, если Вы не поняли. А вот это вполне подлежит обсуждению в обществе и, следовательно здесь. Для кого-то это не интересно, а для кого-то интересно. А личность Собчак обсуждалась неоднократно с обязательным ее оплевыванием особо нетерпимыми. Таков ритуал. На мой взгляд, важнее понять цель, с которой Собчак опубликовала это фото. Не знаю, что тут такого важного. Скорее всего она это сделала без цели. Просто смеха ради. А в пиаре она не нуждается уже давно. И давно работает на т.к."Дождь" вполне серьезным и грамотным интервьюером. Разговаривает там с разными известными людьми на непростые темы. И канал вполне жив и имеет свою аудиторию.
Marinw
На ум пришло такое сравнение, если Собчак своим одеянием повлияла на чувства верующих, то почему на них ник не влияет появление пьяного священника?
__Настя__
Лет 60 назад спорили есть ли жизнь на Марсе, а посадить могли за спекуляцию. Лет 40 назад спорили возможно ли летать к дальним галактикам, а посадить могли за частное предпринимательство. Лет 20 назад спорили есть ли Барабашка, а посадить могли... могли вообще не посадить. Сейчас спорим оскорбила ли Ксюшка чувства христианские и могут ли её за это посадить.
Деградация, однако...
dogfred
(mjo @ 06.06.2015 - время: 22:54) На мой взгляд, важнее понять цель, с которой Собчак опубликовала это фото.Не знаю, что тут такого важного. Скорее всего она это сделала без цели. Просто смеха ради. "Просто смеха ради"... Такая жизнерадостная девушка, с искрометным чувством юмора, готовая развеселить приунывшее общество...
Не тот она человек, Ксения Собчак, чтобы публично ради смеха представать в таком виде.
King Candy
(__Настя__ @ 07.06.2015 - время: 06:42) Лет 60 назад спорили есть ли жизнь на Марсе, а посадить могли за спекуляцию. Лет 40 назад спорили возможно ли летать к дальним галактикам, а посадить могли за частное предпринимательство. Лет 20 назад спорили есть ли Барабашка, а посадить могли... могли вообще не посадить. Сейчас спорим оскорбила ли Ксюшка чувства христианские и могут ли её за это посадить.
Деградация, однако... Так просто узнали, что и жизни на Марсе нет и вряд ли была когда, и до далеких галактик нам ни в жисть не долететь... Да и вообще зачем куда-то летать - в ледяную пустыню, чтобы сдохнуть там?
Вот и занялись приземленными вопросами ))) Все о душЕ думаем )))
mjo
(dogfred @ 07.06.2015 - время: 12:14) Не тот она человек, Ксения Собчак, чтобы публично ради смеха представать в таком виде. Вы с ней близко знакомы?
lozdok
(evalery @ 02.06.2015 - время: 23:57) "Московские следователи проверят фото, размещенные в социальной сети Instagram Предлагаю обсудить: 1) В самом ли деле чувства верующих оскорбляет фото Ксении Собчак с бородой и в церковной одежде? 2) Если оскорбляет, то стоит ли давать за такое фото три года лишения свободы? это нужно спросить у верующих. я думаю, может оскорбить. сажать за это не следует, если такое действие было не в Храме, а дома или в другом, не священном месте. если в Храме - посадить. а лучше в психушку.
Format C
Собчак с бородой...
--- некоторые дамы обожают рядиться в мужскую одежду и у них это очень мило получается. но Сабчак, вроде - с политическими намерениями, она дама СЕРЬЕЗНАЯ
Это сообщение отредактировал Format C - 07-06-2015 - 18:50
King Candy
(lozdok @ 07.06.2015 - время: 19:31) если в Храме - посадить. а лучше в психушку. А, простите, почему вы предлагаете посадить за "в храме"?
Вы сторонник какой-то фашистской тоталитарной секты, в которой практикуется такое отношение к "неверным"?
dogfred
(mjo @ 07.06.2015 - время: 17:27) (dogfred @ 07.06.2015 - время: 12:14) Не тот она человек, Ксения Собчак, чтобы публично ради смеха представать в таком виде.Вы с ней близко знакомы? Я знал ее отца, когда он еще был профессором в Университете. До его "похода во власть". Знаком не домами, конечно, просто по делу, по его выборной компании.
О его дочери сужу по ее делам, она же человек публичный, на слуху. Себе на уме. Потому и задумался. с какой целью Ксения Собчак вырядилась в рясу?
lozdok
(King Candy @ 07.06.2015 - время: 20:51) (lozdok @ 07.06.2015 - время: 19:31) если в Храме - посадить. а лучше в психушку. А, простите, почему вы предлагаете посадить за "в храме"?
Вы сторонник какой-то фашистской тоталитарной секты, в которой практикуется такое отношение к "неверным"? потому, что там ей место, вместе с пусирайт и другими дебилами, которые изгаляются в священных местах, которые гадят возле мемориалов. у таких выродков нет ничего святого.
я не принадлежу ни к какой секте, я православный, крещеный, не верующий.
King Candy
(lozdok @ 08.06.2015 - время: 00:03) я не принадлежу ни к какой секте, я православный, крещеный, не верующий. Что это за религия вообще - неверующий православный ? Докучи еще и крещеный (зачем ??? если не верите! )
King Candy
(lozdok @ 08.06.2015 - время: 00:03) потому, что там ей место, вместе с пусирайт и другими дебилами, которые изгаляются в священных местах, которые гадят возле мемориалов. у таких выродков нет ничего святого А у вас есть святое, если вы неверующий ???
Какое вам дело, если вы не христианин, что кто-то "плясал" в каком-то чужом для вас храме?
Или просто, повод кого-нибудь убить / посадить. Сорвать злобу на род человеческий, а особенно на женщин, посадив какую-нить ведьму пусю риотку
mjo
(dogfred @ 07.06.2015 - время: 22:07) О его дочери сужу по ее делам, она же человек публичный, на слуху. Себе на уме. Потому и задумался. с какой целью Ксения Собчак вырядилась в рясу? Возможно именно для того, чтобы лишний раз обратили внимание на этот закон, неконкретность которого позволяет обвинить кого угодно. Например, есть ответственность за незаконное ношение военной, полицейской и т.п. формы одежды. Это смешной штраф до 1500 р. Заметьте - НОШЕНИЕ. А если я сфотографируюсь в форме маршала, раскрашу рожу под алкоголика и одену кучу орденов и медалей, повешу это где угодно, то мне не будет ничего. Хотя кто-то из военных может и оскорбиться. А тут ей светит до 3-х лет! А чем военные или полицейские хуже верующих?
mjo
(King Candy @ 08.06.2015 - время: 00:39) Потому что поклонение маршальскому мундиру не является государственной идеологической доктриной.
А вот православие де-факто - "священная корова" теперь. С тех пор как Гундяев патриарх Вот именно! "Маразм крепчал!", как говорил один мой коллега.
King Candy
(mjo @ 08.06.2015 - время: 01:45) Вот именно! "Маразм крепчал!", как говорил один мой коллега. Это попытка как-то заполнить идеологический вакуум в стране...
Мне кажется, довольно-таки бесплодная... Умных людей такая "подача" религии только отталкивает
mjo
(King Candy @ 08.06.2015 - время: 02:23) Это попытка как-то заполнить идеологический вакуум в стране...
Мне кажется, довольно-таки бесплодная... Умных людей такая "подача" религии только отталкивает Не скажите. Умных людей меньшинство в любом обществе.