Взрослая социальная сеть |
QUOTE (дамисс @ 29.05.2011 - время: 12:48) |
Я и дал им определение действий при правлении равное нулю. И вдобавок не сумевших выполнить основную женскую функцию(семья, дети, воспитание) |
QUOTE (ИЛ68 @ 29.05.2011 - время: 11:19) |
То есть женщина будет испытывать тягу к мужчине, если ощущает в нём мужчину, самца если хотите. Так вот способность и возможность мужчины принимать решения, как раз одна из главных составляющих образа мужчины. Мужчина "тряпка" и "подкаблучник" очень удобный для женщины в быту, как раз сексуальное влечение чаще всего вызывать не будет. |
QUOTE (Fioletta @ 29.05.2011 - время: 14:52) |
Да откуда эти сказки о "тряпках" якобы удобных в быту? В чем их удобство-то, в том, что они как второе дитятко? |
QUOTE |
Нет уж увольте от такого удобства - нам и своих детей вполне достаточно. |
QUOTE |
Однако лентяи, способные лишь указывать перстом с дивана перед телеком, раздавая указания, тоже никакого секс-влечения вызывать не будут. |
QUOTE |
Устал? Так сильно устал, что нет сил сдвинуть зад для помощи жене? Так значит тупица и неудачник, раз всю жизнь дальше грузчика не шагнул. |
QUOTE (Ainara @ 29.05.2011 - время: 13:24) |
А уж Катьку хаить... так вообще признак не знания истории... она за все время сделала больше, чем десять наших правителей вмести взятых... Да и Лизка 2 не для семьи на трон села и не слазила... |
QUOTE (дамисс @ 29.05.2011 - время: 19:03) |
Прекращайте нести ахинею. Подавляющее большинство правительниц не смогло выполнить свою основную функцию, что уже говорит о их несостоятельности, в отличие от мужчин -правителей. Чего хвалить Екатерину 2? За расцвет блядства?За крестьянскую войну?За "потёмкинские деревни"? Потемкин и Завадовский вертели ей как хотели, и в прямом и в политическом смысле. Если б не талант и своенравие Суворова, то практически все войны были бы проиграны. Екатерина сама признавала, что не обладает творческим умом и старалась использовать любую дельную мысль. Все реформы того времени являлись продолжением преобразований Петра 1, своего она не внесла ничего. |
QUOTE (дамисс @ 28.05.2011 - время: 16:49) | ||
Первое, что вывалил поисковик: тут. Про Германию Кирстен подвердит( она сама их видела) |
QUOTE (Ainara @ 29.05.2011 - время: 21:33) |
Потемкин был умничка... |
QUOTE (Angelofdown @ 29.05.2011 - время: 22:07) |
Я спросила - это не повсеместное явление. Это собственная инициатива торговых точек, и то не всех. |
QUOTE (дамисс @ 29.05.2011 - время: 22:12) |
Уморили.... Вы наверное Балаева обчитались. Почитайте: Ключевский В.О. Курс русской истории.М.,1915.. Он там хорошо Потёмкина описывает |
QUOTE |
Достаточно выйти на улицу и спросить про ассоциации при упоминании Петра 1 и Екатерины 2......... .....И всё станет ясно |
QUOTE (ИЛ68 @ 29.05.2011 - время: 17:58) |
Сомнительно, что желание или его отсутствие, обслуживать женщину играют хоть какую-то заметную роль в половом влечении. |
QUOTE (Fioletta @ 29.05.2011 - время: 22:59) |
Да чего там сомневаться, самое страстное влечение женщина испытывает при непременном постоянном обслуживании мужа - только так и никак иначе! Если не обслужила до потери пульса, то влечения от нее не дождаться - считай зря вечер прошел, уйдет ко сну в хорошем настроении и никакого секса от нее не допросишься. А вот ежели хорошенечко ее заездить, тогда да! Будет гореть желанием и возможно даже сама на мужика набросится. |
QUOTE (ИЛ68 @ 29.05.2011 - время: 17:58) | ||
Нет их удобство в том, что они безропотно будут исполнять полученную команду. |
QUOTE (-=Филадельфия=- @ 29.05.2011 - время: 23:23) |
Никаких распоряжений своих жён они не выполняют и не собираются даже, живут в своё удовольствие на всём готовом, а из всех мужских обязанностей себе оставили только на работу ходить, да жену попрекать, если она что-нибудь не так сделает. |
QUOTE (Fioletta @ 29.05.2011 - время: 22:59) | ||
Да чего там сомневаться, самое страстное влечение женщина испытывает при непременном постоянном обслуживании мужа - только так и никак иначе! Если не обслужила до потери пульса, то влечения от нее не дождаться - считай зря вечер прошел, уйдет ко сну в хорошем настроении и никакого секса от нее не допросишься. А вот ежели хорошенечко ее заездить, тогда да! Будет гореть желанием и возможно даже сама на мужика набросится. |
QUOTE |
Да вроде не всем мужчинам обязательно, чтобы женщина тоже испытывала половое влечение. А коль ее совсем хорошенечко заездить, она отрубится и не будет мешать мужу делать с ней все, что душе угодно |
QUOTE (-=Филадельфия=- @ 29.05.2011 - время: 23:23) | ||||
Я уже писала об этом на форуме психологии, но повторюсь. Можете мне не верить, но далеко не все мужчины самоустранившиеся (я к этому определению чуть ниже вернусь ещё) от принятия серьёзных решений в семье, станут исполнять какие-либо команды своих жён, да ещё и безропотно. И уж ни в коем случае таких мужчин нельзя отнести к категории "тряпки" или "подкаблучники". А теперь возвращаюсь к "самоустранению": Редкого мужчину жена может насильственным путём отогнать от рычагов власти в семье. В большинстве своём мужчины от этой самой власти самоустраняются, не желая себе лишнего геморроя. Ведь дураку понятно, что тот кто принимает решения, тот и ответственность за них должен нести. А это не самое приятное в жизни, ответственность-то нести. Вот некоторые особо хитрые и предусмотрительные М перекладывают бремя принятия решений (и соответственно бремя ответственности за эти самые решения) на своих жён, а себе оставляют ни к чему не обязывающее, но приятное право критиковать всё то, что жена сделает. Мужчины эти вовсе не тряпки. Никаких распоряжений своих жён они не выполняют и не собираются даже, живут в своё удовольствие на всём готовом, а из всех мужских обязанностей себе оставили только на работу ходить, да жену попрекать, если она что-нибудь не так сделает. |
QUOTE |
Ведь дураку понятно, что тот кто принимает решения, тот и ответственность за них должен нести. А это не самое приятное в жизни, ответственность-то нести. |
QUOTE |
Вот некоторые особо хитрые и предусмотрительные М перекладывают бремя принятия решений (и соответственно бремя ответственности за эти самые решения) на своих жён, а себе оставляют ни к чему не обязывающее, но приятное право критиковать всё то, что жена сделает. |
QUOTE |
Для того, что бы было непредвзятое и не навязанное мнение одного автора... надо читать разные источники.. |
QUOTE |
кто такой Гитлер... самый лучший ответ был, что кажется он черных не любил.... ню-ню... |
QUOTE (-=Филадельфия=- @ 29.05.2011 - время: 23:23) |
Можете мне не верить, но далеко не все мужчины самоустранившиеся (я к этому определению чуть ниже вернусь ещё) от принятия серьёзных решений в семье, станут исполнять какие-либо команды своих жён, да ещё и безропотно. И уж ни в коем случае таких мужчин нельзя отнести к категории "тряпки" или "подкаблучники". А теперь возвращаюсь к "самоустранению": Редкого мужчину жена может насильственным путём отогнать от рычагов власти в семье. В большинстве своём мужчины от этой самой власти самоустраняются, не желая себе лишнего геморроя. Ведь дураку понятно, что тот кто принимает решения, тот и ответственность за них должен нести. А это не самое приятное в жизни, ответственность-то нести. Вот некоторые особо хитрые и предусмотрительные М перекладывают бремя принятия решений (и соответственно бремя ответственности за эти самые решения) на своих жён, а себе оставляют ни к чему не обязывающее, но приятное право критиковать всё то, что жена сделает. Мужчины эти вовсе не тряпки. Никаких распоряжений своих жён они не выполняют и не собираются даже, живут в своё удовольствие на всём готовом, а из всех мужских обязанностей себе оставили только на работу ходить, да жену попрекать, если она что-нибудь не так сделает. |
QUOTE (дамисс @ 30.05.2011 - время: 10:35) |
Правильно, почитайте на досуге.Только не художественные произведения, а хронологическую историю. |
QUOTE |
Уууууу, как всё запущено.Вы даже в классифицировании статистики не разбираетесь, а лезете в историю. В том опросе "Кто такой Гитлер", кстати, этот вариант был на 4 месте, и по рубрификации относился к ответу: нет, не знаю. |
QUOTE (ИЛ68 @ 30.05.2011 - время: 10:16) | ||
Чувствуется вам с Фиолеттой очень повезло с мужчинами. |
QUOTE (qwetyr @ 30.05.2011 - время: 13:57) |
Но раз Вам так интересно, скажу: мне очень повезло с мужчиной! Он для меня самый прекрасный человек во всех отношениях. И он мне тоже постоянно говорит, что я у него самая красивая, умная, добрая, сексуальная. Нам нет нужды устраивать передел сфер влияния в семье, потому что у нас и так все хорошо. Только понимаете в чем дело, я готовлю ему вкусные ужины и делаю все остальное, потому что я хочу заботиться о нем, а не потому что должна. И я знаю, что если я устану на работе и ничего не приготовлю, то никто не устроит мне скандал, что он сам сделает бутерброды или закажет пиццу и принесет мне чай в постель. Он мне, кстати, тоже говорит, что я должна его слушаться, и я всегда отвечаю "конечно". Но на деле, он ни разу не пытался заставить меня делать то, что мне противно, ни разу не принял решение, которое было бы мне не по душе. Можете, конечно, сказать, что это мне пока так везло, но я думаю, что это потому, что он меня любит и заботится обо мне так же, как и я о нем. |
QUOTE |
Надеюсь, я написала достаточно, чтобы в дальнейшем Вы опровергали мою точку зрения с помощью аргументов, а не объясняя проблемы всех семей на свете личной жизнью оппонента. Тем более, что в моей семье обсуждаемых проблем вообще нет. |
QUOTE (ИЛ68 @ 30.05.2011 - время: 14:33) | ||
Замечательно. Вы как раз расписали здесь ту модель семьи, в защиту которой требуете аргументов (не однократно кстати приводимых). По-моему ваш пример самый лучший аргумент. В вашей семье муж ощущает себя главой семьи, не чураясь при этом помочь (именно помочь!) вам когда это необходимо. Это одна из главных причин гармонии в ней. |
QUOTE (ИЛ68 @ 30.05.2011 - время: 10:16) |
Помытая посуда, ещё ни в ком страсти не рождала. Она может способствовать появлению благодарности, вызвать ощущение комфортности и т.д. |
QUOTE (qwetyr @ 30.05.2011 - время: 15:05) |
Я не в коем случае не считаю, что одна модель лучше другой. По-моему, любая модель семьи хороша, если она работает и устраивает мужчину и женщину, которые принимают ее осознанно и добровольно. Согласна, не всем нужно равноправие, но многим нужно. И мужчинам, кстати, тоже. Как назвать уклад жизни в моей семье - черт его знает. Какая разница, если все хорошо. Но вряд ли это патриархат. В непринципиальных вопросах я могу быть сколь угодно мягкой и уступчивой, я вообще очень спокойный человек. А принципиальные вопросы наверное муж никогда не будет решать так, чтобы я была недовольна. В конце концов, наши мнения по многим вопросам совпадают и мы думает похоже, потому может и нет в нашей семье конфликтов. Поэтому проверить мое послушание ему по-настоящему вряд ли удастся. Но вообще в жизни, если я чего-то принципиально не хочу, меня невозможно заставить это сделать. |
QUOTE (Fioletta @ 30.05.2011 - время: 16:33) | ||
А эти ощущения нефиг женщинам испытывать, правда? И так сойдет : заездили, свалилась, подходи - трахай. Страсти-то помытая посуда не рождает, но непомытая запросто ее убивает. |
QUOTE (ИЛ68 @ 31.05.2011 - время: 15:48) |
Нет конечно. Но они ей не заменят влеченья. Они могут повлиять на может быть на уровень получаемого удовольствия, но страсть они не вызовут. есть такие семьи, где муж весь такой правильный, покладистый, по дому всё делает, а жена начинает наставлять усиленно ему рога. Думаете чёрная неблагодарность? Фиг там, просто она перестаёт ощущать в нём мужчину. |
QUOTE (ИЛ68 @ 31.05.2011 - время: 15:48) |
Нет конечно. Но они ей не заменят влеченья. Они могут повлиять на может быть на уровень получаемого удовольствия, но страсть они не вызовут. есть такие семьи, где муж весь такой правильный, покладистый, по дому всё делает, а жена начинает наставлять усиленно ему рога. Думаете чёрная неблагодарность? Фиг там, просто она перестаёт ощущать в нём мужчину. |
QUOTE (Tenko @ 31.05.2011 - время: 17:11) | ||
Ну а в ком тогда женщина ощущает мужчину? В неправильном вздорном самодуре-лентяе? |
QUOTE (дамисс @ 31.05.2011 - время: 21:16) |
Любят того и идут за тем в ком видят силу и волю, а не затем, кто удовлетворяет потребности супруги. |
QUOTE (Tenko @ 31.05.2011 - время: 23:33) | ||
Это не взаимоисключающие вещи. |
QUOTE (Tenko @ 31.05.2011 - время: 17:11) |
Ну а в ком тогда женщина ощущает мужчину? В неправильном вздорном самодуре-лентяе? |
QUOTE (Fioletta @ 31.05.2011 - время: 18:04) |
А я разве говорила о мужском участии в бытовых вопросах как об эро-стимуляторе? Обычное человеческое понимание и вытекающая из этого забота и помощь - это вобще обычные вещи, характерные для любых любящих людей, как пример - ваша помощь родителям. Либидо-то тут причем? Некоторым мужчинам, видимо, кажется, что забота жены о них - результат ее сексуального влечения? То есть она о нем заботится, потому что его хочет? О детях она вобще-то тоже заботится, ага-ага. Да и потом это вот ваше "правильный такой, покладистый"...Видимо до этого был непоседливый такой, фейеричный, а как начал что-то по дому делать, так стал правильным да покладистым. Короче мухи слились с котлетами напрочь. |
QUOTE (дамисс @ 29.05.2011 - время: 22:18) | ||
Я даже соглашусь с этим. хотя в Люксембурге это решили сделать повсеместно, благо страна мелкая Но только это лишь лишний раз подтверждает, что женщинам сделана поблажка и признаётся, что она (выражусь мягко ) менее адаптирована по сравнению с мужчинами |
QUOTE (Angelofdown @ 29.05.2011 - время: 20:07) | ||||
Я спросила - это не повсеместное явление. Это собственная инициатива торговых точек, и то не всех. |
Рекомендуем почитать также топики: Безнадега Навязчивая ревность со стороны одного из партнёров Мужчины ! КУДА Вы бежите из-под венца? Орден Гильдии "Единство" Раздельные кошельки |