Взрослая социальная сеть |
QUOTE (assault888 @ 21.07.2010 - время: 14:29) |
Интересует Ваше мнение, осбо по теме «гражданский форум» |
QUOTE (Lena * @ 21.07.2010 - время: 18:16) |
Ну собственно Горбачев в своем ключе. Хотел прорвать в России гластность, а успех собственно незначителен. |
QUOTE (Abmms @ 21.07.2010 - время: 18:40) |
Демократии вообще то нигде нет. В той же США тип правления Олигархия... Какая нафик демократия... Демократия была только однажды (и то не в полной мере) и только в одной стране мира. Была когда то такая страна Югославия... А вообще подобная идея, это как было в свое время идея "сокращения государственного аппарата", мол слишком большой и много затрат на него идет, в итоге получили нынче еще больший госаппарат с многократным увеличением затрат на него и целой россыпью привилегий членам этого аппарата. |
QUOTE |
Жаль, не взяли его генсеком ООН в свое время. |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 22.07.2010 - время: 06:19) |
Жаль, не взяли его генсеком ООН в свое время. |
QUOTE (Lena * @ 22.07.2010 - время: 18:18) | ||||
Не соглашусь. Не смотря на то, что деньги это сила (естественно) США можно считать наибольшим приближением к демократии (так как идет реальная больба двух противодействующих партий). А недавние выборы (если уж не Барака Обамы, он как бы считается элитой хотя бы из-за его образования (хмм...я закончила тот же универ, что и он, интересно я тоже элита?)) но хотя бы недавние праймариз в которых выиграл Аллен Грин. А остальные страны все монархии, коституционные и не очень. Открытые, как Британия, Нидерланды, Дания, Монако тдтп. И скрытые типо Германии, Францции тдтп. У них нет "короля" и "королевы", но соц институты как были монархическими, так и остались.
Он не мог бы статть Генсеком ООН, так как генсек не может быть из страны являющийся постоянным членом Совета Безопастности. |
QUOTE (Savoy @ 22.07.2010 - время: 20:05) |
У демократии есть свои обязательные качества: избираемость власти, свобода личности, равенство политических прав граждан и пр. Эти качества могут быть развиты с разно |
QUOTE (Lena * @ 22.07.2010 - время: 18:18) | ||||
Не соглашусь. Не смотря на то, что деньги это сила (естественно) США можно считать наибольшим приближением к демократии (так как идет реальная больба двух противодействующих партий). А недавние выборы (если уж не Барака Обамы, он как бы считается элитой хотя бы из-за его образования (хмм...я закончила тот же универ, что и он, интересно я тоже элита?)) но хотя бы недавние праймариз в которых выиграл Аллен Грин. А остальные страны все монархии, коституционные и не очень. Открытые, как Британия, Нидерланды, Дания, Монако тдтп. И скрытые типо Германии, Францции тдтп. У них нет "короля" и "королевы", но соц институты как были монархическими, так и остались.
Он не мог бы статть Генсеком ООН, так как генсек не может быть из страны являющийся постоянным членом Совета Безопастности. |
QUOTE (Lena _3 @ 22.07.2010 - время: 20:25) | ||
Говоря о демократии надо помнить, что она создавалась в рабовладельческом обществе для упрочения власти привилегированного класса! |
QUOTE (Lena * @ 22.07.2010 - время: 20:18) |
Не соглашусь. Не смотря на то, что деньги это сила (естественно) США можно считать наибольшим приближением к демократии (так как идет реальная больба двух противодействующих партий). А недавние выборы (если уж не Барака Обамы, он как бы считается элитой хотя бы из-за его образования (хмм...я закончила тот же универ, что и он, интересно я тоже элита?)) но хотя бы недавние праймариз в которых выиграл Аллен Грин. А остальные страны все монархии, коституционные и не очень. Открытые, как Британия, Нидерланды, Дания, Монако тдтп. И скрытые типо Германии, Францции тдтп. У них нет "короля" и "королевы", но соц институты как были монархическими, так и остались. |
QUOTE (Lena _3 @ 22.07.2010 - время: 20:25) |
Говоря о демократии надо помнить, что она создавалась в рабовладельческом обществе для упрочения власти привилегированного класса! |
QUOTE (Savoy @ 22.07.2010 - время: 20:30) |
"Настоящая демократия", "настоящая женщина", "истинный ариец", "настоящий русский"... бред... Идеал никогда не достижим. Это естественно. У демократии есть свои обязательные качества: избираемость власти, свобода личности, равенство политических прав граждан и пр. В США и др. странах Запада демократия есть. Разная. Но в принципиальных вещах они сходятся. Не бывает демократии без выборов, без независимого суда, без развитого местного самоуправления. И "суверенной" демократии тоже не бывает. В России демократии нет и не будет. Народец наш только внешне европейский. А мозги и сознание - азиатские. Да и внешностью, я скажу, далеко не "Рюриковичи", скорее чингисханы и иваны грозные. А с новой волной эмиграции из Средней Азии дела внешность станет еще лучше соответствовать мозгам. Горбачев - тупица. Его понимание демократии не лучше среднего пользователя этого форума. Леныч, мысль, что соц.институты европейских демократий монархические "как были... так и остались" очень... как бы это сказать, э-э... в путинско-медведевско-сурковском духе. Они тоже залепят что-нить этакое, хер какие аргументы приведут, а потом сидишь и думаешь: мать вашу, что это за страна, в которой цари, баи и ханы себя президентами называют! |
QUOTE (Lena _3 @ 21.07.2010 - время: 17:08) | ||
А чего их плодить , если один уже существует (общественная палата №1), плюс куча советников и не только официальных, причем авторитетные люди! К чему еще один форум, для очередной трескотни, типа, почему в самолет грудное молоко не принимают?! |
QUOTE (Lena * @ 21.07.2010 - время: 18:16) |
Ну собственно Горбачев в своем ключе. Хотел прорвать в России гластность, а успех собственно незначителен. Россия не демократическая страна, наши социальные институты никогда не развились в демократию и может никогда и не разовьются. Россия - монархия, была, есть и будет, как и все остальные страны со сложившимися соц институтами. |
QUOTE (Abmms @ 21.07.2010 - время: 18:40) |
Демократии вообще то нигде нет. В той же США тип правления Олигархия... Какая нафик демократия... Демократия была только однажды (и то не в полной мере) и только в одной стране мира. Была когда то такая страна Югославия... А вообще подобная идея, это как было в свое время идея "сокращения государственного аппарата", мол слишком большой и много затрат на него идет, в итоге получили нынче еще больший госаппарат с многократным увеличением затрат на него и целой россыпью привилегий членам этого аппарата. |
QUOTE (Lena * @ 22.07.2010 - время: 18:18) |
Не соглашусь. Не смотря на то, что деньги это сила (естественно) США можно считать наибольшим приближением к демократии (так как идет реальная больба двух противодействующих партий). А недавние выборы (если уж не Барака Обамы, он как бы считается элитой хотя бы из-за его образования (хмм...я закончила тот же универ, что и он, интересно я тоже элита?)) но хотя бы недавние праймариз в которых выиграл Аллен Грин. А остальные страны все монархии, коституционные и не очень. Открытые, как Британия, Нидерланды, Дания, Монако тдтп. И скрытые типо Германии, Францции тдтп. У них нет "короля" и "королевы", но соц институты как были монархическими, так и остались... |
QUOTE (Savoy @ 22.07.2010 - время: 20:05) |
У демократии есть свои обязательные качества: избираемость власти, свобода личности, равенство политических прав граждан и пр. . |
QUOTE (assault888 @ 23.07.2010 - время: 18:14) | ||
c точки зрения создателей фильма "Дух времени", всё это навязанные обществу иллюзии по поводу демократии, социализма, капитализма и тд...АНТИЧЕЛОВЕЧЕН ЛЮБОЙ РЕЖИМ, ИБО МЫ РАБЫ.... |
QUOTE (Abmms @ 24.07.2010 - время: 00:33) |
Смотрел я этот фильм... но что-то не очень впечатлил, хотя разумное зерно там есть. Например в первой части, где про основы финансовой системы идет речь. Это имеет место быть, это могу утверждать с 99% точности, т.к. сам имею экономическое образование. А вот последняя часть как мне кажется слишком уж наивна... Должны изменится прежде сами люди, чтобы свершилось то что они хотят (и вообще хотят ли ?!) видеть в будущем... |
QUOTE |
На лицо только власть олигархии... На лицо лишь соперничество за льготы для себя финансово обеспеченных групп... |
QUOTE (Смеагол @ 29.07.2010 - время: 15:50) |
"Эхо Москвы" финансируется на 70% Газпромом. |
QUOTE (assault888 @ 21.07.2010 - время: 14:29) |
М.С.Г. чует напряжённость в обществе, что между властью и обществом нет диалога, что скоро писданёт если всё так будет продолжаться... |
QUOTE (Caroline @ 30.07.2010 - время: 00:43) | ||
Чушь, нет никакой напряженности. Большинству нравится власть и оно охотно за нее голосует. А раз так, то с этим "обществом" диалог не нужен и даже вреден. Вы представляете диалог Ивана Грозного с холопами? Думаю, Гайдай очень доступно эту тему осветил Форум... Из кого его создавать? Из толстых теток и алкоголиков, которые будут наперебой визжать о том, как они любят Путина? Эту тему тоже подробно осветили в фильме "Убить Дракона". |
QUOTE (assault888 @ 30.07.2010 - время: 01:02) |
а) думающей части общества, существующая власть не нравится в) Вы слишком плохо думаете о всех жителях России.... |
QUOTE (Caroline @ 30.07.2010 - время: 14:00) | ||
а) Думающая часть в меньшинстве, т.е. на результат выборов ее мнение не влияет. б) Я не говорила про ВСЕХ жителей, не перевирайте. П.С. Шевчука я бы не одобрила, он постоянно под какой-то дрянью. |
QUOTE (assault888 @ 30.07.2010 - время: 15:42) |
1) ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ!!! (или на/в Украине) > ВЫБОРЫ В РОССИИ ФАРС!!! 2) Я Вас не понимаю, тогда о ком Вы говорили? О жителях Марса что ли? |
QUOTE (Caroline @ 30.07.2010 - время: 15:50) | ||
1) Фарс, не фарс, а большинство власть поддерживает. Оно вообще будет поддерживать то что ему скажут. Яркий пример Лукашенко. 2) Разделяйте понятия ВСЕ и БОЛЬШИНСТВО. |
QUOTE (assault888 @ 30.07.2010 - время: 15:56) |
1) КАТИГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!!! Как Вы можете рассуждать о большинстве? Вы лично проводили соц. опрос? Вы знакомы с большинством? 2) меня лично не окружают толстые тетки и алкоголики, которые визжат о том, как они любят Путина...я тогда где? среди всех или среди большинства? |
QUOTE (Caroline @ 30.07.2010 - время: 16:11) | ||
1. Ну да, россияне не пьют, они самые умные, а пьяные, которые в каждом городе валяются - это гастарбайтеры бандеровцы. 2. Я не знаю, где вы. Но к сожалению, я живу в обычной многоэтажке и меня окружают толстые тетки и алкаши, которые любят Путина. |
Рекомендуем почитать также топики: Святая езда Зарплату депутатам ГД повысят в 2 раза Жестокий романс.. Покушение на глав государств С Праздником! Днем Победы! |