Ленивые, и УРА-патриоты могут не читать.Сейчас можно со 100%-ой уверенностью говорить об усилении тенденции к поиску и культивированию иллюзорного врага, в лице США и их союзников. Главным аргументами в пользу этого у России являются:
1) Жесткая внешняя политика США, нападение на суверенные государства.
2) Финансирование цветных революций
3) Западная экспансия на восток
4) Америка берет на себя роль "международного полицая"
5) "Необоснованная" критика России
Думаю следует разобраться в силе аргументов со стороны России:
Пока о первом пункте.
1) Этот пункт российская политическая элита, своему обществу, трактует следующим образом: "Америка и их союзники (военный блок НАТО), ведут агрессивную политику в отношении безобидных государств, с целю завладения природными ресурсами и их непосредственному контролю (а также для получения возможности давления на Россию с различных сторон)". Безобидные государства это Ирак, Иран, Северная Корея, Афганистан, Югославия и т.д. Очевидно что безобидными, а порой и кровными братьями, эти страны считает Россия, Белоруссия, возможно Казахстан, а также ряд иных пророссийских (точнее пропреступно-бюракратических) стран с иллюзорной демократией. Мне совершенно непонятно, почему Россия (точнее власть избранная народом, для защиты общенародных интересов) вместо того чтобы стараться интегрироваться в цивилизованные страны (именно цивилизованные страны, с отрегулированной демократией и экономикой, в большинстве своем, поддерживают действия США), действуют против своих собственных интересов, точнее интересов своего народа? Какую непосредственную пользу могут принести России развивающиеся страны, с диктаторскими режимами? Подобными идиотскими шагами и действиями страдал СССР. А точнее, всегда ухитрялся находить себе "особенных" друзей, которые ничего кроме словесной поддержки дать стране не могли + которые без помощи (военной или экономической) со стороны Союза, вообще бы не "дружили" с ним.
. Господин Путин утихомирит свою риторику, после очередного экономического кризиса, и взгляд на Запад сразу измениться, потому как стоять с протянутой рукой перед МВФ и одновременно поносить их грязью, будет аморально. Хотя это утверждение условно, потому как легче уйти со своего поста, вдоволь насладившись (до этого) высотой своих амбиций. А расплачиваться за их удовольствия продеться отсталому народу.
Больше всего настораживает, и должно насторожить российское общество, отсутствие критики со стороны "демократичной" России в адрес: Белоруссии, Казахстана, Туркменистана и т.д. Насколько вы понимаете, критиковать, или по крайней мере выражать опасения, этим странам есть за что. Запад не доволен установлением диктатуры в Белоруссии (что собственно правильно, с точки зрения демократических ценностей, принципа разделения властей в частности). А Россия, как будто не слышит,
по возможности сохраняя нейтралитет в официальных комментариях по Белоруссии. Вместо критики, по ТВ (с подачи правительства), российскому обществу напоминают об общей исторической судьбе, кровном родстве и т.д. Хочется спросить, почему общая историческая судьба поразительно быстрым образом исчезает, если сменяется диктаторский режим в некогда дружественной стране (Украине, Грузии и т.д.)? Разве народ который там живет "перерождается"? Почему он воспринимается как предатель?
Именно такие выводы напрашиваются, анализируя информационное поле в России. Почему в России, проходят незамеченными действия новых сил в Украине и Грузии? Например, о том, что в Грузии полностью упразднили ДПС, а в Украине часть их полномочий перешла в юрисдикцию муниципальной милиции? Что мешает российской власти последовать примеру этих стран (подобные политические шаги, помогли бы приблизить общество к осознанию справедливости государственной власти, которая не будет терпеть массовую коррупцию, хотя бы в ДПС)? Ответ прост:
1) круговая порука (принцип взаимной зависимости)
2) коррупция в самых высших эшелонах власти (скорее всего на уровнях администрации президента, правительства и судов)
3) подобный пример, может распространиться на остальные ведомства (управление по борьбе с экономическими преступлениями, организованной преступностью и т.д.), если они окажутся эффективными.
Самое отвратительное заключается в том, что российская полит. элита возводит искусственные барьеры к продвижению мер (наращивание законодательной базы для успешной борьбы с коррупцией, организованной преступностью; обеспечение непосредственной защиты всем участникам судебного процесса; усовершенствование системы сбора информации о преступлениях должностных лиц; расширение полномочий, а также самих органов призванных бороться с ОПГ, коррупцией и должностными преступлениями и т.д.), по борьбе с подобными явлениями. Почему это так важно? Обеспечение безопасности граждан, является необходимым условием для развития бизнеса - основы экономики нашей страны. Безопасность - это одна из базовых потребностей людей, наравне с: пищей, одеждой, жильем, лечением. Стремиться ли государство обеспечить безопасность граждан? Сомневаюсь.
Это сообщение отредактировал Тонкий ценитель - 23-06-2006 - 12:07