Спорные и тёмные вопросы Русского Языка.

Как правильно создать форму родительного падежа множественного числа от слова Баба-Яга????

Фигасебе

От...да....к вопросам типа 1 лицо единственное число глагола ПОБЕДИТЬ - я ещё как-то подходила...к КОЧЕРГАМ в родительном падеже тоже...а вот тут а ХЗ, нехай буде БАБОВ -ЯГОВ хотя я что-то не слышала, чтобы у неё родственники были женского полу, а если она одна такая, то зачем множественное число???

А, по-моему, вопрос некорректен. У Бабы-Яги нет множественного варианта. Она всегда одна.


Ну, аели что... Бабок-Ёжек...

Вот-вот! Это уникальный объект

Ты еще про пельмени спроси......

По правилам языка формы множественного числа не имеет, как, впрочем, и многие другие имена собственные, обозначающие уникальные объекты (но это семантический подход - например, нельзя сказать: Киевов, Петербургов). Но в принципе можно сказать Баб-Яг - это по правилам словообразования будет правильно.

Так, с правилами словообразований все ознакомились? Думаю можно закрывать тему.

Как это нет????? Есть сказка: "Как бабы - Яги сказку спасали". А в "Летучем корабле" их масса!!!! Вот у нас и зашёл спор на тему "Как правильно говорить "Бабы-Яги, или "Бабы-Ёги"???
Если я пишу тему, значит вопрос есть.

В мультфильме использовалось обращение "Бабки-ёжки" Вопрос исчерпан.

Я не про мультфильм а про сказку. Вопрос задал я, и пока ответа на него не получил.
Я решаю, исчерпан он или нет.
У тебя что, личная неприязнь ко мне? Не пойму???

По правилам русского языка такую форму создать нельзя. С учетом правил словообразования и семантическиих особенностей построения русской речи - Баба-яга И.ед.ч Быбы-яги Р.ед.ч Бабок-ёжек Р.мн.ч.

А про кочергу????

??? поясни

Ну, как образовать Р.П. Мн. ч. от слова "кочерга". Я не помню как у Зощенко всё закончилось.

Вот тя плющит! Я тоже не помню как у Зощенко, но опять же во преки правилам и так далее, получится совершенно дурацкое слово. А вообще, я не пойму с какой целью ты задаешь эти дурацкие вопросы?

Баб-Ёг.

Или Бабов-Ёгов.

кочерёг. И это правильно.

§ 1231. Во вторую группу входят четыре альтернац. ряда фонем: "нуль – |о|", "нуль – |е|", "нуль – |и|", "нуль – |a1|".
   Альтернац. ряд "нуль – |о|" – в сущ. I скл. (соотн. основ 4) дно – донья, доньев, доньям, доньями, (о) доньях; в сущ. I скл. (соотношение основ 3): ведро – вёдер, волокно – волокон, гумно – гумен и гумён, зло – зол, окно – окон, стекло – стёкол, сукно – сукон; в сущ. II скл. (соотн. основ 3) со следующими финалями основ: с финалью -р-: в сестра – сестёр; с финалью -м-: в кайма – каём (форма малоупотребит.); с финалью -г-: в кабарга (животное) – кабарог, кочерга – кочерёг (форма малоупотребит.), серьга – серёг; с финалью -к-: в доска – досок, кишка – кишок; с финалью -н(а): в бубна – бубен и бубён, княжна – княжон, мошна – мошон; с финалью -н(я): в шестерня – шестерён.

Это вам на всякий случай, а то может еще чего просклонять не сможете.

А пельмени?
Один пельмень
Одна пельменя
Одно пельмень
Спасение в уменьшительно-ласкательном:-Ёжки; кочережки;Пельмешки,!!
О,великий и могучий!!! ( Джелу,это я не Вам!)

Если я спрашиваю, значит мне это важно знать.
А ты почему против этой темы? Считаешь, что только ты должен быть грамотным? Это едигнственный предмет твоей гордости, что ли??? А я от тебя отнимаю честь???
Если это не так, то прекрати свои нападки на меня и мою тему. Я считаю, что писать и говорить грамотно должны все, а не только ты.

Да будет вам ругаться-то. Тема действительно полезная. Грамотность у людей сейчас на низком уровне, так что если они просветятся в этом топике, это будет очень даже неплохо. Опять же есть где задать вопрос по правописанию или пунктуации.

Спасибо за поддержку!!!!!
Сейчас умение грамотно писать, чуть ли не элитный навый.
Так смешно бывает, когда в солидной рекламе, или в речи диктора по телику допускаются очень серьёзные ошибки.

Про рекламу... а вы знаете, что правильно говорить "похудАние", а не "похудЕние"
"обеспЕчение", а не "обеспечЕние".

Кстати, уже нет. В новом орфоэпическом словаре вариант "обеспечЕние" указан как допустимый. Это, конечно, результат влияния произношения - не самого грамотного, надо сказать.
И ещё идиотская мода появилась (вторая волна, первая была при Горбачёве) говорить "углУбленный". Говорите правильно! Ну пожалусто!

Ага!!! И не только МС Горбачёв приложил к "развитию" русского языка руку. Непрпавильному слову достаточно только слететь с экрана ТВ или радио, и оно уже приживается.
Наверное потому, что профессия диктора на ЦТ, да и вообще в стране выродилась окончательно. Дикторами работают все, кому не лень. Зачастую просто люди с улицы. А ведь раньше на дикторов учили в игнституте пять лет, да ещё постоянно проверяли их работу!!! Сверяли со словарём!!!!

И еще эти, военно -специфические,типа: осУжденные.
Но это профессиональный слэнг,и к вопросам русского языка отнОшения кажется не имеет.

Это как у моряков:
компАс, ветрА...
Даже у Высоцкого песня есть:
Мы говорим не штОрмы а штормА,
Слова выходят коротки и смачны.
ВетрА, не вЕтры сводят нас с ума,
Из палуб выкорчёвывая мачты.

Тема интересная. Я, например, наслажадаюсь, слушая детей - вот где море неологизмов!)

А как правильно? крОви или кровИ? кОсти или костИ? разукрашивал или изукрашивал?

ascon, ты привёл равнозначные варианты (во всех трёх случаях). Только "изукрашивал", видимо, относятся к устаревшим (помню, в былине о Василии Буслаеве употреблялось такое слово - красивое, надо сказать).
Ещё, кстати, плохая мода на выражение "в этой связи". Так говорить неправильно!!

А как правильно???

В связи с этим!

Джелу прав. Впрочем, как и всегда. А вы знаете истинное значение слова "довлеет"?

Насколько я помню из уроков приходской школы, довлеет - следует, надлежит. Или что-то вроде этого.

А вот кому не слабо придумать законченное предложение только из пяти глаголов без знаков препинания и союхов. Предложение должно быть однозначно по смыслу. Я когда его прочитал, ржал полчаса. Такое можно придумать только в России.

Угу. А еще есть слово из 28-ми букв. (они НЕ разные) и слова с утроенной буквой "Е" кому слобо изобразить?