Способны ли Вы применить огнестрельное оружие на поражение по человеку? |
||
| - Применял | [ 43 ] | 25.44% |
| - Способен | [ 107 ] | 63.31% |
| - Не способен | [ 2 ] | 1.18% |
| - Не знаю | [ 17 ] | 10.06% |
| Всего голосов: 169 | ||
Гамадрил
| QUOTE (Immortal @ 15.02.2007 - время: 10:55) | ||
По-моему, важную роль играет не только подготовка, но и вообще психология стрелка. |
Думаю, психологически,эти люди подготовлены...и психология настроена должна быть на это...но люди разные есть и кто знает,что у них, в этот момент, в голове.
Lucifer_
| QUOTE (Гамадрил @ 14.02.2007 - время: 15:31) |
| Многие(!) спецподготовленные люди,приходят в замешательство перед выстрелом... это когда неизбежно другое противодействие противнику,только нужен выстрел. |
Ну могу ошибаться, но спецподготовленные люди, как правило могут уже после выстрела "про себя" сказать: "Видит Бог я этого не хотел", в момент опастности подготовленный человек отличается тем, что кроме навыков имеет еще и "холодную голову", которая начинает работать в усилинном режиме. А вот работающая голова может не дать выстрелить в случаях:
1. Нет уверенности в том, что тебя собираются убить, а выстрелить с целью ранения возможности нет.
2. Можно произвести выстрел с целью ранения, но нет уверености понимание со стороны закона в твоих действиях.
А что касается того думать или не думать о последствиях, то конечно поговорка, что "лучше пусть двенадцать (трое) судят чем шестеро несут" , думаю права , но мы же всегда хотим выйти из ситуации без последствий? Так вот подготовленные люди - они далеко не камикадзе..
Это сообщение отредактировал Lucifer_ - 15-02-2007 - 12:56
Так из определения всё вытекает, спец.... и продолжайте как хотите, если он таков, то всё происходит на автомате без промедления, не спец, то возможны разные расклады... Если по теме и на вопрос, то конечно, на первом месте жизнь близких и любимых людей, на втором ты сам. А как, а чем? Это, как говорится, вопрос техники прицеливания и плавного спуска 
Доводилось.
в лихие 90-е прострелила ухо гопнику.
Хотела и второму пирсинг сделать, но мама не дала
и бежали они быстро очень :)
в случае необходимости выстрелю без зазрения (т.к. гопоту и прочую шваль-на-двух-ногах Людьми не считаю)
в лихие 90-е прострелила ухо гопнику.
Хотела и второму пирсинг сделать, но мама не дала
и бежали они быстро очень :)в случае необходимости выстрелю без зазрения (т.к. гопоту и прочую шваль-на-двух-ногах Людьми не считаю)
ya777
думаю,что применю,если на то будут достаточные основания 
kozachok
Способен приенить, но только в бою...
*Витяй*
пoлюбому спасобен палить
но только при угрозе моей семьи
но только при угрозе моей семьи
Dr. Duce
несколько раз пригрозил выстрелами в воздух. когда "добрые"люди посмотрели вглубь ствола, становились дружелюбнее. в противном случае, ноги повредил бы всем.
пулявилизатор
Каждый день борюс с собой что бы не применить...правда слава Богу травматик ,а не огнестрел...может я псих?
Однажды правда он помог я по моему даже писал гдето об этом...хватило одного выстрела в воздух,чтобы более трезвые оттащили здоровенного как сарай с пристройкой бугая.
Однажды правда он помог я по моему даже писал гдето об этом...хватило одного выстрела в воздух,чтобы более трезвые оттащили здоровенного как сарай с пристройкой бугая.
Grin78
Слава Богу, применять не доводилось, но применю без колебаний.
ЗЫ Считаю, что если нет психологической готовности, лучше оружие вообще в руки не брать, целее будешь. А уж если взял - "делай что должен, и будь, что будет" (с)
ЗЫ Считаю, что если нет психологической готовности, лучше оружие вообще в руки не брать, целее будешь. А уж если взял - "делай что должен, и будь, что будет" (с)
Nixtone
Выстрелю незадумываясь с угрозой жизни и если нато будет хоть какаето причина (даже маленькая), но вот только ствола у меня нет и никто не решается меня тронуть, хотя просто подратся иногда хочется
Archin
три года Союз учил применять ... на деле не пришлось и ладненько
ответил не знаю
ответил не знаю
Avdey007
Для защиты применю не задумываясь.
Mirmur
ппц, согласно опросу каждый 4й ходит с огнестрельным оружием и уже ПРИМЕНЯЛ его.....бред сивой кобылы. Канонада бы стояла над Москвой если бы это правдой было))) Так что хорошо что эти 25% применяльщиков в основном в своих фантазиях его применяют.....болтуны мля
sinok16
| QUOTE (Воланд @ 16.10.2005 - время: 21:00) |
| Обсуждаем оружие. А вот многие ли способны применить оружие на поражение в отношение человека, даже в случае необходимой обороны? |
Голосовал: "Не знаю"
В молодости был период времени, когда приходилось очень часто применять оружие "на поражение", как любят говорить здесь на форуме. С тех пор много воды утекло и много лет уже не имел дела с оружием (в реальной обстановке)...
В тир иногда похаживаю, но ведь это не имеет ничего общего с реальной обстановкой, связанной с угрозой жизни.
Думаю, что навыки реального пользования оружием "на поражение", я потерял и психологически не готов к пользованию оружием в серьёзной обстановке...
P.S. Можно было бы, конечно, написать какой я крутой (как многие здесь на форуме считают себя после нескольких посещений тира), но те, кто побывали в других местах (кроме тира), уверен поймут меня и согласятся с моей точкой зрения.
Gaez
| QUOTE (Immortal @ 15.10.2006 - время: 16:43) | ||
Обоснуйте хоть чем-нибудь. |
Я Вам обосную. Обнажению оружия Вами должна предшествовать реальная угроза. Если угроза реальна - то такой нападающий не будет ждать, пока Вы что-то откуда-то вытащите и приготовите это к стрельбе.
Если же Вы достанете оружие раньше времени,превентивно , будучи до конца не уверенной в том, что есть угроза для Вас и вообще имеет ли этот человек угрожающие намерения - то такое обнажение оружия встречным человеком может быть воспринято именно как угроза с Вашей стороны.
После чего начинает работать ст.37 УК.
Я приведу пример из собственной практики. В начале 90-ых,когда нам было лет по 22-24 втроем шли по улице в отделение.Опера, в штатском. Сослуживец показал возле работы отца новое его автоприобретение. Тогда этот Опель был в новинку - остановились заглянуть в салон. Тут распахивается дверь подъезда, вылетает дядька с дубиной. С нашей стороны руки тянутся к кобурам. Правда папа с сыном быстро друг друга опознали.
Теперь убираем папу с сыном - останавливаемся на варианте "интересная машина, как внутри устроена". В том, что люди через стекло что-то разглядывают - нет преступления, угрозы собственности. Нет вообще ничего. Собственник же в праведном гневе вылетает с пистолетом в руке. Я лично не буду разбираться что он хочет и кто это вообще - одновременно с обнажением оружия последует команда "стоять, милиция,бросай оружие". Я достану жетон,если успею. Но могу и не успеть. Но если на команду человек не отреагирует - я его застрелю. И буду прав. Сработает ст.16 Закона о милиции и ст. 37 УК РФ. А вот если выстрелит собственник - то будет не прав. И его действия в зависимости от ситуации и последствий будут охватываться статьями от убийства сотрудника милиции до просто убийства, либо причинения ТТП.
Думаю, что примерно такие случаи и имел в виду papuas704
Сторонникам легализации КО стоит подумать еще и том, что приводимые в обоснование статистика о количестве ошибочной стрельбы полицейскими в большом количестве и малом среди гражданских по гражданским объясняются не низкой подготовкой полиции, а именно тем, что полицейский при потенциальной угрозе каким-либо предметом или попытке,скажем, достать что-то из кармана - применяет оружие обоснованно. Это гарантия его безопасности.
Это сообщение отредактировал Gaez - 12-09-2007 - 13:42
doom69
Ответил Способен и от увиденного ужаснулся 63.92%
Блин ребята почитайте учебник Уголовное право там есть деления людей кто к кому относится например для меня закон есть закон и я его придерживаюсь и в случае чего не стану человеку стрелять между глаз если даже мне угрожает опасность все зависит от ситуации буду выбирать наименьшие печальные действия как для себя так и для него что бы потом не было обидно он решил пошутить, а я ему башку снес либо он мне:)
Блин ребята почитайте учебник Уголовное право там есть деления людей кто к кому относится например для меня закон есть закон и я его придерживаюсь и в случае чего не стану человеку стрелять между глаз если даже мне угрожает опасность все зависит от ситуации буду выбирать наименьшие печальные действия как для себя так и для него что бы потом не было обидно он решил пошутить, а я ему башку снес либо он мне:)
salva93
В первый раз легко применить, только когда приходит осознание - каждый по-своему реагирует. Истерики, психозы - в порядке вещей.
Лучше бы спросили, готовы ли люди калечить других? Ну там руки-ноги ломать, причём всерьёз, с открытми переломами, во множественных местах. Или там ножои поработать, чтоб в мясо, чтоб кровь ручьём. Это намного сложней, чем выстрелить.
Лучше бы спросили, готовы ли люди калечить других? Ну там руки-ноги ломать, причём всерьёз, с открытми переломами, во множественных местах. Или там ножои поработать, чтоб в мясо, чтоб кровь ручьём. Это намного сложней, чем выстрелить.
srg2003
| QUOTE (doom69 @ 26.10.2007 - время: 15:50) |
| Ответил Способен и от увиденного ужаснулся 63.92% Блин ребята почитайте учебник Уголовное право там есть деления людей кто к кому относится например для меня закон есть закон и я его придерживаюсь и в случае чего не стану человеку стрелять между глаз если даже мне угрожает опасность все зависит от ситуации буду выбирать наименьшие печальные действия как для себя так и для него что бы потом не было обидно он решил пошутить, а я ему башку снес либо он мне:) |
Если Вас убивать будут или калечить, будете выбирать наименьшие печальные последствия для нападающего или все-таки сделаете все возможное, чтобы сохранить свою жизнь?
P.S. ст.37 УК читали?
Prfiry_The_Cat
| QUOTE (Лея @ 17.10.2005 - время: 19:27) |
Мне, кажется, что я смогла бы, хотя все, кто меня знают, говорят, что у меня не получится  Но стоит мне представить какого-нибудь уро..., который тянет ко мне свои потные лапы, руки так и чешутся  Просто многим людям из знакомых головы разбивали даже в собственном подъезде. У меня конечно много чего с собой не бывает, телефон там, ну и денег маленько, но я же упрямая, добровольно не отдам  |
уважаю...
, главное не сколько у тебя с собой денег или какой телефон, а то, чтобы всякие уроды, в следующий раз задумалсь, а стоит ли нападать, даже если перед тобой хрупкаю и "бесзащитная" девушка 
Prfiry_The_Cat
| QUOTE (Gaez @ 12.09.2007 - время: 12:38) | ||||
Я Вам обосную. Обнажению оружия Вами должна предшествовать реальная угроза. Если угроза реальна - то такой нападающий не будет ждать, пока Вы что-то откуда-то вытащите и приготовите это к стрельбе. Если же Вы достанете оружие раньше времени,превентивно , будучи до конца не уверенной в том, что есть угроза для Вас и вообще имеет ли этот человек угрожающие намерения - то такое обнажение оружия встречным человеком может быть воспринято именно как угроза с Вашей стороны. После чего начинает работать ст.37 УК. Я приведу пример из собственной практики. В начале 90-ых,когда нам было лет по 22-24 втроем шли по улице в отделение.Опера, в штатском. Сослуживец показал возле работы отца новое его автоприобретение. Тогда этот Опель был в новинку - остановились заглянуть в салон. Тут распахивается дверь подъезда, вылетает дядька с дубиной. С нашей стороны руки тянутся к кобурам. Правда папа с сыном быстро друг друга опознали. Теперь убираем папу с сыном - останавливаемся на варианте "интересная машина, как внутри устроена". В том, что люди через стекло что-то разглядывают - нет преступления, угрозы собственности. Нет вообще ничего. Собственник же в праведном гневе вылетает с пистолетом в руке. Я лично не буду разбираться что он хочет и кто это вообще - одновременно с обнажением оружия последует команда "стоять, милиция,бросай оружие". Я достану жетон,если успею. Но могу и не успеть. Но если на команду человек не отреагирует - я его застрелю. И буду прав. Сработает ст.16 Закона о милиции и ст. 37 УК РФ. А вот если выстрелит собственник - то будет не прав. И его действия в зависимости от ситуации и последствий будут охватываться статьями от убийства сотрудника милиции до просто убийства, либо причинения ТТП. Думаю, что примерно такие случаи и имел в виду papuas704 Сторонникам легализации КО стоит подумать еще и том, что приводимые в обоснование статистика о количестве ошибочной стрельбы полицейскими в большом количестве и малом среди гражданских по гражданским объясняются не низкой подготовкой полиции, а именно тем, что полицейский при потенциальной угрозе каким-либо предметом или попытке,скажем, достать что-то из кармана - применяет оружие обоснованно. Это гарантия его безопасности. |
есть маленькое возражение: не разрешением-запретом нашего госусдарства на КО, оно, государство, гарантирует преступнику ЕГО безопасность, даже в случае с ЕГО стороны не правомерных действий. Ну а насчёт выбегать из подъезда со стволом наголо
, дык это уже на совести владельца этого ствола. Впрочем, и разрешительная система должна думать кому разрешать, а кому нет, простите за маленький каламбур PS ведь даже сейчас есть практика, когда ты владеешь, сначала гладкоствольным 5 лет, а уже потом нарезным. Почему бы не ввести подобную практику и в случае с КО: сначало газовик/травматик, а затем - КО
ласомбра
(Shooltz @ 16.10.2005 - время: 21:53)
это вы батенька зря. голова маленькая и твердая... нуно целится в туловище. оно большое и мягкое)))
и целюсь всегда в голову...моя жизнь дороже
это вы батенька зря. голова маленькая и твердая... нуно целится в туловище. оно большое и мягкое)))
ласомбра
вот кстати тест. почти. по этой теме. прежде чем открыть спойлер. читаем условия:
Посмотри на эти деревья и, не рассуждая, выбери, какое тебе больше нравится. А теперь смотри
теперъ сюда
Извини, если про тебя здесь написали что то не так. Это не я придумал
Это сообщение отредактировал ласомбра - 06-05-2015 - 21:55
Посмотри на эти деревья и, не рассуждая, выбери, какое тебе больше нравится. А теперь смотри
скрытый текст
теперъ сюда
скрытый текст
Это сообщение отредактировал ласомбра - 06-05-2015 - 21:55
икс файл
Я вполне способен, поэтому за пункт 2.
Atra Mors
Применял.
Vuego
не скажу )))
а вообще главное чтобы человек был хороший,
зверюшек я люблю и охотником не являюсь
а вообще главное чтобы человек был хороший,
зверюшек я люблю и охотником не являюсь
Антироссийский клон-28
Применял, для государства, не вижу проблем применить для себя, хотя применять и не тянет.
ласомбра
вопрос поставлен не корректно. "применить" применял" - это довольно расплывчатые высказывания. ну да был человек в зоне боевых. и стрелял там по кустам. где теоретически мог кто то находится. и он мог кого то убить... применял? ну да применял. но разве применение оружие. делает из человека киллера. и дает гарантии что в другой ситуации. где нужно будет в упор застрелить. он это сделает?
понятно что люди которые имеют такие навыки. не будут об этом распространятся. но все таки применял. это может означать все что угодно...
понятно что люди которые имеют такие навыки. не будут об этом распространятся. но все таки применял. это может означать все что угодно...
|
Рекомендуем почитать также топики: Познавательная Служебное удостоверение. ВОЙНЫ! 90 лет милиции! Электрошок (электрошокер) |