США в первом полугодии производили более 11,5 млн барр. нефти и конденсата в сутки, став лидером по добыче жидких углеводородов, говорится в исследовании Bank of America Merrill Lynch. Но данные для сравнения о суточной добыче основных конкурентов США — Саудовской Аравии и России — банк приводит только за I квартал. Саудовская Аравия в этот период производила менее 11,5 млн барр., Россия — около 11 млн барр. Добиться лидирующих позиций США смогли за счет добычи сланцевой нефти и конденсата.
Данные Bank of America соответствуют прогнозу Международного энергетического агентства. По его данным, США стали лидером еще в I квартале, производя более 11 млн барр. нефти и конденсата в сутки, в то время как Россия и Саудовская Аравия уже тогда не достигали этой планки. Агентство прогнозирует, что к концу 2014 г. США приблизятся к отметке 12 млн барр. в сутки, а Россия продолжит добывать менее 11 млн барр. в сутки. Прогнозы по Саудовской Аравии не приводятся, так как ее добыча зависит от квот ОПЕК, которые периодически пересматриваются. http://www.vedomosti.ru/companies/news/286...o-dobyche-nefti Всё элементарно Ватсон(с) А то шум гам тарарам, свобода демократия, международное право Просто как более сильный поросёнок отталкивает от корыта более слабого обычное устранение России как конкурента, а события вна Украине - способ изгадить транзит. Тьфу на них
Goша
(sxn3269820730 @ 20.12.2014 - время: 11:35) Всё элементарно Ватсон(с) А то шум гам тарарам, свобода демократия, международное право Просто как более сильный поросёнок отталкивает от корыта более слабого обычное устранение России как конкурента, а события вна Украине - способ изгадить транзит. Тьфу на них Да, не "Всё элементарно Ватсон". Не Ватсон, а Дарвин с его "Естественным Отбором". Естественный Отбор, закон которому подчиняется всё во Вселенной. Не было бы естественного отбора - жизнь уже давно прекратилась бы. Побеждает сильнейший! Нефиг быть слабым поросёнком и ждать когда тебя оттолкнут от корыта. Время упущено, вот и результат. Всё естественно!
kotas13
Сколько бы США не добывали нефти внутри страны, они крупнейший импортёр нефти в мире. Своей нефти США уже давно не хватает. Крупнейшими импортёрами естественно являются экономически развитые регионы, такие как США, Европа и Япония. Доля США в мировом обороте занимает главенствующую роль, т.к. на эту страну приходится около 28% всей импортируемой нефти. Хочу заметить, что Америка не только закупает, но и сама производит примерно пятую часть потребляемого объёма сырья. Есть конечно же и собственные добывающие мощности. http://www.uptrading.ru/main/internet_trej...importry_nefti/
Sinnerbi
Сланцевый газ по теплоте горения в 3 раза меньше природного. Так что его надо добывать в 3 раза больше. Вобще же США надо еще наращивать добычу, чтобы обеспечить импортозамещение энергоносителей и дать своей промышленности дешевой энергии. Это поможет нарастить реальный сектор экономики и тогда может их долбанное табло госдолга перестанет щелкать с такой умопомрачительной скорростью, а это значит, что не придется прибегать к очередному выходу из кризиса старым проверенным способом - мировой войной. Вздохнем все спокойно наконец.
АНТИСОВЕТник
(Sinnerbi @ 20.12.2014 - время: 12:56) Сланцевый газ по теплоте горения в 3 раза меньше природного. Так что его надо добывать в 3 раза больше. Вобще же США надо еще наращивать добычу, чтобы обеспечить импортозамещение энергоносителей и дать своей промышленности дешевой энергии. Это поможет нарастить реальный сектор экономики и тогда может их долбанное табло госдолга перестанет щелкать с такой умопомрачительной скорростью, а это значит, что не придется прибегать к очередному выходу из кризиса старым проверенным способом - мировой войной. Вздохнем все спокойно наконец. А что там со сланцевой экологией? Ни разу не вдавался в подробности, но краем уха что-то слышал. Место для жизни людей останется?
Macek
Я вот не пойму !Что правительство России не знало о том что США готовится к разработке и продаже нефти и газа?Где наши агенты разведки?Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья? У нас же как в пословице:"Спал,спал да и упал"!А теперь вот благосостояние народа вместе с рублём упало! У нас два пути было и есть:Либо интегрироваться в мировое сообщество,либо обособляться как Корея и варится в собственном соку!Третья это война с мировым сообществом-фактически самоубийство.
HappinessNotOver
Сланцевый газ по теплоте горения в 3 раза меньше природного А сайт "Русский эксперт" в то же время сообщает По своим физическим свойствам метан из сланцев ничем не отличается от метана «традиционных» месторождений http://en.ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0...%B3%D0%B0%D0%B7
Кому из вас верить?
Tapochka
Я бы больше беспокоился о росте ЭКСПОРТА сырой нефти из США. Вполне вероятно, что экспорт нефти США скоро превысит таковой со всего Ближнего Востока! А сырая нефть у них дешёвая. Вот тогда мировые цены на сырую нефть могут упасть неиллюзорно...
(sxn3301993438 @ 20.12.2014 - время: 14:37) Кому из вас верить? Я конечно не спец, но рискну предположить что для горения используется газовоздушная смесь и кроме состава роль играет наличие всякой негорючей гадости типа азота или углекислоты
sxn3269820730
(Масек @ 20.12.2014 - время: 14:29) Я вот не пойму !Что правительство России не знало о том что США готовится к разработке и продаже нефти и газа?Где наши агенты разведки?Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья? А что нефть втихушку продавать можно, чтоб никто не знал. А возможные сценарии давно были
Goша
(sxn3269820730 @ 20.12.2014 - время: 15:02) (Масек @ 20.12.2014 - время: 14:29) Я вот не пойму !Что правительство России не знало о том что США готовится к разработке и продаже нефти и газа?Где наши агенты разведки?Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья?А что нефть втихушку продавать можно, чтоб никто не знал. А возможные сценарии давно были И что, вы действительно думаете, что кто то будет смотреть эту хрень в течении 47 минут? Нельзя ли своими словами?
sxn3269820730
(Goша @ 20.12.2014 - время: 15:04) И что, вы действительно думаете, что кто то будет смотреть эту хрень в течении 47 минут? Нельзя ли своими словами? Я же написал возможные сценарии развития событий
Это сообщение отредактировал sxn3269820730 - 20-12-2014 - 15:10
Goша
Так озвучьте эти "возможные сценарии"
sxn3269820730
(Goша @ 20.12.2014 - время: 15:13) Так озвучьте эти "возможные сценарии" Если Вам лень смотреть, то мне лень печатать хотя б тот факт что передача 2009 года
sxn3269820730
(kotas13 @ 20.12.2014 - время: 12:23) Сколько бы США не добывали нефти внутри страны, они крупнейший импортёр нефти в мире. Своей нефти США уже давно не хватает. США впервые за 40 лет отправили сырую нефть на экспорт, пишет The Wall Street Journal. Поздно ночью 30 июля танкер BW Zambesi под флагом Сингапура вышел из порта Техас-Сити по направлению к Южной Корее. Стоимость 400 тыс. баррелей нефти на борту танкера оценивается в $40 млн.
скрытый текст
По данным издания, отправка неочищенной нефти в Южную Корею стала возможной благодаря усилиям двух энергетических компаний, адвокатов, которые нашли лазейку в американском законодательстве, и беспрецедентному "бурительному буму" в США.
Официально экспортная политика США пока не изменилась, но "предварительная" отправка нефти в Южную Корею может стать "клином, который позволит открыть дверь", заявил газете зампред совета директоров консалтинговой компании IHS CERA Дэниел Ергин.
Ранее сообщалось, что в июне 2014 года компании из США впервые за последние 40 лет получили право отправлять на экспорт за пределы Северной Америки не только нефтепродукты, но и сырую нефть. Министерство торговли США позволило экспортировать топливо работающим в Техасе Pioneer Natural Resources и Enterprise Product Partners.
Речь идет об экспорте так называемой сверхлегкой нефти или конденсата, образующегося в сланцевых месторождениях. Качество этого сырья настолько высоко, что уже после минимальной обработки его можно использовать в качестве топлива.
Именно это обстоятельство позволило американскому Минторгу обойти принятый в середине 1970-х годах закон об энергетической политике и энергосбережении. Формально никакого изменения политики не произошло: экспорт сырой нефти за пределы Канады и Мексики по-прежнему под запретом, а Pioneer Natural Resources и Enterprise Product Partners будут поставлять на международный рынок не сырье, а нефтепродукты. По данным WSJ, в ближайшие месяцы объем поставок может быть доведен до 3 млн баррелей в сутки.
Запрет на экспорт из США сырой нефти был принят после объявленного в 1973 году арабскими странами эмбарго на поставки нефти государствам, оказавшим поддержку Израилю в конфликте с Сирией и Египтом, и скачка мировых нефтяных цен. Сейчас нефть экспортируется по специальным лицензиям только в Канаду и Мексику.
Американские нефтяные компании, такие как ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips, давно добиваются снятия запрета на экспорт нефти, так как это должно значительно поднять их доходы. Противостоят им нефтеперерабатывающие компании – запрет на экспорт сырья дает им возможность дешево покупать нефть на внутриамериканском рынке.
Однако в последние годы позиции сторонников отмены закона сорокалетней давности заметно укрепились. Объемы добычи нефти в США, снижавшиеся в течение почти трех десятилетий, в 2008 году начали активно расти, в результате чего зависимость страны от импорта энергоносителей с 60% в 2005 году сократилась до менее 30% к началу 2014 года. В прошлом году добыча нефти в США впервые превысила импорт, а, по прогнозу Международного энергетического агентства, США в 2015 году обгонят по объемам производства нефти и Россию, и Саудовскую Аравию.
Президент США имеет право снимать запрет на продажу нефти "в национальных интересах". Аналитики IHS пришли к выводу, что снятие устаревшего эмбарго увеличит поступления в американский бюджет на дополнительные $1,3 трлн с 2016 до 2030 года.
В начале июля 2014 года стало известно, что Евросоюз в рамках текущих торговых переговоров с США добивается, чтобы Вашингтон снял ограничения на экспорт газа и сырой нефти.
ЕС аргументирует свои действия тем, что нестабильность на востоке Европы может привести к прекращению поставок нефти и природного газа из России. "Нынешний кризис на Украине подтверждает деликатность ситуации, с которой сталкивается ЕС в отношении энергетической зависимости", - говорится в документе Еврокомиссии, оказавшемся в распоряжении The Washington Post.
(sxn3269820730 @ 20.12.2014 - время: 15:31) (kotas13 @ 20.12.2014 - время: 12:23) Сколько бы США не добывали нефти внутри страны, они крупнейший импортёр нефти в мире. Своей нефти США уже давно не хватает.США впервые за 40 лет отправили сырую нефть на экспорт, пишет The Wall Street Journal. Поздно ночью 30 июля танкер BW Zambesi под флагом Сингапура вышел из порта Техас-Сити по направлению к Южной Корее. Стоимость 400 тыс. баррелей нефти на борту танкера оценивается в $40 млн.
скрытый текст
По данным издания, отправка неочищенной нефти в Южную Корею стала возможной благодаря усилиям двух энергетических компаний, адвокатов, которые нашли лазейку в американском законодательстве, и беспрецедентному "бурительному буму" в США.
Официально экспортная политика США пока не изменилась, но "предварительная" отправка нефти в Южную Корею может стать "клином, который позволит открыть дверь", заявил газете зампред совета директоров консалтинговой компании IHS CERA Дэниел Ергин.
Ранее сообщалось, что в июне 2014 года компании из США впервые за последние 40 лет получили право отправлять на экспорт за пределы Северной Америки не только нефтепродукты, но и сырую нефть. Министерство торговли США позволило экспортировать топливо работающим в Техасе Pioneer Natural Resources и Enterprise Product Partners.
Речь идет об экспорте так называемой сверхлегкой нефти или конденсата, образующегося в сланцевых месторождениях. Качество этого сырья настолько высоко, что уже после минимальной обработки его можно использовать в качестве топлива.
Именно это обстоятельство позволило американскому Минторгу обойти принятый в середине 1970-х годах закон об энергетической политике и энергосбережении. Формально никакого изменения политики не произошло: экспорт сырой нефти за пределы Канады и Мексики по-прежнему под запретом, а Pioneer Natural Resources и Enterprise Product Partners будут поставлять на международный рынок не сырье, а нефтепродукты. По данным WSJ, в ближайшие месяцы объем поставок может быть доведен до 3 млн баррелей в сутки.
Запрет на экспорт из США сырой нефти был принят после объявленного в 1973 году арабскими странами эмбарго на поставки нефти государствам, оказавшим поддержку Израилю в конфликте с Сирией и Египтом, и скачка мировых нефтяных цен. Сейчас нефть экспортируется по специальным лицензиям только в Канаду и Мексику.
Американские нефтяные компании, такие как ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips, давно добиваются снятия запрета на экспорт нефти, так как это должно значительно поднять их доходы. Противостоят им нефтеперерабатывающие компании – запрет на экспорт сырья дает им возможность дешево покупать нефть на внутриамериканском рынке.
Однако в последние годы позиции сторонников отмены закона сорокалетней давности заметно укрепились. Объемы добычи нефти в США, снижавшиеся в течение почти трех десятилетий, в 2008 году начали активно расти, в результате чего зависимость страны от импорта энергоносителей с 60% в 2005 году сократилась до менее 30% к началу 2014 года. В прошлом году добыча нефти в США впервые превысила импорт, а, по прогнозу Международного энергетического агентства, США в 2015 году обгонят по объемам производства нефти и Россию, и Саудовскую Аравию.
Президент США имеет право снимать запрет на продажу нефти "в национальных интересах". Аналитики IHS пришли к выводу, что снятие устаревшего эмбарго увеличит поступления в американский бюджет на дополнительные $1,3 трлн с 2016 до 2030 года.
В начале июля 2014 года стало известно, что Евросоюз в рамках текущих торговых переговоров с США добивается, чтобы Вашингтон снял ограничения на экспорт газа и сырой нефти.
ЕС аргументирует свои действия тем, что нестабильность на востоке Европы может привести к прекращению поставок нефти и природного газа из России. "Нынешний кризис на Украине подтверждает деликатность ситуации, с которой сталкивается ЕС в отношении энергетической зависимости", - говорится в документе Еврокомиссии, оказавшемся в распоряжении The Washington Post.
http://top.rbc.ru/economics/31/07/2014/940017.shtml В марте уже США пугали мир продав целых 5 миллионов баррелей нефти из стратегических нефтяных резервов. http://ria.ru/economy/20140313/999371261.html И что случилось в марте ? На торгах в четверг, 13 марта, нефть Brent продемонстрировала отрицательную динамику, снизившись до 107,39 долл/баррель и потеряв 0,58% Это великая перемога !
sxn3269820730
(kotas13 @ 20.12.2014 - время: 15:48) Это великая перемога ! Кроме как самим своё продавать вариантов нет? У меня из окна виден рынок и кабак, и в кабаке частенько гуляют вовсе не те что торгуют на рынке
kotas13
(sxn3269820730 @ 20.12.2014 - время: 16:13) (kotas13 @ 20.12.2014 - время: 15:48) Это великая перемога !Кроме как самим своё продавать вариантов нет? У меня из окна виден рынок и кабак, и в кабаке частенько гуляют вовсе не те что торгуют на рынке Это оптический обман зрения. Просто они переодеваются.
ОLЕG
А так же мировой лидер по добыче газа!
sxn3269820730
(ОLЕG @ 20.12.2014 - время: 17:16) А так же мировой лидер по добыче газа! Аха только паны дерутся за доход от продажи, а у холопов чубы трещат
dogfred
Все-таки, о чем топик? Штаты начали торговать сланцевым газом? Ну и пусть.. Пусть тянут нитки газопроводов по дну Атлантического океана назло России. Там глубины хорошие, это сразу подстегнет научно-технически прогресс, создаст новые рабочие места , и вообще Америка сразу легко вздохнет и подобреет.
Обама хочет убедить Европу, что с Россией не надо иметь дело, закрыться от нее экономическими санкциями, а еще лучше забором в стиле украинской инициативы. И пусть Россия живет сама по себе, а на экспорт дает пеньку, лапти, строевой лес. ну и матрешек с балалайками, конечно.
Странная это штука - Европейское экономическое сообщество: вошли в него страны Европы, а заправляет всем Америка из-за океана. Кукловоды, однако
Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья? Потому что им и так нормалёк.
Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья? Потому что это им это на фиг не нужно. Если у них будут какие-то проблемы, они навешают лапши про то, что России постоянно мешает загнивающая гейропа на пару с Америкой.
У нас два пути было и есть:Либо интегрироваться в мировое сообщество,либо обособляться как Корея и варится в собственном соку! Был выбран второй путь.
Третья это война с мировым сообществом-фактически самоубийство. Ага, с кем они воевать собрались? У них дети там... А ещё деньги, дачи, да много чего ещё.
ОLЕG
(dogfred @ 20.12.2014 - время: 18:05) Все-таки, о чем топик? Штаты начали торговать сланцевым газом? Ну и пусть.. Пусть тянут нитки газопроводов по дну Атлантического океана назло России. Вы знаете....транспортировка танкерами сжиженного газа на большие расстояния обходится дешевле, чем транспортировка его в газовом состоянии по трубам... Это мое мнение...
sxn3269820730
(ОLЕG @ 20.12.2014 - время: 21:14) (dogfred @ 20.12.2014 - время: 18:05) Все-таки, о чем топик? Штаты начали торговать сланцевым газом? Ну и пусть.. Пусть тянут нитки газопроводов по дну Атлантического океана назло России. Вы знаете....транспортировка танкерами сжиженного газа на большие расстояния обходится дешевле, чем транспортировка его в газовом состоянии по трубам... Это мое мнение... дык на ямале и Россия строит какую то хрень для сжиженного газа порт сабетта
Это сообщение отредактировал sxn3269820730 - 20-12-2014 - 21:57
sxn3269820730
(Goша @ 20.12.2014 - время: 11:40) Побеждает сильнейший! Нефиг быть слабым поросёнком и ждать когда тебя оттолкнут от корыта. Время упущено, вот и результат. Всё естественно! Было..............
Format C
(dogfred @ 20.12.2014 - время: 10:05) Странная это штука - Европейское экономическое сообщество: вошли в него страны Европы, а заправляет всем Америка из-за океана. Кукловоды, однако ---- Просто они уже лет семьдесят как "покупают" Американскую военную машину, не имея своих нормальных армий. И "покупка" эта, в частности, заключается в поддержке Штатов во многих политических вопросах.
Российский ядерный щит их по ряду причин не устраивает. А вот если бы он над ними был - примыкали бы по всем политическим вопросам к России.
Это сообщение отредактировал Format C - 21-12-2014 - 00:30
regul
За счет американского щита они (НАТО) экономят 50 миллиардов долларов в год на обороне, и при этом никто не лезет в их внутренние дела. Под советско-российским "щитом" им пришлось бы снабжать восточного "друга", и самостоятельно разрешалось бы только выбирать толщину веревки, чтобы на ней повеситься - как удостоверяет опыт восточной Европы.
sxn3269820730
(regul @ 21.12.2014 - время: 00:34) За счет американского щита они (НАТО) экономят 50 миллиардов долларов в год на обороне От кого? и при этом никто не лезет в их внутренние дела. И не решает кому можно продать Мистрали кому нет
Всего фото: 3
Zандали
Я слышала,Ротшильды продали свою долю в нефтяном бизнесе. К чему бы это?...
Zандали
Представляете,еслт есть такие новые разработки энергоносителей? И нефть скоро будет не нужна? Вот это будет опа для всех нефтяных государств.
kotas13
За сутки в Америке произошло сразу два ЧП.
Вслед за крупным пожаром на нефтеперерабатывающем заводе в Ричмонде, штат Калифорния, произошло еще одно ЧП. Напомним, что там вспыхнул один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов, принадлежащий компании Chevron.
Чуть позже в штате Оклахома взорвалась нефтяная буровая установка компании Pablo Energy. Инцидент произошел неподалеку от города Колгейт, передал ТАСС. После взрыва установка начала гореть. Пламя пытаются потушить сразу несколько пожарных бригад.
Двое рабочих погибли на месте и еще двое были травмированы.
Причины обоих происшествий пока неизвестны. К расследованию власти приступят только после ликвидации возгораний. При этом до сих пор неясно, произошла ли утечка нефти.
(sxn3269820730 @ 21.12.2014 - время: 02:02) (regul @ 21.12.2014 - время: 00:34) За счет американского щита они (НАТО) экономят 50 миллиардов долларов в год на оборонеОт кого? От страшного врага по имени "Потенциальный Противник" ))) То есть, можно конечно встать в позу и объявить: пока на нас никто не нападает, мы армию содержать не будем и оружие тоже закупать не будем, но опыт показывает, что страны с подобным отношением к делу долго не живут (и даже самая-миролюбивая-в-мире-держава-на-букву-Р тоже этого принципа не придерживается почему-то).
Так вот, страны НАТО нашли обходной путь: они урезали свои военные расходы до 1-1.5% ВВП, и полагаются на США с нашими 4%. Если же бремя военных расходов распределить по странам НАТО равномерно, то всем придется тратить 2%, и это обойдется ныне экономящим странам дополнительно к нынешним затратам в еще >50 миллиардов долларов в год.
Мое объяснение рассеяло Ваше недоумение?
(sxn3269820730 @ 21.12.2014 - время: 02:02) и при этом никто не лезет в их внутренние дела.И не решает кому можно продать Мистрали кому нет Конечно, не решает. Французы, как страна НАТО, самостоятельно должна понимать, кому можно продавать современное оружие, а кому нет. То есть, насколько велик шанс, что эти самые Мистрали будут стрелять по солдатам НАТО вообще и французам в частности. И они это поняли, хотя и с запозданием.
Это сообщение отредактировал regul - 21-12-2014 - 22:40
Спасибо конечно, только что ж Вы этого самого противника назвать стесняетесь что эти самые Мистрали будут стрелять по солдатам НАТО вообще и французам в частности. И они это поняли, хотя и с запозданием. Мистраль, предполагалось будет базироваться во Владивостоке, до Франции довольно далеко. Или Вы предполагаете масштабную агрессию НАТО ПРОТИВ России?
regul
(sxn3269820730 @ 22.12.2014 - время: 02:41) (regul @ 21.12.2014 - время: 22:39) Мое объяснение рассеяло Ваше недоумение?Спасибо конечно, только что ж Вы этого самого противника назвать стесняетесь НАТО - оборонительный союз, так что противник будет тот, который полезет.
(sxn3269820730 @ 22.12.2014 - время: 02:41) что эти самые Мистрали будут стрелять по солдатам НАТО вообще и французам в частности. И они это поняли, хотя и с запозданием. Мистраль, предполагалось будет базироваться во Владивостоке, до Франции довольно далеко. Э, сегодня во Владивостоке, завтра в Средиземном море... (sxn3269820730 @ 22.12.2014 - время: 02:41) Или Вы предполагаете масштабную агрессию НАТО ПРОТИВ России? Только в сильно альтернативной реальности. А в нашей реальности, пока ядерное оружие наготовне, я не предполагаю масштабную агрессию России против НАТО - только гибридную агрессию против какого-нибудь государства, имеющего несчастье граничить с Россией.
ЛеРТ
(regul @ 23.12.2014 - время: 11:34) НАТО - оборонительный союз, так что противник будет тот, который полезет. И кто последний раз "полез" на Европу? Ирак? Афганистан?) А может правильнее будет так - противником будет тот, на кого покажут пальцем и скажут "фасс!" ? )