США признали Иерусалим столицей Израиля.

(mjo @ 14-12-2017 - 05:09)
Как кто?! Какой-нибудь современный Паламидов и скажет.
А современный О. Бендер опять не сможет его продать в нужном месте нужному человеку ? ))

СемплеярСинкразиевич Ваш флудите удален.

(Любитель72 @ 14-12-2017 - 04:11)
(mjo @ 14-12-2017 - 05:09)
Как кто?! Какой-нибудь современный Паламидов и скажет. :smile А современный О. Бендер опять не сможет его продать в нужном месте нужному человеку ? ))
На каждого Бендера где то рядом свой Киса, а при огромном везении- и румынские пограничники.

Так каков же был реальный состав первого советского правительства? Чтобы выяснить это, достаточно почитать текст вышеупомянутого декрета: «Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) Нарком по внутренним делам — А.И. Рыков Нарком земледелия — В.П. Милютин Нарком труда — А.Г. Шляпников Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В.А. Овсеенко (Антонов), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко Нарком по делам торговли и промышленности — В.П. Ногин Нарком народного просвещения — А.В. Луначарский Нарком финансов — И.И. Скворцов (Степанов) Нарком по иностранным делам — Л.Д. Бронштейн (Троцкий) Нарком юстиции — Г.И. Оппоков (Ломов) Нарком по делам продовольствия — И.А. Теодорович Нарком почт и телеграфов — Н.П. Авилов (Глебов) Нарком по делам национальностей — И.В. Джугашвили (Сталин)». Итак, кто все эти люди были по национальности? Восемь человек - Рыков, Милютин, Шляпников, Ногин, Луначарский, Скворцов (Степанов), Оппоков (Ломов), Авилов (Глебов) были русскими. Трое - Овсеенко, Крыленко и Дыбенко - были малороссами (украинцами). Джугашвили (Сталин) был грузином, И. Теодорович – поляком. Единственным евреем в первом правительстве Советов был народный комиссар иностранных дел Троцкий, настоящая фамилия которого была Бронштейн… Таким образом, утверждение, что первое большевистское правительство было «еврейским», попросту притянуто за уши. В него, как и в последующие, входили люди разных национальностей, и все они были в той или иной степени ответственны за политику, осуществляемую Советским государством.

Источник: Каким был национальный состав первого правительства большевиков
© Русская Семерка russian7.ru

(WarLaam @ 14-12-2017 - 11:20)
Так каков же был реальный состав первого советского правительства? Чтобы выяснить это, достаточно почитать текст вышеупомянутого декрета: «Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) Нарком по внутренним делам — А.И. Рыков Нарком земледелия — В.П. Милютин Нарком труда — А.Г. Шляпников Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В.А. Овсеенко (Антонов), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко Нарком по делам торговли и промышленности — В.П. Ногин Нарком народного просвещения — А.В. Луначарский Нарком финансов — И.И. Скворцов (Степанов) Нарком по иностранным делам — Л.Д. Бронштейн (Троцкий) Нарком юстиции — Г.И. Оппоков (Ломов) Нарком по делам продовольствия — И.А. Теодорович Нарком почт и телеграфов — Н.П. Авилов (Глебов) Нарком по делам национальностей — И.В. Джугашвили (Сталин)». Итак, кто все эти люди были по национальности? Восемь человек - Рыков, Милютин, Шляпников, Ногин, Луначарский, Скворцов (Степанов), Оппоков (Ломов), Авилов (Глебов) были русскими. Трое - Овсеенко, Крыленко и Дыбенко - были малороссами (украинцами). Джугашвили (Сталин) был грузином, И. Теодорович – поляком. Единственным евреем в первом правительстве Советов был народный комиссар иностранных дел Троцкий, настоящая фамилия которого была Бронштейн… Таким образом, утверждение, что первое большевистское правительство было «еврейским», попросту притянуто за уши. В него, как и в последующие, входили люди разных национальностей, и все они были в той или иной степени ответственны за политику, осуществляемую Советским государством.

Источник: Каким был национальный состав первого правительства большевиков
© Русская Семерка russian7.ru
А самый прикол в том, что за политику террора было ответственно не советское государство и не советы народных депутатов, а интербригады Коминтерна(РККА) и мятежные подразделения и комендатуры гарнизонов бывшей императорской армии.

(Freyli @ 08-12-2017 - 12:38)
Я дико извиняюсь, может не в тему? Но как можно менять сейчас Путина, на кого либо другого?
что за нелепейшие вопросы?
ЧТО может вообще такого произойти, чтобы обычный наемный слуга и начальник бюрократов- вдруг стал якобы несменяемым?!
КАК вы лоялисты мыслите? в чем "опасность" видите? Ну будет другой бригадир сантехников, охранников и прочих крыс которых тошнит от раскачивания лодки, ну стошнит этих крыс, ну и что?

Или вы тоже из присосавшихся к нашему бюджету? Переживаете за места свиней у кормушки?
Или без Путина уже ЯО не будет работать, а допинг спортсменам не будет сладким?

(dedO'K @ 14-12-2017 - 11:05)
А самый прикол в том, что за политику террора было ответственно не советское государство и не советы народных депутатов
да ты что )) Неужели красноармейцы самовольно террором занялись, а приказы советского правительства и лично Ленина это фальшивка?
Ваши голоса в голове так всегда интересно опровергают школьные знания )) Это от дьявола всё, а вам бы учебники почитать.

(Victor665 @ 17-12-2017 - 23:47)
да ты что )) Неужели красноармейцы самовольно террором занялись, а приказы советского правительства и лично Ленина это фальшивка?
Ваши голоса в голове так всегда интересно опровергают школьные знания )) Это от дьявола всё, а вам бы учебники почитать.
легко могли заняться. и приказы не фальшивка, да плевали они на приказы кого-либо. а в каждую роту или батальон не заглянешь. и красногвардейцы, а не красноармейцы кстати, они были всякие и разные.

(Victor665 @ 17-12-2017 - 22:47)
(dedO'K @ 14-12-2017 - 11:05)
А самый прикол в том, что за политику террора было ответственно не советское государство и не советы народных депутатов да ты что )) Неужели красноармейцы самовольно террором занялись, а приказы советского правительства и лично Ленина это фальшивка?
Ваши голоса в голове так всегда интересно опровергают школьные знания )) Это от дьявола всё, а вам бы учебники почитать.
Увы, не имеет права Совет издавать приказы по вооруженным силам. Да и глава правительства тоже. Даже НарКомВоенМор на это права не имел.
Вы так ратуете за гражданские права, что напрочь забыли о первейшей обязанности члена Церкви: понимать и соблюдать догматику Церкви, чтоб не впасть в беззаконную ересь.

(dedO'K @ 18-12-2017 - 06:18)
Вы так ратуете за гражданские права, что напрочь забыли о первейшей обязанности члена Церкви: понимать и соблюдать догматику Церкви, чтоб не впасть в беззаконную ересь.
в учебниках зло и сплошной атеизм, руководящая роль РПЦ в них умалчивается, а так же деяния апостолов не упоминаются, а бог пишут с маленькой буквы антихристы, чудеса приписываются явлениям природы

(КэпНемо @ 18-12-2017 - 07:34)
(dedO'K @ 18-12-2017 - 06:18)
Вы так ратуете за гражданские права, что напрочь забыли о первейшей обязанности члена Церкви: понимать и соблюдать догматику Церкви, чтоб не впасть в беззаконную ересь. в учебниках зло и сплошной атеизм, руководящая роль РПЦ в них умалчивается, а так же деяния апостолов не упоминаются, а бог пишут с маленькой буквы антихристы, чудеса приписываются явлениям природы
Чтоб вытащить вас из мутного потока сознания, в который вы срефлексировали при слове Церковь, переведу своё слово на атеистический:
Вы так ратуете за гражданские права, что напрочь забыли о главной обязанности гражданина государства: знать и соблюдать законы СВОЕГО государства, потому как гражданское полноправие гарантируется гражданину лишь при исполнении им гражданских обязанностей.

(Любитель72 @ 17-12-2017 - 21:55)
(Victor665 @ 17-12-2017 - 23:47)
да ты что )) Неужели красноармейцы самовольно террором занялись, а приказы советского правительства и лично Ленина это фальшивка?
Ваши голоса в голове так всегда интересно опровергают школьные знания )) Это от дьявола всё, а вам бы учебники почитать. легко могли заняться. и приказы не фальшивка, да плевали они на приказы кого-либо. а в каждую роту или батальон не заглянешь. и красногвардейцы, а не красноармейцы кстати, они были всякие и разные.
Ну в этом есть доля истины - есть такая чудная вещь, как "Бугульминские рассказы" Ярослава Гашека, почитайте на досуге, поможет понять что творилось в те годы.

(dedO'K @ 18-12-2017 - 08:25)
Вы так ратуете за гражданские права, что напрочь забыли о главной обязанности гражданина государства: знать и соблюдать законы СВОЕГО государства, потому как гражданское полноправие гарантируется гражданину лишь при исполнении им гражданских обязанностей.
законы знаю и соблюдаю, свои обязанности выполняю, что то не понял претензий с вашей стороны

(КэпНемо @ 19-12-2017 - 07:36)
(dedO'K @ 18-12-2017 - 08:25)
Вы так ратуете за гражданские права, что напрочь забыли о главной обязанности гражданина государства: знать и соблюдать законы СВОЕГО государства, потому как гражданское полноправие гарантируется гражданину лишь при исполнении им гражданских обязанностей. законы знаю и соблюдаю, свои обязанности выполняю, что то не понял претензий с вашей стороны
К вам? Вы тоже считаете, что Совет народных депутатов имеет право брать на себя, кроме законодательных, и исполнительские функции, а председатель правительства имеет функции главкома?

Ну вообще-то СНК и есть исполнительный орган. Законодательный-ВЦИК.
СНК был верховным руководящим органом РККА,руководство и управление армией было сосредоточено в наркомате по военным делам,так что как ни крутите,а Председатель СНК Ленин фактически Верховный Главнокомандующий.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 19-12-2017 - 12:45

США оказалось в Совбезе ООН в полной международной изоляции. При голосовании резолюции ,запрещающий перенос посольств или каких-либо учреждений из нынешней столицы Израиля и вообще действий,нарушающих статус -кво,США остались в единственном числе,от них отвернулись даже союзники и они были вынуждены наложить вето. Арабские государства требуют созвать Генассамблею по этому вопросу ,где изоляция только усилится.
Ники Хейли заявила,что перенос посольства-суверенное дело США… Ну-ну….

(dedO'K @ 19-12-2017 - 07:37)
(КэпНемо @ 19-12-2017 - 07:36)
(dedO'K @ 18-12-2017 - 08:25)
Вы так ратуете за гражданские права, что напрочь забыли о главной обязанности гражданина государства: знать и соблюдать законы СВОЕГО государства, потому как гражданское полноправие гарантируется гражданину лишь при исполнении им гражданских обязанностей. законы знаю и соблюдаю, свои обязанности выполняю, что то не понял претензий с вашей стороныК вам? Вы тоже считаете, что Совет народных депутатов имеет право брать на себя, кроме законодательных, и исполнительские функции, а председатель правительства имеет функции главкома?
а я тут при чем? я что, состоял в совете народных депутатов или был председателем правительства?

(Феофилакт @ 19-12-2017 - 13:39)
Ну вообще-то СНК и есть исполнительный орган. Законодательный-ВЦИК.
СНК был верховным руководящим органом РККА,руководство и управление армией было сосредоточено в наркомате по военным делам,так что как ни крутите,а Председатель СНК Ленин фактически Верховный Главнокомандующий.
ВЦИК- коллективный президент, избиравшийся Всероссийским с'ездом Советов для исполнения решений с'езда, он был распорядительным ОРГАНОМ власти и формировал СНК только с 1918 года, законодательными органами власти были только Советы народных депутатов на разных уровнях.
Интербригады РККА находились под прямым руководством РВС под контролем КомИнтерна. И огребли, кстати, за антисоветский заговор по полной.
А вот бывшими частями и подразделениями императорской армии, не присоединившимися к военным мятежам, управляли советы солдатских и матросских депутатов, избиравшие себе командиров из выдвигаемых кандидатур. Со стороны гражданских органов власти при них находились только представители-коммисары.

(dedO'K @ 19-12-2017 - 21:03)
]ВЦИК- коллективный президент, избиравшийся Всероссийским с'ездом Советов для исполнения решений с'езда, он был распорядительным ОРГАНОМ власти и формировал СНК только с 1918 года,
Простите,а откуда такие сведения?
ВЦМК вообще-то высший законодательный,распорядительный(сиречь осуществляющий руководство,управление) и контролирующий орган ,по выражению Ленина объединял функции законодательную и исполнение законов.
СНК-до Конституции 1918 г. и после-правительство,сиречь власть исполнительная.

законодательными органами власти были только Советы народных депутатов на разных уровнях.
А ВЦИК и был органом,избиравшимся Всероссийским съездом и действовал в перерывах между съездами.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 20-12-2017 - 08:09

(Феофилакт @ 20-12-2017 - 09:09)
Простите,а откуда такие сведения?
ВЦМК вообще-то высший законодательный,распорядительный(сиречь осуществляющий руководство,управление) и контролирующий орган ,по выражению Ленина объединял функции законодательную и исполнение законов.
СНК-до Конституции 1918 г. и после-правительство,сиречь власть исполнительная.

А ВЦИК и был органом,избиравшимся Всероссийским съездом и действовал в перерывах между съездами.
А Ленин- не конституция 1918 года и не решения совнардепов и Всероссийского с'езда Советов. Мало ли что он ляпнул: декретируй, как предСНК а Советы рассмотрят и наложут резолюцию. Такой порядок. Он и про диктатуру пролетариата говорил, и про законность красного террора, и про беспощадную борьбу с контрреволюцией под руководством компартии большевиков, но коминтерну и троцкистам, потом, легче стало?
А вот замещать мнением Ленина решения Советов- это антисоветская пропаганда.

ВЦИК не был законодательным органом по одной простой причине: он не имел права отменять решения Советов и их с'ездов. Мог только распоряжаться их исполнением, контролируя СНК.
Его полномочия, затем, перешли к другому коллективному президенту: президиуму ВС СССР.

(Феофилакт @ 19-12-2017 - 12:49)
США оказалось в Совбезе ООН в полной международной изоляции. При голосовании резолюции ,запрещающий перенос посольств или каких-либо учреждений из нынешней столицы Израиля и вообще действий,нарушающих статус -кво,США остались в единственном числе,от них отвернулись даже союзники и они были вынуждены наложить вето. Арабские государства требуют созвать Генассамблею по этому вопросу ,где изоляция только усилится.
Ники Хейли заявила,что перенос посольства-суверенное дело США… Ну-ну….
Я так понял Совбез ООН для них вообще не о чем....всегда есть на что сослаться.

Ну а вот построить ''Мир через силу''это что то,хотя ничего нового в этом нет,просто сказал открыто.

http://www.bagnet.org/news/world/351988/tr...mir-cherez-silu

(Pioneer76 @ 20-12-2017 - 14:09)
Я так понял Совбез ООН для них вообще не о чем....всегда есть на что сослаться.
Ну в этот раз сослаться не пришлось…..Ники Хейли только пищала.

Ну а вот построить ''Мир через силу''это что то,хотя ничего нового в этом нет,просто сказал открыто.
Вы же знаете сколько раз такое обещали миру…..а результат?

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 20-12-2017 - 19:23

(dedO'K @ 20-12-2017 - 09:40)
А Ленин- не конституция 1918 года и не решения совнардепов и Всероссийского с'езда Советов.
Да? А кто по-вашму сформировал СНК и назначил Ленина? Вы удивитесь,но Второй съезд Советов….

Мало ли что он ляпнул: декретируй, как предСНК а Советы рассмотрят и наложут резолюцию. Такой порядок.
Нет,не такой…. Государство управляется законами,по существует например и такая форма как постановления Правительства и декреты (указы) Президента.

Он и про диктатуру пролетариата говорил, и про законность красного террора, и про беспощадную борьбу с контрреволюцией под руководством компартии большевиков, но коминтерну и троцкистам, потом, легче стало?
Конечно. Когда был развернут красный террор в ответ на белый,сразу стало легче дышать….
У троцкистов вообще в зобу дыханье сперло.

А вот замещать мнением Ленина решения Советов- это антисоветская пропаганда.
Это нормальное государственное управление.

ВЦИК не был законодательным органом по одной простой причине: он не имел права отменять решения Советов и их с'ездов. Мог только распоряжаться их исполнением, контролируя СНК.
А зачем ВЦИКу отменять решения съездов-органа априори более представительного? В период между съездами он просто выполнял их функции.
В каком смысле не мог отменять решения Советов? Он сам был Советом. Как это распоряжаться исполнением? Не пойму,не попробуете разъяснить,а то уж очень мудрено выразились.

Его полномочия, затем, перешли к другому коллективному президенту: президиуму ВС СССР.
А Президиум ВС СССП каким органом был? Исполнительным или законодательным?

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 20-12-2017 - 19:35

И вот тут мы должны сделать признание после вывода:Не США является гарантом мира на Ближнем Востоке а Россия.И наоборот под личиной гаранта с полосатым флагом скрываются потомки пиратов и рабовладельцев-бандиты 21 века американские военные корпорации и банки решающие за счёт войн свои экономические проблемы.Оторвали государство,обвязали кредитами и на кредиты втюхали оружия-идите и воюйте и умирайте и других убивайте,а то перенаселение грядет...Печально друзья мои мы живем под властью Сатаны.

Ну пока еще не живем ,Слава Богу!
Хотя ,конечно,Господь всемогущ,но и бесы расторопны….

(Macek @ 20-12-2017 - 20:47)
И вот тут мы должны сделать признание после вывода:Не США является гарантом мира на Ближнем Востоке а Россия.И наоборот под личиной гаранта с полосатым флагом скрываются потомки пиратов и рабовладельцев-бандиты 21 века американские военные корпорации и банки решающие за счёт войн свои экономические проблемы.Оторвали государство,обвязали кредитами и на кредиты втюхали оружия-идите и воюйте и умирайте и других убивайте,а то перенаселение грядет...Печально друзья мои мы живем под властью Сатаны.
вы можете делать любые признания после своих выводов под властью сотоны, хотя безумие пишется иначе

(Феофилакт @ 20-12-2017 - 20:35)
1. Да? А кто по-вашму сформировал СНК и назначил Ленина? Вы удивитесь,но Второй съезд Советов….

2. Нет,не такой…. Государство управляется законами,по существует например и такая форма как постановления Правительства и декреты (указы) Президента.

3. Конечно. Когда был развернут красный террор в ответ на белый,сразу стало легче дышать….
У троцкистов вообще в зобу дыханье сперло.

4. Это нормальное государственное управление.

5. А зачем ВЦИКу отменять решения съездов-органа априори более представительного? В период между съездами он просто выполнял их функции.
В каком смысле не мог отменять решения Советов? Он сам был Советом. Как это распоряжаться исполнением? Не пойму,не попробуете разъяснить,а то уж очень мудрено выразились.

6. Президиум ВС СССП каким органом был? Исполнительным или законодательным?
1. Так назначили его не Лениным, не Богом, не царём и не пророком, а, всего лишь, исполнять обязанности председателя СНК.
Вот есть такой Кирилл Гундяев, который может иметь свое мнение по любому вопросу, а есть должность Патриарха Московского и всея Руси, в виде определённых полномочий, которые Патриарх обязан исполнять перед Богом и людьми.
Такая же ситуация. Тут, главное, не путать личность с должностными полномочиями.

2. Постановления правительства касаются только тех ГОСУДАРСТВЕННЫХ должностей, что ПОДВЛАСТНЫ правительству, как и указы президента- лишь УКАЗАНИЕ на проблему.
Законы государства, как и решения Советов они не отменяют, поскольку Советы и граждане государства НЕПОДВЛАСТНЫ ни президенту, ни правительству, ни какой либо партии.

3. А как у троцкистов "в зобу дыханье сперло", когда их начали привлекать к суду за враждебные народам СССР действия и антисоветские заговоры, наслышаны?

4. Это уже антисоветчина и навязывание авторитаризма. Сам Ленин, говоря всё это, кстати, никогда не выступал от имени правительства и, даже, партии. И никогда не путал решения партийного руководства, обращенные к коммунистам, с решениями ВЦИК или СНК, на основе гос.законов.

5. ВЦИК был распорядительным органом власти, и управлял сформированным им СНК, издавая свои решения в виде распоряжений.
А Советом, управляющим государством от имени граждан, был и остаётся поныне Совет народных депутатов.

6. Распорядительным! Это ж президент, глава исполнительной ветви власти.

(Феофилакт @ 20-12-2017 - 21:58)
Ну пока еще не живем ,Слава Богу!
Хотя ,конечно,Господь всемогущ,но и бесы расторопны….
Проблема католиков, протестантов и выходцев с их среды в том, что мы, действительно, жили под властью сатаны... с 1861 по 1928 год.
И их "сексуальные революции", суфражизм, разрушение семейных ценностей, потери половой ориентации и прочая потеря человеческого предназначения пришла к ним от нас, погрязших в ереси жидовствующих и безБожии.
Но мы тормознулись у края пропасти и пятимся назад, а "борцы с сатанизмом" не могут, поскольку их борьба с сатанизмом оформилась в борьбу не с идеологией, а с конкретным населением конкретного географического места.
Пришло третье-четвёртое поколение "богов", отрицающих Бога. Для атеистов, наследников строительства рая на земле по собственным законам, поясняю: отрицающих Разумность, Логичность, Закономерность бытия, заменяя их собственными понятиями о разумности, логичности и закономерности.
И совок массово вымирает в безумных поисках экстремальных удовольствий. И чем больше он вымирает, тем больше "борцам с сатанизмом" приходится придумывать некий "сатанизм", придумывая себе на ходу новые нормы "святости", противоположные этому придуманному ими "сатанизму". Теперь они пятятся к пропасти, чтобы быть с "сатанизмом" лицом к лицу, как с врагом их "святости".

Для ностальгии советофилам

Кто платит,тот и сильней.
Колыбель Демократии.

(Pioneer76 @ 23-12-2017 - 14:54)
Кто платит,тот и сильней.
Колыбель Демократии.

не похоже на истерику

Трамп возмутился поведением стран, которые берут у США «сотни миллионов и даже миллиарды долларов» и все равно голосуют против Вашингтона. Выступая перед журналистами в Белом доме, президент заявил, что ему все равно, а США на этом «сильно сэкономят».
повод ищет что бы сэкономить
пс.
иногда забываю источник

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 23-12-2017 - 15:15

(КэпНемо @ 23-12-2017 - 15:14)
(Pioneer76 @ 23-12-2017 - 14:54)
Кто платит,тот и сильней.
Колыбель Демократии.
не похоже на истерику
Трамп возмутился поведением стран, которые берут у США «сотни миллионов и даже миллиарды долларов» и все равно голосуют против Вашингтона. Выступая перед журналистами в Белом доме, президент заявил, что ему все равно, а США на этом «сильно сэкономят».повод ищет что бы сэкономить
пс.
иногда забываю источник
Так США просто так не кому не платят,всегда извлекают выгоду,может не сразу а в будущем,а тут не вышло,так что думаю что дело не в экономии,дело в принципе уже видать

Именно. В принципе. Бизнесмен заплатил,а его цинично кинули на бабки как последнего лоха….он справедливо возмущается: Рятуйте,люди добры,грабют!

(Pioneer76 @ 08-12-2017 - 11:01)
Обама признал свою ошибку по Ираку,что в последствии привело к созданию ИГ,теперь и Трамп наступает на теже грабли.
Наверное, войны в мире пополняют бюджет США.

(Pioneer76 @ 08-12-2017 - 11:12)
(Т-90 @ 08-12-2017 - 11:02)
Я вот вообще не в курсе, что там у них.
Израиль сам то хочет столицу перенести-или у него вообще столицы нет? Они мечтают об этом все свою жизнь,что бы весь Иерусалим принадлежал только им одним,и вот им сделали подарок.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B...%BB%D0%B8%D0%BC
Но из-за этого "подарка" может вспыхнуть новая война на Ближнем Востоке((