Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Шахтер @ 24.01.2012 - время: 22:46) |
интересно.. нам какраз нужна минигэс на ручье... это может стать альтернативой предлагаемому варианту. |
QUOTE (Mnogotochie @ 24.01.2012 - время: 22:50) | ||
У вас показываются рисунки темы? |
QUOTE (Mnogotochie @ 24.01.2012 - время: 22:50) | ||
У вас показываются рисунки темы? |
QUOTE (Mnogotochie @ 24.01.2012 - время: 23:08) |
А теперь отображаются рисунки? |
QUOTE (Mnogotochie @ 24.01.2012 - время: 23:19) |
Опытным путем установлено, что в полный рост нельзя. Можно только миниатюры. Или я что-то делаю неправильно... |
QUOTE (Mnogotochie @ 24.01.2012 - время: 21:47) |
Зато он приводит ещё один весомый аргумент в пользу своей конструкции. Эта станция обошлась примерно в $75 тысяч, что дешевле, чем аналогичная по мощности мини-ГЭС, построенная по классическому образцу. |
QUOTE (Mnogotochie @ 24.01.2012 - время: 23:23) | ||
Я использую в кнопках кодов кнопку IMG и указываю полную ссылку на файл рисунка из свойств рисунка... Сначало работает, а потом нет... А как надо? |
QUOTE (Шахтер @ 24.01.2012 - время: 23:24) |
75 тысяч долларов, так во всяком случае у вас написано в тексте :) |
QUOTE (Mnogotochie @ 24.01.2012 - время: 23:28) | ||
Чего то не вижу где... А вы видите акуратный бетонный лоток до конструкции и после? Сама конструкция в два яруса - верхняя воронка и нижний отвод воды... А подземное электропомещение, где очевидно стоит генератор и электрооборудование... А стоимость самого генератора и устройства синхронизации частоты? И турбина тоже чего-то стоит... И учтите, что это Европа... На руском языке ничего нету... Не правда-ли интересная и дешовая конструкция не приносящая никакого экологического ущерба... |
QUOTE (Шахтер @ 24.01.2012 - время: 23:57) |
Бетонный лоток и вся бетонная конструкция это 5-6 тысяч евро вместе со всем земельными работами. Никаких подземных помещений с генераторами просто нету - никто не станет закапывать генератор, когда его можно просто разместить сверху над конструкцией и в случае чего легко обслуживать и менять. В данном случае очевидно, что генератор просто снят, для демонстрации эффекта. там в тексте у вас написана мощность - 9.5 киловатт. Такой генератор без труда унесет взрослый человек. Турбина - дешевый сварной винт из листовой стали. Устройство синхронизации? Скорее всего обычный инвертор за 300 баксов. так что вся конструкция даже на 10 тысяч тянет с трудом. |
QUOTE (Шахтер @ 25.01.2012 - время: 12:43) |
Интересно, как они решили проблему нестабильного потока? Ведь стоит потоку уменьшится и воронка сразу просядет, а если его увеличить - захлебнется. И выложите формулы расчета параметров цилиндра в зависимости от от объема и скорости течения, если не сложно... |
QUOTE (Мавзон @ 25.01.2012 - время: 22:16) |
Но главное - согласования, разрешения на строительство, бумаги, комиссии, регистрации, откаты - наши Российские реалии. Вердикт - хорошо, но не здесь! |
QUOTE (Mnogotochie @ 25.01.2012 - время: 22:22) |
Ох уж эта Россея... Но никто не может вам запретить построить такую гидроэлектростанцию на своей земле... |
QUOTE (Мавзон @ 25.01.2012 - время: 22:31) |
Купить участок реки(!) и протащить под это дело согласованный(!) проект - не так просто и для людей, для которых обычная оплата 10 Квт/час электрознергии - как расходы на гуталин. Разве только в Южных (внезаконных) районах. |
QUOTE (Mnogotochie @ 25.01.2012 - время: 22:48) |
Я считаю, что должена быть государственная программа. Например для деревень и поселков... Для дач опять же... Ну а фермеры могут и сами взять это на вооружение... |
QUOTE (k-113 @ 26.01.2012 - время: 08:04) |
Насчёт достаточности 9кВт для нескольких коттеджей - ну, два - это ведь тоже несколько :). Или в тех коттеджах ни электроплит, ни стиральных машин, ни тем более обогревателей быть не должно. |
QUOTE (Шахтер @ 25.01.2012 - время: 12:43) |
И выложите формулы расчета параметров цилиндра в зависимости от от объема и скорости течения, если не сложно... |
QUOTE (k-113 @ 26.01.2012 - время: 08:04) |
Китайцы лет сорок массово торгуют готовыми решениями для мини и микро гэс. Внешне очень похоже на центробежный насос (потому что принципиальной разницы и нет, только углы лопастей другие и система управления электромашиной). От любого подходящего водоёма отводится труба диаметром от 100 до 500мм, подключается к агрегату - и понеслось. Достаточно 2-3 метров перепада высот. Мощность от 5 до 50 кВт, цена как у мотоцикла, срок службы - пока не сломаешь. Правда, с суперэкологичностью не очень, и нанотехнологии не применяются - китайцы ребята простые, им не камлать, им - чтоб работало... |
QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 14:56) |
Самое глупое, что можно придумать - это отапливать и греть воду в загородном доме от электричества. Есть на порядок более дешевые дрова. А на счет 9кВт этого хватит приблизительно на 5 коттеджей при условии наличия аккумуляторной станции, лучше всего со стационарными аккумуляторами. В таком случае вполне можно иметь и электроплиту и стиральные машины и микроволновки и другую электротехнику. на каждый дом приходится в таком случае примерно по 40 кВт в сутки или по 14.6 МВт в год. Этого более чем достаточно при рациональном использовании энергии. |
QUOTE (Мавзон @ 26.01.2012 - время: 17:21) |
В этом случае, с учетом преобразователей, вообще золотое получится электричество. При наличие аккумуляторов проще - ветряк. Цена 1Квт от сетей - около 3 рублей. От альтернативного источника должна быть хотя бы сопоставима. |
QUOTE (Mnogotochie @ 26.01.2012 - время: 16:00) |
Немного теории воронкообразования, для тех кому интересно... |
QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 19:10) |
спасиб. сохранил... теперь надо будет промониторить окрестные ручейки и подобрать наиболее подходящий по гидрорежиму. |
QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 18:53) |
нет не проще. Ветряк совсем не стабилен, он дороже как в постройке, так и в обслуживание, он далеко не всегда дает нормальную мощность, а строить ветряк высотой в 100-200м не по деньгам. вся энергосистема аккумуляторы + микрогэс будут стоить и вырабатывать... ну исходя из того, что я видел на фото и видео выше - 20 киловатт она потянет вполне, сама гэс стоит от силы 200.000 если у нас такую строить. Около 100 тысяч уйдет нанять трактор на неделю и 3-4 негра на земельные работы (15000 трактористу и по 10 тысяч неграм), прорыть водоотвод, завалить вырытой землей русло, засыпать его в соответствии с конструкцией, сколотить опалубку и забетонировать. Бетона там кубов 20 максимум, это 18 тысяч примерно по 5 тысяч за миксер. Остальное - расходы на инструменты и опалубку. Еще 100.000 уйдет на покупку нового генератора (б/у будет еще дешевле)редуктора (в зависимости от того, на какие обороты генератор рассчитан, можно подобрать и без него) и инвертора... все. Ах да... турбину вам любой слесарь соберет за пару часов и 5000р Аккумуляторная подстанция выйдет дороже, предположим одна акб батарея свинцово-кислотная на 200 а/ч стоит 300 баксов или около 10000р. на подстанцию нужно 20-30 штук общей емкостью 100 кВ/ч (примерно) + помещение + инвертор. итого где-то 400000 р. (срок службы 10 лет.) получаем начальные капиталовложения в 600000 тысяч рублей. Цена киловатта как вы сказали - три рубля, следовательно за десять лет (до замены акб) станция произведет от 1.752.000 квт энергии (если 20 кВт) и 876 000 (если 10 кВт. но там и количество акб в 2 раза меньше надо) теперь умножаем 1.752.000 на 3р и получаем 5256000р Далее делим 5.256.000р на 10 и получаем что вложения окупаются в течении примерно 14 месяцев и остальное время приносят прибыль, это без учет того, на сколько возрастет цена на электричество за следующие 10 лет. ориентировочно 10 кВт в час хватит на 3-4 дачных коттеджей где не используют электронагревательные приборы (исключение ТЭН в стиральной машинке и плита), а так же используют приборы с низким энергопотреблением. (количество акб там так же меньше, примерно 50 кВт час резервной мощности надо) 20 кВт час хватит чтоб запитать 6-8 коттеджей... или небольшое производство типа лесопилки. |
QUOTE (Мавзон @ 26.01.2012 - время: 20:09) | ||
Вы забыли про миллионный штраф в природоохранные органы, еще больший откат прокуратуре, чтоб другой бульдозер за час не развалил Ваши новаторские начинания, и многие - многие другие накладные и эксплуатационные расходы. Дорога в Ад, как известно, вымощена благими намерениями. |
QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 19:10) |
спасиб. сохранил... теперь надо будет промониторить окрестные ручейки и подобрать наиболее подходящий по гидрорежиму. |
Рекомендуем почитать также топики: Наемники или добровольцы? ОРУД, ГАИ, ГИБДД Наши враги Символы России Миром правят троечники |