Взрослая социальная сеть |
Станет ли масквабад снова Москвой? |
||
Всего голосов: 5 |
Для казаха вполне нормально, когда я спрашиваю его, какого он рода и какого года рождения. От этого зависит дальнейшее общение. Дико звучит, да?
Так же и меня когда спрашивают я всегда отвечаю что я белорус ,но у нас по крови есть родственники и русские!Поэтому нечего здесь воду мутить, русская нация есть и будет всегда!
А Белая Русь- уже не Русь? Тогда она Белая... Кто?
Так же и меня когда спрашивают я всегда отвечаю что я белорус ,но у нас по крови есть родственники и русские!Поэтому нечего здесь воду мутить, русская нация есть и будет всегда!
А Белая Русь- уже не Русь? Тогда она Белая... Кто?
А Русь это один народ украинцы,беларусы и русские...
А Белая Русь- уже не Русь? Тогда она Белая... Кто?
А Русь это один народ украинцы,беларусы и русские...
Ну, что за бред? Украинцы- это жители Украины, беларусы- это жители Беларуси, россияне- это жители Российской федерации.
Татары, граждане Украины- не украинцы, чтоли? А литовцы, граждане Беларуси? Или вы их всех, вкупе с башкирами и чеченами, в русские записали?
И потом, определитесь, что такое Русь. А то у вас выскакивает то национальность, то нация, то народ...
На Руси жил один русский народ и не надо татар или еще бурятов сюда мешать!Просто потом русь была раздроблена межусобицой поделена на княжества...
На Руси жил один русский народ и не надо татар или еще бурятов сюда мешать!Просто потом русь была раздроблена межусобицой поделена на княжества...
На Руси, во владениях князей россов, жило много народов, хороших и разных, в виде родов и племен, от бродов и аваров до ижоры и веси. Все они были чужды княжеской Руси, русскими не считались, да и к княжеским междуусобицам, по сути, разборкам в пределах одной семьи профессиональных военных, отношения не имели.
Но они не были ни россами, ни русскими, поскольку не были Рюриковичами и не принадлежали к дружинному братству при Рюриковичах.
При чем тут княжеские междуусобицы?
Основопологающий народ государства, были русские!
А Рюриковичи были уже поздней....
А вобще новые данные говорят что русские были и в Сибири и в других странах Европы!Этруски древний народ это те же русские и почитайте историю где они были?
На Руси жил один русский народ и не надо татар или еще бурятов сюда мешать!Просто потом русь была раздроблена межусобицой поделена на княжества...
На Руси, во владениях князей россов, жило много народов, хороших и разных, в виде родов и племен, от бродов и аваров до ижоры и веси. Все они были чужды княжеской Руси, русскими не считались, да и к княжеским междуусобицам, по сути, разборкам в пределах одной семьи профессиональных военных, отношения не имели.
Но они не были ни россами, ни русскими, поскольку не были Рюриковичами и не принадлежали к дружинному братству при Рюриковичах.
При чем тут княжеские междуусобицы?
Основопологающий народ государства, были русские!
А Рюриковичи были уже поздней....
А вобще новые данные говорят что русские были и в Сибири и в других странах Европы!Этруски древний народ это те же русские и почитайте историю где они были?
Почитай
Почитай
Зачем читать, если Рен ТВ можно посмотреть, или Задорнова послушать - все правильно там глаголют
А вообще - думаю, что обезьянки человекообразные от русских произошли.
Но давно это было. А русские уже тогда славились своей высокоразвитой цивилизацией
А вообще - думаю, что обезьянки человекообразные от русских произошли.
Я полагаю, что связь русских и этрусков всё же есть и довольно прямая. Если верить римским и греческим авторам, то этруски пришли в Италию из Малой Азии примерно 3500 лет назад. Современная наука подтверждает этот факт, поскольку знаменитая тосканская порода крупного рогатого скота, оказывается, родом из современной Турции, а именно этруски привезли с собой своих знаменитых коров. Кстати, и предки римлян пришли в Италию из Малой Азии, но позднее этрусков, минимум на 500 лет.
Теперь о русских. В настоящее время всё больше исследователей склоняются к тому, что центром этногенеза Руси был юг нынешней России - территории Кубани, Ставрополья, Ростовской области и юго-восток нынешней Украины, при этом "перевалочным пунктом" стала территория современного Ирана, откуда часть племен пошла на запад в Малую Азию, а оттуда в Западное Средиземноморье (к их числу относились и этруски), часть ушла вдоль восточного берега Каспия на север и осела в Причерноморье (русь), часть ушла в Среднюю Азию (саки), часть в Индию (арья), часть осталась в Иране (стране Ариан - "страна ариев") (персы).
Так что в этом плане русские и этруски действительно родственны, только отсоят друг от друга минимум на 4000 лет. Кстати, сами себя они называли расены, а их тотемом был леопард Рас (или Рус), на котором плыл по небу солнечный бог.
P.S. Ещё Ломоносов обращал внимание, что многие латинские слова понятны русским без перевода. Например "видеть" - video. А удачные попытки расшифровать этрусские надписи сделаны как раз на основе русского языка. Так что я не стал бы столь категорично заявлять, что между русскими и этрусками нет ничего общего. Скажем, с бушменами или австралийскими аборигенами у нас точно ничего общего нет, а здесь - совсем другое дело.
P.P.P.S. Кстати, сами персы называли себя парсами, что сильно смахивает на русское "барс".
Я полагаю, что связь русских и этрусков всё же есть и довольно прямая. Если верить римским и греческим авторам, то этруски пришли в Италию из Малой Азии примерно 3500 лет назад. Современная наука подтверждает этот факт, поскольку знаменитая тосканская порода крупного рогатого скота, оказывается, родом из современной Турции, а именно этруски привезли с собой своих знаменитых коров. Кстати, и предки римлян пришли в Италию из Малой Азии, но позднее этрусков, минимум на 500 лет.
Теперь о русских. В настоящее время всё больше исследователей склоняются к тому, что центром этногенеза Руси был юг нынешней России - территории Кубани, Ставрополья, Ростовской области и юго-восток нынешней Украины, при этом "перевалочным пунктом" стала территория современного Ирана, откуда часть племен пошла на запад в Малую Азию, а оттуда в Западное Средиземноморье (к их числу относились и этруски), часть ушла вдоль восточного берега Каспия на север и осела в Причерноморье (русь), часть ушла в Среднюю Азию (саки), часть в Индию (арья), часть осталась в Иране (стране Ариан - "страна ариев") (персы).
Так что в этом плане русские и этруски действительно родственны, только отсоят друг от друга минимум на 4000 лет. Кстати, сами себя они называли расены, а их тотемом был леопард Рас (или Рус), на котором плыл по небу солнечный бог.
P.S. Ещё Ломоносов обращал внимание, что многие латинские слова понятны русским без перевода. Например "видеть" - video. А удачные попытки расшифровать этрусские надписи сделаны как раз на основе русского языка. Так что я не стал бы столь категорично заявлять, что между русскими и этрусками нет ничего общего. Скажем, с бушменами или австралийскими аборигенами у нас точно ничего общего нет, а здесь - совсем другое дело.
P.P.P.S. Кстати, сами персы называли себя парсами, что сильно смахивает на русское "барс".
Если вы говорите о Руси, то в состав Православной Руси вошли не только славяне, произошедшие, судя по летописи Нестора, от нориков, которых римляне вытеснили с Дуная. Кроме них, вошли вятичи, белые хорваты, причерноморские племена, тюрки(например, берендеи, коренные жители будущей брянской земли), угорские племена и жители Русского севера.
Так что, в Руси можно найти следы многих племен и народов, как исчезнувших, так и существующих.
Я полагаю, что связь русских и этрусков всё же есть и довольно прямая. Если верить римским и греческим авторам, то этруски пришли в Италию из Малой Азии примерно 3500 лет назад. Современная наука подтверждает этот факт, поскольку знаменитая тосканская порода крупного рогатого скота, оказывается, родом из современной Турции, а именно этруски привезли с собой своих знаменитых коров. Кстати, и предки римлян пришли в Италию из Малой Азии, но позднее этрусков, минимум на 500 лет.
Теперь о русских. В настоящее время всё больше исследователей склоняются к тому, что центром этногенеза Руси был юг нынешней России - территории Кубани, Ставрополья, Ростовской области и юго-восток нынешней Украины, при этом "перевалочным пунктом" стала территория современного Ирана, откуда часть племен пошла на запад в Малую Азию, а оттуда в Западное Средиземноморье (к их числу относились и этруски), часть ушла вдоль восточного берега Каспия на север и осела в Причерноморье (русь), часть ушла в Среднюю Азию (саки), часть в Индию (арья), часть осталась в Иране (стране Ариан - "страна ариев") (персы).
Так что в этом плане русские и этруски действительно родственны, только отсоят друг от друга минимум на 4000 лет. Кстати, сами себя они называли расены, а их тотемом был леопард Рас (или Рус), на котором плыл по небу солнечный бог.
P.S. Ещё Ломоносов обращал внимание, что многие латинские слова понятны русским без перевода. Например "видеть" - video. А удачные попытки расшифровать этрусские надписи сделаны как раз на основе русского языка. Так что я не стал бы столь категорично заявлять, что между русскими и этрусками нет ничего общего. Скажем, с бушменами или австралийскими аборигенами у нас точно ничего общего нет, а здесь - совсем другое дело.
P.P.P.S. Кстати, сами персы называли себя парсами, что сильно смахивает на русское "барс".
Если вы говорите о Руси, то в состав Православной Руси вошли не только славяне, произошедшие, судя по летописи Нестора, от нориков, которых римляне вытеснили с Дуная. Кроме них, вошли вятичи, белые хорваты, причерноморские племена, тюрки(например, берендеи, коренные жители будущей брянской земли), угорские племена и жители Русского севера.
Так что, в Руси можно найти следы многих племен и народов, как исчезнувших, так и существующих.
А кто говорит только славяне?Конечно к руси примкнули и другие малые народы!
[/QUOTE]
P.S. Ещё Ломоносов обращал внимание, что многие латинские слова понятны русским без перевода. Например "видеть" - video. А удачные попытки расшифровать этрусские надписи сделаны как раз на основе русского языка. Так что я не стал бы столь категорично заявлять, что между русскими и этрусками нет ничего общего. Скажем, с бушменами или австралийскими аборигенами у нас точно ничего общего нет, а здесь - совсем другое дело.
P.P.P.S. Кстати, сами персы называли себя парсами, что сильно смахивает на русское "барс".
Если вы говорите о Руси, то в состав Православной Руси вошли не только славяне, произошедшие, судя по летописи Нестора, от нориков, которых римляне вытеснили с Дуная. Кроме них, вошли вятичи, белые хорваты, причерноморские племена, тюрки(например, берендеи, коренные жители будущей брянской земли), угорские племена и жители Русского севера.[/QUOTE]
Так что, в Руси можно найти следы многих племен и народов, как исчезнувших, так и существующих.
А кто говорит только славяне?Конечно к руси примкнули и другие малые народы![/QUOTE]
Что значит "примкнули"? Как один язычник может "примкнуть" к другому, если они разных племен?
[/QUOTE]
P.S. Ещё Ломоносов обращал внимание, что многие латинские слова понятны русским без перевода. Например "видеть" - video. А удачные попытки расшифровать этрусские надписи сделаны как раз на основе русского языка. Так что я не стал бы столь категорично заявлять, что между русскими и этрусками нет ничего общего. Скажем, с бушменами или австралийскими аборигенами у нас точно ничего общего нет, а здесь - совсем другое дело.
P.P.P.S. Кстати, сами персы называли себя парсами, что сильно смахивает на русское "барс".
Если вы говорите о Руси, то в состав Православной Руси вошли не только славяне, произошедшие, судя по летописи Нестора, от нориков, которых римляне вытеснили с Дуная. Кроме них, вошли вятичи, белые хорваты, причерноморские племена, тюрки(например, берендеи, коренные жители будущей брянской земли), угорские племена и жители Русского севера.[/QUOTE]
Так что, в Руси можно найти следы многих племен и народов, как исчезнувших, так и существующих.
А кто говорит только славяне?Конечно к руси примкнули и другие малые народы![/QUOTE]
Что значит "примкнули"? Как один язычник может "примкнуть" к другому, если они разных племен?[/QUOTE]
А примкнули потому что Русь всегда была сильной и поэтому малые народы примыкали к ней!Могла и защитить их...
P.S. Ещё Ломоносов обращал внимание, что многие латинские слова понятны русским без перевода. Например "видеть" - video. А удачные попытки расшифровать этрусские надписи сделаны как раз на основе русского языка. Так что я не стал бы столь категорично заявлять, что между русскими и этрусками нет ничего общего. Скажем, с бушменами или австралийскими аборигенами у нас точно ничего общего нет, а здесь - совсем другое дело.[/QUOTE]
P.P.P.S. Кстати, сами персы называли себя парсами, что сильно смахивает на русское "барс".
Если вы говорите о Руси, то в состав Православной Руси вошли не только славяне, произошедшие, судя по летописи Нестора, от нориков, которых римляне вытеснили с Дуная. Кроме них, вошли вятичи, белые хорваты, причерноморские племена, тюрки(например, берендеи, коренные жители будущей брянской земли), угорские племена и жители Русского севера.[/QUOTE]
Так что, в Руси можно найти следы многих племен и народов, как исчезнувших, так и существующих.
А кто говорит только славяне?Конечно к руси примкнули и другие малые народы![/QUOTE]
Что значит "примкнули"? Как один язычник может "примкнуть" к другому, если они разных племен?[/QUOTE]
А примкнули потому что Русь всегда была сильной и поэтому малые народы примыкали к ней!Могла и защитить их...[/QUOTE]
Вы о какой Руси говорите, без славян, полян, древлян, броды, ижоры, еми, суми, берендеев хорват и прочих, кто составил позже основу Православной Руси? О земле под контролем князей россов?
P.S. Ещё Ломоносов обращал внимание, что многие латинские слова понятны русским без перевода. Например "видеть" - video.
Если вы говорите о Руси, то в состав Православной Руси вошли не только славяне, произошедшие, судя по летописи Нестора, от нориков, которых римляне вытеснили с Дуная. Кроме них, вошли вятичи, белые хорваты, причерноморские племена, тюрки(например, берендеи, коренные жители будущей брянской земли), угорские племена и жители Русского севера.[/QUOTE]
Так что, в Руси можно найти следы многих племен и народов, как исчезнувших, так и существующих.
А кто говорит только славяне?Конечно к руси примкнули и другие малые народы![/QUOTE]
Что значит "примкнули"? Как один язычник может "примкнуть" к другому, если они разных племен?[/QUOTE]
А примкнули потому что Русь всегда была сильной и поэтому малые народы примыкали к ней!Могла и защитить их...[/QUOTE]
Вы о какой Руси говорите, без славян, полян, древлян, броды, ижоры, еми, суми, берендеев хорват и прочих, кто составил позже основу Православной Руси? О земле под контролем князей россов?[/QUOTE]
Я говорю о русском народе о котором составили на западе ливонские рыцари историю что Русь лапотная и безграмотная не умеет писать и читать..и все остальное плохое , что там жили одни только племена!Но вот незадача недавно нашли письма на бересте в районе Пскова по моему в раскопках датируемые еще за тыщу лет до творений ливонских рыцарей))))))))) ;)
И на этой бересте простые люди спокойно общаются и шлют друг другу письма!
Так что историю что мы учили еще в школе она устарела потому что имеются другие данные опровергающие все что мы читали до этого!Еще ученый Ломоносов работал над новой историей ,но его труды исчезли значит кому то было нужно что наш народ был темный жил племенами и был безграмотный!А кому нужно,да тому же западу ихние мужы ученые тогда у нас руководили научными трудами и писали историю в пользу себя...да преподовали нашим детям то то что считали для себя нужным!Не зря Ломоносов бил морды этой немчуре ...
Старославянская культура и язык умерли и до нас не дошли
Мы с трудом можем читать старые источники, вроде "Былин" и "Слова о полку Игореве" на оригинальном языке.
Большинство слов оттуда нам не знакомы, мы вынуждены пользоваться словарем. Построение фраз тоже иное чем сейчас в нашем языке
Даже вот попробуйте почитать Жуковского (современник и близкий друг Пушкина, кстати - на руках Жуковского раненый поэт и скончался)
Пушкин и Жуковский писали на совершенно разных языках, и язык Пушкина - это принципиально другой язык, из которого выброшены многие "устаревшие обороты" и слова - которые как раз встречаются у носителей "старого русского языка"
вот только Ломоносов принял в Марбурге лютеранство и стал таким же немчурой на службе империи, ради научной карьеры
Не из-за научной карьеры, а потому что женился на немке, лютеранке
Пока мотался студентом по Пруссиям, учился - влюбился в девушку и так с ней до конца дней и прожил.
Да и просто всю молодость на чужбине провел, сам стал немцем.
Не из-за карьеры
Старославянская культура и язык умерли и до нас не дошли
Мы с трудом можем читать старые источники, вроде "Былин" и "Слова о полку Игореве" на оригинальном языке.
Большинство слов оттуда нам не знакомы, мы вынуждены пользоваться словарем. Построение фраз тоже иное чем сейчас в нашем языке
Даже вот попробуйте почитать Жуковского (современник и близкий друг Пушкина, кстати - на руках Жуковского раненый поэт и скончался)
Пушкин и Жуковский писали на совершенно разных языках, и язык Пушкина - это принципиально другой язык, из которого выброшены многие "устаревшие обороты" и слова - которые как раз встречаются у носителей "старого русского языка"
А кто позволил или постарался чтоб старославянская культура и язык забыли?Что непонятно что ли?
вот только Ломоносов принял в Марбурге лютеранство и стал таким же немчурой на службе империи, ради научной карьеры
Не из-за научной карьеры, а потому что женился на немке, лютеранке
Пока мотался студентом по Пруссиям, учился - влюбился в девушку и так с ней до конца дней и прожил.
Да и просто всю молодость на чужбине провел, сам стал немцем.
Не из-за карьеры
А кто по молодости не влюблялся и крышу от этого сносило только тот который никогда не любил!
А во уже в возрасте Тот же Ломоносов говорил так:
Старославянская культура и язык умерли и до нас не дошли
Мы с трудом можем читать старые источники, вроде "Былин" и "Слова о полку Игореве" на оригинальном языке.
Большинство слов оттуда нам не знакомы, мы вынуждены пользоваться словарем. Построение фраз тоже иное чем сейчас в нашем языке
Даже вот попробуйте почитать Жуковского (современник и близкий друг Пушкина, кстати - на руках Жуковского раненый поэт и скончался)
Пушкин и Жуковский писали на совершенно разных языках, и язык Пушкина - это принципиально другой язык, из которого выброшены многие "устаревшие обороты" и слова - которые как раз встречаются у носителей "старого русского языка"
P.S. Ещё Ломоносов обращал внимание, что многие латинские слова понятны русским без перевода. Например "видеть" - video.
Вообще-то по старо-русски "СМОТРЕТЬ" - было "ЗРЕТИ"
"Узрей, отрок!"
"Видеть" - это как раз позднее заимствование из английского или французского, 17-18 веков. Скорей всего...
Тогда по русски знать практически перестала разговаривать - говорили или по-немецки (у Петровские времена), или по французски (во времена наполеоновских войн, когда страну наводнили французские эмигранты)
А в России только знать была носителем языка и письменности. Крестьяне были неграмотными, и их устная речь до нас практически не дошла
То что вы читаете - "русская классическая литература" - была написана франко - язычной русской "элитой", дворянством в основном
Никто не старался, хочешь- бери и читай, сложностей особых со словом нет: ни с речью, ни с письмом.
Да я имел ввиду не сейчас ,а те времена о которых мы говорим....Почему забыли старославянскую речь?Да потому что там в старинных писаниях было описано то что русские выше по знаниям и грамотней по всему и старше чем Европа!Поэтому западная немчура которая руководила Академиями всячески пыталась уничтожить старинные манускрипты и делала этоб что унизить Россию и возвеличить Европу)))
Вот почитайте как встречала она того же русского Ломоносова который выучившись приехал домой в Россию?Да и что творилось в учебных заведениях того время .....и не только!Эта вся "западная знать"уничтожила все письменные исторические труды которые были тогда в хранилищах и вероятно на всегда которых мы больше не увидим!Одна библиотека только Ивана грозного что значила!!!
http://ruspravda.info/Borba-Lomonosova-za-...nauk-24135.html
Ну и о билиотеке Ивана Грозного там хранлись не только книги древности на еврейском и других языках,но и древние русские манускрипты!
http://www.factruz.ru/history_mistery/library_grozny.htm
Никто не старался, хочешь- бери и читай, сложностей особых со словом нет: ни с речью, ни с письмом.
Да я имел ввиду не сейчас ,а те времена о которых мы говорим....Почему забыли старославянскую речь?Да потому что там в старинных писаниях было описано то что русские выше по знаниям и грамотней по всему и старше чем Европа!Поэтому западная немчура которая руководила Академиями всячески пыталась уничтожить старинные манускрипты и делала этоб что унизить Россию и возвеличить Европу)))
Вот почитайте как встречала она того же русского Ломоносова который выучившись приехал домой в Россию?Да и что творилось в учебных заведениях того время .....и не только!Эта вся "западная знать"уничтожила все письменные исторические труды которые были тогда в хранилищах и вероятно на всегда которых мы больше не увидим!Одна библиотека только Ивана грозного что значила!!!http://ruspravda.info/Borba-Lomonosova-za-...nauk-24135.html
Ну и о билиотеке Ивана Грозного там хранлись не только книги древности на еврейском и других языках,но и древние русские манускрипты!http://www.factruz.ru/history_mistery/library_grozny.htm
Манускрипты- слово громкое, но означает только... рукописи. Причем, любые рукописи: черновики, заметки, записки, шутки, розыгрыши, упражнения в чистописании, самого разнообразного почерка, уровня грамотности, жаргона, тайнописи и иносказания. Там, действительно, можно найти все , что угодно, обо всем, о чем угодно.
Вы сами уничтожили тьму манускриптов, в виде собственных школьных тетрадей, дневников, писем, записок и прочего.
На немчуру работаете?
Да я имел ввиду не сейчас ,а те времена о которых мы говорим....Почему забыли старославянскую речь?Да потому что там в старинных писаниях было описано то что русские выше по знаниям и грамотней по всему и старше чем Европа!Поэтому западная немчура которая руководила Академиями всячески пыталась уничтожить старинные манускрипты и делала этоб что унизить Россию и возвеличить Европу)))
Вот почитайте как встречала она того же русского Ломоносова который выучившись приехал домой в Россию?Да и что творилось в учебных заведениях того время .....и не только!Эта вся "западная знать"уничтожила все письменные исторические труды которые были тогда в хранилищах и вероятно на всегда которых мы больше не увидим!Одна библиотека только Ивана грозного что значила!!!
Я так думаю, что это все бредни Советской пропаганды - о том что Ломоносова гнобили немцы
Рекомендуем почитать также топики: Экономические последствия пандемии Зачем Вы подключили интернет? Запрет курения за рулем Медком.на вод.права. Плати в три раза дороже. Рейдерский захват квартир. |