Стерильность или натурализм

Представим гипотетическую ситуацию. Вам дано право распорядится своей дальнейшей судьбой. Вы можете либо поселится в некоторой замкнутой и абсолютно очищенной от паразитов, микроорганизмов и опасных животных системе. Но оставаться в ней до конца жизни дыша кондиционированным воздухом, смотря на небо через толстое стекло и питаясь гидропонными овощами и синтетическим мясом. Либо вы можете выбрать дикий и полный опасностей мир, с угрозами быть съеденным , укушенным ядовитым гадом или насекомым, но полным ветра, солнца, живыми плодами и рыбой в реке.
Что бы Вы выбрали для себя?

Надо еще добавить в условия резиновых женщин вместо живых...

а в каком мире я нахожусь на момент принятия решения?
всё в сравнении познаётся. Любой мир может казаться прекрасным, если другой не ведом.
А если предстоит переселяться из мира нынешнего и реального, то оба представленные варианта страшны. Ну или слишком гипотетически...

Не голосовала.

О, что - то давно знакомое из времен моей юности...))) Мелькор или валары?)))) Мир мой в ладонях твоих(С)

Это сообщение отредактировал Мириэль - 07-09-2010 - 17:33

абсолютная стерильность-потенциальный маразм, поскольку внесение извне патогенов-залог устойчивости иммунитета организма.
А этот самый иммунитет нам нужен не только для того чтоб убивать "заразу"и регулировать биомассу симбионтов, а и для того чтоб избавляться от внутри организменного мусора, накшталт мутантных клеток,к коим собственно раковые клетки тоже относятся

выберу мир с хорошей сантехникой.

Я уже выбрал.
А описанный топикстартером мир вообще не предусматривает продолжение жизни естественным порядком. Это же кошмар - организмы на уровне слизистых смешивать, микрофлору чужую впускать, чужие гормоны впитывать... Ужас!!!

Выбрала второй вариант, хотя слишком уж все притянуто за уши... Сюрреализм какой-то...

Недавно ехал в поезде и соседка по купе рассказала, что где-то в Карпатах есть поселение, которое живет в гармонии с природой. Они не пользуются ни электричеством, ни газом, ни водопроводом. Прожить бы так с месяц для начала!!

QUOTE (Falcony @ 23.10.2010 - время: 20:35)

Недавно ехал в поезде и соседка по купе рассказала, что где-то в Карпатах есть поселение, которое живет в гармонии с природой. Они не пользуются ни электричеством, ни газом, ни водопроводом. Прожить бы так с месяц для начала!!

в горах Кавказа такте поселения через одно

Стерильность!

Второй вариант.

Я за второй вариант.

Отказался от голосования, ибо утопия.

QUOTE (Дилeтант @ 07.09.2010 - время: 13:49)

Представим гипотетическую ситуацию. Вам дано право распорядится своей дальнейшей судьбой. Вы можете либо поселится в некоторой замкнутой и абсолютно очищенной от паразитов, микроорганизмов и опасных животных системе. Но оставаться в ней до конца жизни дыша кондиционированным воздухом, смотря на небо через толстое стекло и питаясь гидропонными овощами и синтетическим мясом. Либо вы можете выбрать дикий и полный опасностей мир, с угрозами быть съеденным , укушенным ядовитым гадом или насекомым, но полным ветра, солнца, живыми плодами и рыбой в реке. Что бы Вы выбрали для себя?

Не такая уж она гипотетическая ситуация! Первый вариант - космонавты на станции. Иной описан в о многих фантастически книжках, например "Звезда КЭЦ" Беляева. Огромнейшая станция вертится в космосе, полно людей, и не все знакомы друг с другом. Живут, питаются работают, влюбляются. А всякие стационарные станции на Луне, Марсе и т.д.? Специалисты считают, что прожить можно, а уж для тех, кто родился на такой станции, вообще дом родной. Что касается варианта 2 автора, то это и есть наша жизнь. Едим отраву, пьем отраву, на улице не спокойно. Но привыкли, иммунитет спасает, и моральный, и физический.

Если было бы невозможно оставить тот мир, который существует сейчас ,то я бы выбрала только 2-й вариант. Не хочу жить в выхолощенном искусственном мире.