Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Простой_Адвокат @ 24.09.2007 - время: 20:45) |
Вы провели независимую экспертизу-оценку, но на ваш счет поступает меньшая сумма чем насчитана экспертом-оценщиком. |
QUOTE |
Данные действия распространены в случаях, когда вы обращаетесь в реально независимую оценку, так как проктически всегда страховая пердлогает вам произвести экспертизу у них, илбо в компании, каторая сотрудничает с ними... (о какой независимой экспертизе тут можно говорить?). |
QUOTE |
В основном страховая мотивирует это тем, что якобы в расчетах допушенны ошибки, но никогда не говорит какие и не высылает приложения. |
QUOTE |
Повреждения не соответствуют обстоятельствам аварии Тут интереснее. Собрав все справки из ГИБДД, вы обращаетесь в СК (страховую компанию), на что вам заявляют, что повреждения не соответствуют обстоятельствам аварии, и никакой компенсации вы не получите. |
QUOTE |
Вобщем вы, опятьже собрав все справки в ГИБДД обратились в СК, а там вам заявляют, что им нужно решение компетентного органа о признании виновника (ГИБДД им видетели не компетентый орган), а точнее вас просят обратиться в СУД, что бы именно суд признал виновника ДТП - ВИНОВНИКОМ. |
QUOTE (Простой_Адвокат @ 24.09.2007 - время: 21:45) |
Хочу поведать вам о несколькольких видах мошенничества со стороны страховых компаний.... Ну и соответственно послушать ваши истории (если кто нибудь сталкивался). ВИД 1 "Незаконное занижение страховой выплаты". Тут все очень просто! Вы провели независимую экспертизу-оценку, но на ваш счет поступает меньшая сумма чем насчитана экспертом-оценщиком. Данные действия распространены в случаях, когда вы обращаетесь в реально независимую оценку, так как проктически всегда страховая пердлогает вам произвести экспертизу у них, илбо в компании, каторая сотрудничает с ними... (о какой независимой экспертизе тут можно говорить?). В основном страховая мотивирует это тем, что якобы в расчетах допушенны ошибки, но никогда не говорит какие и не высылает приложения. В данной ситуации выходов много. 1 из них, как все уже подумали СУД. Безусловно, к томуже вариант безпроиграшный на 100% (если действительно все верно). Но зачем тратить нервы и время, а так же составлять исковые заявления и платить гос. пошлину... Данный вопрос решается одним заявлением (жалобой) в РСА - Российский Союз Автостраховщиков, каторые в течение 30 дней проводят проверку и устанавливают кто не прав. Если страховая не права, то ее обязуют в 15 дневный срок выплатить остаток суммы. Вобщем экономия личного времени, сил и денег (1 заказное письмо). Сданным видом сталкивался, решил таким путем. (как раз со своим личным авто) ВИД 2 "Повреждения не соответствуют обстоятельствам аварии". Тут интереснее. Собрав все справки из ГИБДД, вы обращаетесь в СК (страховую компанию), на что вам заявляют, что повреждения не соответствуют обстоятельствам аварии, и никакой компенсации вы не получите. Тут уже лучше обращаться в суд. Главное, чтобы суд направил запрос в териториальное ГИБДД о обстоятельствах ДТП. Если данный запрос будет, то дело на 100% выиграно! Единственный минус, дело затянется т.к. представители СК не будут являться в СУД и в итоге придется рассматривать дело заочно. (подобное дело сейчас веду). ВИД 3 "НОУ-ХАУ СК (появилось недавно и начинает практиковаться по всей Москве, облости и далее)" Самый опасный вид!!! Вот собственно почему СК вам не друг, а именно ВРАГ , сейчас поймете почему... Вникайте. Вобщем вы, опятьже собрав все справки в ГИБДД обратились в СК, а там вам заявляют, что им нужно решение компетентного органа о признании виновника (ГИБДД им видетели не компетентый орган), а точнее вас просят обратиться в СУД, что бы именно суд признал виновника ДТП - ВИНОВНИКОМ. Обратившись в СУД, вы подаете исковое заявление о признании виновником, суд удоволетворяет иск и принимает решение признанть виновным и взыскать ущерб с виновника ДТП! Вы передаете решение СУДа в СК, а там вам заявляют, мол, а зачем вы к нам пришли тут же ясно написано "...Иванава Ивана Ивановича признать виновным в совершении ДТП и взыскать ущерб в размере...", вот к Иванову И.И. и обращайтесь, мы то тут непричем. Узнав об этом Иванов И.И., если не получит разрыв сердца, выплачивает вам сумму ущерба и соответственно хочет вернуть деньги.... (зачем тогда он страховался) По закону вернуть деньги он может, но по практике нет, так как конкретная статья "Закона о защите прав потребителей" не работает... (кстате таких статей даже в ГК, ТКи др. кодексах не мало). Таким образом истрепав нервы вам, страховая подставляет своего же клиента и остается при своих дегьгах. Выход нашелся не сразу... Проще конечно зарубить это в корне... т.к. ГИБДД как раз таки имеет полное право признать виновным в совершении административного правонарушения, и СК не имеет права не солласиться с этим решением. Ну да ладно, люди бывают не грамотные и допускают оплошность... дальше больше, некоторые адвокаты поначалу призывали СК как 3-е лицо.... но толку никокого, СУД признавал виновника - виновным и взыскивали с него, а СК опять чиста.... (кстате в данной ситуации она действительно получается со всех сторон чиста). И нашелся выход, в данной ситуации СК должа выступать не как 3-е лицо, а как ОТВЕТЧИК, т.е. получается по данному делу будет 2 ответчика СК и виновник, тогда виновник сохранит свои деньги, а СК заплатит по счету... БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ, ЭТИ СХЕМЫ (осебенно последняя) АКТИВНО РАБОТАЮТ! И запомните в основном все действия СК в подобных ситуациях незаконны! НЕ СТАНОВИТЕСЬ ЖАРТВОЙ ТОЙ СК, ГДЕ ЗАСТРАХОВАЛИСЬ!!! |
QUOTE |
Фактическая сумма возмещения автоматически уменьшается на указанную в договоре франшизу. |
QUOTE |
"Реально независимая оценка"- объясните подробнее, пожалуйста. К тому же неплохо уточнить о какой схеме выплаты идет речь- КАСКО или ОСАГО. |
QUOTE |
СТО может за бампер запросить 1000 уе при его цене в 500 уе., этого вполне достаточно чтобы признать характер повреждения не соответсвующий действительности. |
QUOTE |
В справках может быть "случайно" указана Ваша подпись под графой, автоматически признающей Вас виновной стороной в ДТП. В ряде договоров (Вы свой внимательно прочитали когда подписывали, кстати?) это резко уменьшает шансы получить возмещение. |
QUOTE |
Только суд может определить степень вины каждого из участников дорожно транспортного проишествия. ГИБДД не является веткой судебной власти и в его компетенцию в данном аспекте входит лишь протоколирование и фиксация факта наступления ДТП. |
QUOTE (Nick`n`seven @ 25.09.2007 - время: 15:04) |
Выдержки из Закона приведите пожалуйста. Раз речь коснулась юридического аспекта вопроса. |
QUOTE (Простой_Адвокат @ 25.09.2007 - время: 14:34) |
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). |
QUOTE (Nick`n`seven @ 25.09.2007 - время: 15:04) |
Выдержки из Закона приведите пожалуйста. Раз речь коснулась юридического аспекта вопроса. |
QUOTE (Йожыг в кумаре @ 26.09.2007 - время: 17:22) |
Спасибо за консультацию, но есть у меня вопрос по еще одному выкрутасу СК. Суть в следующем. История найдена в инете. Одна дама попала в ДТП в котором сама и оказалось виновата. СК по договору осаго выплатила пострадавшей стороне n-ую сумму. Все уладилось дама сменила автомобиль и продолжила ездить покупая осаго уже по повышенному коэффиценту. Как вдруг через три года в один прекрасный день ей приходит повестка в суд где представители СК настойчиво просят её возместить компании убытки понесенные в следствии её ДТП случившемся тогда три года назад. И суд признал даму виновной и обязал её выплатить СК совсем не мелкую сумму. Теперь тоже самое только короче и более официальным языком "Несколько компаний воспользовались лазейкой в законодательстве, сославшись на Гражданский кодекс, где указано, что деньги с виновника ДТП можно взыскивать в течение трех лет, а закон об ОСАГО позволяет предъявлять требования к страховой компании в течение двух лет, страховые компании по истечении срока давности по ОСАГО учинили ряд исков к автовладельцам и выиграли их, таким образом, наличие полиса ОСАГО совершенно не защищает водителя при аварии. Говоря проще. Ваша страховая компания может вас ободрать как липку через несколько лет после совершения ДТП в котором вас признали виновным. |
QUOTE (Йожыг в кумаре @ 26.09.2007 - время: 17:22) |
Спасибо за консультацию, но есть у меня вопрос по еще одному выкрутасу СК. Суть в следующем. История найдена в инете. Одна дама попала в ДТП в котором сама и оказалось виновата. СК по договору осаго выплатила пострадавшей стороне n-ую сумму. Все уладилось дама сменила автомобиль и продолжила ездить покупая осаго уже по повышенному коэффиценту. Как вдруг через три года в один прекрасный день ей приходит повестка в суд где представители СК настойчиво просят её возместить компании убытки понесенные в следствии её ДТП случившемся тогда три года назад. И суд признал даму виновной и обязал её выплатить СК совсем не мелкую сумму. Теперь тоже самое только короче и более официальным языком "Несколько компаний воспользовались лазейкой в законодательстве, сославшись на Гражданский кодекс, где указано, что деньги с виновника ДТП можно взыскивать в течение трех лет, а закон об ОСАГО позволяет предъявлять требования к страховой компании в течение двух лет, страховые компании по истечении срока давности по ОСАГО учинили ряд исков к автовладельцам и выиграли их, таким образом, наличие полиса ОСАГО совершенно не защищает водителя при аварии. |
QUOTE (Tata Fox @ 26.09.2007 - время: 18:18) | ||
Это действительно так. Во всяком случае в тех частях, что я реально сталкивалась или сталкивались мои близкие. |
QUOTE (Йожыг в кумаре @ 26.09.2007 - время: 17:22) |
Спасибо за консультацию, но есть у меня вопрос по еще одному выкрутасу СК. Суть в следующем. История найдена в инете. Одна дама попала в ДТП в котором сама и оказалось виновата. СК по договору осаго выплатила пострадавшей стороне n-ую сумму. Все уладилось дама сменила автомобиль и продолжила ездить покупая осаго уже по повышенному коэффиценту. Как вдруг через три года в один прекрасный день ей приходит повестка в суд где представители СК настойчиво просят её возместить компании убытки понесенные в следствии её ДТП случившемся тогда три года назад. И суд признал даму виновной и обязал её выплатить СК совсем не мелкую сумму. Теперь тоже самое только короче и более официальным языком "Несколько компаний воспользовались лазейкой в законодательстве, сославшись на Гражданский кодекс, где указано, что деньги с виновника ДТП можно взыскивать в течение трех лет, а закон об ОСАГО позволяет предъявлять требования к страховой компании в течение двух лет, страховые компании по истечении срока давности по ОСАГО учинили ряд исков к автовладельцам и выиграли их, таким образом, наличие полиса ОСАГО совершенно не защищает водителя при аварии. Говоря проще. Ваша страховая компания может вас ободрать как липку через несколько лет после совершения ДТП в котором вас признали виновным. |
QUOTE |
Но когда полис не просрочен (повторяюсь по ОСАГО), СК не может ничего требовать от своего клиента.. |
QUOTE |
Кстати, посоветуйте. Нужно совершить поездку на машине но полиса осаго нет. А покупать полис на пол года и затем через два часа приходить обратно, сдавать его и получать обратно уже копейки как-то не очень хочется. Как быть? Минимальный срок страхования осаго вроде бы 6 месяцев. |
QUOTE |
Да и еще по налогу. Получил бумажку еще в мае по транспортному налогу. Сходил оплатил тока вчера. А как пени то платить? Перерасчет в сберкассе ессено не сделали. Кароче как эти копейки государству отдать (шоб оно ими подавилось)? |
QUOTE (Простой_Адвокат @ 05.10.2007 - время: 15:12) |
Добавлю еще 1 хит сезона от РГС и РЕСО... |
Рекомендуем почитать также топики: Конец эры бензиновых авто требуется эвакуатор Автоновости! Уступи дорогу пешеходу Цена на бензин |