Взрослая социальная сеть |
QUOTE (мойша сигизмундович @ 06.11.2009 - время: 20:30) | ||
Такое мог сказать или тупой или предатель. При Александре 3 была самая сильная армия и флот и страна жила в мире. Противников мы давно поставили в зависимость от себя, такой богатой страны на сырьё и энергоресурсы больше нет в мире. И не всем это по душе. Чтоб дальше так оставалось, нам нужна сильная армия. Иначе нас сожрут, превратят в жопу мира, сырьевой придаток. Впрочем всё именно развивается по этому сценарию и уже давно. Кто это не видит--слепой или не хочет видеть. |
QUOTE (мойша сигизмундович @ 06.11.2009 - время: 11:46) | ||
Под такое определение подходит только ЦАРЬ. |
QUOTE (мойша сигизмундович @ 06.11.2009 - время: 11:36) |
Призывник не будет разгонять демонстрации и митинги, где могут быть такие же люди, как его родители и друзья. |
QUOTE |
Примеров таких масса, и если у кого есть желание пусть внимательно просмотрит книги по истории. Да в принципе далеко и брать не нужно, наше СССР было по сути порождением всего двух людей Ленина и Сталина, когда их не стало, страна медленно перешла в стадию застоя, а позже и упадка. а почему вопрос ? |
QUOTE |
Почему? Т.е. двум таким людям в одном гос-ве места не найдется? Что Вы понимаете под царем? |
QUOTE (мойша сигизмундович @ 07.11.2009 - время: 11:59) |
Именно царь-помазанник божий, будет думать о стране и её подданых. Именно царь, потому, что он пожизненно, а потом его дети, внуки и тд. Потому, что его благополучие и благополучие его потомков будет зависеть от благополучия государства, а соответственно его подданых. |
QUOTE (Abmms @ 06.11.2009 - время: 19:02) |
Монголы в свое время завоевали столько нарордов и территорий, что Александру 3 и прочим "великим" даже и не снилолось. И что ? Что стало с этой страной ? Каковы были причины ее падения ? Ведь они же были сильные, у них по сути все было что только пожелать можно. Большая часть "влиятельных" стран того времени считались с ними. И вот нестало "Великой Монголии", а почему ? |
QUOTE |
Цари-то у нас жили неплохо, чего не скажешь о населении. Большинство было за крепостными крестьянами, о них "заботились": не давали им сидеть без дела... |
QUOTE |
А по-моему с монголами все проще. |
QUOTE (мойша сигизмундович @ 07.11.2009 - время: 15:51) | ||
Крепосное право не берём. Давно это было.Там была власть не царя, а бояр, которые жили как в каменном веке. |
QUOTE (KirKiller) |
А по-моему с монголами все проще. Ванька оглоблей разогнал две деревни. Все с ним считались, все его боялись. А ему всего то надо было 12 соток на грядки с буряком, что бы самогонку гнать. Так и с монголами. Ну завоевали они много чего, а только это им особо нужно и не было. Не было у них структуры, которая могла рационально управлять этими ресурсами. Кстати в некотором плане сейчас у нас такое же выходит. |
QUOTE (мойша сигизмундович) |
Застой и упадок, потому, что наши руководители оказались плохими топ менеджарами, если говорить современным языком. А если копать глубже, то сама социалистическая система была не жизнеспособна. Пока был интузиазм, жили, а потом интузиазм закончился и страна закончилась. |
QUOTE (мойша сигизмундович) |
Но с Российской империей другая история. Если не брать Петра первого, который "прорубил окно в европу", все остальные страны, ставшие республиками, присоединились добровольно. Украина просила защиты и присоединения к Российской империи, русские солдаты проливали за неё свою кровь. Грузия, которая представляла тогда жалкое зрелище-отдельные княжества, месных оставалось тысяч сорок, остальных вырезали персы. Царь долго думал, прежде принять такое решение. Ибо опять проливать кровь наших солдат и брать ответственность за них. Армения тоже просила принять её в состав России--русские опять воевали , проливали кровь за армян. Киргизия добровольно вошла в состав Российской империи. Россия была сильной страной и другие народы тянулись к ней. А сильные были, потому, что были сильная армия и флот. |
QUOTE (мойша сигизмундович) |
А развалилась Российская империя не сама, ей помогли. Тогда, да и сейчас, не углядели этой опасности. За границей готовились подрывные элементы-диверсанты, финансировались "революционеры" во главе с Лениным, на западные деньги выпусалась пресса и закупалось оружие, готовились терракты-неудачное покушение на царя и удачное на Столыпина. Вобщем готовилось полномасштабное смена социальной ориентации страны. Тоже самое, по тем же технологиям произошло в Югославии, Грузии, Украине, Прибалтии. |
QUOTE (мойша сигизмундович) |
Было у нас уже в наше время, когда обстреливали белый дом. Мы были на стороне ЕБНа, против Верховного Совета. Нас так же оболванили, как и весь народ в 17 году. А как оказалось, Верховный совет пытался не дать разграбить страну и обобрать народ. А ЕБН получал указания по телефону из Германии. Горбачёв тоже выполнил свою миссию, как и ЕБН, развалил страну, его привели к власти те же, кто и ЕБНа. Остальные производные из предыдущих. "Производные" разрушают нашу армию и флот, что сюда спокойна вошли наши враги и превратили нас в своих рабов. |
QUOTE (мойша сигизмундович) |
Монголы контролировали огромные территории и физически не могли присутствовать везде. Приезжали только собирать дань. А кот из дома -мыши в пляс. Худо бедно, но татаромонгольское иго 300 лет продержалось и Чингис хан столько не жил. |
QUOTE |
Никто не мешал царям за 1917-1861=56 лет кое-что сделать для людей. |
QUOTE |
Ведь во времена СССР в США тоже была компартия и ей активно помогало наше тогдашнее правительство, но тем не менее, она так и не стала одной из действующих политичских сил, именно потому что в самой стране большую часть граждан удовлетвовряла нынешняя власть и ее методы. Так что не "подрывные элементы-диверсанты" стали виной распаду страны, а само правительство, которому роме сильной армии ничего не нужно было. |
QUOTE (мойша сигизмундович) |
Наше руководство помогало компартии, но не ставило ей задачу проникнуть во все органы власти и большого бизнеса и развала США. А США планомерно и неспеша вербуя и подкупом перетягивала на свою сторону верхушку руководства страны, внедрила своих людей на руководящие должности. Пример №1. Горбачёв. Развалил страну. Разрезал ракеты по крайне невыгодному для нас договору. Пример №2 ЕБН. Развалил тяжёлую промышленность и станкостроение. Да и всю оборонку. Продал весь уран, денег за него страна не получила. Порезал подлодки, которых пиндосы очень боялись ибо у нас было полное превосходство в море. Пример №3 Чубайс и Греф. Приватизация итогом которой полное обворовывание народа. |
QUOTE |
Я думаю вам не стоит напоминать, что в период когда к власти только пришел Горбачев, у нас была более чем сильная армия, у нас была такая армия которая превосходила в те времена и техически и по подготовке любую другую. Но это не сыграло никакой роли, государство всеравно развалилось. Вам не кажется это странным ? |
QUOTE (мойша сигизмундович @ 08.11.2009 - время: 21:25) | ||
Те кто стоял за этим умные люди, они понимали, что тупой военной силой с СССР им не спавицо, ибо наш народ воюет всю свою долгую историю. Да и отравленные радиацией территории никому не нужны. Против нас велась холодная война, потом она перешла в другую фазу. Смена социальной формации, что позже произошло на Украине, Грузии, Прибалтии. Как это произошло, надеюсь не надо объяснять, ибо это было на наших глазах. Единственное, что осталось за кадром, что делали это люди, которых вербовали и готовили для этих целей. А кто финансировал? Это люди "определённой национальности" которым принадлежит большинство всех денег мира. ФРС часная лавочка, которая контролируется и полностью находится в их руках, банк англии, даже в банковскую систему ЕС они засунули свои лапы. Поэтому финансовый кризис на их совести и ипотека тут не причём. Чем закончилась великая депресия мы все знаем, этот кризис сделан специально, следовательно, учитывая огромный интелект людей "определённой национальности" надо ждать очередной гадости. Эта гадость будет против нашей страны. |
QUOTE (мойша сигизмундович @ 08.11.2009 - время: 09:09) | ||
А кто сказал, что они ничего не делали? |
QUOTE |
Главный критерий этого -повышение численности населения. А сёдня в "сытые" времена каждый год минус мильён. |
QUOTE |
Дело, ИМХО, не в количестве жизней, а в их качестве. Сейчас люди живут гораздо лучше, чем при царе. И материально и морально. |
QUOTE |
Так объясните: почему революция тогда случилась? Если старались ради народа? |
QUOTE (мойша сигизмундович @ 09.11.2009 - время: 21:13) | ||
А почему, если живём хорошо, размножаемся плохо? Сдаёцо мне причина в том, что раньше мужчина мог содержать семью из 3-5 человек, а щас это практически не реально. И дело не в мужиках, а в том, что жить стали "лучше". |
QUOTE |
Тщательно спланированная и хорошо профинансированная акция. Народ малограмотный был в основном, чем и воспользовались. |
QUOTE |
Скажите, вот Вы бы хотели иметь пятеро детей (предположим, что есть на что их растить)? |
QUOTE (мойша сигизмундович @ 12.11.2009 - время: 08:55) | ||
А почему нет? Что ещё надо, чтоб встретить старость? |
QUOTE |
Хорошо, но почему Вы уверены, что у других людей также? |
QUOTE (мойша сигизмундович @ 12.11.2009 - время: 11:46) | ||
А почему нет? Двое детей просто обязательно должно быть, ибо так мы не вымрем хотя бы. Ну и в случае чего, (не дай бог) хоть один останется. А в идеале должно быть не мене троих. Даже в штатах, где 90% живёт в займы (кредит), а 70% не расплатятся за него при жизни, в семье по 2-3 детей. Так устроена жизнь. |
Рекомендуем почитать также топики: как наказывать ребенка? суицид Депутаты хотят запретить колдунов и магов Двоеженство. Мария Гайдар стала заместителем Саакашвили |