Да, только если сучка не захотела, эт кобель плохо постарался, просто он лузер. а лузера сучка ни когда не захочет.
russian_citizen
поскольку вариант преступления (изнасилования) не рассматриваем, то выражение совершенно верное
Безусловно желание тебя женщиной является огромным катализатором процесса соития и удовольствия от него!
) Талия (
QUOTE (ToRRi-beby @ 14.01.2009 - время: 17:43)
кто согласен а кто нет?
100% (кроме случаев изнасилования)
dimitrii_77
По-большому счёту так и есть
Ray_7
Тут раньше обсуждалось, что делает муж застукавши жену с любовником. Так вот, есть видеоклип гр. "Бумбокс". Песня "Пошла вон". Вот так вот примерно и должен поступать мужчина. Любовник-то особо и не причём, если подумать. Так что... половица правильная.
tomi 81
ИМХО правильная пословица!
Garri213
Наполовину верно, а потом вода камень точит..
JULSi
Вэрно-вэрно
Завяла
а вот интересно а если "сучка" хочет, а "кобель" так и не вскочил?
Ray_7
Стало быть этот самый кобель вовремя понял, что сучка может выгодно воспользоваться ситуацией
А вообще изначально если женщина не собирается изменять, то хоть что предпринимай - бесполезно.
Vospi
QUOTE (Ray_7 @ 17.03.2012 - время: 20:17)
Тут раньше обсуждалось, что делает муж застукавши жену с любовником. Так вот, есть видеоклип гр. "Бумбокс". Песня "Пошла вон". Вот так вот примерно и должен поступать мужчина. Любовник-то особо и не причём, если подумать. Так что... половица правильная.
В обратном направлении это тоже работает. Любовница ни при чем, просто пришел конец отношениям и мужчина увлекся другой.
ytn
QUOTE (Vospi @ 21.03.2012 - время: 23:49)
QUOTE (Ray_7 @ 17.03.2012 - время: 20:17)
Тут раньше обсуждалось, что делает муж застукавши жену с любовником. Так вот, есть видеоклип гр. "Бумбокс". Песня "Пошла вон". Вот так вот примерно и должен поступать мужчина. Любовник-то особо и не причём, если подумать. Так что... половица правильная.
В обратном направлении это тоже работает. Любовница ни при чем, просто пришел конец отношениям и мужчина увлекся другой.
Как Вы думаете, корректно ли мужчине сказать в этом случае: "Пошел вон!", если квартира является совместно нажитым в браке имуществом?
aleks_ak
женщина -стрелочник.. а мужики подлецы а на самом деле ответственность поровну.
Аngry
QUOTE (Maximus1208 @ 14.02.2012 - время: 17:12)
Да, только если сучка не захотела, эт кобель плохо постарался, просто он лузер. а лузера сучка ни когда не захочет.
Лузер тот кто готов все отдать за один лишь секс.
Сучка не захочет - значит и не надо, значит месячные у нее .
Аngry
QUOTE (ytn @ 22.03.2012 - время: 07:46)
QUOTE (Vospi @ 21.03.2012 - время: 23:49)
QUOTE (Ray_7 @ 17.03.2012 - время: 20:17)
Тут раньше обсуждалось, что делает муж застукавши жену с любовником. Так вот, есть видеоклип гр. "Бумбокс". Песня "Пошла вон". Вот так вот примерно и должен поступать мужчина. Любовник-то особо и не причём, если подумать. Так что... половица правильная.
В обратном направлении это тоже работает. Любовница ни при чем, просто пришел конец отношениям и мужчина увлекся другой.
Как Вы думаете, корректно ли мужчине сказать в этом случае: "Пошел вон!", если квартира является совместно нажитым в браке имуществом?
Если ты сама эту ситуацию создала, если ты ему любовницу подогнала...
Самое естественное сказать -"пошел вон", и "не приходи сюда больше, твои вещи я тебе по почте вышлю, а твои подарки оставлю себе как память".
Завяла
QUOTE
А вот интересно а если "сучка" хочет, а "кобель" так и не вскочил?
Не на всякую сучку полезет кобель
Это сообщение отредактировал Аngry - 22-03-2012 - 10:58
Гермaн
QUOTE (Аngry @ 22.03.2012 - время: 10:44)
Завяла
QUOTE
А вот интересно а если "сучка" хочет, а "кобель" так и не вскочил?
Не на всякую сучку полезет кобель
Почти на каждую, это самка может понести только от одного самца, а вот самец покрыть может много самок.
ИЛ68
QUOTE (Гермaн @ 22.03.2012 - время: 11:26)
QUOTE (Аngry @ 22.03.2012 - время: 10:44)
Завяла
QUOTE
А вот интересно а если "сучка" хочет, а "кобель" так и не вскочил?
Не на всякую сучку полезет кобель
Почти на каждую, это самка может понести только от одного самца, а вот самец покрыть может много самок.
Ну это если рассматривать в плане именно размножения, а если в плане сексуальных физиологических возможностей? Скольких может покрыть самец и скольким самцам может ...дать это сделать самка? Думаю, что в этом соревновании самцам не победить.
Клим Самгин
QUOTE (Завяла @ 21.03.2012 - время: 20:25)
а вот интересно а если "сучка" хочет, а "кобель" так и не вскочил?
Это трагедия...
Завяла
QUOTE (Аngry @ 22.03.2012 - время: 10:44)
Завяла
QUOTE
А вот интересно а если "сучка" хочет, а "кобель" так и не вскочил?
Не на всякую сучку полезет кобель
видно "сучка" паршивенькая
Vospi
QUOTE (ytn @ 22.03.2012 - время: 07:46)
Как Вы думаете, корректно ли мужчине сказать в этом случае: "Пошел вон!", если квартира является совместно нажитым в браке имуществом?
Если оно действительно совместно нажитое, то делится. Если оно принадлежит одному из пары, остается за этим человеком. Что тут гадать?
malganus4
применимо только к животным с брачным периодом,во времена брачного периода кобелю даже мысль в голову не прийдет хочет ли сучка..У людей брачный период почти всегда после зрелости,так что для меня более странно когда кобелю есть дело к желанию/нежеланию самки,нежели наоборот.
girlochka
абсолютно точная пословица!!!
ниkтo
QUOTE (malganus4 @ 05.04.2012 - время: 19:16)
применимо только к животным с брачным периодом,во времена брачного периода кобелю даже мысль в голову не прийдет хочет ли сучка..У людей брачный период почти всегда после зрелости,так что для меня более странно когда кобелю есть дело к желанию/нежеланию самки,нежели наоборот.
люди - те же животные, только "на понтах"..
Sereg@26
Согласен с пословицей на 100%.
gelius
QUOTE (medusa @ 14.01.2009 - время: 19:11) если женщина не хочет секса с этим мужчиной, секса не будет.. это перевод для тех кто не понимает сути:)
Надо сделать,чтобы сучка захотела,чтобы кобель заскочил.Т.е.нужны усилия и старания,чтобы поменять взгляд этой самой сучки, на прыжки кобелины.
Flaesh
(Завяла @ 21.03.2012 - время: 22:25) а вот интересно а если "сучка" хочет, а "кобель" так и не вскочил? либо таки найдется, который вскочит, либо перехочется)))
Мишель Нострадамус
(Tori-xxx @ 14.01.2009 - время: 21:13) согласна с пословицей. как это ни прискорбно,но это так и есть. если мужчина хочет,а женщина нет- он никогда не получит своего. а вот если женщина хочет... :devil редкий мужчина устоит :devil даи чувствуют они-когда женщина хочет.. Совершенно согласен с Вами. Мужчина голова, а женщина шея. Мужчина делает только то что хочет женщина, исключение только насилие- но это патология!!! И даже если мужчине кажется что женщина подчиняется его воли- это ей хочется подчиняться.
swema
(ToRRi-beby @ 14.01.2009 - время: 17:43) Всегда именно женщина является таким провокатором?))) кто согласен а кто нет?
мое мнение это придумали для своего оправдания мущщинки, которые неспособны держать под контролем свои разбушивавшиеся гормоны не красиво отказывать женщине ...
С пословицей не согласен. Ибо беззащитных, наивных девушек очень легко склонить к внебрачным половым связям.
Фема
(ytn @ 22.03.2012 - время: 07:46) Как Вы думаете, корректно ли мужчине сказать в этом случае: "Пошел вон!", если квартира является совместно нажитым в браке имуществом? а какое отношение имеет квартира к пословице?
swema
конечно всё зависит от женщины \\
Фема
(Vospi @ 05.01.2012 - время: 14:07) Мда.... Безжалостнее всего к женщинам женщины же. Никогда никто не пытался изнасиловать? Зачем брать случаи изнасилования и притягивать к этой пословице? Как будто кругом тока одни изнасилования, а добровольного акта раз-два и обчёлся.. чо, блин, случится добровольное согласие и все удивляются кругом: "да как так, такого быть не может, кругом ведь свирепствуют мужуки, а целомудренным девицам по улицам не пройтись"?
зы: пословица про обычных нормальных людей
Это сообщение отредактировал Фема - 15-10-2012 - 18:30
AKATAVA
Всегда удивлялась этой идиотской поговорке,людей приравнять к собакам и этим оправдываться,типа это не я это она сама...идиотизм ИМХО,ЛЮДИ,НА ТО И ЛЮДИ,А НЕ КОБЕЛИ И СУЧКИ!
Фема
(AKATAVA @ 15.10.2012 - время: 19:42) Всегда удивлялась этой идиотской поговорке,людей приравнять к собакам и этим оправдываться,типа это не я это она сама...идиотизм ИМХО,ЛЮДИ,НА ТО И ЛЮДИ,А НЕ КОБЕЛИ И СУЧКИ! это не поговорка, это пословица) а в пословицах часто животных упоминают "гусь свинье не товарищ" "поглядишь - картина, а разглядишь - скотина" всё это образно, и не понимаю вашего возмущения)