Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Парутчик Ржевский @ 14.05.2007 - время: 16:21) | ||
Бредятина редкостная. Кроме как теоретической ценности ничего не представляющая. А слова-то какие: "мелкие хозяйчики". Вот представьте, завели Вы, chips 20 кур в подсобном хозяйстве - и всё, "мелкий хозяйчик" Ещё пару поросят - и уже "мелкая буржуазия" |
QUOTE (Vit @ 13.05.2007 - время: 23:51) | ||
Я уже отвечал на этот аопрос - любые партии, в основе которых лежат антидемократические принципы. |
QUOTE (sorques @ 19.05.2007 - время: 00:44) |
Вит извини, а монархические партии? Они по определению антидемократические. |
QUOTE (Vit @ 19.05.2007 - время: 01:56) |
На мой взгляд - они также не должны допускаться до выборов... В демократических странах... |
QUOTE (sorques @ 19.05.2007 - время: 11:45) |
Ну вот сразу не допускаться, запретить... В Болгарии блок Союз нац.спасения, в союзе с монархистами царя Симеона в премьеры выбрали... А в Израиле есть монархическая партия Беад Арцейну(За Родину) которая выступает за востановление монархии в древне-иудейских границах. За что запрещать и для чего? Демократия не есть диктатура или форма правления данная от Бога... А КПСС запрещай не запрещай, все равно еще лет 30-40 будет в том или ином виде будет существовать...уж очень эта форма партийного страительства близка нашему чиновнику. |
QUOTE (Vit @ 19.05.2007 - время: 13:35) |
"Бэад Арцейну" в выборах не участвует. Это не политическая партия, а скорее общественное движение. В Израиле так же есть "Партия таксистов" и "Партия побитых мужей"...Я, к сожалению(или к счастью), не имею возможности физически закрывать или не закрывать какие-либо партии в Израиле. Я могу только высказыватьмнение. Иначе в Израиле количество партий сократилось бы как минимум в двое. |
QUOTE (Olga35. @ 19.05.2007 - время: 12:41) |
Ну в таком случае хорошо, что Вы не имеете права закрывать партии, ибо закрывать-запрещать партии это скорее метод диктатуры, вспомните Иосифа Виссарионовича-великого "демократа" всех времен и народов |
QUOTE (Vit @ 19.05.2007 - время: 13:47) |
Всё зависит от того, как закрывать. По какому принципу. Ведь и сегодня некоторые партии не допускают до выборов. И не только в Израиле. |
QUOTE (Olga35. @ 19.05.2007 - время: 12:58) |
Но партии не закрывают, Вы допустим себе представляете в парламенте национал-большевистскую партию Лимонова? Я честно говоря с трудом мирюсь с их фактом существования, НО с другой стороны, что лучше? если это будет официальная партия, которая известна своей одиозностью и лидеров и членов которой можно привлечь к ответственности за противоправные действия в соответствии с УК, или если это будет какое-то подпольное чудо-объединение как допустим скинхеды, которые есть де факто, но де юре их надо еще определить. |
QUOTE (Vit @ 19.05.2007 - время: 14:04) |
НБП - запрещена решением суда. Недавно видел об этом по ТВ. Лимонов ещё распинался - "Вы запрещаете то, чего уже не существует..." |
QUOTE (Olga35. @ 19.05.2007 - время: 13:07) |
А что же он умолчал, что другим решением суда этот вердикт-запрещающий НБП был отменен? Стало быть в тоталитарном государстве все-таки существует возможность отстаивать себя в суде? |
QUOTE (Vit @ 19.05.2007 - время: 14:09) | ||
Я опять что-то пропустил? Когда отменили этот вердикт? Ссылочку можно? |
QUOTE (Olga35. @ 19.05.2007 - время: 13:12) |
Сейчас поищу, но это было давненько, так, что по сути партия Лимонова пока официальная организация. А пока почитайте их официальный вестник: Лимонка. Очень полезное чтиво. |
QUOTE (Vit @ 19.05.2007 - время: 13:47) | ||
Всё зависит от того, как закрывать. По какому принципу. Ведь и сегодня некоторые партии не допускают до выборов. И не только в Израиле. |
QUOTE (sorques @ 19.05.2007 - время: 13:41) |
До выборов можно и нужно не допускать партии запрещенные судом, почему скажем морхическую партию(я о своем ) или туже партию таксистов, нельзя допускать до выборов, если убрать собственные предпочтения? Любое объеденение не запрещенное законом имеет право да политическую власть или присутствие в ней... |
QUOTE (Vit @ 19.05.2007 - время: 15:10) |
Вот я и предлагаю запретить законом антидемократические патрии. Дабы оградить себя от реставрации тоталитарных режимов. "партию таксистов"(это я про израильскую) потому как Нельзя допускать в парламент партии, чья программа сводится к "Защитим права таксистов, остальное - по барабану!" |
QUOTE (LinaKreiger @ 19.05.2007 - время: 15:30) |
по моему идея утопична. Как можно сформулировать "антидемократичность"? ну напишут, например монархисты в программе- "Государь Император - избирается на царство выборщиками(боярами) из числа наиболее уважаемых граждан сроком на 300лет. Государь имеет право делегировать свои полномочия (полностью или частично) любому Гражданину, сохраняя при этом персональную ответсвенность перед государством и т.п..." это демократично? На словах - да. а по сути? КПСС тоже на словах была демократична... а на самом деле? какое влияние оказывали рядовые Члены Партии на ее курс и деяния? Правильный ответ мы все знаем - НИКАКОГО ИМХО. все таки, критерий "демократичности" должен быть у каждого- в голове. и чтобы понимал, к чему его выбор приводит. И относился к этому выбору - со всей ответственностью. |
QUOTE (LinaKreiger @ 19.05.2007 - время: 14:30) |
по моему идея утопична. Как можно сформулировать "антидемократичность"? ну напишут, например монархисты в программе- "Государь Император - избирается на царство выборщиками(боярами) из числа наиболее уважаемых граждан сроком на 300лет. Государь имеет право делегировать свои полномочия (полностью или частично) любому Гражданину, сохраняя при этом персональную ответсвенность перед государством и т.п..." это демократично? На словах - да. а по сути? |
QUOTE (LinaKreiger @ 19.05.2007 - время: 15:30) |
.... ИМХО. все таки, критерий "демократичности" должен быть у каждого- в голове. и чтобы понимал, к чему его выбор приводит. И относился к этому выбору - со всей ответственностью. |
QUOTE |
ИМХО. все таки, критерий "демократичности" должен быть у каждого- в голове. и чтобы понимал, к чему его выбор приводит. И относился к этому выбору - со всей ответственностью. |
QUOTE |
а запреты или возможности запретов это не выход. подобный инструмент в руках государства очень опасен, можо не только "антидемократических" приструнить но и всех политических конкурентов с дороги убрать. самое главное, набрать на конкурента компромата и приподнести это общественности соответствующим образом... избератель должен рашать, за кого голосовать на выборах, а если кто-то позволяет себе решать за изберателя, какая партия правильная, а какя нет, то это уже не демократия... |
QUOTE (Gladius78 @ 19.05.2007 - время: 18:06) | ||
вот именно, а запреты или возможности запретов это не выход. подобный инструмент в руках государства очень опасен, можо не только "антидемократических" приструнить но и всех политических конкурентов с дороги убрать. самое главное, набрать на конкурента компромата и приподнести это общественности соответствующим образом... избератель должен рашать, за кого голосовать на выборах, а если кто-то позволяет себе решать за изберателя, какая партия правильная, а какя нет, то это уже не демократия... |
QUOTE (Gorshok @ 23.05.2007 - время: 21:30) |
Судить не судить, но хорошо бы всех фашистов и коммунистов в России запретить и сослать их всех в Америку или в Иран |
Рекомендуем почитать также топики: Доказательства фальсификации!!! 3 сентября в Северной Осетии - Таинственный Титан Госдума приняла в первом чтении поправки Россия окончательно стала сырьевым придатком |