Судьба длинных постов.

Наблюдения и разочарования показали, что мы ( форумчане ) в основном ( процентов 80 ) не "любим", когда надо много прочесть, чтобы понять автора поста. Не дай Бог, кто-нибудь объясняет что-нибудь, рассказывает или в случае спора аргументирует\защищает\оправдывает. Если это не дуэль провал поста , пусть даже очень занятного, интересного и к месту, гарантирован. Провал ? Не обратят внимания, даже если в посте мысль полезная.

Утомляет обилие слов или же просто неохота строить свои слова и мысли в ответ ? Чего нам не хватает : терпения, интеллекта?

Это про литературу?

Согласен в той части, что многие длинные посты не воспринимают,особенно если они тематические и многословно, что то аргументируют, а не близкие к ругани(такие читают все с удовольствием), но часто бывают посты написанные не глупыми людьми, которые наполненны не обилеем пустых слов, а интересным содержанием. Это читается многими с интересом.

многабукаф любят только буквоежки..

Тема перенесена на Лингвистику.

Это сообщение отредактировал Misty - 03-05-2008 - 21:29

А для меня все зависит от содержания поста и от того, насколько подвешен язык автора поста. Поскольку пробиваться иной раз через тернии словоблудия косноязычных авторов (в которых вполне может быть скрыт сакральный смысл), очень тяжело, поэтому предпочтение отдается более коротким постам. Но некоторые пишут такие посты. что прямо хочется их просить, чтобы писали подлиннее - зачитываюсь!

Это так.Я тоже не люблю читать длинные.Много времени отнимают.Краткость - сестра таланта.А в длинном часто и мысль ускользает.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 04-05-2008 - 01:39

да все уже знают о маленькой сестре таланта. не всегда и не всё можно высказать кратко особенно когда надо объяснить что-то. русский язык могучий великий и тп но сакральный смысл видят только в словах из трёх пукв и иже с ними. стёб , веселье, которые и я люблю приветствуются даже там где можно было бы просто подумать.

Всего хватает.
Очень редко мысль нуждается в столь длинном обосновании.
Поэтому читать авторское словоблудие обычно надоедает очень быстро.

Писать надо коротко. А если уж действительно надо что-то сказать длинно, говорить тезисно, по пунктам. Или писать весело.

Года три-четыре назад, когда я только окунулась в интернет, пыталась читать все, какой бы длинный пост ни был. Потом поняла, что ухватываю основную мысль с нескольких фраз. Так и перестала читать длинные посты, не мне адресованные, если не задело с первых фраз. Даже если тебе отвечают что называется построчно, разбивая весь твой текст на цитаты с ответом, больше трёх-четырйх таких ответов не выдерживаю... Иногда даже приходится возвращаться несколько раз только чтобы дочитать до конца.

PS Не очень понятно при чем тут лингвистика, это скорее из сферы ментальности Экономия мозговых извилин.

когда весело тогда можно но когда допустим моей коллеге ведьме говорят гадость хочется написать тираду со всеми запятыми а смысл ? не прочтут.... три буквы знаменитые понятнее а всё остальное альманах непонятностей.... жаль...

Наверное все зависит от темы, иногда требуются развернутые полотна, что бы донести мысль. Например если бы существовал топик, как вы относитесь к журналистике, то видов ответов два...Плохо, хорошо или развернутый пост-"простыня"

Если это одна мысль, то лучше её сразу забыть. Другое дело, если там этих мыслей клубок. Но читать романы на форуме тоже как-то не хочется.

Опять не понимаю, при чем тут журналистика. разве в том плане, что объем статьи или очерка обычно диктуется свыше.

нет, определённо, длинные посты можно ситать только или дествительно выдающиеся (таких на форуме крайне мало) или лично тебе адресованные.

На самом деле, полагаю, речь идет о первом посте, открывающем тему. Может, внутри и не нужно, но открывать темку короткой фразой типа "ау, кто-нибудь тут есть" и ждать ответа - на самом деле идиотизм.

Да, сабж еще можно осилить, а вот длинные посты после него... Очень редко дочитываю, жаль время тратить. Правда, редко, но попадаются перлы, от которых не оторваться.

Интересный вопрос. С одной стороны-формат форума это не чат, так что краткость фраз не есть форма предполагаемого изложения. С другой стороны короткая фраза воспринимаеться острее. А вообще все зависит от темы и градуса спора.

Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 06-05-2008 - 00:30

излагать мысли кратко и притом ярко, дано не всем... также как и писать развернуто, не спотыкаясь на собственные бормотания...

читаю длинные посты обычно с удовольствием, если обсуждаемый сабж интересен, а вот "короткометражки", если из них состоит большая часть темы, частенько прокручиваю, не читая...

Такая ситуация не только на секснароде но и на всех форумах инета
Причин здесь множество, это и лень и недалекость, и стремление набить побольше постов и "албанский словарь" которому многие не умные люди любят следовать

кратко и емко пишет revizor
красочно и много - Сандра

Полностью согласен с автором. Кратко можно только на интрнет сленге. Хорошо, что на данном форуме он встречается не так уж часто. ...

Кто ясно мыслит - ясно излагает, как говаривал кто-то из великих. Я согласен, что лучше писать достаточно емко или, по крайней степени, оформлять пост в виде нескольких тезисов/пунктов. Еще КРАЙНЕ раздражает, когда большой пост начинают комментить, раздербанив на цитаты по одному предложению, а а автор комментируемого высказывания, скажем начинает, в свою очередь, разбирать по косточкам каждый комментарий, в результате этой словесной эквилибристики мысль теряется и начинается просто софистические упражнения "кто кого переспорит". Мы ж не в суде, граждане! Заботьтесь не только о том, чтобы уесть оппонента, но и чтобы все это было интересно и читабельно, давало какое-то развитие изначальной дискуссии.

Вот, сколько людкей - столько мнений! А меня, напротив, раздражает, когда человек обстоятельно отвечает по посту, не разбив этот пост на цитаты. Иной раз тяжело проследить логику ответа, если предыдущий пост был развернутый.

Форум это диалог, поэтому пост, с моей точки зрения, должен быть относительно небольшим. Лучше разным авторам отвечать (и спрашивать их) в разных постах, а не городить батарею из цитат в одном. Такие посты читать неудобно, хотя они может и по делу.
Но не спорю, иногда оправдан и пост подлинней, лишь бы он не был косноязычной кашей из обрывком расплывчатых мыслей.

Всё зависит от писателя - насколько ясно она сформулировал свои мысли. Бывает, действительно, парой предложений не ограничишься. Например, если приводишь какую-то историю из жизни. Или если вдаёшься в объяснения... Сильно длинные посты утомляют, в коротких зачастую существует "провал"... Золотая середина должна присутствовать во всём

От автора зависит. Иногда, начав читать длинный пост, бросаю на полдороге, ибо мыслью по древу... а то и вовсе словоблудием. Но иногда увлекает, знаете ли.
Ну вот не могу я себе отказать в удовольствии почитать Сандру))

когда слов много....много и мусора!

это аналогично и жизни,кто любит когда читают лекции?неужто каждое слово всегда запоминают?а никто не засыпал на лекциях?а кто любит когда тебе "читают мораль"? :) так и тут. А вообще в случае длинных постов,может проще записывать аудиокомментарий?) слушать проще,чем читать порой. Всему причина-лень,наверное.
Краткость сестра таланта )

В интернете вообще характерна "малая форма" и посты короткие, и темы быстротечны - сообщение трёхдневной давности уже некрофилия, а недельной - и вовсе окаменелость. Вести неторопливую вдумчивую беседу в формате форума очень сложно. Вот у старого бобика Fido - другой характер. Там как раз характерны беседы долгие и мессаги длинные. Формат - он как бытие, которое определяет сознание . Уже лень писать длинные письма, а многим и читать лень - "ниасилил многабукф".

Сандра без преувеличения является моим самым любимым автором на форуме, но даже я, человек азартный, терпеливый и с удовольствием читающий, не смогла до конца осилить их суперперепалку с Самолетом...))))
длина постов была настолько огромна от обоих авторов, что под конец прочтения трех последних страниц реально мозги стояли раком и рябило в глазах...
здесь и ниже пример огроооомных постов, трудных для восприятия...
а вапщет меня улыбают реплики по типу "я не осилил, многа букав"... кому надо, тот осилит и проникнется...

пс. а ссылки все же идут на всю страницу, а не на пост... пойду мучить программера...
псс. а в Мозилле на конкретный пост...

Это сообщение отредактировал defloratsia - 06-05-2008 - 19:19

Может, банально траффик жаль тратить?

Ну если вы о форумах, про новости фондового рынка, то да ....там через 15 минут уже все устаревает... и тексты не длиннее чем из 5-7 слов...

На секснароде несколько иная ситуация, многие посты актуальны и через год и два....

вот ещё "примечалка"... оказывается важен авторитет. иногда хорошо - банально, но действительно жаль тратить время на чтение и понимание человека, который может окажется просто придурком.
Но с другой стороны авторитет форумчанина не отменяет его\ей возможной временной невменяемости или элементарное некомпетенции в том или ином вопросе. а денежки - то идут как заметила Айрен...

Я читаю скорее тему, а не людей. В редких случаях , если кто действительно будет мне интересен постараюсь познакомиться, но опять же не буду "штудировать" всё, что он или она напишут о фрезерных станках даже в самом занимательном ключе.
Сандру отметили.... Ок тоже буду мутить водицу тогда. Сандра чернушница великая, а посему нравится. Я обратила внимание первый раз на коллекцию работ одного фотохудожника, с которыми Сандра пыталась нас познакомить , но большинство стали говорить "чур меня чур" и что-то подобное... Мне понравилось. Потом аватарки тостаточно киберпанковско чернушные ну или хоррорнодевчаьеяпонские. Люблю и то и другое. Но... Сандрину писанину считаю иногда слишком "вышколенной". Поясню : всё правильно хорошо, но такое впечатление , что Сандра на "войне" , ну или должна будет "за базар отвечать". Ни слова лишнего , всё выстроено по пунктам.
Даже матерщина гладкая, поэтапная.

Вот пример длинного поста. Я не авторитет можно и не прочесть , но вот на ЭТОМ месте вношу идею анализировать длинные посты любимых людей ( форумчан естесственно ). Мне лично идея не нравится, но может быть вы, любители краткости и лаконичности, поясните, что именно, кто именно может вас зацепить.

Большие посты читаю с неохотой и чаще всего "по диагонали". Считаю это скорее недостатком, но что есть то есть. Иногда знаешь что этот конкретный пост или посты определённого человека надо прочеть и тогда мучаешься. Хотя получается двоякое ощущение - удовольствие от прочитанного и напряг от формы подачи.
Мы не "Войну и мир" пишем, а посты на форуме. И они должны быть читабельны. Высший пилотаж постинга - уметь пост разумных размеров сделать информационно насыщенным, ярким и запоминающимся. И это не флуд. Флуд - это ничего не содержащая бессмыслица. Примеров километровых флудовых постов на СН было немало.
И здесь размер ещё не признак хорошего качества.)

Радуюсь встрече с качественными длинными сообщениями, своего рода эссэ. К сожалению, такое встречается редко. Т.к. понять это можно с первых же строк, большинство подобных сообщений пропускаю (если это не полемика с чёткой структурой "цитата-ответ"). Кроме того, раздражает безграмотность многих участников (замечания не делаю, но желание читать пропадает). Да и зрение не хочется сажать окончательно.
Сам редко пишу что-то больше абзаца. Если только не "выпимши" или злой: тут-то "внохновение" просыпается.

Мораль: не пишите длинных сообщений. А то подумают, что вы пьяны или безумны.

Не утомляют длинные посты. Сам бывало такую длиннющую фразу завернёшь, что потом долго и упорно думаешь и проверяешь все ли зпятые где надо поставил, а то ведь смысл может потеряться.

я даже этот пост целиком не прочитал! НЕнавижу многабукаф!