(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 13:10) (клопик @ 22-05-2018 - 13:09) (Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 13:06) А вот если переводчик будет переводить, типа профессиональный, то да, на него можно свалить. Так что страдающим от критики можно взять на вооружение вариант с языком квама или латинским на худой конец) Вот она..где истина та зарыта!)) А отрыл кто? Клопик отрыл! Да здравствует клопик, спаситель авторов от критиков!) Не не..не отмазывайся!? Это коллективное "изобретение"!)) Я только вектор обозначил, направление т.ск. а ты уже конкретизировала весь материал.. и сформулировала пути решения!))
Это сообщение отредактировал клопик - 22-05-2018 - 13:28
YSA
(клопик @ 22-05-2018 - 11:24) Подобно тому, как человек.. почти на девяносто процентов..состоит из воды, так и литература в массе.. на девяносто процентов состоит из той херни.., которую выдумывают критики ( от нехуя делать)!)) И по мне, это хорошо, когда удаётся проскочить..мимо их глупостей!)) Всё ж критики полезны, как фильтры, перенаправляющую бодягу в утиль.
С золотой серединой бывают неполадки...
голодный 33
(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 12:57) (*Туся* @ 22-05-2018 - 12:16) (Ванильная Снежинка @ 22-05-2018 - 12:08) У краснодеревщикане хватает медузы так.. мясо вообще опустелоМне ЗаЗы не хватает, Глаши, Финики, Дэфы. Бобра прям сильно не хватает. Лемаля тоже можно было бы побольше) А медузы вполне достаточно уже. Ну это мои личные предпочтения. Я ж не "мисница". Может ты инфузория туфелька ???
Ветренная Ночь
(голодный 33 @ 22-05-2018 - 15:56) (Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 12:57) Мне ЗаЗы не хватает, Глаши, Финики, Дэфы. Бобра прям сильно не хватает. Лемаля тоже можно было бы побольше) А медузы вполне достаточно уже. Ну это мои личные предпочтения. Я ж не "мисница".Может ты инфузория туфелька ??? Ты креативен как никогда
клопик
(YSA @ 22-05-2018 - 14:46) (клопик @ 22-05-2018 - 11:24) Подобно тому, как человек.. почти на девяносто процентов..состоит из воды, так и литература в массе.. на девяносто процентов состоит из той херни.., которую выдумывают критики ( от нехуя делать)!)) И по мне, это хорошо, когда удаётся проскочить..мимо их глупостей!)) Всё ж критики полезны, как фильтры, перенаправляющую бодягу в утиль.
С золотой серединой бывают неполадки... Это несомненно..полезны, для борьбы с бездарной "бодягой"..но критик..критикующий талантливого автора..должен быть.. как минимум.. на его уровне.. ну или близок к нему, а если это отсутствует, то его удел..только.. выискивать в тексте.. неточности и грамматические ошибки имхо!)
Это сообщение отредактировал клопик - 22-05-2018 - 16:54
Ванильная Снежинка
(клопик @ 22-05-2018 - 16:53) (YSA @ 22-05-2018 - 14:46) (клопик @ 22-05-2018 - 11:24) Подобно тому, как человек.. почти на девяносто процентов..состоит из воды, так и литература в массе.. на девяносто процентов состоит из той херни.., которую выдумывают критики ( от нехуя делать)!)) И по мне, это хорошо, когда удаётся проскочить..мимо их глупостей!)) Всё ж критики полезны, как фильтры, перенаправляющую бодягу в утиль.
С золотой серединой бывают неполадки...Это несомненно..полезны, для борьбы с бездарной "бодягой"..но критик..критикующий талантливого автора..должен быть.. как минимум.. на его уровне.. ну или близок к нему, а если это отсутствует, то его удел..только.. выискивать в тексте.. неточности и грамматические ошибки имхо!) Ты путаешь критика с корректором.
Ветренная Ночь
(клопик @ 22-05-2018 - 16:53) (YSA @ 22-05-2018 - 14:46) Всё ж критики полезны, как фильтры, перенаправляющую бодягу в утиль.
С золотой серединой бывают неполадки...Это несомненно..полезны, для борьбы с бездарной "бодягой"..но критик..критикующий талантливого автора..должен быть.. как минимум.. на его уровне.. ну или близок к нему, а если это отсутствует, то его удел..только.. выискивать в тексте.. неточности и грамматические ошибки имхо!) А кто будет определять талант автора и талант критика, достойного его критиковать? К тому же любой из них может "дать маху" и написать неудачное произведение или не слишком продуманную рецензию) Тут уж сам автор вправе решить, чью критику стоит принять к сведению, а чью вообще забыть)
клопик
(Ванильная Снежинка @ 22-05-2018 - 17:04) (клопик @ 22-05-2018 - 16:53) (YSA @ 22-05-2018 - 14:46) Всё ж критики полезны, как фильтры, перенаправляющую бодягу в утиль.
С золотой серединой бывают неполадки...Это несомненно..полезны, для борьбы с бездарной "бодягой"..но критик..критикующий талантливого автора..должен быть.. как минимум.. на его уровне.. ну или близок к нему, а если это отсутствует, то его удел..только.. выискивать в тексте.. неточности и грамматические ошибки имхо!) Ты путаешь критика с корректором. Ничего я не путаю Ванилька..если критик "пень пнём"..то его удел и предназначение.. быть корректором..и не заниматься ерундой!)))
dd1967
(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 16:10) А кто будет определять талант автора и талант критика, достойного его критиковать? А что, разве существуют иные варианты, на тему "Кто ?" )))
клопик
(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 17:10) (клопик @ 22-05-2018 - 16:53) (YSA @ 22-05-2018 - 14:46) Всё ж критики полезны, как фильтры, перенаправляющую бодягу в утиль.
С золотой серединой бывают неполадки... Это несомненно..полезны, для борьбы с бездарной "бодягой"..но критик..критикующий талантливого автора..должен быть.. как минимум.. на его уровне.. ну или близок к нему, а если это отсутствует, то его удел..только.. выискивать в тексте.. неточности и грамматические ошибки имхо!) А кто будет определять талант автора и талант критика, достойного его критиковать? К тому же любой из них может "дать маху" и написать неудачное произведение или не слишком продуманную рецензию) Тут уж сам автор вправе решить, чью критику стоит принять к сведению, а чью вообще забыть) Ну это да..но по моему убеждению (возможно ошибочному)..общепризнанного автора..должен критиковать.. достойный критик, а не "хомячок" от литературы, а слабого автора..может любой из их "цеха" критического!))
Что касаемо этого: Тут уж сам автор вправе решить, чью критику стоит принять к сведению, а чью вообще забыть)
Критик пишет рецензии.. не только для автора..по моему..а для издателя, читателя, журналистов и т.д.!?)
Это сообщение отредактировал клопик - 22-05-2018 - 17:37
Ветренная Ночь
(клопик @ 22-05-2018 - 17:25) Ну это да..но по моему убеждению (возможно ошибочному)..общепризнанного автора..должен критиковать.. достойный критик, а не хомячок" от литературы, а слабого автора..может любой из их "цеха" критического!))
А кто сформировал это общее признание? Кто для начала счел достойным и допустил до издания произведение? Кто сообщил широким массам - вот это годно, ознакомьтесь? Да и общее признание не такой уж показатель) Фильмы (отойдем немного от литературы)) Тарковского это общепризнанно талантливые или нет? Очень многие и посмотреть то до конца не смогут. А Шекспира этого много кто читал? Макбета его много кто читал? Да и Ромео и Джульетту. Паваротти часто народ слушает в записи? Многим только "Рабинович насвистел")
Критик пишет рецензии.. не только для автора..по моему..а для издателя, читателя, журналистов и т.д.!?) Безусловно, в первую очередь не для автора, но и он может почерпнуть полезное)
dd1967
(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 16:43) Тарковского это общепризнанно талантливые или нет ? Очень многие и посмотреть то до конца не смогут. Мммм...думаешь...эти..."многие"...читают критиков ? ))))
dd1967
(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 16:43) А кто сформировал это общее признание ? А зачем тебе что то чужое...пусть и общее ? ) Ты читаешь сама...смотришь сама... Надеюсь, нравится тебе что то или нет, не зависит от общественного мнения, кем то сформированного ).
Ветренная Ночь
(dd1967 @ 22-05-2018 - 17:55) (Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 16:43) Тарковского это общепризнанно талантливые или нет ? Очень многие и посмотреть то до конца не смогут.Мммм...думаешь...эти..."многие"...читают критиков ? )))) Если бы они для начала вообще побольше читали, то и интерес к критическим обзорам появился быть может, а там и Тарковский "зашёл")
dd1967
Вот Звягинцева возьми... Я его первый фильм смотрел, когда все критики понятия не имели, кот это вообще такой. И что бы критики не писали...как бы ветки львы и оскары не формировали общественное мнение...в отношении его других работ... Мое мнение не поменяется...он до первого своего фильма нигде не дотянул... А то, что критики пишут...это просто жесть...с рваными краями.
Ветренная Ночь
(dd1967 @ 22-05-2018 - 18:00) (Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 16:43) А кто сформировал это общее признание ?А зачем тебе что то чужое...пусть и общее ? ) Ты читаешь сама...смотришь сама... Надеюсь, нравится тебе что то или нет, не зависит от общественного мнения, кем то сформированного ). Я не могу всё сама пересмотреть и перечитать. Поэтому и чужие мнения принимаю во внимание при отборе. Бывает, оно и не сходится с мнением рекомендующего.
голодный 33
(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 16:15) (голодный 33 @ 22-05-2018 - 15:56) (Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 12:57) Мне ЗаЗы не хватает, Глаши, Финики, Дэфы. Бобра прям сильно не хватает. Лемаля тоже можно было бы побольше) А медузы вполне достаточно уже. Ну это мои личные предпочтения. Я ж не "мисница".Может ты инфузория туфелька ???Ты креативен как никогда Амёбы делятся - суть клонируются.
dd1967
(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 17:03) интерес к критическим обзорам появился быть может, а там и Тарковский "зашёл") Дыыык...если критик ... уровня ...не могу смотреть Тарковского... Чего он может родить такого, что интерес может вызвать ? )))) А таких, сейчас...нуууу...почти все...))) Интересный...глубокий...анализ...всегда был и будет интересен... Бред...тока для ...формирования общественного...чегототаммм...
dd1967
(голодный 33 @ 22-05-2018 - 17:08) Амёбы делятся - суть клонируются. Иди...со своими откровениями не к венерологу тока... найди психиатра.
Ветренная Ночь
(dd1967 @ 22-05-2018 - 18:04) Вот Звягинцева возьми... Я его первый фильм смотрел, когда все критики понятия не имели, кот это вообще такой. И что бы критики не писали...как бы ветки львы и оскары не формировали общественное мнение...в отношении его других работ... Мое мнение не поменяется...он до первого своего фильма нигде не дотянул... А то, что критики пишут...это просто жесть...с рваными краями. Так я ж про то и писала. О том, что "общее признание" суть вещь формируемая, меняющаяся к тому же во времени, и по разному определяемая. И не факт, что большинство будет "голосовать рублем" к примеру за настоящее искусство. Ну вот тебе повезло, ты посмотрел. А кто-то и знать не знал. Ты мог бы выступить критиком для своего круга, рекомендовать, и количество ценителей может и выросло бы.
Ветренная Ночь
(dd1967 @ 22-05-2018 - 18:09) (Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 17:03) интерес к критическим обзорам появился быть может, а там и Тарковский "зашёл")Дыыык...если критик ... уровня ...не могу смотреть Тарковского... Чего он может родить такого, что интерес может вызвать ? )))) А таких, сейчас...нуууу...почти все...))) Интересный...глубокий...анализ...всегда был и будет интересен... Бред...тока для ...формирования общественного...чегототаммм... Не все же критики такого уровня) Как и не все авторы талантливы
dd1967
(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 17:10) Ты мог бы выступить критиком для своего круга. Люди разные..."в своем круге"...я знаю, кто это может смотреть...а кто нет...
голодный 33
(dd1967 @ 22-05-2018 - 18:09) (Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 17:03) интерес к критическим обзорам появился быть может, а там и Тарковский "зашёл")Дыыык...если критик ... уровня ...не могу смотреть Тарковского... Чего он может родить такого, что интерес может вызвать ? )))) А таких, сейчас...нуууу...почти все...))) Интересный...глубокий...анализ...всегда был и будет интересен... Бред...тока для ...формирования общественного...чегототаммм... Пищи проще.. Мууу- муууу.
клопик
(dd1967 @ 22-05-2018 - 17:22) (Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 16:10) А кто будет определять талант автора и талант критика, достойного его критиковать?А что, разве существуют иные варианты, на тему "Кто ?" ))) Хм..разговор идёт о критиках, без привязка к конкретным лицам..если хочешь..присоединяйся?!)
dd1967
(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 17:13) Не все же критики такого уровня Я иных давно не встречал, не написал, что все, в надежде, что "не все" )))
голодный 33
(dd1967 @ 22-05-2018 - 18:14) (Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 17:10) Ты мог бы выступить критиком для своего круга.Люди разные..."в своем круге"...я знаю, кто это может смотреть...а кто нет... Не в "моём кругу" а в стойле..
Что за снобизм ...
dd1967
(клопик @ 22-05-2018 - 17:14) (dd1967 @ 22-05-2018 - 17:22) (Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 16:10) А кто будет определять талант автора и талант критика, достойного его критиковать?А что, разве существуют иные варианты, на тему "Кто ?" )))Хм..разговор идёт о критиках, без привязка к конкретным лицам..если хочешь..присоединяйся?!) Я уже присоединился, если ты не заметил. Единственным критиком был и останется конечный потребитель... Падает уровень потребителя...культурный... Падает уровень произведений...
Это печально...в такой ситуации...никто не вложит бабло в то, на что не пойдет ( прочтет ) куртулный потребитель... А это значит...что часть гениальных или близко к тому...просто талантливых...никто и никогда...просто не увидит.
клопик
(Ветренная Ночь @ 22-05-2018 - 17:43) Тарковского это общепризнанно талантливые или нет? Очень многие и посмотреть то до конца не смогут. А Шекспира этого много кто читал? Макбета его много кто читал? Да и Ромео и Джульетту. Паваротти часто народ слушает в записи? Многим только "Рабинович насвистел")
К своему великому стыду...я "зеркало" Тарковского.. не досмотрел и половины, как и две трети зала тоже...не хватило терпения..а отец мой смотрел..разинув рот..на концерте Паваротти..вообще заснул с храпом..не моё это..но критиковать их творчество.. не стал бы они велики, но просто мне не дано их понять, воспринять и оценить.. по достоинству!?( дебил..типа!))
dd1967
Анальным блядам...не давали слова... демократия и свобода...это замечательно... но...всегда есть не совсем приятные нюансы.
dd1967
(голодный 33 @ 22-05-2018 - 17:16) Что за снобизм ... С почетным караулом, 200 на Родину не отправлял.
голодный 33
(dd1967 @ 22-05-2018 - 18:21) (клопик @ 22-05-2018 - 17:14) (dd1967 @ 22-05-2018 - 17:22) А что, разве существуют иные варианты, на тему "Кто ?" )))Хм..разговор идёт о критиках, без привязка к конкретным лицам..если хочешь..присоединяйся?!)Я уже присоединился, если ты не заметил. Единственным критиком был и останется конечный потребитель... Падает уровень потребителя...культурный... Падает уровень произведений...
Это печально...в такой ситуации...никто не вложит бабло в то, на что не пойдет ( прочтет ) куртулный потребитель... А это значит...что часть гениальных или близко к тому...просто талантливых...никто и никогда...просто не увидит. Читаем книги )))
Фильмы для быдла .
А вот самиздат - куча авторов..
Уже неделю перечитываю Андрея Круза. Жаль автор умер. . очень хорошо писал.
голодный 33
(dd1967 @ 22-05-2018 - 18:26) (голодный 33 @ 22-05-2018 - 17:16) Что за снобизм ...С почетным караулом, 200 на Родину не отправлял. Дурак ?
dd1967
(голодный 33 @ 22-05-2018 - 17:27) Дурак ? Нее...я же не из 25 бригады...ты попутал со своими...
клопик
(dd1967 @ 22-05-2018 - 18:21) Я уже присоединился, если ты не заметил. Эко быстрый ты..пока я клацал пост..ты уже успел присоединиться.. и пяток наклацать!))