Свобода слова в СССР

(mjo @ 13.01.2016 - время: 20:19)
Боюсь, что список будет большой. Приведу слова Бориса Стругацкого:
Господи! Как быстро все забывается! И вот уже с ностальгией вспоминаются времена, когда ложь была нормой – нормой человеческого общения, нормой пропаганды, нормой бытия! Неужели Вы не помните? Включаешь телевизор – ложь... радио – ложь... раскрываешь газету – опять ложь, та же самая, выверенная в одной лаборатории Министерства Правды... Покупаешь книгу – ложь, идешь на митинг – ложь, на политинформацию – ложь... И так – семьдесят с лишним лет подряд, с тою только разницей, что после 60-го ты мог позволить себе назвать ложь ложью в присутствии ближайшего друга (на кухне), а до того – не мог позволить себе этого НИГДЕ и НИКОГДА (если хотел остаться цел). Меня от одного только воспоминания об этой Империи лжи мутит, а Вы мне что-то там толкуете о собственности на средства производства! Наша страна была пережитком феодализма, уродливым фараоновым царством эпохи атома и электричества, это был колосс на глиняных ногах, ощетинившийся ракетами и танками, не умеющий (хорошо) делать ничего, кроме ракет и танков (но и те – с каждым годом все хуже), не способный ни накормить собственное население, ни вытащить его из бедности, да и не желающий ничего этого! Мы не понимали этого тогда (многие из нас), но колосс этот был обречен, ибо в экономическом соревновании побеждают системы, где преобладает ЧАСТНАЯ собственность (более высокая производительность труда) и демократическое устройство общества (свободные выборы при ничем не ограниченной свободе слова и печати). Так уж устроен этот мир – к счастью или на беду себе, не знаю.
Вот все это я хотел бы поменять.
Написано много, но ни о чем. По тексту видно что авторам нанавистно все русские вообще, а конкретной претензии ни одной. Я так и не понял какая конкретная ложь их бесит. Вот начинается программа "Время". Шла она ровно полчаса. 15 минут там о событиях в нашей страна, 15 минут о событиях за рубежом. Я предполагаю для Вас и Стругацких это был центр дезинформации. Что конкретно там лгали, чего терпеть было нельзя?

(Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 21:15)
Не было. И это правильно.
Точно так же как не было свободы махать кулаками где хочешь и как хочешь. Так же и свободы молоть языком где хочешь и что хочешь не было. Да и нигде такого нет.

та ты что..!??? Вот это новость..! может ты и не махал кулаками,а вот остальной люд прекрасно себя чувствовал, в плане того,что бы отстоять своё Я и своё мнение (..понимаю,дефицит "ораторского"искусства иной раз не одобряем..) именно не с помощью слов..,и знаешь,спсаибо МИЛИЦИИ,видать понимали что "жопе" слово не давали..,но и не мешали..! :)))

(Romarrio @ 14.01.2016 - время: 15:44)
(Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 21:15)
Не было. И это правильно.
Точно так же как не было свободы махать кулаками где хочешь и как хочешь. Так же и свободы молоть языком где хочешь и что хочешь не было. Да и нигде такого нет. та ты что..!??? Вот это новость..! может ты и не махал кулаками,а вот остальной люд прекрасно себя чувствовал, в плане того,что бы отстоять своё Я и своё мнение (..понимаю,дефицит "ораторского"искусства иной раз не одобряем..) именно не с помощью слов..,и знаешь,спсаибо МИЛИЦИИ,видать понимали что "жопе" слово не давали..,но и не мешали..! :)))
Вы все вопросы способны решить кулаками не опасаясь что за это возможно придется отвечать?
Тогда Вы просто тут выпендриваетесь, очки набираете как диванные вояки.

(mjo @ 14.01.2016 - время: 12:45)
Когда нечего возразить по поводу сути утверждения, часто пытаются дискредитировать автора утверждения. Обычный прием.
По сути у образованных людей на этих авторов-недописателей и ссылаться-то неприлично. Все равно ,что сослаться на какого-нибудь Шендеровича. И сути в утверждении нет,стало быть и возражать не на что….

(Безумный Иван @ 14.01.2016 - время: 13:59)
(mjo @ 13.01.2016 - время: 20:19)
Приведу слова Бориса Стругацкого:
[i]Господи! Как быстро все забывается! И вот уже с ностальгией вспоминаются времена, когда ложь была нормой – нормой человеческого общения, нормой пропаганды, нормой бытия! Неужели Вы не помните?

Меня от одного только воспоминания об этой Империи лжи мутит, а Вы мне что-то там толкуете о собственности на средства производства! Наша страна была пережитком феодализма, уродливым фараоновым царством эпохи атома и электричества, это был колосс на глиняных ногах, ощетинившийся ракетами и танками, не умеющий (хорошо) делать ничего, кроме ракет и танков (но и те – с каждым годом все хуже), не способный ни накормить собственное население, ни вытащить его из бедности, да и не желающий ничего этого! Мы не понимали этого тогда (многие из нас), но колосс этот был обречен, ибо в экономическом соревновании побеждают системы, где преобладает ЧАСТНАЯ собственность (более высокая производительность труда) и демократическое устройство общества (свободные выборы при ничем не ограниченной свободе слова и печати)По тексту видно что авторам нанавистно все русские вообще, а конкретной претензии ни одной. Я так и не понял какая конкретная ложь их бесит
А что тут "русского" в тексте, что так ненавистно Стругацкому?

Сталинщина? Вражда со всем миром? Это такая "русскость", вы считаете, которой надо гордиться соотечественникам?

(King Candy @ 14.01.2016 - время: 18:56)
А что тут "русского" в тексте, что так ненавистно Стругацкому?

Сталинщина? Вражда со всем миром? Это такая "русскость", вы считаете, которой надо гордиться соотечественникам?
Может Вы сформулируете что есть та ложь, которую так невыносимо было терпеть в СССР.

(Безумный Иван @ 14.01.2016 - время: 19:58)
Может Вы сформулируете что есть та ложь, которую так невыносимо было терпеть в СССР.
Он же написал - империализм. Озабоченность (как и сейчас) верхушки международной политикой и залезание во все щели в мире - и полная мерзость запустения в собственной стране, выдаивание последних соков из населения лишь затем, чтобы блеснуть на весь мир какой-нибудь "маленькой, но очень нужной победой" в далекой Африке или на Ближнем Востоке

(King Candy @ 14.01.2016 - время: 19:04)
(Безумный Иван @ 14.01.2016 - время: 19:58)
Может Вы сформулируете что есть та ложь, которую так невыносимо было терпеть в СССР. Он же написал - империализм. Озабоченность (как и сейчас) верхушки международной политикой и залезание во все щели в мире - и полная мерзость запустения в собственной стране, выдаивание последних соков из населения лишь затем, чтобы блеснуть на весь мир какой-нибудь "маленькой, но очень нужной победой" в далекой Африке или на Ближнем Востоке
Вы гуманитарий? Умеете говорить много и ни о чем.
Что конкретно было ложью. Не абстрактные слова, а конкретные действия или заявления.

(Безумный Иван @ 14.01.2016 - время: 12:59)
Написано много, но ни о чем. По тексту видно что авторам нанавистно все русские вообще, а конкретной претензии ни одной. Я так и не понял какая конкретная ложь их бесит. Вот начинается программа "Время". Шла она ровно полчаса. 15 минут там о событиях в нашей страна, 15 минут о событиях за рубежом. Я предполагаю для Вас и Стругацких это был центр дезинформации. Что конкретно там лгали, чего терпеть было нельзя?
Написано вполне понятно. И понятно, что ВСЕ, кто не прославляет советскую власть, для Вас означает, что ненавидят все русское. На да ладно. А про ложь я уже писал и неоднократно. Есть ли смысл повторяться? Но сформулирую еще раз: в СССР прибегали к самой изощренной лжи из всех возможных. Это когда говорят не всю правду. Т.е. "Время" можно было не смотреть. Я и не смотрел. Я заранее знал, что там 15 минут будут говорить о том, как у нас все хорошо и 15 минут о том, как у капиталистов все плохо.

(mjo @ 14.01.2016 - время: 20:12)
[/QUOTE Но сформулирую еще раз: в СССР прибегали к самой изощренной лжи из всех возможных. Это когда говорят не всю правду. Т.е. "Время" можно было не смотреть. Я и не смотрел. Я заранее знал, что там 15 минут будут говорить о том, как у нас все хорошо и 15 минут о том, как у капиталистов все плохо.
Простите, господа, но меня умиляют споры о вранье, которое лилось на бедные головы телезрителей и радиослушателей в советское время. В чем проблема? Неужели кто-то с восторгом смотрел репортаж о миллиарде пудов собранного зерна, а потом шел в булочную, где покупал черствый батон за 13 копеек и забивал им гвоздь в стенку, чтобы повесить новый календарь? Надо ли считать всех нас, родившихся и выросших в советское время такими наивными людьми?
Никто не умилялся, поскольку знали, какой ценой все доставалось. И про приписки знали. И "Хлопковое дело" в Узбекистане, которое раскрутила следовательская группа Гдляна и Иванова, лишь подтвердило, какие дела шли в той азиатской нашей республике, где Первый секретарь ЦК был фактически ханом.

А сегодняшние СМИ несут нам голую правду? Истину в последней инстанции? Как вещает в рекламе творец передачи "Момент истины": "Я, Андрей Караулов, отвечаю за каждое слово". Не отвечает, потому что повторяет сообщения своих теле гостей, не проверяя их высказывания, порой неверные.

(mjo @ 13.01.2016 - время: 20:19)
(Безумный Иван @ 13.01.2016 - время: 19:50)
Но Вы же не будете утверждать что ложью было абсолютно все. Конечно не буду! Но "Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" (с).

Какая конкретно ложь в СССР Вас не устраивала до такой степени, что Вы хотели бы это тогда поменять?Боюсь, что список будет большой. Приведу слова Бориса Стругацкого:
Господи! Как быстро все забывается! И вот уже с ностальгией вспоминаются времена, когда ложь была нормой – нормой человеческого общения, нормой пропаганды, нормой бытия! Неужели Вы не помните? Включаешь телевизор – ложь... радио – ложь... раскрываешь газету – опять ложь, та же самая, выверенная в одной лаборатории Министерства Правды... Покупаешь книгу – ложь, идешь на митинг – ложь, на политинформацию – ложь... И так – семьдесят с лишним лет подряд, с тою только разницей, что после 60-го ты мог позволить себе назвать ложь ложью в присутствии ближайшего друга (на кухне), а до того – не мог позволить себе этого НИГДЕ и НИКОГДА (если хотел остаться цел). Меня от одного только воспоминания об этой Империи лжи мутит, а Вы мне что-то там толкуете о собственности на средства производства! Наша страна была пережитком феодализма, уродливым фараоновым царством эпохи атома и электричества, это был колосс на глиняных ногах, ощетинившийся ракетами и танками, не умеющий (хорошо) делать ничего, кроме ракет и танков (но и те – с каждым годом все хуже), не способный ни накормить собственное население, ни вытащить его из бедности, да и не желающий ничего этого! Мы не понимали этого тогда (многие из нас), но колосс этот был обречен, ибо в экономическом соревновании побеждают системы, где преобладает ЧАСТНАЯ собственность (более высокая производительность труда) и демократическое устройство общества (свободные выборы при ничем не ограниченной свободе слова и печати). Так уж устроен этот мир – к счастью или на беду себе, не знаю.
Вот все это я хотел бы поменять.
Ну, это обычные еврейские заморочки - ненавидеть свою страну, но при этом использовать ее по полной. Попали бы братья в молодые годы в автокатастрофу - остались бы в памяти народной как талантливые начинающие писатели, певцы идей коммунизма. А так... Грустное и гнусное зрелище...

(Безумный Иван @ 14.01.2016 - время: 20:09)
Вы гуманитарий? Умеете говорить много и ни о чем.

Ууу. Тут у всех нас есть чему поучиться у Вас - насчет "много и водянисто" )))

Насчет же

Что конкретно было ложью. Не абстрактные слова, а конкретные действия или заявления
- действия не могут быть ложью - они объективны, материальны - а ложь - это лишь искаженное представление, пересказ реальности (для тех, кто не присутствовал и не видел сам)

(avp @ 14.01.2016 - время: 21:07)
Ну, это обычные еврейские заморочки - ненавидеть свою страну, но при этом использовать ее по полной. Попали бы братья в молодые годы в автокатастрофу - остались бы в памяти народной как талантливые начинающие писатели, певцы идей коммунизма. А так... Грустное и гнусное зрелище... Это Вы от неспособности возразить по существу? А как, кстати, они использовали страну, антисемит Вы наш? Может быть наоборот? Многие почитатели их таланта в стране и за рубежом становились умнее и лучше? И почему вообще Вы берете на себя право вещать за весь народ?

Это сообщение отредактировал mjo - 14-01-2016 - 22:28

(mjo @ 14.01.2016 - время: 22:26)
А как, кстати, они использовали страну, антисемит Вы наш? Может быть наоборот? Многие почитатели их таланта в стране и за рубежом становились умнее и лучше? И почему вообще Вы берете на себя право вещать за весь народ?
Иван тут пальцы стер о клаву , а я глаза протер до дыр - так хочется узнать о тотальной лжи в СССР. А вы тут все ерзаете , как вошь на гребешке...

Давайте не использовать национальности в теме, для этого не предназначенной.

(muse 55 @ 14.01.2016 - время: 22:47)
Иван тут пальцы стер о клаву , а я глаза протер до дыр - так хочется узнать о тотальной лжи в СССР. А вы тут все ерзаете , как вошь на гребешке...
По моему я все уже объяснил. Не поняли, напрягите мозг. Может быть поможет. Хотя вряд ли.

(mjo @ 14.01.2016 - время: 20:12)
Написано вполне понятно............Но сформулирую еще раз: в СССР прибегали к самой изощренной лжи из всех возможных. Это когда говорят не всю правду.
То есть говорили-то правду, но не всю.
Тогда скажите, какой конкретно информации Вам не хватало, ради которой не жалко и страну разрушить.

(Безумный Иван @ 14.01.2016 - время: 23:42)
То есть говорили-то правду, но не всю.
Тогда скажите, какой конкретно информации Вам не хватало, ради которой не жалко и страну разрушить.
Нет. Не вся правда, которая выдается за всю правду - это ЛОЖЬ! А страна, которая держится на лжи обречена на глобальные катаклизмы. Это полагаю, естественный конец такой системы. Вы все врагов и злоумышленников ищите. А их может и не быть.

Не всё то истина, что «правда».
Не всё обманчиво, что «ложь».
Отрада есть и в бездне ада.
В раю же боль свою найдёшь.

(mjo @ 15.01.2016 - время: 03:28)
А страна, которая держится на лжи обречена на глобальные катаклизмы.

активность Йеллоустонского вулкана нарастает...это заметили ученые.

(ОLЕG @ 15.01.2016 - время: 05:12)
(mjo @ 15.01.2016 - время: 03:28)
А страна, которая держится на лжи обречена на глобальные катаклизмы. активность Йеллоустонского вулкана нарастает...это заметили ученые.
Как же иначе! А то предсказание не сбудется! Знакомый ездил, говорит, что туристов уже близко не подпускают, а звери и птицы сами врассыпную разошлись. Похоже, что действительно США закончат Бараком.

(2 смена @ 15.01.2016 - время: 07:35)
(ОLЕG @ 15.01.2016 - время: 05:12)
активность Йеллоустонского вулкана нарастает...это заметили ученые. Как же иначе! А то предсказание не сбудется! Знакомый ездил, говорит, что туристов уже близко не подпускают, а звери и птицы сами врассыпную разошлись. Похоже, что действительно США закончат Бараком.
Влияние этого Йеллоунстона на всю США примерно такое же, как Камчатки на Москву

(Безумный Иван @ 14.01.2016 - время: 19:09)
Что конкретно было ложью. Не абстрактные слова, а конкретные действия или заявления.
1. Заявление о неучастии СССР в войне на территории Анголы.
2. Сокрытие правды о событиях в ЧССР в 1968г. ( антигосударственный антисоциалистический мятеж)
3. Сокрытие правды о голоде и карточной системе в ПНР в 80-ые, и массовой поставке туда продовольствия.
4. Сокрытие правды о загрязнении цилюлозой (кормом планктона)озера Байкал.
5. Сокрытие правды о плановости заполнении ГУЛага рабочей силой.
6. Сокрытие правды о забастовках в Иваново в 1978году.
7. Сокрытие правды о причине болезни и смерти В.И. Ульянова (Ленина)
8. Сокрытие правды о причине убийства Кирова, Есенина, Троцкого
9. Цензурирование и запреты в печати, кино и т.д. критических материалов.
Это только то, что навскидку вспомнилось. Умолчание - в этой фокус-группе видимо превалирует. Считать сокрытие за ложь? Народ психологически воспринимал это именно так.

(Безумный Иван @ 14.01.2016 - время: 12:59)
Я так и не понял какая конкретная ложь их бесит. Вот начинается программа "Время". Шла она ровно полчаса. 15 минут там о событиях в нашей страна, 15 минут о событиях за рубежом. Я предполагаю для Вас и Стругацких это был центр дезинформации. Что конкретно там лгали, чего терпеть было нельзя? Там ещё был прогноз погоды, иногда лживый и ещё наглое использование буржуйских мелодий для заставки
http://cs4645.vk.me/u44052053/audios/66422...yLzIufvBZPqbLJg

Это сообщение отредактировал Mamont - 15-01-2016 - 09:13

(2 смена @ 15.01.2016 - время: 07:15)
(Безумный Иван @ 14.01.2016 - время: 19:09)
Что конкретно было ложью. Не абстрактные слова, а конкретные действия или заявления. 1. Заявление о неучастии СССР в войне на территории Анголы.
2. Сокрытие правды о событиях в ЧССР в 1968г. ( антигосударственный антисоциалистический мятеж)
3. Сокрытие правды о голоде и карточной системе в ПНР в 80-ые, и массовой поставке туда продовольствия.
4. Сокрытие правды о загрязнении цилюлозой (кормом планктона)озера Байкал.
5. Сокрытие правды о плановости заполнении ГУЛага рабочей силой.
6. Сокрытие правды о забастовках в Иваново в 1978году.
7. Сокрытие правды о причине болезни и смерти В.И. Ульянова (Ленина)
8. Сокрытие правды о причине убийства Кирова, Есенина, Троцкого
9. Цензурирование и запреты в печати, кино и т.д. критических материалов.
Это только то, что навскидку вспомнилось. Умолчание - в этой фокус-группе видимо превалирует. Считать сокрытие за ложь? Народ психологически воспринимал это именно так.
Короче отсутствие жёлтой прессы...

(Mamont @ 15.01.2016 - время: 09:14)
Короче отсутствие жёлтой прессы...
Т.е. полагаете, что только "желтая пресса" в праве раскапывать то, что скрывает власть? Но власть в любых случаях правдива, а те СМИ которая не власть -"желтая пресса" и лжива? Просто по определению?

(mjo @ 15.01.2016 - время: 12:07)
(Mamont @ 15.01.2016 - время: 09:14)
Короче отсутствие жёлтой прессы... Т.е. полагаете, что только "желтая пресса" в праве раскапывать то, что скрывает власть? Но власть в любых случаях правдива, а те СМИ которая не власть -"желтая пресса" и лжива? Просто по определению?
Есть вполне приличные газеты Аргументы и факты, Совершенно секретно, Коммерсант, начавшие издаваться в СССР. В чём проблема-то?

(Mamont @ 15.01.2016 - время: 13:11)
Есть вполне приличные газеты Аргументы и факты, Совершенно секретно, Коммерсант, начавшие издаваться в СССР. В чём проблема-то?
Кроме "Аргументов и фактов" перечисленные Вами издания образовались в 1989 году. Т.е. тогда, когда была объявлена гласность. И они никогда не были государственными.
А "Аргументы и факты" вначале было просто бюллетень для лекторов общества "Знание" и не более того.

(2 смена @ 15.01.2016 - время: 07:15)
1. Заявление о неучастии СССР в войне на территории Анголы.
2. Сокрытие правды о событиях в ЧССР в 1968г. ( антигосударственный антисоциалистический мятеж)
3. Сокрытие правды о голоде и карточной системе в ПНР в 80-ые, и массовой поставке туда продовольствия.
4. Сокрытие правды о загрязнении цилюлозой (кормом планктона)озера Байкал.
5. Сокрытие правды о плановости заполнении ГУЛага рабочей силой.
6. Сокрытие правды о забастовках в Иваново в 1978году.
7. Сокрытие правды о причине болезни и смерти В.И. Ульянова (Ленина)
8. Сокрытие правды о причине убийства Кирова, Есенина, Троцкого
9. Цензурирование и запреты в печати, кино и т.д. критических материалов.
Это только то, что навскидку вспомнилось. Умолчание - в этой фокус-группе видимо превалирует. Считать сокрытие за ложь? Народ психологически воспринимал это именно так.
Что-то вы явно тут погорячились и стараетесь на оппонента и СССР взвалить лишнее. По пунктам:
1. А что,СССР таки участвовал в войне в Анголе? И приведите текст заявления Правительства о неучастии.
2. А какое сокрытие правды? В США была развернута мощная пропагандистская кампания по разделу Чехословакии. Это было .Вот,например, письмо политического руководства СССР руководству США:
http://www.e-reading.by/chapter.php/32423/...konfliktah.html
В газетах и по радил население информировали,а знать ему (населению) всей правды о том,что США получили рычаги влияния на руководство страны,готовятся разделить ЧССР,может быть ввести войска- вовсе необязательно.
3. То что в Польше карточки писали и в наших газетах,в народе бытовал анекдот,что СССР готов Польше в виде братский помощи выделить 200 000 яиц в оригинальной упаковке. В галифе. А про голод,наверное,знаете только вы.Хотя мы видим по Украине,что если только бузить,а не работать и не до такого можно достукаться.
4.План заполнения ГУЛАГа рабочей силой,открытый вами посмотреть можно? Могу вам только сказать,что такой план регулярно не выполнялся,достаточно посмотреть цифры осужденных.
5.Сокрытие правды о причинах болезни и смерти Ленина,это конечно сильно…. А что там было единое мнение,которое скрывали? Насколько помню Клемперер и Ферстер,Россолимо и Семашко как минимум не имели общего мнения о причинах болезни.
6. Как ? Убийца Кирова установлен,Есенин самоповесился,Троцкого убил Меркадор.
7. Ценура есть везде. Просто в ряде государств она выделена в отдельную службу,а в некоторых возложена на главных редакторов.

(mjo @ 15.01.2016 - время: 13:51)
А "Аргументы и факты" вначале было просто бюллетень для лекторов общества "Знание" и не более того.
И ? Поэтому там писали неправду? :-)))
Были "Москов ские новости",потом и на русском, "Новое время" (журнал), журналы "Мировая экономика и международные отношения","Азия и Африка сегодня","Латинская Америка" (причем продававшиеся практически по большей части в киосках) где любой желающий мог прочесть серьезные работы без всякого налета бульварщины и правдивые. Могу еще журнальчиков назвать….

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 14:10)
И ? Поэтому там писали неправду? :-)))
Были "Москов ские новости",потом и на русском, "Новое время" (журнал), журналы "Мировая экономика и международные отношения","Азия и Африка сегодня","Латинская Америка" (причем продававшиеся практически по большей части в киосках) где любой желающий мог прочесть серьезные работы без всякого налета бульварщины и правдивые. Могу еще журнальчиков назвать….
Почему неправду? Я уже писал и неоднократно, что самая изощренная форма лжи - писать не всю правду. Помните старый анекдот о социалистическом реализме? Если сильно его сократить, то это когда художник пишет портрет человека без правого глаза и правой руки в профиль слева. Т.е. формально правда, а по сути ложь.

(2 смена @ 15.01.2016 - время: 07:15)
(Безумный Иван @ 14.01.2016 - время: 19:09)
Что конкретно было ложью. Не абстрактные слова, а конкретные действия или заявления. 1. Заявление о неучастии СССР в войне на территории Анголы.

Я не слышал такого заявления. Хотя еще школьником знал что наши морпехи выполняют интернациональный долг и в Анголе и в Мозамбике.


2. Сокрытие правды о событиях в ЧССР в 1968г. ( антигосударственный антисоциалистический мятеж)
А у меня (вернее у отца) в те годы на полке книжка лежала "Чехословакия 1968". Там без секретов было расписано что и почему мы, и все остальные страны Варшавского договора там делали и почему ГДР не стали к этому привлекать. Все расписано с точки зрения СССР. Там выступление было названо спонтанным, хотя на самом деле это было подготовлено США. Вот это наверное единственная правда которую умолчали. Возможно потому что доказательств не было.


3. Сокрытие правды о голоде и карточной системе в ПНР в 80-ые, и массовой поставке туда продовольствия.
Неужели? А мы все знали что очереди за маслом в 1982-м появились потому что масло стали большими партиями отправлять в Польшу. Я тогда политикой не интересовался, но в очередях говорили что в Польше какая-то Солидарность мутит и им сейчас жрать нечего, вот мы и помогаем.


4. Сокрытие правды о загрязнении цилюлозой (кормом планктона)озера Байкал.
Я даже сейчас об этом ничего не знаю и жив до сих пор. Расскажите, какие заявления сейчас сделали по этому поводу Горбачев и Ельцин.


5. Сокрытие правды о плановости заполнении ГУЛага рабочей силой.
Плановости заполнения никакой не было. Окститесь.



6. Сокрытие правды о забастовках в Иваново в 1978году.
Ткачихи что ли? Нет, не слышал. Это важно всей стране знать?


7. Сокрытие правды о причине болезни и смерти В.И. Ульянова (Ленина)
В желтой прессе пишут что сифилис. Верится с трудом.


8. Сокрытие правды о причине убийства Кирова, Есенина, Троцкого
Сейчас мы знаем всю правду или просто пополнили наши знания новыми версиями, еще более абсурдными.


9. Цензурирование и запреты в печати, кино и т.д. критических материалов.
Это только при Горбачеве прекратили, а при Ельцине снова ввели. Такой бардак начался, что даже у либерал-демократов уши завяли.


Это только то, что навскидку вспомнилось. Умолчание - в этой фокус-группе видимо превалирует. Считать сокрытие за ложь? Народ психологически воспринимал это именно так.
Все что Вы перечислили знал каждый школьник, а то что не знал, я и сейчас не знаю.

И это при том что я тогда политикой вообще не интересовался.

(mjo @ 15.01.2016 - время: 14:53)
(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 14:10)
И ? Поэтому там писали неправду? :-)))
Были "Москов ские новости",потом и на русском, "Новое время" (журнал), журналы "Мировая экономика и международные отношения","Азия и Африка сегодня","Латинская Америка" (причем продававшиеся практически по большей части в киосках) где любой желающий мог прочесть серьезные работы без всякого налета бульварщины и правдивые. Могу еще журнальчиков назвать…. Почему неправду? Я уже писал и неоднократно, что самая изощренная форма лжи - писать не всю правду. Помните старый анекдот о социалистическом реализме? Если сильно его сократить, то это когда художник пишет портрет человека без правого глаза и правой руки в профиль слева. Т.е. формально правда, а по сути ложь.
Ну Вы же технарь, сформулируйте хоть одну самую для Вас главную полуправду, без которой невозможно было дальше жить.
То что перечислил 2 смена это все детский лепет.

(Безумный Иван @ 15.01.2016 - время: 15:56)
... сформулируйте хоть одну самую для Вас главную полуправду, без которой невозможно было дальше жить.
вся система лживая.

Безумный Иван, в СССР, говорили только правду, давали читать только правдивые газеты и только правдивые книги, а от неправды которую придумывали враги, нас защищала народная цензура, где сидели лучшие и честнейшие представители народа...неправда и советская власть несовместимы..знаешь почему?