Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто... Итак... Таки шо, концепция сменилась? Вопрос топика, по-преимуществу, к тем, кто учился при СССР. Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались (справочно, не для похвальбы - в аттестате средний балл 4,75, по литературе - 5)
Но верил на слово учебникам, считал его терпилой самодержавия, борцом против царизма (и прогессивные разночинцы и прочие неадекваты его у крепостника выкупили, и в солдатчину его забрили, и даже царизм с ним цацкался) - более того, считал его талантливым поэтом, текст ведь не имеет никакого значения, главное - мнение авторитетов.
До вчерашнего дня считал, и вдруг - как обухом по голове (разрыв шаблона, поэтому под спойлером, слабонервным читать после приема валокордина):
Шевченко и в самом деле это комок плюющейся ненависти. Причем по периметру в 360 градусов: "кругом мене, де не гляну - не люди, а змii".
Призывающие к десталинизации - начните с де-шевченковизации. Сегодня никто не подпитывает свою ненависть строками Сталина. А вот вирши Шевченки используются именно для этого.
Не раз я просил украинцев влюбить меня в Шевченко. Не удавалось. Поэзии как умения открыть неожиданную грань слова там и близко нет. Рифмованная идеология.
Есть так и не прочитанная Украиной книга: Греков Н. А., Деревянко К. В., Бобров Г.Л. Тарас Шевченко - крестный отец украинского национализма. Луганск, 2005.
То, что это написал гениальный тролль, меня спровоцировало на сетевые раскопки. Мдя... Олесь Бузина - русофоб еще тот:
скрытый текст
«Я от природы вышел какой-то неконченный». (Тарас Шевченко)
Если представить фантастическую картину, что писатели золотого XІX века вдруг воскресли и собрались на Украине сегодня в одном из чудом уцелевших дворянских гнезд, то картина эта выглядела бы так. Вечер. Сверкающие полукруглые окна бального зала. Сияющий медовым блеском паркет. Черные фраки. Блестящие конногвардейские мундиры. Ордена. Бриллианты. Женские плечи. Приглушенный смех. Вот прошел со своей дамой гусарский поручик Лермонтов, шепча ей на ухо какие-то непристойности. Вот зло жрет мороженое в углу Пушкин, недовольный тем, что ему дали только камер-юнкера, а не камергера. Вот Толстой проповедует о непротивлении злу насилием, втайне поджидая минуту, когда можно будет удрать на тройке к цыганам… Гоголь беседует о богословских тонкостях с заезжим католическим аббатом. Подсчитывает в уме издательские барыши Некрасов, вычитая из них то, что уйдет на содержание очередной любовницы. Нервничает вечный должник Достоевский. И только один разночинец в помятом сюртуке не заходит в зал, хотя и имеет при себе пригласительный билет. Тяжело пошатываясь с перепоя, мутно вращая исподлобья налитыми кровью глазищами, стоит он под окном, держась одной рукой за парковое дерево, а другой сжимая за горло бутылку с излюбленным дешевым ромом. Стоит, смотрит, медленно пережевывая минуты, а потом выдавливает наконец из себя злобную фразу: «Якби… слiду панського в Украйнi…» И валится во влажную траву… Фантастика? Фарс? Конечно, фантастика! Но фраза-то шевченковская! Подлинная! А все собравшиеся в зале – действительно паны…
Зато конспиролог - будьте-нате! Опять когнитивный диссонанс, поэтому - под спойлер:
скрытый текст
...с 1939 года, согласно очередному гениальному сталинскому плану, все на километр вокруг, куда ни плюнь, как асфальтом, было залито именем Тараса Григорьевича... Мало кто помнит, что в памятном 1939-м с тотальной шевченкизацией так спешили, что и киевское и каневское изваяния поэта заказали одной и той же команде деятелей искусства – скульптору Манизеру и архитектору Левинсону. Поэтому оба Кобзаря сутуловато стоят, утеплив поясницы заложенными за спину пальто и, по-бычьи единообразно свесив лобастые головы с ужасающими усами. Чем-то очень нравился наш Тарас Григорьевич кровожадному Иосифу Виссарионовичу! Так нравился, что кремлевский горец не забыл о его 125-летии (не такой уж и круглой дате!) даже в многотрудном, полном забот и расправ 39-м! И не просто не забыл! Открытием памятника в Киеве и передовицей в газете «Правда» от 6 марта («Великий сын украинского народа») всесоюзные пляски только начинались. А продолжатся они аж до конца июня, победными фанфарами заглушая тихий ужас очередного витка сталинских чисток.
И почему-то О. Бузина очень не любит Т. Г. Шевченко - вот как называются разделы его опуса о Кобзаре: Берия в президиуме шевченковского юбилея Кровавая библия Хуторской философ
Но вывод автор делает парадоксальный: И большевики, и националисты очень любили Шевченко, с одинаковым рвением создавали его культ и числили в своих пророках. И по пунктам разжевывает: Почему? Да потому, что порывшись в «Кобзаре», можно найти материал для любой идеологии! Нет такого тезиса, который бы не исповедовал наш «украинский апостол», и от которого бы он одновременно не отрекался. А здесь текст убрал под спойлер, чтобы не ранить нежные души свидомитов - оказывается, Т. Г. Шевченко и расист, и чуть ли не лижет филейные места проклятому царизму:
скрытый текст
Шевченко – атеист? А почему бы и нет!.. Но, может, он богоборец? Есть и тому подтверждение! Именем Христа размахивая, не раз того проклинал... Правда, все это не мешает Тарасу Григорьевичу безапелляционно поучать в письме своего приятеля Козачковского: «Веруй! И вера спасет тебя», а над атеистами издеваться... Но через каких-нибудь пять лет наш интеллектуал выкидывает очередное мировоззренческое коленце – на сей раз в «индуистском» духе. Внимательнее изучив человеческую природу во время армейской службы, Кобзарь внезапно становится приверженцем теории переселения душ... Обратите внимание на обаятельный ход поэтической мысли – реинкарнация происходит только в свинью или нечто подобное. Никакие «благородные», симпатичные животные, вроде коня или собаки, бывшим людям не достаются – не заслужили. Только в свинью! Ну, в крайнем случае, в дикого кабанчика… Но проходит еще какое-то время, и вот Шевченко уже снова тихий блудный сын божий, просто истекающий медоточивой молитвой... И что же заставило его уверовать? Что оживило выжженную злобой душу неудачливого демона? Да всего лишь знакомство с пухленькой начинающей писательницей Машенькой Маркович, спекулирующей под псевдонимом Марко Вовчок модной темой народных страданий, а между делом, кокетничающей с разномастными подержанными ловеласами, вроде Кулиша или Тургенева... Что же это получается: негры, по Шевченко, – не люди? И торговать ими то ли не такой грех, как белыми, то ли вообще не грех, вроде безобидной хомячьей коммерции на птичьем рынке? Ай, да гений! Ай, да демократ!...
Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... Потом поделитесь впечатлениями, и плиз, ответьте на вопрос опроса - кто он, Т. Г. Шевченко?
Поэт или коньюнктурщик-вурдалак? Мне показалось, что у него явно выраженные садистские наклонности, его в психушку надо было запереть, а кровавый царизм с ним цацкался. Хотя литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой.
Поэтому проголосовал за другой вариант - постеснялся конкретизировать "Т. Г. Шевченко - психически больной графоман".
Тема не наградная.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 21-04-2015 - 11:33
Lileo
Выбрала 4 вариант. То есть я, конечно, знаю, кто он такой, но никогда не читала его стихов и не собираюсь.
dogfred
По своему содержанию тема больше соответствует направленности форума "Литература и лингвистика", на котором рассматриваются и литературное творчество, и авторы. Тема перенесена
Это сообщение отредактировал dogfred - 21-04-2015 - 21:43
Иллюзорный
П.2 ))
Hannusia
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"... Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.
__Настя__
Hannusia, только 2 вопроса. Кто такой О.Б. и не забыли ли в Украине Жуковского и Брюллова?
Это сообщение отредактировал __Настя__ - 22-04-2015 - 21:51
tantrik
Пункт первый.
alexalex83
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27) Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"... Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил. Озверели украинцы...если их женщины так пишут о убитых журналистах.. Беда со страной..умоется она кровавой юшкой...
Владимир, ага
(alexalex83 @ 22.04.2015 - время: 23:37) (Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27) Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"... Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.Озверели украинцы...если их женщины так пишут о убитых журналистах.. Беда со страной..умоется она кровавой юшкой... Хороша же совесть у украинского народа. И нашим, и вашим.
sawenka
Дорогие господа. Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим. Если будете поговорить за политику - вам не сюда. С надеждой на понимание, ваш я.
Владимир, ага
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33) Дорогие господа. Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим. Если будете поговорить за политику - вам не сюда. С надеждой на понимание, ваш я. Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил: Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...
Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...
sawenka
(Владимир, ага @ 01.05.2015 - время: 22:36) (sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33) Дорогие господа. Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим. Если будете поговорить за политику - вам не сюда. С надеждой на понимание, ваш я.Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил: Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто... Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя... Личность обсуждайте. Но без политики и взаимных оскорблений.
Владимир, ага
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:42) (Владимир @ ага , 01.05.2015 - время: 22:36) (sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33) Дорогие господа. Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим. Если будете поговорить за политику - вам не сюда. С надеждой на понимание, ваш я.Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил: Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...Личность обсуждайте. Но без политики и взаимных оскорблений. Сорри, туплю. Если не сложно, поясните, пожалуйста. Вот эту реплику оппонентки: Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Оспаривать нельзя?
de loin
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27) Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"... Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил. М-да... Ну вот в свой 100-летний юбилей дух Шевченко видимо и вылетел как джин из бутылки... Задолго до этого ещё о нём писали
sawenka
(Владимир, ага @ 01.05.2015 - время: 22:48) Сорри, туплю. Если не сложно, поясните, пожалуйста. Вот эту реплику оппонентки: Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.Оспаривать нельзя? Еще раз. Можно обсуждать особенности творчества Шевченко. Можно обсуждать личность Шевченко. Можно обсуждать время, в которое он жил. Можно обсуждать его литературную, культурную и социальную судьбу и восприятие его и его творчества потомками. Но нельзя скатываться в обсуждение просто политики, для этого есть свой отдельный раздел.
mi621
Пункт 2. Можно добавить - говнюк неблагодарный. Для полноты картины.
Рабиновичъ
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...
alexalex83
(Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56) ...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души... Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал... Вся его жизнь - пример черного пьянства и черной неблагодарности...
Владимир, ага
(alexalex83 @ 05.05.2015 - время: 13:47) (Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56) ...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал... Вся его жизнь - пример черного пьянства и черной неблагодарности... ИМХО, насчет денег на выкуп родных - это были происки. Знали "кляты москали" слабость Кобзаря к бухалову, вот и подложили свинью, чем преждевременно свели его в могилу. Не смог удержаться Т.Г., пропил, вот и посадил печень. Пил-то не экологически чистую горилку, а сомнительную имперскую водку.
sawenka
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.
Владимир, подайте пример.
Владимир, ага
(sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47) Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.
Владимир, подайте пример. А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.
Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю: Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались... Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем?
sawenka
(Владимир, ага @ 08.05.2015 - время: 23:07) (sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47) Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.
Владимир, подайте пример.А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.
Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю: Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем? Можно и гопак сплясать, и на Ютуб выложить, мы поаплодируем, если хорошо спляшете.
Но ведь вы пишете, что "Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... ", и чуть ниже, что "литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой". Значит, вы его читали и можете высказаться с примерами из прочитанного. Нет?
Format C
В поэме "Катерина" Тарас Григорьевич вывел трагический образ девушки, которую некий лихой вояка из Московии, говоря по русски, "поматросил и бросил" - стала посмешищем всего села, а потом бросилась в прорубь. На "мове" это произведение воспринимается тяжеловато, а русского перевода, вроде, и нет. А я бы почитал, красиво этот Тарас вирши складывает!
Это сообщение отредактировал Format C - 10-05-2015 - 03:31
Владимир, ага
(sawenka @ 09.05.2015 - время: 11:01) (Владимир @ ага , 08.05.2015 - время: 23:07) (sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47) Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.
Владимир, подайте пример.А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.
Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю: Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем?Можно и гопак сплясать, и на Ютуб выложить, мы поаплодируем, если хорошо спляшете.
Но ведь вы пишете, что "Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... ", и чуть ниже, что "литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой". Значит, вы его читали и можете высказаться с примерами из прочитанного. Нет? В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет.
sawenka
(Владимир, ага @ 10.05.2015 - время: 09:49) В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет. А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно. Вам при чтении так не показалось?
Владимир, ага
(sawenka @ 10.05.2015 - время: 11:18) (Владимир @ ага , 10.05.2015 - время: 09:49) В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет. А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно. Вам при чтении так не показалось? В агитках должны быть призывы, императивы. "Да здравствует всё сразу!", "Ну, за взаимопонимание!" У ТГ такого нет.
У Кобзаря слишком много я. Даже не лирический герой - именно ТГ из каждой строчки прет. Как чукча, что видит, о том поёт, поэтому и не поэт. Влом анализировать, да и стесняюсь после мастер-класса dogfred'a.
Вдруг не то количество интервалов между строчками выдам, а ему не понравится.
Тем более, кое-кто считает, что ПОНОСтальгирую пишется благозвучнее, чем понАстОльгирую. Зачем же я буду в чужой монастырь со своим уставом ломиться? Это без меня...
Опять же - считаю, что постить без копирайта после каждой буквы - плагиат. Кириллицу-то Кирилл и Мефодий изобрели, надобно уважать их.
А это проблематично - в правилах есть и требование давать ссылки на первоисточники, а какие первоисточники канонические в данном случае, а какие - апокрифы?
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-05-2015 - 11:33
sawenka
(Владимир, ага @ 10.05.2015 - время: 11:31) (sawenka @ 10.05.2015 - время: 11:18) (Владимир @ ага , 10.05.2015 - время: 09:49) В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет.А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно. Вам при чтении так не показалось?В агитках должны быть призывы, императивы. "Да здравствует всё сразу!", "Ну, за взаимопонимание!" У ТГ такого нет.
У Кобзаря слишком много я. Даже не лирический герой - именно ТГ из каждой строчки прет. Как чукча, что видит, о том поёт, поэтому и не поэт. Влом анализировать, да и стесняюсь после мастер-класса dogfred'a. Не обязательно. В агитационных сочинениях императива много может и не быть, надавить на больное место можно и без постоянных восклицательных знаков.
У Маяковского тоже "я" много. Как по-вашему, они сопоставимы?
Odesssa
Кстати, для понимания незамутнённо-испитой души шевченковского гения очень душеполезно почитать упомянутую в стартовом посте книжку "Тарас Шевченко - крёстный отец украинского национализма".
Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Хотелось бы поподробнее про царские времена. Когда и кем его имя было запрещено? В популярнейшей энциклопедии Брокгауза/Ефрона про Шевченку написана объёмная статья, таланты его никто не умалял, ну упомянуто конечно, что пьянь конченная, ну так куда деваться. Если можно просвятите, с какого перепоя наглухо не грамотное украинское крестьянство массово молилось на портретик Шевченко? Эти бредни подкреплены хоть какими-то доказательствами?
Владимир, ага
(Odesssa @ 03.07.2015 - время: 18:24) Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них.Хотелось бы поподробнее про царские времена. Когда и кем его имя было запрещено? В популярнейшей энциклопедии Брокгауза/Ефрона про Шевченку написана объёмная статья, таланты его никто не умалял, ну упомянуто конечно, что пьянь конченная, ну так куда деваться. Если можно просвятите, с какого перепоя наглухо не грамотное украинское крестьянство массово молилось на портретик Шевченко? Эти бредни подкреплены хоть какими-то доказательствами? Мне бы тоже хотелось подробностей. Увы, автор убит. Вы процитировали О. Бузину. Я же сразу сказал, чей текст, и ссылки дал.
Odesssa
Да ну на. Я зацитировал Hannusia, этот пользователь ещё жив, и то тут, то там оставляет следы своей жизнедеятельности. В связи с этими следами и заверениями мну возникли вопросы. 1 Какой из великорусских самодержцев запретил имя "Тарас" в связи с литературно-художественной деятельностью Шевченко? 2 То что косматый лик Шевченко размещали рядом, и даже вместо молитвенных икон, высосано из того же источника что и 100500 расстреляно-взорвано-утопленных кобзарей?
Владимир, ага
(Odesssa @ 04.07.2015 - время: 23:22) Да ну на. Я зацитировал Hannusia, этот пользователь ещё жив, и то тут, то там оставляет следы своей жизнедеятельности. В связи с этими следами и заверениями мну возникли вопросы. 1 Какой из великорусских самодержцев запретил имя "Тарас" в связи с литературно-художественной деятельностью Шевченко? 2 То что косматый лик Шевченко размещали рядом, и даже вместо молитвенных икон, высосано из того же источника что и 100500 расстреляно-взорвано-утопленных кобзарей? УПС. сорри. Я не читаю, как бы это помягче выразиться... Пусть будет свидомых...
Полагал, что их вообще никто не читает - ан нет. Ошибочка вышла.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-07-2015 - 14:15
seksemulo
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27) Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Когда я в школе на уроках украинской литературы учил произведения Шевченко, не обратил внимание, что он видит мир сквозь чёрные очки. Понимание этого пришло позже. Как и понимание того, что он всю жизнь плевался ядом в "москалей", живя не в "любимой и многострадальной" Украине, а в "осином гнезде москалей", в Петербурге. Хотя именно "москали" обратили внимание на его талант и добыли немалые деньги для его освобождения. Кстати, есть в его поэзии благодарность к москалям? Не к москалям вообще, а к тем конкретным людям, которые его освободили? Я не слышал. Поэтому меня одолевают сомнения, уместно ли его называть совестью украинского народа.
Владимир, ага
(seksemulo @ 31.07.2015 - время: 19:42) (Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27) Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.Когда я в школе на уроках украинской литературы учил произведения Шевченко, не обратил внимание, что он видит мир сквозь чёрные очки. Понимание этого пришло позже. Как и понимание того, что он всю жизнь плевался ядом в "москалей", живя не в "любимой и многострадальной" Украине, а в "осином гнезде москалей", в Петербурге. Хотя именно "москали" обратили внимание на его талант и добыли немалые деньги для его освобождения. Кстати, есть в его поэзии благодарность к москалям? Не к москалям вообще, а к тем конкретным людям, которые его освободили? Я не слышал. Поэтому меня одолевают сомнения, уместно ли его называть совестью украинского народа. Это смотря какия совесть у украинского народа.
Совесть тоже бывает разная. в зависимости от морали.
seksemulo
(alexalex83 @ 05.05.2015 - время: 13:47) (Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56) ...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал... Я не слышал об этом. Где написано, что собрали для выкупа родных?