Травматическое оружие.

Уж не знай, у нас патрон на ТТ есть везде.
А зачем пистолет для красоты? Красота нужна, если ее видят, а если носить пистоль на видном месте, то настучать могут и отобрать лицензию впоследствии. Подумают како-то киллер ходит.

Хотели красивое и чтоб стреляли, вот:
http://talks.guns.ru/forummessage/26/190588.html

Год назад было трудно. Какое-то время, даже невозможно.
Сейчас, по моим наблюдениям, есть в большинстве московских ормагов.
Даже выбор появился: "70 Дж" или "100 Дж". Правда, только Барнаул. А, насколько я знаю, вся продукция этого завода отличается скромными характеристиками. Единственное её достоинство - дешевизна, но это не про патроны к "Лидеру", увы. 6 рублей за патрон к АК, и 60-80 за патрон к "Лидеру"... это...

Есть такая болезнь - ганофилия.
Даже в лёгкой форме, она приносит наслаждение от созерцания оружия... Тихого созерцания его у себя дома... А в более тяжёлой форме, время от времени заставляет приобретать что-нибудь новенькое из оружия. Когда начинает ломать невыносимо, идёшь в разрешиловку, получаешь очередную лицензию на покупку длинноствола... или просто, покупаешь ещё один резинострел.

IMHO, "Эгида" - интересная новинка, но под определение красивого оружия как-то не очень подходит. Ну, дело вкуса...

Да нет, вроде ничем не болею...

Да, Хорхе ниче такой...дороговат...
А доп.обойму к нему можно приобрести???

Это сообщение отредактировал Охотник)) - 08-02-2007 - 21:37

Спросите там, где ими ("Хорхе") торгуют.
С зап. магазинами к ПМ-образным никакой проблемы нет. А вот к "Хорхе", не знаю. Отдельно пока нигде не видела.
(Это называется словом "магазин". "Обойма" - нечто иное, приспособление для быстрого заряжания винтовки.)

Большое спасибо за информацию

ЗЫ думается здесь наверное собрались профессионалы, всязи с чем необходимо использовать специальную терминологию???

Еще иногда говорят "Нажать на курок".
Тоже, вроде, не совсем верно.

Ведь это "спусковой крючок")))

Ну, магазин и обойма - это как руль и штурвал.
Ведь мы только в шутку можем сказать, что человек сел за штурвал "Жигулей".

Просто иногда народ говорит не вдумываясь. У нас распространено такое-Прыгал с парашюта ))) Зачем в самолет заходить,чтобы совершить прыжок,или прыгнуть с парашютом и т.д,когда и на земле можно встать на парашют и спрыгнуть с него ))))

Еще можно "Поиграть в компьтер".

Здесь можно посмотреть,как используют обойму.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 11-02-2007 - 03:38

Безалкогольное пиво первый шаг к резиновой женщине

Пока Пока

Видать,можное оружие применили ))))

Значится остановил свой взгляд на Хорхе...терь вот думаю какой взять полностью стальной илис полимерной рамкой???


Что посоветуете?

Меттал если найдете, а если найдете то дорого. У нас в Белгороде метталических хорьков валяется завались по 12500 руб. Полимера мы в глаза не видели, хотя вся Москва бегает наперегонки за метталическим хорьком. Да и цены на все остальное оружие в москве не кислые - я купил Ратника в москве за 8000 руб, приехал домой в город и чуть не омуел когда на след день увидел Ратника у нас в магазине за 6900 рябчиков..

А чем хуже пистолет с пласиковой рамкой, кроме того, что он легче?

Да вот интересно, если треснуть кому нить, не развалиться ли он, если с полимерной рамкой?

>А чем хуже пистолет с пласиковой рамкой, кроме того, что он легче?>
Считается, что чем тяжелее предмет при равных габаритов, тем большие повреждения наносится ударяемогу объекту.
Не факт, что полимеры такие легколомающиеся. Это сколько же надо дубасить по балде, чтобы сломать рукоять?

Да они (полимеры) вообще не ломаются. У них характеристики на уровне оружейнос стали. Плимеры применяют из-за дешивизны, веса, и легкости обработки.
Нет, ну сдуру можно конечно и ... сломать.

Пока Пока

Это,когда патрончики закончатся?

Не обязательно: у меня за все время ношения оружия, пистолет два раза выскакивал из оперативной кобуры на асвальт, известно, что оружие с силуминовой рамой не всегда переносит такого испытания. А оружие полностью из меттала такие падения как бы побоку.
Что касается Хорхе - пока статистики нет, чем же всетаки полимер хуже меттала, так как пистолет довольно таки молодой и его мало купено по сравнению с тем же Макарычем, но лично я могу сказать что Хорхе в пластике выглядит значительно угребещнее того же Хорхе но полностью метталического...

Мне кажется, что тут может иметь место психологическая инерция: мол, пластмасса, это несерьёзно, это только для игрушек годится, то ли дело сталь!
Сталь-то тоже разная, как и методы её обработки. В гражданском оружии и сталь бывает "испорченная" - как с тем же ТТ-Лидером поступили...

Я бы взяла пистолет с пластиковой рамкой. Просто сейчас, до появления принципиально более мощного оружия самообороны, "резинкой" уже наелась , больше не хочу. Будет гладкий ствол и мощный патрон, тогда да. А покупать "Хорхе", имея тот же "Мак"... Какой смысл?

Не будет ни гладкого ствола ни мощного патрона. Готовится новый закон об оружии, все останется по прежнему: всем резинки с зубами, а у ЧОПов отобрать служебное КС, т.е ИЖ-71 и ПП, выдадут им МР-471(тот же Макарыч без зубов под патрон 10x23) и Хорхе-С(Обычный Хорек без зубов) и в принципе все изменения.

Что касается хорька, то кого то привлекает - внешний вид(нравиться), кого то емкость магазина (убираем скобу-ограничитель из магазина и получаем вместо 9 патрнов -14, что еще вопрос в плане законности так в гражданском оружии может быть более 10 патронов), кто то считает что Хорхе мощнее того же Макарыча, хотя ИХМО тот же Макарыч при ровных руках(нештатная втулка на ствол + пружина с пневматики или пружина с боевого ствола с двумя обрезанными витками) и патронах АКБС- усиленных может дать фору чуть ли не самой ОСЕ- матушке..

Ну можно и так сказать... бывают ситуации... иногда полезно и стволом треснуть...

Кстати бить можно не только рукоятью))))

>Кстати бить можно не только рукоятью))))>
Ну да, можно еще и самой рукой.

Чем еще удобно бить? Местом от куда пулька летит? Этож не удобно.

Почему? Техника тычковых ударов, как тонфой.

На ультра коротких дистациях зациклен на пистолете в руке как на средстве обороны/нападения, не всегда действия адекватны ситуации, а проще, стрелки промахиваются на таких дистанциях. Безоружный противник обученный и психологически подготовленный в такой ситуции имеет преимущества перед вооруженным. Удар пистолетом можно не успеть нанести, для этого нужен замах. Выход отбросить оружие, сблизится и попытаться незаметно выхватить и нанести удар ножом. Пуля - дура, штык - молодец.
Логично???

Пока Пока

Не логично....
Ультра короткие дистанции это 0.5 - 1 метр, был у меня в училище товарищ который не попадал мячом в ПУСТЫЕ футбольные ворота шириной в 7,42 метра с расстрояния в 1 метр... Так и тут..
Выбросить оружие и выхватить нож значительно дольше нежели уйти с линии атаки противника и еще раз выстрелить..
Конечно если вы нож носите как дЖигЫт на "пузе" поверх одежды, то тогда логично...

Это сообщение отредактировал Lucifer_ - 17-02-2007 - 10:25

Fifty-Fifty.
А Вы где нож носите? Впочем это уже и так видно.

Пока Пока

Но ведь жизнь кончается не завтра!..
А ситуация в России плохо прогнозируема обычно.
Можно ведь надеяться - с одной стороны, а с другой, просто не тратить больше деньги на то, что принципиально не отличается от уже имеющегося.

Удар предметом, который уже в руке, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ быстрее, чем бросить этот предмет, схватить другой и уже им ударить. А тычок стволом под рёбра - вполне способен отправить супостата в нокаут. И тайсоном для этого быть не надо. Если до противника полметра - нож выхватывать уже поздно.

Скажите, в ваших городах тоже не дают лиценцию, если не пройдешь курсы самообороны (справку требуют)? Или это незаконное требование? Я конечно не против, но ПРОСЯТ ЗА ЭТО 2 тыщи! Я фигел.

проходить курсы заставить не могут, проводить проверку знаний обязаны

Уже заставили. Без нее (справки) отказали в лицензии. На завтра договорились, поеду.