dogfred
Открыт Том 2 темы "Турецкий удар в спину". Автор - пользователь Dogfred
Содержание стартопика:
"По всем каналам идет сообщение о том, что сегодня авиацией Турецкой республики был сбит российский СУ-24. Самолет возвращался на базу после выполнения операции против ИГИЛ, но не долетел.
Что это: просто подлянка Турции , обиженной за уничтожение каравана бензовозов, которые ИГИЛ отправляет в Турцию, но вчера они не дошли? Или отработка приказа из-за океана?"
"
Содержание стартопика:
"По всем каналам идет сообщение о том, что сегодня авиацией Турецкой республики был сбит российский СУ-24. Самолет возвращался на базу после выполнения операции против ИГИЛ, но не долетел.
Что это: просто подлянка Турции , обиженной за уничтожение каравана бензовозов, которые ИГИЛ отправляет в Турцию, но вчера они не дошли? Или отработка приказа из-за океана?"
"
lozdok
шо, опять! 
во блин, попутал. думал опять бахнули.
Это сообщение отредактировал lozdok - 10-12-2015 - 00:44
во блин, попутал. думал опять бахнули.
Это сообщение отредактировал lozdok - 10-12-2015 - 00:44
Xрюндель
Быстренько перед Вами муж метаться будет. Текст Конституции Украины с закрытым перечнем оснований прекращения полномочий Президента я Вам привел, не смогли прочитать- увы, "глухим 2 раза обедню не служат"
В сухом остатке- свою позицию по санкциям я обосновал ссылками на устав ООН, свою позицию по нелегитимности "отстранения" Януковича обосновал ссылками на Конституцию Украины, Вы же свои фантазии на эти темы обосновать не смогли.
Подведем итог.
1. Вы НЕ смогли привести ни одного НПА, который бы запрещал любой стране ввести законодательные ограничения в отношениях с другой страной.
Как это сделали некоторые страны в отношении России после принятия резолюции Совбеза ООН по Крыму.
При этом вы повторяете банальность о том, что резолюции Совбеза юр.силы не имеют.
Как видите, юридической силы не имеют, но правовые последствия за собой очень даже влекут.
А вы не понимаете даже такой элементарной вещи.
2. Вы не смогли привести ни одного НПА, который запрещал бы прекратить полномочия Януковича постановлением Рады.
Вы НЕ смогли доказать, что перечень оснований отстранения Президента в Конституции является исчерпывающим.
Очевидно вам неведомо, что большинство перечней в Констиуции являются открытыми и подчиняются принципу "что не запрещено, то разрешено".
Это, например, касается прав и свобод граждан и много другого.
Вывод: матчасть вы не знаете, но апломба хоть отбавляй.
srg2003
Xрюндель
Подведем итог.
1. Вы НЕ смогли привести ни одного НПА, который бы запрещал любой стране ввести законодательные ограничения в отношениях с другой страной.
Вы невнимательны, либо по -глупому пытаетесь переврать, я писал обратное "ограничения любая страна может вводить на любом основании, вопрос в том, какие нормы международного права или экономические соглашения это нарушает."
Так что вводя псевдосанкции нужно оценивать какие нарушения норм международного права/ договоров это повлечет и какие последствия будут расхлебывать.
Как это сделали некоторые страны в отношении России после принятия резолюции Совбеза ООН по Крыму.
При этом вы повторяете банальность о том, что резолюции Совбеза юр.силы не имеют.
Как видите, юридической силы не имеют, но правовые последствия за собой очень даже влекут.
А вы не понимаете даже такой элементарной вещи.
Я Вам неоднократно разжевывал разницу между генассамблеей и совбезом ООН в части полномочий и последствий их решений, либо Вы не способны усвоить, либо опять глупо пытаетесь соврать- никакой резолюции Совбеза ООН осуждающей вхождение Крыма в России не было и априори быть не могло.
2. Вы не смогли привести ни одного НПА, который запрещал бы прекратить полномочия Януковича постановлением Рады.
Вы НЕ смогли доказать, что перечень оснований отстранения Президента в Конституции является исчерпывающим.
Очевидно вам неведомо, что большинство перечней в Констиуции являются открытыми и подчиняются принципу "что не запрещено, то разрешено".
Это, например, касается прав и свобод граждан и много другого.
Вывод: матчасть вы не знаете, но апломба хоть отбавляй.
Вы не понимаете разницу между правами и свободами человека и гражданина, в отношении которых принцип "что не запрещено, то разрешено" прямо установлен и полномочиями органов власти? печально.
По -Вашему полномочия органов власти также основаны на принципе ""что не запрещено, то разрешено"??? Такого емнип даже в Сталинской Конституции не было
Хотя, если я неправ- приведите ссылку на положения Конституции Украины
Подведем итог.
1. Вы НЕ смогли привести ни одного НПА, который бы запрещал любой стране ввести законодательные ограничения в отношениях с другой страной.
Вы невнимательны, либо по -глупому пытаетесь переврать, я писал обратное "ограничения любая страна может вводить на любом основании, вопрос в том, какие нормы международного права или экономические соглашения это нарушает."
Так что вводя псевдосанкции нужно оценивать какие нарушения норм международного права/ договоров это повлечет и какие последствия будут расхлебывать.
Как это сделали некоторые страны в отношении России после принятия резолюции Совбеза ООН по Крыму.
При этом вы повторяете банальность о том, что резолюции Совбеза юр.силы не имеют.
Как видите, юридической силы не имеют, но правовые последствия за собой очень даже влекут.
А вы не понимаете даже такой элементарной вещи.
Я Вам неоднократно разжевывал разницу между генассамблеей и совбезом ООН в части полномочий и последствий их решений, либо Вы не способны усвоить, либо опять глупо пытаетесь соврать- никакой резолюции Совбеза ООН осуждающей вхождение Крыма в России не было и априори быть не могло.
2. Вы не смогли привести ни одного НПА, который запрещал бы прекратить полномочия Януковича постановлением Рады.
Вы НЕ смогли доказать, что перечень оснований отстранения Президента в Конституции является исчерпывающим.
Очевидно вам неведомо, что большинство перечней в Констиуции являются открытыми и подчиняются принципу "что не запрещено, то разрешено".
Это, например, касается прав и свобод граждан и много другого.
Вывод: матчасть вы не знаете, но апломба хоть отбавляй.
Вы не понимаете разницу между правами и свободами человека и гражданина, в отношении которых принцип "что не запрещено, то разрешено" прямо установлен и полномочиями органов власти? печально.
По -Вашему полномочия органов власти также основаны на принципе ""что не запрещено, то разрешено"??? Такого емнип даже в Сталинской Конституции не было
Хотя, если я неправ- приведите ссылку на положения Конституции Украины
Xрюндель
(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 12:42)
Приведите ссылку на статью Конституции Украины, где было бы запрещена процедура прекращения полномочий президента постановлением Рады.
Или приведите статью, где было бы сказано, что список оснований, указанных в Конституции, является исчерпывающим.
По вопросу санкций вы признали мою правоту, это отрадно.
Хотя, если я неправ- приведите ссылку на положения Конституции Украины
Приведите ссылку на статью Конституции Украины, где было бы запрещена процедура прекращения полномочий президента постановлением Рады.
Или приведите статью, где было бы сказано, что список оснований, указанных в Конституции, является исчерпывающим.
По вопросу санкций вы признали мою правоту, это отрадно.
Ник 35
Забавная, мягко говоря история эта с самолетом. Когда первый раз новости вышли в программе НТВ, сказали что самолет наш залетал на воздушное пространство Турции, по этому его сбили. Потом стали сообщать что его сбили над Сирией. Сразу нота протеста Турции. Через день установили что Турция бензин ИГИЛу продает. Раньше то и не заметно было. Ище через день новое открытие ИГИЛ то хлопок через Турцию в Европу продает. А до этого и не знали??? Ребята. Правительству надо Крым осваивать. Но делать там конкурентно способные отели и Неохота. Сервиз развивать нафиг нужно. Вот Турцию щиманули что бы Россияне не к вражинам летали, а к Черному морю в Крым.
Номер
(Xрюндель @ 10.12.2015 - время: 12:53)
По вопросу санкций вы признали мою правоту, это отрадно. Не спешите.Уважаемый srg2003 сейчас нас всех отправит учить матчасть почему санкции России без ООН в отношении Турции хорошо, а в отношении России плохо.)))
Конгресс США затребовал у директора американской разведки отчет о политических убийствах в России, а также о том, какие партии в постсоветских странах получали финансирования от России в последние 10 лет.
Об этом говорится в неконфиденциальной части законопроекта по финансированию разведки в 2016 году, пишет Голос Америки.
Если за этот проект проголосуют в Конгрессе США, то директор разведки должен будет через 6 месяцев предоставить отчет о "тактике политических убийств по заказу Российской Федерации от 1 января 2000".
Разведка США должна будет представить список "российских политиков, бизнесменов, диссидентов, журналистов, действующих или бывших госслужащих, глав иностранных государств, иностранных политических деятелей, иностранных журналистов, членов некоммерческих организаций и других лиц, которые, по мнению американской разведки, были убиты российскими спецслужбами или их агентами" за последние 15 лет.http://kvedomosti.com/167068-kongress-ssha-potreboval-otcheta-o-politicheskih-ubiystvah-kremlya.html
Ну как-то странно вскоре....
Центральное разведывательное управление (ЦРУ) Соединенных Штатов сообщило властям Турции о готовящихся террористических актах, направленных против российских туристов, которые еще остаются на подвластной Анкаре территории. Об этом пишет турецкая газета Huber Turk.
Силовые структуры Турции разослали соответствующее предупреждение во все полицейские подразделения 81 провинции страны.
Агенты ЦРУ в ходе оперативной работы определили телефонные номера, с помощью которых находятся на связи два предполагаемых террориста. Злоумышленники пользуются поддельными документами, удостоверяющими личность, сообщает издание.
Предположительно, теракты против российских туристов в Турции готовят те же лица, которые были причастны к взрыву российского самолета А321, который разбился 31 октября над Синайским полуостровом, погибли 224 человека.
На данный момент туристов из России на территории Турции практически нет: после того, как 24 ноября турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24, правительство России рекомендовало турагентствам прекратить продажу путевок в эту страну.http://1prime.ru/News/20151210/822391291.html
Ну и уже о более раннем....Как-то лениво всё...история уже отыграна?Слёзы родных нужны были для пропаганды?А реальное отношение как к шлаку?
Родственники погибших в авиакатастрофе на Синайском полуострове обратились в Басманный суд Москвы с жалобой на бездействие главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Об этом в четверг, 10 декабря, сообщил ТАСС.
По словам адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы 35 родственников жертв катастрофы, в адрес Бастрыкина были поданы два обращения, но оба остались без ответа.
«В первом я просил сообщить мне, возбуждено ли уголовное дело. Если да, то каков его номер и данные следователя. Также просил признать пострадавших потерпевшими по делу, ознакомить меня с постановлением и другими процессуальными документами», — рассказал Трунов
Он сообщил, что во втором обращении просил решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности сотрудников компании «Ингосстрах», осуществляющей страховые выплаты семьям погибших. По словам Трунова, в компании от семей погибших обманным путем получали заявления, ограничивающие их право на обращение в суд с целью получения компенсации.
Адвокат просит суд признать бездействие главы СК и обязать его ответить на заявления пострадавших. Дата рассмотрения жалобы пока не назначена.http://lenta.ru/news/2015/12/10/a321/
Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 10-12-2015 - 16:08
По вопросу санкций вы признали мою правоту, это отрадно. Не спешите.Уважаемый srg2003 сейчас нас всех отправит учить матчасть почему санкции России без ООН в отношении Турции хорошо, а в отношении России плохо.)))
Конгресс США затребовал у директора американской разведки отчет о политических убийствах в России, а также о том, какие партии в постсоветских странах получали финансирования от России в последние 10 лет.
Об этом говорится в неконфиденциальной части законопроекта по финансированию разведки в 2016 году, пишет Голос Америки.
Если за этот проект проголосуют в Конгрессе США, то директор разведки должен будет через 6 месяцев предоставить отчет о "тактике политических убийств по заказу Российской Федерации от 1 января 2000".
Разведка США должна будет представить список "российских политиков, бизнесменов, диссидентов, журналистов, действующих или бывших госслужащих, глав иностранных государств, иностранных политических деятелей, иностранных журналистов, членов некоммерческих организаций и других лиц, которые, по мнению американской разведки, были убиты российскими спецслужбами или их агентами" за последние 15 лет.http://kvedomosti.com/167068-kongress-ssha-potreboval-otcheta-o-politicheskih-ubiystvah-kremlya.html
Ну как-то странно вскоре....
Центральное разведывательное управление (ЦРУ) Соединенных Штатов сообщило властям Турции о готовящихся террористических актах, направленных против российских туристов, которые еще остаются на подвластной Анкаре территории. Об этом пишет турецкая газета Huber Turk.
Силовые структуры Турции разослали соответствующее предупреждение во все полицейские подразделения 81 провинции страны.
Агенты ЦРУ в ходе оперативной работы определили телефонные номера, с помощью которых находятся на связи два предполагаемых террориста. Злоумышленники пользуются поддельными документами, удостоверяющими личность, сообщает издание.
Предположительно, теракты против российских туристов в Турции готовят те же лица, которые были причастны к взрыву российского самолета А321, который разбился 31 октября над Синайским полуостровом, погибли 224 человека.
На данный момент туристов из России на территории Турции практически нет: после того, как 24 ноября турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24, правительство России рекомендовало турагентствам прекратить продажу путевок в эту страну.http://1prime.ru/News/20151210/822391291.html
Ну и уже о более раннем....Как-то лениво всё...история уже отыграна?Слёзы родных нужны были для пропаганды?А реальное отношение как к шлаку?
Родственники погибших в авиакатастрофе на Синайском полуострове обратились в Басманный суд Москвы с жалобой на бездействие главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Об этом в четверг, 10 декабря, сообщил ТАСС.
По словам адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы 35 родственников жертв катастрофы, в адрес Бастрыкина были поданы два обращения, но оба остались без ответа.
«В первом я просил сообщить мне, возбуждено ли уголовное дело. Если да, то каков его номер и данные следователя. Также просил признать пострадавших потерпевшими по делу, ознакомить меня с постановлением и другими процессуальными документами», — рассказал Трунов
Он сообщил, что во втором обращении просил решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности сотрудников компании «Ингосстрах», осуществляющей страховые выплаты семьям погибших. По словам Трунова, в компании от семей погибших обманным путем получали заявления, ограничивающие их право на обращение в суд с целью получения компенсации.
Адвокат просит суд признать бездействие главы СК и обязать его ответить на заявления пострадавших. Дата рассмотрения жалобы пока не назначена.http://lenta.ru/news/2015/12/10/a321/
Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 10-12-2015 - 16:08
srg2003
(Xрюндель @ 10.12.2015 - время: 12:53)
(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 12:42)
В третий раз, я Вам привел закрытый перечень оснований для прекращения полномочий президента по Конституции Украины.
А где я признал Вашу правоту по поводу санкций? Я Вам явно указал на Ваши ошибки, если не смогли увидеть- грустно конечно, но это уже не по моему профилю.
(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 12:42)
Хотя, если я неправ- приведите ссылку на положения Конституции Украины
Приведите ссылку на статью Конституции Украины, где было бы запрещена процедура прекращения полномочий президента постановлением Рады.
Или приведите статью, где было бы сказано, что список оснований, указанных в Конституции, является исчерпывающим.
По вопросу санкций вы признали мою правоту, это отрадно.
В третий раз, я Вам привел закрытый перечень оснований для прекращения полномочий президента по Конституции Украины.
А где я признал Вашу правоту по поводу санкций? Я Вам явно указал на Ваши ошибки, если не смогли увидеть- грустно конечно, но это уже не по моему профилю.
srg2003
(sxn3126451976 @ 10.12.2015 - время: 16:03)
(Xрюндель @ 10.12.2015 - время: 12:53)
Конечно, действия России в отношении Турции оправдываются статьей 51 устава ООН.
А какая статья устава ООН оправдывает введение "санкций" со стороны стран НАТО?
(Xрюндель @ 10.12.2015 - время: 12:53)
По вопросу санкций вы признали мою правоту, это отрадно.
Не спешите.Уважаемый srg2003 сейчас нас всех отправит учить матчасть почему санкции России без ООН в отношении Турции хорошо, а в отношении России плохо.)))
Конечно, действия России в отношении Турции оправдываются статьей 51 устава ООН.
А какая статья устава ООН оправдывает введение "санкций" со стороны стран НАТО?
Номер
(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 19:24)
А при чём тут НАТО?Там не санкциями занимаются, а обороной членов альянса.Включая и меры после того, как страны НАТО сочли аннексию Крыма незаконной и поняли, что от такой политики России не застрахован никто и путинская сакральность гипотетически может угрожать даже Аляске.
А какая статья устава ООН оправдывает введение "санкций" со стороны стран НАТО?
А при чём тут НАТО?Там не санкциями занимаются, а обороной членов альянса.Включая и меры после того, как страны НАТО сочли аннексию Крыма незаконной и поняли, что от такой политики России не застрахован никто и путинская сакральность гипотетически может угрожать даже Аляске.
Безумный Иван
Достойный продолжатель дела Псаки.
dogfred
(sxn3126451976 @ 10.12.2015 - время: 19:49)
[/QUOTE]
Вы полагаете, что возвращение Крыма под юрисдикцию России напугало в Брюсселе все руководство НАТО? Или кто-то из членов Северо-Атлантического альянса с тревогой посмотрел на карту своей страны, опасаясь, что Россия уже наметила отхватить кусок их территории? Россия претендует на часть Эльзаса и Лотарингии, Уэльса или побережье Балтийского моря в Германии или Польше?
По вашей гипотезе и Аляска тоже внезапно заинтересовала парламент РФ? Опасение не оправданное, поскольку вопрос о законности сделки с США уже проверялся не раз, первый раз полвека назад. Проверяли, все оказалось законно.
Думаете, что имперские мыслишки бродят у кого-то? Ошибаетесь, коллега. Это бренд Киевских властей, которым надо чем-то накачать обстановку и объяснить свое нежелание платить по долгам.
[/QUOTE]
А при чём тут НАТО?Там не санкциями занимаются, а обороной членов альянса.Включая и меры после того, как страны НАТО сочли аннексию Крыма незаконной и поняли, что от такой политики России не застрахован никто и путинская сакральность гипотетически может угрожать даже Аляске.
Вы полагаете, что возвращение Крыма под юрисдикцию России напугало в Брюсселе все руководство НАТО? Или кто-то из членов Северо-Атлантического альянса с тревогой посмотрел на карту своей страны, опасаясь, что Россия уже наметила отхватить кусок их территории? Россия претендует на часть Эльзаса и Лотарингии, Уэльса или побережье Балтийского моря в Германии или Польше?
По вашей гипотезе и Аляска тоже внезапно заинтересовала парламент РФ? Опасение не оправданное, поскольку вопрос о законности сделки с США уже проверялся не раз, первый раз полвека назад. Проверяли, все оказалось законно.
Думаете, что имперские мыслишки бродят у кого-то? Ошибаетесь, коллега. Это бренд Киевских властей, которым надо чем-то накачать обстановку и объяснить свое нежелание платить по долгам.
Эрт
(Безумный Иван @ 10.12.2015 - время: 20:04)
Достойный продолжатель дела Псаки.
Предоставленные материалы.)
Достойный продолжатель дела Псаки.
Предоставленные материалы.)
Номер
(dogfred @ 10.12.2015 - время: 20:06)
Или кто-то из членов Северо-Атлантического альянса с тревогой посмотрел на карту своей страны, опасаясь, что Россия уже наметила отхватить кусок их территории? Да.Думаю, что усиление военной инфраструктуры,например, в странах Прибалтики связано именно с этим.Ибо попытка что-то пересмотреть из сделанного в СССР чревата непредсказуемыми последствиями.Слишком много мутного тогда было сделано.И Крым всего лишь частность общей картины беспредела.Ну и самое главное, что поняли в мире : Россия способна обеспечивать проведение своими Вооружёнными силами референдумы в других странах из логики собственных интересов, а не норм права.
Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 10-12-2015 - 20:31
Или кто-то из членов Северо-Атлантического альянса с тревогой посмотрел на карту своей страны, опасаясь, что Россия уже наметила отхватить кусок их территории? Да.Думаю, что усиление военной инфраструктуры,например, в странах Прибалтики связано именно с этим.Ибо попытка что-то пересмотреть из сделанного в СССР чревата непредсказуемыми последствиями.Слишком много мутного тогда было сделано.И Крым всего лишь частность общей картины беспредела.Ну и самое главное, что поняли в мире : Россия способна обеспечивать проведение своими Вооружёнными силами референдумы в других странах из логики собственных интересов, а не норм права.
Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 10-12-2015 - 20:31
ОLЕG
интересно это все...
Россия хреначит оппозицию и ИГИЛ.
НАТО хреначит Асада и курдов.
Турция лечит террористов и предоставляет им убежища.
каждый "делает свое дело".
Россия хреначит оппозицию и ИГИЛ.
НАТО хреначит Асада и курдов.
Турция лечит террористов и предоставляет им убежища.
каждый "делает свое дело".
Безумный Иван
(ОLЕG @ 10.12.2015 - время: 20:33)
Да они в принципе и ИГИЛ считали бы умеренной оппозицией, если бы те не перегнули палку с публичными казнями.
интересно это все...
Россия хреначит оппозицию и ИГИЛ.
НАТО хреначит Асада и курдов.
Турция лечит террористов и предоставляет им убежища.
каждый "делает свое дело".
Да они в принципе и ИГИЛ считали бы умеренной оппозицией, если бы те не перегнули палку с публичными казнями.
Эрт
(dogfred @ 10.12.2015 - время: 20:06)
Я согласен с Семьдесят шестым, Россия показала, что не собирается следовать общим правилам. Ещё 5 лет назад никто не оспаривал территориальную целостность Украины. А тут вдруг такое произошло. Что взбредёт в голову в следующем году НАТО не знает. Вдруг на Бессарабию коситься начнёт, или на Белосток, или на Мемель/Клайпеду. И всему исторические объяснения найдутся. А если и объяснения по боку, то тут и до претензий на Лотарингию недалеко.
По мне бы так лучше Эльзас присоединили, чем Крым, мне Гевюрцтраминер больше Массандры нравится. Но НАТО от всего от этого не легче. Они там нервничают и их можно понять, ибо Россия встаёт с колен и правил игры теперь никто не знает.
Вы полагаете, что возвращение Крыма под юрисдикцию России напугало в Брюсселе все руководство НАТО? Или кто-то из членов Северо-Атлантического альянса с тревогой посмотрел на карту своей страны, опасаясь, что Россия уже наметила отхватить кусок их территории? Россия претендует на часть Эльзаса и Лотарингии, Уэльса или побережье Балтийского моря в Германии или Польше?
Я согласен с Семьдесят шестым, Россия показала, что не собирается следовать общим правилам. Ещё 5 лет назад никто не оспаривал территориальную целостность Украины. А тут вдруг такое произошло. Что взбредёт в голову в следующем году НАТО не знает. Вдруг на Бессарабию коситься начнёт, или на Белосток, или на Мемель/Клайпеду. И всему исторические объяснения найдутся. А если и объяснения по боку, то тут и до претензий на Лотарингию недалеко.
По мне бы так лучше Эльзас присоединили, чем Крым, мне Гевюрцтраминер больше Массандры нравится. Но НАТО от всего от этого не легче. Они там нервничают и их можно понять, ибо Россия встаёт с колен и правил игры теперь никто не знает.
Безумный Иван
(Эрт @ 10.12.2015 - время: 20:18)
Это пикет наших дальнобойщиков. Праздник не приходит.
Предоставленные материалы.)
Это пикет наших дальнобойщиков. Праздник не приходит.
avp
(ОLЕG @ 10.12.2015 - время: 20:33)
Ну так число участников и бенефициаров конфликта сильно больше двух и у каждого свои интересы.
интересно это все...
Россия хреначит оппозицию и ИГИЛ.
НАТО хреначит Асада и курдов.
Турция лечит террористов и предоставляет им убежища.
каждый "делает свое дело".
Ну так число участников и бенефициаров конфликта сильно больше двух и у каждого свои интересы.
srg2003
(Эрт @ 10.12.2015 - время: 20:42)
(dogfred @ 10.12.2015 - время: 20:06)
А что Россия делала такого, что не делали бы страны НАТО? Почему "референдумы" в Косово и на Фолклендах можно поддерживать, а в Крыму нельзя?
Не потому ли Запад и его доморощенные местные подпевалы истерят, что Россия делает то же самое, что и НАТО, но умудряется не нарушать при этом нормы международного права?
(dogfred @ 10.12.2015 - время: 20:06)
Вы полагаете, что возвращение Крыма под юрисдикцию России напугало в Брюсселе все руководство НАТО? Или кто-то из членов Северо-Атлантического альянса с тревогой посмотрел на карту своей страны, опасаясь, что Россия уже наметила отхватить кусок их территории? Россия претендует на часть Эльзаса и Лотарингии, Уэльса или побережье Балтийского моря в Германии или Польше?
Я согласен с Семьдесят шестым, Россия показала, что не собирается следовать общим правилам. Ещё 5 лет назад никто не оспаривал территориальную целостность Украины. А тут вдруг такое произошло. Что взбредёт в голову в следующем году НАТО не знает. Вдруг на Бессарабию коситься начнёт, или на Белосток, или на Мемель/Клайпеду. И всему исторические объяснения найдутся. А если и объяснения по боку, то тут и до претензий на Лотарингию недалеко.
По мне бы так лучше Эльзас присоединили, чем Крым, мне Гевюрцтраминер больше Массандры нравится. Но НАТО от всего от этого не легче. Они там нервничают и их можно понять, ибо Россия встаёт с колен и правил игры теперь никто не знает.
А что Россия делала такого, что не делали бы страны НАТО? Почему "референдумы" в Косово и на Фолклендах можно поддерживать, а в Крыму нельзя?
Не потому ли Запад и его доморощенные местные подпевалы истерят, что Россия делает то же самое, что и НАТО, но умудряется не нарушать при этом нормы международного права?
srg2003
(sxn3126451976 @ 10.12.2015 - время: 19:49)
(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 19:24)
Пр том, что страны, входящие в агрессивный военный блок пытаются вести, не обусловленную международным правом и экономическую агрессию
(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 19:24)
А какая статья устава ООН оправдывает введение "санкций" со стороны стран НАТО?
А при чём тут НАТО?Там не санкциями занимаются, а обороной членов альянса.Включая и меры после того, как страны НАТО сочли аннексию Крыма незаконной и поняли, что от такой политики России не застрахован никто и путинская сакральность гипотетически может угрожать даже Аляске.
Пр том, что страны, входящие в агрессивный военный блок пытаются вести, не обусловленную международным правом и экономическую агрессию
Номер
(srg2003 @ 11.12.2015 - время: 00:08)
Пр том, что страны, входящие в агрессивный военный блок пытаются вести, не обусловленную международным правом и экономическую агрессию А что страны НАТО у кого-то вне блока присоединяли при поддержки своих армий какой-нибудь "крым", чтобы считать его агрессивным?Когда и с кем воевал этот блок, чтобы его квалифицировать как агрессивный?И с какого переляпа Вы пытаетесь действия отдельных стран НАТО считать действиями блока?Турция аннексировала часть Кипра от имени блока?
Ну и расскажите в деталях в рамках сабжа, а какую экономическую агрессию совершила против нас член НАТО Турция?Вы вообще про что?
Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 11-12-2015 - 02:52
Пр том, что страны, входящие в агрессивный военный блок пытаются вести, не обусловленную международным правом и экономическую агрессию А что страны НАТО у кого-то вне блока присоединяли при поддержки своих армий какой-нибудь "крым", чтобы считать его агрессивным?Когда и с кем воевал этот блок, чтобы его квалифицировать как агрессивный?И с какого переляпа Вы пытаетесь действия отдельных стран НАТО считать действиями блока?Турция аннексировала часть Кипра от имени блока?
Ну и расскажите в деталях в рамках сабжа, а какую экономическую агрессию совершила против нас член НАТО Турция?Вы вообще про что?
Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 11-12-2015 - 02:52
sxn3094281107
(dogfred @ 10.12.2015 - время: 00:18)
Сбитый Турцией над Сирией самолет РФ-это вправду удар в спину... Иран, в правда, не в ШОСе, но наблюдатель. В последнее время: Страны-участницы блога НАТО (Турция, США, Великобритания и т.д.) и их союзники давят на Иран. Что будет дальше: Или Иран задавят санкциями да иными методами, словно Ливию (Джамахирию), или сломают об Иран зубы, или Иран станет марионеткой... как многие государства, подавленные Западом в их глобальном конфликте. Практически-войне...
Вопрос больше философский, о том будет ли война с РФ да НАТО? Она уже идёт себе, да будет идти много ещё лет. Началась она
11 сентября с Башен-Близнецов в США.
Сирия, Афганистан, Ливия, Ирак, Сев. Кавказ, Палестина, Карабах, Таджикистан
и другие места, на где идут да будут идти конфликты за конфликтами в
огромной мировой войне... Отголоски этой войны будут тоже греметь долгое количество лет... Это война за углеводороды,
правильнее сказать-за природные источники углеводородов (нефть, каменный уголь, древесина, природный газ и т.д.). Кому-то больше и почти за даром, а кому-то очень мало и практически малодоступны качественные продукты переработки углеводородов (смеси газов для отопления и приготовления пищи; углеволокна;
бензин с высоким актановым числом;
хороший дизель и т.д.).
Дойдет ли очередь за нынешней Россией (Рашен Фэдерейщен)? Кто его знает. Но если учесть сколько
в РаФэ источников углеводородов... Намек наверное ясный.
Открыт Том 2 темы "Турецкий удар в спину". Автор - пользователь Dogfred
Содержание стартопика:
"По всем каналам идет сообщение о том, что сегодня авиацией Турецкой республики был сбит российский СУ-24. Самолет возвращался на базу после выполнения операции против ИГИЛ, но не долетел.
Что это: просто подлянка Турции , обиженной за уничтожение каравана бензовозов, которые ИГИЛ отправляет в Турцию, но вчера они не дошли? Или отработка приказа из-за океана?"
"
Сбитый Турцией над Сирией самолет РФ-это вправду удар в спину... Иран, в правда, не в ШОСе, но наблюдатель. В последнее время: Страны-участницы блога НАТО (Турция, США, Великобритания и т.д.) и их союзники давят на Иран. Что будет дальше: Или Иран задавят санкциями да иными методами, словно Ливию (Джамахирию), или сломают об Иран зубы, или Иран станет марионеткой... как многие государства, подавленные Западом в их глобальном конфликте. Практически-войне...
Вопрос больше философский, о том будет ли война с РФ да НАТО? Она уже идёт себе, да будет идти много ещё лет. Началась она
11 сентября с Башен-Близнецов в США.
Сирия, Афганистан, Ливия, Ирак, Сев. Кавказ, Палестина, Карабах, Таджикистан
и другие места, на где идут да будут идти конфликты за конфликтами в
огромной мировой войне... Отголоски этой войны будут тоже греметь долгое количество лет... Это война за углеводороды,
правильнее сказать-за природные источники углеводородов (нефть, каменный уголь, древесина, природный газ и т.д.). Кому-то больше и почти за даром, а кому-то очень мало и практически малодоступны качественные продукты переработки углеводородов (смеси газов для отопления и приготовления пищи; углеволокна;
бензин с высоким актановым числом;
хороший дизель и т.д.).
Дойдет ли очередь за нынешней Россией (Рашен Фэдерейщен)? Кто его знает. Но если учесть сколько
в РаФэ источников углеводородов... Намек наверное ясный.
sxn3094281107
(sxn3126451976 @ 11.12.2015 - время: 02:40)
(srg2003 @ 11.12.2015 - время: 00:08)
Как показало время: В мировых войнах все средства хороши. Провокации, санкции, антисанкции, информационная дезинформация и т.д.
(srg2003 @ 11.12.2015 - время: 00:08)
Пр том, что страны, входящие в агрессивный военный блок пытаются вести, не обусловленную международным правом и экономическую агрессию
А что страны НАТО у кого-то вне блока присоединяли при поддержки своих армий какой-нибудь "крым", чтобы считать его агрессивным?Когда и с кем воевал этот блок, чтобы его квалифицировать как агрессивный?И с какого переляпа Вы пытаетесь действия отдельных стран НАТО считать действиями блока?Турция аннексировала часть Кипра от имени блока?
Ну и расскажите в деталях в рамках сабжа, а какую экономическую агрессию совершила против нас член НАТО Турция?Вы вообще про что?
Как показало время: В мировых войнах все средства хороши. Провокации, санкции, антисанкции, информационная дезинформация и т.д.
free sex
Читал сегодня о маневрах (до и после атаки) турецких истребителей, которые сбили нашу "Сушку". Выходит так, что поджидали они его, а потом попытались скрыться, но не вышло. Сдается мне, что хотели подстроить так, будто это боевики его сбили. Видимо кому-то очень нужно было показать, что Россия не так уж успешно ведет войну в Сирии, вызвав тем самым резонанс. Свалить незаметно не получилось, а потому зайнтересованная сторона ушла в тень подставив турков. Как сказал Жириновский: "F-16 - это американские самолеты, хоть и числятся за Турцией и не факт, что за штурвалами сидели турки".
sxn3094281107
(free sex @ 11.12.2015 - время: 06:09)
Провокация, а дальше... : РФ-ЭТО ИМПЕРИЯ ЗЛА, ТАМ ПОХУЖЕ ТЕРРОРИЗМА... потом приход „святого крестового похода” НАТО-за углеводородами...
Читал сегодня о маневрах (до и после атаки) турецких истребителей, которые сбили нашу "Сушку". Выходит так, что поджидали они его, а потом попытались скрыться, но не вышло. Сдается мне, что хотели подстроить так, будто это боевики его сбили. Видимо кому-то очень нужно было показать, что Россия не так уж успешно ведет войну в Сирии, вызвав тем самым резонанс. Свалить незаметно не получилось, а потому зайнтересованная сторона ушла в тень подставив турков. Как сказал Жириновский: "F-16 - это американские самолеты, хоть и числятся за Турцией и не факт, что за штурвалами сидели турки".
Провокация, а дальше... : РФ-ЭТО ИМПЕРИЯ ЗЛА, ТАМ ПОХУЖЕ ТЕРРОРИЗМА... потом приход „святого крестового похода” НАТО-за углеводородами...
Номер
Надо бы Путину и против режима Асада санкций повводить...А то выглядит двуличным подельником как-то..
"ИГ продает значительную часть нефти режиму Асада (президент Сирии Башар Асад - ИФ)", - заявил Шубин, выступая в лондонском Королевском институте международных отношений.
Он отметил: "Они (сирийское правительство и ИГ - ИФ) пытаются уничтожить друг друга, однако, они одновременно вовлечены в торговые связи на миллионы и миллионы долларов".
Американский чиновник признал, что "часть нефти идет через границу в Турцию". По его словам, еще часть нефти с месторождений, находящихся на контролируемых ИГ территориях Сирии, поступает в Ирак, часть перерабатывается террористами для собственных нужд.
Шубин сообщил, что общий объем торговли нефти ИГ достигает $500 миллионов в год при $40 миллионах ежемесячно.http://www.interfax.ru/world/484370
А ежели учесть нарастающий поток сообщений, что террористы обладают технологиями изготовления именно сирийских паспортов, то дружба Путина и Асада выглядит просто ....очаровательно...
Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 11-12-2015 - 09:08
"ИГ продает значительную часть нефти режиму Асада (президент Сирии Башар Асад - ИФ)", - заявил Шубин, выступая в лондонском Королевском институте международных отношений.
Он отметил: "Они (сирийское правительство и ИГ - ИФ) пытаются уничтожить друг друга, однако, они одновременно вовлечены в торговые связи на миллионы и миллионы долларов".
Американский чиновник признал, что "часть нефти идет через границу в Турцию". По его словам, еще часть нефти с месторождений, находящихся на контролируемых ИГ территориях Сирии, поступает в Ирак, часть перерабатывается террористами для собственных нужд.
Шубин сообщил, что общий объем торговли нефти ИГ достигает $500 миллионов в год при $40 миллионах ежемесячно.http://www.interfax.ru/world/484370
А ежели учесть нарастающий поток сообщений, что террористы обладают технологиями изготовления именно сирийских паспортов, то дружба Путина и Асада выглядит просто ....очаровательно...
Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 11-12-2015 - 09:08
King Candy
(free sex @ 11.12.2015 - время: 07:09)
Почему самолеты не могут быть чисто турецкими?
Если ты купил самолет - он твой, а не американский. Американцев тут приплетать - это уже паранойя. У турков свои интересы на этой войне, и они вполне способны самостоятельно решать что делать - их страна имеет такие же интересы в соседней Сирии, как Россия на Украине
Читал сегодня о маневрах (до и после атаки) турецких истребителей, которые сбили нашу "Сушку". Выходит так, что поджидали они его, а потом попытались скрыться, но не вышло. Сдается мне, что хотели подстроить так, будто это боевики его сбили. Видимо кому-то очень нужно было показать, что Россия не так уж успешно ведет войну в Сирии, вызвав тем самым резонанс. Свалить незаметно не получилось, а потому зайнтересованная сторона ушла в тень подставив турков. Как сказал Жириновский: "F-16 - это американские самолеты, хоть и числятся за Турцией и не факт, что за штурвалами сидели турки".
Почему самолеты не могут быть чисто турецкими?
Если ты купил самолет - он твой, а не американский. Американцев тут приплетать - это уже паранойя. У турков свои интересы на этой войне, и они вполне способны самостоятельно решать что делать - их страна имеет такие же интересы в соседней Сирии, как Россия на Украине
sxn3094281107
(Эрт @ 10.12.2015 - время: 20:42)
(dogfred @ 10.12.2015 - время: 20:06)
Вы полагаете, что возвращение Крыма под юрисдикцию России напугало в Брюсселе все руководство НАТО? Или кто-то из членов Северо-Атлантического альянса с тревогой посмотрел на карту своей страны, опасаясь, что Россия уже наметила отхватить кусок их территории? Россия претендует на часть Эльзаса и Лотарингии, Уэльса или побережье Балтийского моря в Германии или Польше? Я согласен с Семьдесят шестым, Россия показала, что не собирается следовать общим правилам. Кому и что показало? Рабскую преданность, решительность, неподкупность, самостоятельность-что?, но, главное, кому?-марионетки республиканцев и нефтемагнатов, Обаме, или ещё кому-то?
Это сообщение отредактировал sxn3094281107 - 11-12-2015 - 08:27
(dogfred @ 10.12.2015 - время: 20:06)
Вы полагаете, что возвращение Крыма под юрисдикцию России напугало в Брюсселе все руководство НАТО? Или кто-то из членов Северо-Атлантического альянса с тревогой посмотрел на карту своей страны, опасаясь, что Россия уже наметила отхватить кусок их территории? Россия претендует на часть Эльзаса и Лотарингии, Уэльса или побережье Балтийского моря в Германии или Польше? Я согласен с Семьдесят шестым, Россия показала, что не собирается следовать общим правилам. Кому и что показало? Рабскую преданность, решительность, неподкупность, самостоятельность-что?, но, главное, кому?-марионетки республиканцев и нефтемагнатов, Обаме, или ещё кому-то?
Это сообщение отредактировал sxn3094281107 - 11-12-2015 - 08:27
free sex
(King Candy @ 11.12.2015 - время: 08:19)
(free sex @ 11.12.2015 - время: 07:09)
Вы невнимательно читали. Самолеты турецкие, но созданы американцами. Но это не важно, я цитировал.
Конечно у Турции всегда были и есть свои интересы, как у любой другой страны. Но Турция всегда была нашим противником и сторонником западных стран, которые умело использовали Турцию в своих интересах в этом регионе.
Я ничего не утверждаю, только высказал свое мнение.
(free sex @ 11.12.2015 - время: 07:09)
Читал сегодня о маневрах (до и после атаки) турецких истребителей, которые сбили нашу "Сушку". Выходит так, что поджидали они его, а потом попытались скрыться, но не вышло. Сдается мне, что хотели подстроить так, будто это боевики его сбили. Видимо кому-то очень нужно было показать, что Россия не так уж успешно ведет войну в Сирии, вызвав тем самым резонанс. Свалить незаметно не получилось, а потому зайнтересованная сторона ушла в тень подставив турков. Как сказал Жириновский: "F-16 - это американские самолеты, хоть и числятся за Турцией и не факт, что за штурвалами сидели турки".
Почему самолеты не могут быть чисто турецкими?
Если ты купил самолет - он твой, а не американский. Американцев тут приплетать - это уже паранойя. У турков свои интересы на этой войне, и они вполне способны самостоятельно решать что делать - их страна имеет такие же интересы в соседней Сирии, как Россия на Украине
Вы невнимательно читали. Самолеты турецкие, но созданы американцами. Но это не важно, я цитировал.
Конечно у Турции всегда были и есть свои интересы, как у любой другой страны. Но Турция всегда была нашим противником и сторонником западных стран, которые умело использовали Турцию в своих интересах в этом регионе.
Я ничего не утверждаю, только высказал свое мнение.
sxn3094281107
(King Candy @ 11.12.2015 - время: 08:19)
Или интересы Турции на Северном Кавказе в России?
Почему самолеты не могут быть чисто турецкими?
Если ты купил самолет - он твой, а не американский. Американцев тут приплетать - это уже паранойя. У турков свои интересы на этой войне, и они вполне способны самостоятельно решать что делать - их страна имеет такие же интересы в соседней Сирии, как Россия на Украине
Или интересы Турции на Северном Кавказе в России?
Номер
(sxn3094281107 @ 11.12.2015 - время: 08:29)
Если учесть огромные диаспоры бежавших в Турцию из России народов Кавказа, то у Турции эти интересы есть и немалые.
Или интересы Турции на Северном Кавказе в России?
Если учесть огромные диаспоры бежавших в Турцию из России народов Кавказа, то у Турции эти интересы есть и немалые.
King Candy
(free sex @ 11.12.2015 - время: 09:27)
Самолеты турецкие, но созданы американцами. Но это не важно, я цитировал.
Конечно у Турции всегда были и есть свои интересы, как у любой другой страны. Но Турция всегда была нашим противником и сторонником западных стран, которые умело использовали Турцию в своих интересах в этом регионе В данном случае, полагаю, это 100% -ная самодеятельность турок
НАТО (америка, германия) не настолько отморозились, чтобы прямо провоцировать войну с Россией. Это Эрдоган сам, от злобы (что его и его сына бизнес кошмарят бомбардировками) "черную метку" нам послал. У США и тем более ЕС там в Сирии нет настолько уж прямых бизнес - интересов - у них есть соседний Ирак, откуда они ту же нефть могут спокойно вывозить - на Турции свет клином не сошелся, да и не так уж по меркам того же ЕС и США там этой нефти гонят "налево"
Это сообщение отредактировал King Candy - 11-12-2015 - 10:19
Самолеты турецкие, но созданы американцами. Но это не важно, я цитировал.
Конечно у Турции всегда были и есть свои интересы, как у любой другой страны. Но Турция всегда была нашим противником и сторонником западных стран, которые умело использовали Турцию в своих интересах в этом регионе В данном случае, полагаю, это 100% -ная самодеятельность турок
НАТО (америка, германия) не настолько отморозились, чтобы прямо провоцировать войну с Россией. Это Эрдоган сам, от злобы (что его и его сына бизнес кошмарят бомбардировками) "черную метку" нам послал. У США и тем более ЕС там в Сирии нет настолько уж прямых бизнес - интересов - у них есть соседний Ирак, откуда они ту же нефть могут спокойно вывозить - на Турции свет клином не сошелся, да и не так уж по меркам того же ЕС и США там этой нефти гонят "налево"
Это сообщение отредактировал King Candy - 11-12-2015 - 10:19
Xрюндель
(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 19:19)
В третий раз, я Вам привел закрытый перечень оснований для прекращения полномочий президента по Конституции Украины.
А где я признал Вашу правоту по поводу санкций? Я Вам явно указал на Ваши ошибки, если не смогли увидеть- грустно конечно, но это уже не по моему профилю. Вы врете в третий раз, утверждая, что перечень оснований для отстранения президента Украины является исчерпывающим.
Вы не смогли привести никаких выдержек из НПА, где это было бы прямо указано.
Если не указано прямо, следовательно, действует принцип - что не запрещено, то разрешено.
Насчет санкций я указала вам на несостоятельность цитирования вами Устава ООН, поскольку там нет никаких запретов на принятия торговых ограничений отдельными странами.
Вы не смогли привести никаких НПА, где содержался бы такой запрет.
Соврали в очередной раз.
К чему, впрочем, все уже успели привыкнуть.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-12-2015 - 11:06
В третий раз, я Вам привел закрытый перечень оснований для прекращения полномочий президента по Конституции Украины.
А где я признал Вашу правоту по поводу санкций? Я Вам явно указал на Ваши ошибки, если не смогли увидеть- грустно конечно, но это уже не по моему профилю. Вы врете в третий раз, утверждая, что перечень оснований для отстранения президента Украины является исчерпывающим.
Вы не смогли привести никаких выдержек из НПА, где это было бы прямо указано.
Если не указано прямо, следовательно, действует принцип - что не запрещено, то разрешено.
Насчет санкций я указала вам на несостоятельность цитирования вами Устава ООН, поскольку там нет никаких запретов на принятия торговых ограничений отдельными странами.
Вы не смогли привести никаких НПА, где содержался бы такой запрет.
Соврали в очередной раз.
К чему, впрочем, все уже успели привыкнуть.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-12-2015 - 11:06
srg2003
(sxn3126451976 @ 11.12.2015 - время: 02:40)
(srg2003 @ 11.12.2015 - время: 00:08)
Страны НАТО совершили агрессию в отношении Ирака, Афганистана,Югославии,Сирии. И продолжают совершать агрессию. Бомбёжка территории Сирии в наши дни со стороны США на каком законном основании совершается? Ни на каком, это агрессия.
Страна НАТО Турция сбила российский самолёт на территории Сирии, это тоже агрессия.
Экономический шантаж в отношении совершали США, Германия, Франция и многие другие члены НАТО.
(srg2003 @ 11.12.2015 - время: 00:08)
Пр том, что страны, входящие в агрессивный военный блок пытаются вести, не обусловленную международным правом и экономическую агрессию
А что страны НАТО у кого-то вне блока присоединяли при поддержки своих армий какой-нибудь "крым", чтобы считать его агрессивным?Когда и с кем воевал этот блок, чтобы его квалифицировать как агрессивный?И с какого переляпа Вы пытаетесь действия отдельных стран НАТО считать действиями блока?Турция аннексировала часть Кипра от имени блока?
Ну и расскажите в деталях в рамках сабжа, а какую экономическую агрессию совершила против нас член НАТО Турция?Вы вообще про что?
Страны НАТО совершили агрессию в отношении Ирака, Афганистана,Югославии,Сирии. И продолжают совершать агрессию. Бомбёжка территории Сирии в наши дни со стороны США на каком законном основании совершается? Ни на каком, это агрессия.
Страна НАТО Турция сбила российский самолёт на территории Сирии, это тоже агрессия.
Экономический шантаж в отношении совершали США, Германия, Франция и многие другие члены НАТО.
|
Рекомендуем почитать также топики: Как так получается? Успех "просроченного " бизнеса Психология эмигранта Два года СВО Поправки в Конституцию РФ |