Хемпден (извините за произношение), он же "балалайка". Переданы нам англичанами после налетов на Тирпиц.
Совершенно верно, это британский Handley-Page HP.52 "Hampden". Первоначально бомбардировщик, а затем торпедоносец(что и показывает фото) и минный заградитель. В 1942 г. в СССР было передано по ленд-лизу 32 машины(по другим данным 20) для участия в операциях по сопровождению конвоев(в варианте торпедоносца). В таком качестве они и использовались на Северном флоте до середины 1943 г. Самолёт примечателен также тем, что машины этого типа составляли ядро группы, впервые бомбившей Берлин 25.08.1940. volunteer , я в Вас нисколько не сомневался
P.S. А произношение правильное
Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 11-04-2006 - 20:59
Антаресc
Вот еще танк.
Несколько вариантов 1. Т-1 2. Т-2 3. Т-26 4. Валлентайн 5. Матильда
Парутчик Ржевский
QUOTE (Сумасшедший @ 13.04.2006 - время: 22:07)
Несколько вариантов 1. Т-1 2. Т-2 3. Т-26 4. Валлентайн 5. Матильда
Ни один не подходит. 3-5 даже близко не подходит. Скорее всего, какой-то японский или французский.
Т-1 и Т-2 - Германия Т-26 - СССР 4 и5 - понятно что Британия
А може это Ха-Го???
Антаресc
Увы пока все не в тему.
volunteer
AMR 35 (ZT2)???
comandor
По-моему, volunteer с танком был прав, поэтому на земле задерживаться долго не будем. В небо!!!
Волкофф
QUOTE (Антаресc @ 13.04.2006 - время: 20:56)
Вот еще танк.
До вечера подождете?
chips
QUOTE (comandor @ 14.04.2006 - время: 09:01)
По-моему, volunteer с танком был прав, поэтому на земле задерживаться долго не будем. В небо!!!
Похож, конечно, на Ю-52, но некоторые детали, в частности форма хвостового оперения, внушают сомнения... Да и просто это все было бы...
comandor
QUOTE (chips @ 14.04.2006 - время: 14:43)
QUOTE (comandor @ 14.04.2006 - время: 09:01)
По-моему, volunteer с танком был прав, поэтому на земле задерживаться долго не будем. В небо!!!
Похож, конечно, на Ю-52, но некоторые детали, в частности форма хвостового оперения, внушают сомнения... Да и просто это все было бы...
"Верной дорогой идёте, товарищи!"
Похож на Ю-52, но не он.
chips
QUOTE (comandor @ 14.04.2006 - время: 14:55)
QUOTE (chips @ 14.04.2006 - время: 14:43)
QUOTE (comandor @ 14.04.2006 - время: 09:01)
По-моему, volunteer с танком был прав, поэтому на земле задерживаться долго не будем. В небо!!!
Похож, конечно, на Ю-52, но некоторые детали, в частности форма хвостового оперения, внушают сомнения... Да и просто это все было бы...
"Верной дорогой идёте, товарищи!"
Похож на Ю-52, но не он.
Был вроде у итальянцев похожий бомбардировщик... А может Ю-52, но лицензионный? Их после войны в Испании ещё несколько десятилетий строили...
Это сообщение отредактировал chips - 14-04-2006 - 15:16
Антаресc
volunteer угадал держи+
comandor
QUOTE (chips @ 14.04.2006 - время: 15:15)
QUOTE (comandor @ 14.04.2006 - время: 14:55)
QUOTE (chips @ 14.04.2006 - время: 14:43)
QUOTE (comandor @ 14.04.2006 - время: 09:01)
По-моему, volunteer с танком был прав, поэтому на земле задерживаться долго не будем. В небо!!!
Похож, конечно, на Ю-52, но некоторые детали, в частности форма хвостового оперения, внушают сомнения... Да и просто это все было бы...
"Верной дорогой идёте, товарищи!"
Похож на Ю-52, но не он.
Был вроде у итальянцев похожий бомбардировщик... А может Ю-52, но лицензионный? Их после войны в Испании ещё несколько десятилетий строили...