Умнее ли компьютер человека?

Умнее – не умнее это вопрос философический!
А вот, что у компьютера часто мозгов больше чем у его пользователя – это факт! (убедился 10 лет отработав админом)

Нельзя сравнивать человека и машину. Компьютер симулирует то, что заложил в него человек, самостоятельно он не является частью бытия. Поэтому сравнение просто некорректно.

Он не умнее, он просто лучше сортирует данные.

IT намного быстрее и безошибочнее делает задачу чем Человек
Но он создан нами и поэтому не может иметь ум более ИЗВОРОТЛИВЫЙ нежели у Человека - хотя кто знает...

Я думаю, что нужно сначала разобраться, что значит "умнее". Компьютер может гораздо быстрее выполнять логические операции, но при этом он не обладает уникальным свойством живого организма - эмоциями, а потому никогда не станет фанатом своего дела. Задумайтесь: все гениальные люди были настоящими фанатами той области, в которой были гениальны. Кстати, вот Вам пример положительной стороны фанатизма. (Хотя я ни в коем случае его не защищаю, НЕТ!).

Не вполне согласен. Разве стол или любой другой предмет материального мира не является частью бытия? Несмотря на то, что человек является их создателем, эти вещи вполне могут существовать и без человека. Другое дело, что без человека они не смогут выполнять возложенных на них человеком функций. Но это не исключает самого факта существования, а значит, они - часть бытия.

Конечно человек, компьютер оперирует только заложеной в него информацией, ни каких эмоций, смекалки, абстрактного мышления.

Конечно же человек умный, а компьютер тупой, но очень-и-очень быстрый, и если умные люди смогли заложить в него умный алгоритм, то это мощь.

Лучше заставить компьютер сделать 100000 действий, чем сделать 10 действий самому

Нет,компьютер не умнее человека,так как компьютер создается человеком(то есть,как минимум,компьютер равен по "уму" человеку,или же вообще "тупее" его)

А я об этом не думаю. Но, в отличии от компьютера, я ДУМАЮ.

как выше уже было сказано, комп толь проводит решения, вычисления и только! он никак не может быть умнее человека, ведь даже чтобы комп правильно решил человек задаёт ему правильный алгоритм, и то только для скорости. Вот и вся разница.

Компьютер не может быть умнее человека, хотя бы, по двум причинам:
1)Компьтер изначально "думает" и "мыслит" по тому направлению и алгоритму, что задан и вложен в него человеком.
2)Компьтер посторен человеком и в него вложены знания открытые человеком, он мыслит линейно делая допущения только там, где это разрешено..., а иногда требуется нестандартное мышление...
Тема действительно, не совсем корректна (человек не использует свой мозг на 100%, а компьтер может использовать все предоставленные ему ресурсы(!) ).

Ладно, значит решили мы что чел умнее, да? Воду лить заканчиваем?

Тогда нужно разобраться и что чтакое - эмоции. Я полагаю, что дело даже не в эмоциях, эмоции лишь внешнее выражение внутренних мотиваций, Мы стремимся получать положительные эмоции, и избегаем получать отрицательные эмоции. Компьютер действительно в оличии от человека не обладает собственными мотивациями, он действительно работает по тому, что пользователоь принудительно запускает уже готовую программу (а еще раньше вставляет вилку в розетку). Но кто сказал, что ьне возможно создать постоянно работающий комп с собственными мотивациями. Правда человек так до сих пор с собственными мотивациями не разобрался, философы уже не одну тысячу лет спорят, да и сдесь на форуме об этом уже много сказано, но к единому мнению так и не пришли.
А н6а счет того, что человек создал комп, а вдруг прав Дарвин и сам человек от обезьяны произошел, тогда как?...

Я считаю некорректно употреблять слово умнее, в отношение компа. (ой помехи каки-то, картинка затряслась), хорошо комп умный, (о все заработало)
А если серьезно то просто комп это продвинутый калькулятор, который может считать быстрее и точнее чем человек.
А по большому счету копм не различает считает он или в форуме пишет, для компа есть ряды 1010101010101010101010101010, т.е раньше перфокарты, потом ассемблер, потом Базики, Паскуали и т.д.
Но это все го лишь интерпритатору понятных человеку коменд во все теже 101010010
так что вопрос некоректен. Вот

Нет у компа ума.
И не может он быть личностью.

А в чем разница? Мозг человека - просто биологический помпьютер. В компьютере электрический сигнал: плюс - минус. А в мозге по Павлову: возбуждение - торможение, тот же ряд 0101011. Математический принцип один! Если возможно будет научить компьютеры иметь собственную мотивацию будет тоже самое, что человек, но с гораздо большими умственными возможностями, это будет суперличность

Наверняка умнее того, кто задал этот вопрос.

Мне нравится комп! Но это механизм, который может только вычеслять. Пусть родит комп и я скажу что он что-то может.

ИМХО, я считаю, компьютер не может быть умнее человека, потому что человек не закладывает в программу компьютера ВСЕ свои знания, но если в компьютер будет внедрен ИИ (Искусственный Интеллект), то он получит способность к самообучению. А если компьютер ПОЙМЕТ, что он умнее человека, то он (если не будет заложена обратная программа, или барьер) поймет, если это робот, что он сильнее и лучше человека, поэтому воспротивится командованию человека над ним.
Более подробно читайте мои посты на стр. 3 темы "Могут ли компьютеры захватить власть на земле"

Это сообщение отредактировал hansor - 11-06-2006 - 12:56

компьютеру никогда не придёт мысль в процессор перее...ь тебе клавой по голове а вот тебе всегда она может придти и ты её можешь воспроизвести в реальность

Прошу прощения, уважаемыйhomichok1983, но данная проблема не является надуманной.

это еще не самое страшное, что может случиться. Здесь я говорю не о самом компьтере, как предмете, но как РАЗУМЕ, который способен думать. Но так как у компьютера нет никаких моральных ограничений, то... Вообще-то внизу моего сообщения даже что-то написано (!) **здорово, да?**.

. Специально для вас написано. И я уже говорил что

. А для вас это что-то значит? Я говорю лишь о том, что это МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ.

Не скажите... Может и придти..

а вот и не может, если ты этого не захочеш, комп только выполняет твои команды и только, он не может придумать что то сам.

ну тада ой. как разум он никакой!!!!!!

мож в каком то не далёком будующем и замутят его как разум и мы удивимся чуду науке как в некоторых весёлых фильмах но уж точно не сейчас!!!!!!


а мож ты чего такого умного замутил?

а что скажи что не говори но без твоей подачи или кого ещё такого фокуса не получится

Замечу, что эти обсужения клонятся уже к другой теме - Могут ли компьютеры захватить власть? - которую можно развить здесь
http://planb.ru/index.php?showtopic=75294&...dpost&p=2236796

А что касается традиционных компьютеров основанных на машине фон Неймана, то большинство, что здесь сказано отрицательного по поводу их умственных способностей - правда. Что же касается более близких к мозгу параллельных архитектур, то здесь можно высказать осторожный оптимизм - могут по умственным способностям догнать, и тогда сразу же перегонят.

Это сообщение отредактировал niktuba - 28-06-2006 - 22:18

комп быстее соображает.. но он думает по определеной форме.. мы ж гомосапиенс... вариативные.. и мечтать умеем.. мы лудше!!!!!!!

Человек умнее!

если я не ошибаюсь, компьютер не способен к самостаятельному развитию творчества, т.е. не творец...

Компьютер не может быть умным или глупым. Это машина выполняющая набор определенных операций. Мыслить он не может. Мышление подразумевает самостоятельность. Так что умнее ... компьютер это катахреза.

С учетом того, что критерий определен (тест Тьюринга), осталось только дождаться результата. Что это будет - биокомпьютер, компьютер на базе ДНК, оптический процессор или что то еще - не важно, важно, что тест будет пройден... Самое смешное, что ближе всех к победе стоят чат-боты

Тест Тьюринга - тест на разумность в принципе, а не на "соотношение умов".
Изначально вопрос в топе поставлен совершенно некорректно. Что такое "ум" вообще? Что значит "умнее - глупее"? По каким критериям сравнивать будем?

А кто вообще сказал, что компьютер может решать какие-то задачи? Не может. Вот человек с помощью компьютера - может. Как может забивать гвозди молотком, пилить бревна лесопилкой, вычислять формулы калькулятором или компьютером... Кошка, допустим, не может считать квадратный корень, зато она может сама делать гораздо более сложные вещи: находить дорогу не сталкиваясь с препятствиями, распознавать изображения... Компьютер сам не может сделать вообще ничего.