Влекущая взгляды
Второй день читаю в сети,что ученые нашли "формулу счастья" в разных изданиях статьи различаются,но общий вывод звучит один :
"Тем не менее австралийским ученым удалось выявить формулу счастья. По мнению психолога из Мельбурнского университета Роберта Каминса, ни наличие или отсутствие детей, ни место проживания, ни национальность не влияют на возможность человека быть счастливым. Главное — соблюдать три условия треугольника счастья: обязательное наличие любящего человека, дохода до 100 тыс. долл. в год и цели в жизни, которую рекомендуется обрести через социальную активность."(с)
А как бы вы лично для себя определили обязательность выполнений условия данного "треугольника" ? Есть они у вас или нет ? Если бы они у вас лично были в полном объеме,то вы точно были бы счастливы?
"Тем не менее австралийским ученым удалось выявить формулу счастья. По мнению психолога из Мельбурнского университета Роберта Каминса, ни наличие или отсутствие детей, ни место проживания, ни национальность не влияют на возможность человека быть счастливым. Главное — соблюдать три условия треугольника счастья: обязательное наличие любящего человека, дохода до 100 тыс. долл. в год и цели в жизни, которую рекомендуется обрести через социальную активность."(с)
А как бы вы лично для себя определили обязательность выполнений условия данного "треугольника" ? Есть они у вас или нет ? Если бы они у вас лично были в полном объеме,то вы точно были бы счастливы?
Ник 35
С деньгами не получается. По этой шкале надо получать примерно восемь с половиной тыс. баксов в месяц. У меня меньше выходит.
Влекущая взгляды
(Ник 35 @ 17.07.2013 - время: 15:42)
И это тебе мешает быть счастливым ?
С деньгами не получается. По этой шкале надо получать примерно восемь с половиной тыс. баксов в месяц. У меня меньше выходит.
И это тебе мешает быть счастливым ?
1NN
Если у человека, вдруг, состоятся все три названные условия, то обязательно появятся новые, которые "испортят всю малину"...
sawenka
Да-да, из любящего человека, дохода около 100 тыс. долларов и цели ни в коем случае не снизить доход, потому что из-за этого могут возникнуть и проблемы с любящим человеком.
iich
Не думаю, что данное определение точное ПО ВСЕМ пунктам.
1. "Наличие любящего человека" - это очень хорошо. Просто замечательно. Но без взаимности счастьице какое-то ущербное: жить рядом с любящим но совсем нелюбимым человеком порой невыносимо. Или надо быть законченным нарциссом и эгоистом. А если любящий/любимый неизлечимо болен - где тут счастье?
2. "Доход до $100 тыс в год" - это вообще абстракция: 1 тысяча в год это тоже "до".
И во всех странах уровень жизни настолько разный, что получается, что в 90% стран вообще не может быть людей счастливых, ибо такие деньги и не снятся. К тому же вопрос цены такого дохода: если его цена - работа по 16 часов в день, когда тебе не до чувств, не до счастья вообще (поспать бы всласть - вот счастье!)
3. "Цель в жизни, которую РЕКОМЕНДУЕТСЯ (?) обрести через социальную активность" - вообще ерунда. Если человек, к примеру поставил себе целью решить теорему Ферма, или вывести единое уравнение поля, или написать великую симфонию - причём тут "соц.активность"? А если цель - родить и вырастить побольше здоровых и развитых детей, соц. активность как раз будет мешать!)) А интраверты и социопаты по определению люди несчастные?
Так что я с самим таким "базисом" не согласен.
Хотя да, наличие материальной базы - штука крайне важная. И чувства. И цель в жизни. Вот только само определение счастья слишком разное и индивидуальное всё же.
1. "Наличие любящего человека" - это очень хорошо. Просто замечательно. Но без взаимности счастьице какое-то ущербное: жить рядом с любящим но совсем нелюбимым человеком порой невыносимо. Или надо быть законченным нарциссом и эгоистом. А если любящий/любимый неизлечимо болен - где тут счастье?
2. "Доход до $100 тыс в год" - это вообще абстракция: 1 тысяча в год это тоже "до".
И во всех странах уровень жизни настолько разный, что получается, что в 90% стран вообще не может быть людей счастливых, ибо такие деньги и не снятся. К тому же вопрос цены такого дохода: если его цена - работа по 16 часов в день, когда тебе не до чувств, не до счастья вообще (поспать бы всласть - вот счастье!)3. "Цель в жизни, которую РЕКОМЕНДУЕТСЯ (?) обрести через социальную активность" - вообще ерунда. Если человек, к примеру поставил себе целью решить теорему Ферма, или вывести единое уравнение поля, или написать великую симфонию - причём тут "соц.активность"? А если цель - родить и вырастить побольше здоровых и развитых детей, соц. активность как раз будет мешать!)) А интраверты и социопаты по определению люди несчастные?
Так что я с самим таким "базисом" не согласен.
Хотя да, наличие материальной базы - штука крайне важная. И чувства. И цель в жизни. Вот только само определение счастья слишком разное и индивидуальное всё же.
tangu
Учёные, как водится, порадовали...))))) Особенно по части дохода. Вообще возникает вопрос: тем учёным больше заняться нечем было? или им именно за то платят до 100 тыс. долл. в год, чтобы они народу выдавали такие исследования?
Счастье, на мой взгляд, состояние внутреннее, внешними обстоятельствами (такими, как, например, количество неких фиктивных единиц в кармане) не определяющееся. Счастье - это состояние души, а у души карманов нет)))))).
Вообще показательно, что о счастье сейчас много пишут: в книжных магазинах целые полки отведены соответствующей литературе - сама видела)))). И, как водится, литературы много, а толку мало... Счастья не прибавляется. И не потому, что литература плохая и авторы идиоты - отнюдь. Многие авторы пишут умные, толковые и порой даже увлекательные вещи. Проблема в другом: научиться счастью по книгам невозможно. Счастье постигается только через личный жизненный опыт.
И ещё у меня возник вопрос: откуда, собственно, дровишки? То есть откуда данные? Это статистика? Попали ли в эту статистику, например, монахи (которые не имеют ни дохода, ни целей, связанных с социальной активностью)? В каких странах проводился опрос? 100 тысяч американских долларов для, например, Кубы - это вообще нереальные деньги... А если это "простое, чисто Американское счастье" - то и Бог с ними, с американцами. Бездуховная нация, что тут говорить))))))))))
Счастье, на мой взгляд, состояние внутреннее, внешними обстоятельствами (такими, как, например, количество неких фиктивных единиц в кармане) не определяющееся. Счастье - это состояние души, а у души карманов нет)))))).
Вообще показательно, что о счастье сейчас много пишут: в книжных магазинах целые полки отведены соответствующей литературе - сама видела)))). И, как водится, литературы много, а толку мало... Счастья не прибавляется. И не потому, что литература плохая и авторы идиоты - отнюдь. Многие авторы пишут умные, толковые и порой даже увлекательные вещи. Проблема в другом: научиться счастью по книгам невозможно. Счастье постигается только через личный жизненный опыт.
И ещё у меня возник вопрос: откуда, собственно, дровишки? То есть откуда данные? Это статистика? Попали ли в эту статистику, например, монахи (которые не имеют ни дохода, ни целей, связанных с социальной активностью)? В каких странах проводился опрос? 100 тысяч американских долларов для, например, Кубы - это вообще нереальные деньги... А если это "простое, чисто Американское счастье" - то и Бог с ними, с американцами. Бездуховная нация, что тут говорить))))))))))
Ник 35
(Влекущая взгляды @ 17.07.2013 - время: 15:45)
Не мешает Я доволен жизнью. Но восемь с половиной штук баксов наверно увеличили бы мое счастье.
И это тебе мешает быть счастливым ?
Не мешает Я доволен жизнью. Но восемь с половиной штук баксов наверно увеличили бы мое счастье.
dedO'K
(tangu @ 17.07.2013 - время: 22:32)
Это "наши" американцы- бездуховная нация, как, типа, и весь мир. Один "бизнес" на уме. Вот у нас- не один, а у них- один.
А если это "простое, чисто Американское счастье" - то и Бог с ними, с американцами. Бездуховная нация, что тут говорить))))))))))
Это "наши" американцы- бездуховная нация, как, типа, и весь мир. Один "бизнес" на уме. Вот у нас- не один, а у них- один.
Соулу_Кора
Счастье исходит изнутри, внешние раздражители не имеют к нему никакого отношения.
“Большинство из нас счастливы ровно настолько, насколько хотят быть счастливыми”.
Авраам Линкольн.
“Большинство из нас счастливы ровно настолько, насколько хотят быть счастливыми”.
Авраам Линкольн.
Влекущая взгляды
(sxn2561388870 @ 17.07.2013 - время: 17:20)
Человеку всегда мало ? Вы об этом ?
Думаю,что - да) Счастье многокомпонентно и трех условий ему может быть,как недостаточно,так и хватать одного или двух из них.
Если у человека, вдруг, состоятся все три названные условия, то обязательно появятся новые, которые "испортят всю малину"...
Человеку всегда мало ? Вы об этом ?
Думаю,что - да) Счастье многокомпонентно и трех условий ему может быть,как недостаточно,так и хватать одного или двух из них.
Влекущая взгляды
(tangu @ 17.07.2013 - время: 21:32)
"Дровишки" отсюда...)
http://news.rambler.ru/20113748/
Учёные, как водится, порадовали...))))) Особенно по части дохода. Вообще возникает вопрос: тем учёным больше заняться нечем было? или им именно за то платят до 100 тыс. долл. в год, чтобы они народу выдавали такие исследования?
И ещё у меня возник вопрос: откуда, собственно, дровишки? То есть откуда данные? Это статистика? Попали ли в эту статистику, например, монахи (которые не имеют ни дохода, ни целей, связанных с социальной активностью)? В каких странах проводился опрос? 100 тысяч американских долларов для, например, Кубы - это вообще нереальные деньги... А если это "простое, чисто Американское счастье" - то и Бог с ними, с американцами. Бездуховная нация, что тут говорить))))))))))
"Дровишки" отсюда...)
http://news.rambler.ru/20113748/
1NN
(Влекущая взгляды @ 18.07.2013 - время: 17:23)
Вы правы, сударыня, человеку всегда мало! Но еще и быстро надоедает то, что у
него есть. Молодой, здоровый, богатый, любящий и любимый человек начинает,
вдруг, искать приключений на свою ... Не только в старину, но и в наше время!
Человеку всегда мало ? Вы об этом ?
Думаю,что - да) Счастье многокомпонентно и трех условий ему может быть,как недостаточно,так и хватать одного или двух из них.
Вы правы, сударыня, человеку всегда мало! Но еще и быстро надоедает то, что у
него есть. Молодой, здоровый, богатый, любящий и любимый человек начинает,
вдруг, искать приключений на свою ... Не только в старину, но и в наше время!
Чёрный_КотЭ
Всё очень относительно.Цифра в 100 тонн непонятная..почему именно эта сумма,а не меньшая или большая?Пожалуй наличие любящего человека-определяющий фактор для полного счастья.
dedO'K
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 12:11)
Для собаки, разве что.
Всё очень относительно.Цифра в 100 тонн непонятная..почему именно эта сумма,а не меньшая или большая?Пожалуй наличие любящего человека-определяющий фактор для полного счастья.
Для собаки, разве что.
Чёрный_КотЭ
(dedO'K @ 31.07.2013 - время: 14:29)
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 12:11)
Ой зря утрируете.
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 12:11)
Всё очень относительно.Цифра в 100 тонн непонятная..почему именно эта сумма,а не меньшая или большая?Пожалуй наличие любящего человека-определяющий фактор для полного счастья.
Для собаки, разве что.
Ой зря утрируете.
dedO'K
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 17:21)
А я и не утрирую. Полная миска, любящий человек, служба по команде- собачье счастье.
Ой зря утрируете.
А я и не утрирую. Полная миска, любящий человек, служба по команде- собачье счастье.
Чёрный_КотЭ
(dedO'K @ 31.07.2013 - время: 19:03)
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 17:21)
Ну если вы от имени всех собак говорите,то тогда конечно...
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 17:21)
Ой зря утрируете.
А я и не утрирую. Полная миска, любящий человек, служба по команде- собачье счастье.
Ну если вы от имени всех собак говорите,то тогда конечно...
dedO'K
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 20:47)
А вы хотите от имени человека? Извольте: 100000$ зачем и откуда? "Любящий человек"- за что любящий и каким образом? А цель жизни, приобретённая через социальную активность- вообще, создаёт законченную картину. Это мошенник, катала, нахлебник, вор: 100000$ в год- это уже цель, достигаемая через социальную активность во избежание нелюбящих людей, чинящих препятствия достижению цели и поиск любящих, которые смогут помочь в этом деле. Причём, о любви с твоей стороны к этим людям речи не идёт, любовь- только к 100000$ и социальной активности.
Ну если вы от имени всех собак говорите,то тогда конечно...
А вы хотите от имени человека? Извольте: 100000$ зачем и откуда? "Любящий человек"- за что любящий и каким образом? А цель жизни, приобретённая через социальную активность- вообще, создаёт законченную картину. Это мошенник, катала, нахлебник, вор: 100000$ в год- это уже цель, достигаемая через социальную активность во избежание нелюбящих людей, чинящих препятствия достижению цели и поиск любящих, которые смогут помочь в этом деле. Причём, о любви с твоей стороны к этим людям речи не идёт, любовь- только к 100000$ и социальной активности.
Чёрный_КотЭ
(dedO'K @ 31.07.2013 - время: 21:36)
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 20:47)
"От имени человека"-в данном случае вы говорите от имени себя,выражая именную точку зрения.
"Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 20:47)
Ну если вы от имени всех собак говорите,то тогда конечно...
А вы хотите от имени человека? Извольте: 100000$ зачем и откуда? "Любящий человек"- за что любящий и каким образом? А цель жизни, приобретённая через социальную активность- вообще, создаёт законченную картину. Это мошенник, катала, нахлебник, вор: 100000$ в год- это уже цель, достигаемая через социальную активность во избежание нелюбящих людей, чинящих препятствия достижению цели и поиск любящих, которые смогут помочь в этом деле. Причём, о любви с твоей стороны к этим людям речи не идёт, любовь- только к 100000$ и социальной активности.
"От имени человека"-в данном случае вы говорите от имени себя,выражая именную точку зрения.
"Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.
dedO'K
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 23:54)
Разумеется, не от имени же некоего "среднеарифметического" человека, которого и на свете то нет.
"Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.Вот как раз "профанация и демагогия- это "потому что". Она(он) меня любит, потому что... я вот весь такой из себя, с головы до ног, созданный для любви.
Ещё раз напомню: там говорится лишь о наличии любящего человека, а не любимого тобою. И фактор счастья в "золотом треугольнике: быть любимым.
"От имени человека"-в данном случае вы говорите от имени себя,выражая именную точку зрения.
Разумеется, не от имени же некоего "среднеарифметического" человека, которого и на свете то нет.
"Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.Вот как раз "профанация и демагогия- это "потому что". Она(он) меня любит, потому что... я вот весь такой из себя, с головы до ног, созданный для любви.
Ещё раз напомню: там говорится лишь о наличии любящего человека, а не любимого тобою. И фактор счастья в "золотом треугольнике: быть любимым.
Влекущая взгляды
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 11:11)
Думаю,что цифра отражает некую планку экономической стабильности,когда можно быть более уверенным в завтрашнем дне.
Всё очень относительно.Цифра в 100 тонн непонятная..почему именно эта сумма,а не меньшая или большая?Пожалуй наличие любящего человека-определяющий фактор для полного счастья.
Думаю,что цифра отражает некую планку экономической стабильности,когда можно быть более уверенным в завтрашнем дне.
Влекущая взгляды
(dedO'K @ 01.08.2013 - время: 08:13)
Думаю,что в этом есть определенная логика . Любящий тебя человек ,это тот,кто направляет на тебя свою любовь,т.е. дает что-то тебе (если рассуждать примитивно).
Когда любишь сам, то может быть 2 варианта : счастливая или безответная любовь, если любовь безответная,то любящий человек несчастен,следовательно, условия "треугольника счастья" нарушены.
"Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.
Вот как раз "профанация и демагогия- это "потому что". Она(он) меня любит, потому что... я вот весь такой из себя, с головы до ног, созданный для любви.
Ещё раз напомню: там говорится лишь о наличии любящего человека, а не любимого тобою. И фактор счастья в "золотом треугольнике: быть любимым.
Думаю,что в этом есть определенная логика . Любящий тебя человек ,это тот,кто направляет на тебя свою любовь,т.е. дает что-то тебе (если рассуждать примитивно).
Когда любишь сам, то может быть 2 варианта : счастливая или безответная любовь, если любовь безответная,то любящий человек несчастен,следовательно, условия "треугольника счастья" нарушены.
Чёрный_КотЭ
(dedO'K @ 01.08.2013 - время: 08:13)
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 23:54)
"От имени человека"-в данном случае вы говорите от имени себя,выражая именную точку зрения. Разумеется, не от имени же некоего "среднеарифметического" человека, которого и на свете то нет.
"Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.Вот как раз "профанация и демагогия- это "потому что". Она(он) меня любит, потому что... я вот весь такой из себя, с головы до ног, созданный для любви.
Ещё раз напомню: там говорится лишь о наличии любящего человека, а не любимого тобою. И фактор счастья в "золотом треугольнике: быть любимым. У вас крайности.Любит,потому что. ..любит и всё.Без причин.За то,что человек есть.Говорится о наличии любящего человека,да..можно ли НЕ любить,по настоящему любящего тебя(искренне человека),настоящая любовь даёт и получает.Лень обсасывать эту тему.Смысл такого треугольника годами обсуждать можно.Но любовь может являтся опред.фактором счастья для очень многих людей.
Это сообщение отредактировал Чёрный_КотЭ - 01-08-2013 - 10:36
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 23:54)
"От имени человека"-в данном случае вы говорите от имени себя,выражая именную точку зрения. Разумеется, не от имени же некоего "среднеарифметического" человека, которого и на свете то нет.
"Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.Вот как раз "профанация и демагогия- это "потому что". Она(он) меня любит, потому что... я вот весь такой из себя, с головы до ног, созданный для любви.
Ещё раз напомню: там говорится лишь о наличии любящего человека, а не любимого тобою. И фактор счастья в "золотом треугольнике: быть любимым. У вас крайности.Любит,потому что. ..любит и всё.Без причин.За то,что человек есть.Говорится о наличии любящего человека,да..можно ли НЕ любить,по настоящему любящего тебя(искренне человека),настоящая любовь даёт и получает.Лень обсасывать эту тему.Смысл такого треугольника годами обсуждать можно.Но любовь может являтся опред.фактором счастья для очень многих людей.
Это сообщение отредактировал Чёрный_КотЭ - 01-08-2013 - 10:36
Чёрный_КотЭ
(Влекущая взгляды @ 01.08.2013 - время: 09:06)
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 11:11)
Ну видимо...
(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 11:11)
Всё очень относительно.Цифра в 100 тонн непонятная..почему именно эта сумма,а не меньшая или большая?Пожалуй наличие любящего человека-определяющий фактор для полного счастья.
Думаю,что цифра отражает некую планку экономической стабильности,когда можно быть более уверенным в завтрашнем дне.
Ну видимо...
dedO'K
(Влекущая взгляды @ 01.08.2013 - время: 10:09)
Думаю,что в этом есть определенная логика . Любящий тебя человек ,это тот,кто направляет на тебя свою любовь,т.е. дает что-то тебе (если рассуждать примитивно).
Когда любишь сам, то может быть 2 варианта : счастливая или безответная любовь, если любовь безответная,то любящий человек несчастен,следовательно, условия "треугольника счастья" нарушены. А "треугольник счастья" ничьего счастья, кроме твоего личного и не предусматривает. Чего то не хватает, верно? Для счастья.
Чёрный_КотЭ 01.08.2013 - время: 11:31
У вас крайности.Любит,потому что. ..любит и всё.Без причин.За то,что человек есть.Говорится о наличии любящего человека,да..можно ли НЕ любить,по настоящему любящего тебя(искренне человека),настоящая любовь даёт и получает.Лень обсасывать эту тему.Смысл такого треугольника годами обсуждать можно.Но любовь может являтся опред.фактором счастья для очень многих людей.Любовь, к чему бы то ни было, является определяющим фактором для всех, поскольку определяет не только нашу любовь, но и ненависть и равнодушие, вплоть до полного отрицания. Сдесь же предлагается два "фактора твоей личной любви и один- любви к тебе. И всётаки, чего то не хватает, да?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-08-2013 - 13:46
Думаю,что в этом есть определенная логика . Любящий тебя человек ,это тот,кто направляет на тебя свою любовь,т.е. дает что-то тебе (если рассуждать примитивно).
Когда любишь сам, то может быть 2 варианта : счастливая или безответная любовь, если любовь безответная,то любящий человек несчастен,следовательно, условия "треугольника счастья" нарушены. А "треугольник счастья" ничьего счастья, кроме твоего личного и не предусматривает. Чего то не хватает, верно? Для счастья.
Чёрный_КотЭ 01.08.2013 - время: 11:31
У вас крайности.Любит,потому что. ..любит и всё.Без причин.За то,что человек есть.Говорится о наличии любящего человека,да..можно ли НЕ любить,по настоящему любящего тебя(искренне человека),настоящая любовь даёт и получает.Лень обсасывать эту тему.Смысл такого треугольника годами обсуждать можно.Но любовь может являтся опред.фактором счастья для очень многих людей.Любовь, к чему бы то ни было, является определяющим фактором для всех, поскольку определяет не только нашу любовь, но и ненависть и равнодушие, вплоть до полного отрицания. Сдесь же предлагается два "фактора твоей личной любви и один- любви к тебе. И всётаки, чего то не хватает, да?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-08-2013 - 13:46
Чёрный_КотЭ
dedO'K смотрите проще на всё.Человек любим и любит-и вот он...фактор счастья..особенно женского).
dedO'K
(Чёрный_КотЭ @ 01.08.2013 - время: 15:44)
Любить можно и наркоту. Счастье?
dedO'K смотрите проще на всё.Человек любим и любит-и вот он...фактор счастья..особенно женского).
Любить можно и наркоту. Счастье?
Чёрный_КотЭ
(dedO'K @ 01.08.2013 - время: 14:46)
(Чёрный_КотЭ @ 01.08.2013 - время: 15:44)
В данном случае рассматривается и подразумевается любовь между людьми.
(Чёрный_КотЭ @ 01.08.2013 - время: 15:44)
dedO'K смотрите проще на всё.Человек любим и любит-и вот он...фактор счастья..особенно женского).
Любить можно и наркоту. Счастье?
В данном случае рассматривается и подразумевается любовь между людьми.
dedO'K
(Чёрный_КотЭ @ 01.08.2013 - время: 15:49)
А любовь между людьми не может быть чем то стандартным: есть любовь из любви, исключительно, к себе, есть любовь из ненависти к себе, а есть любовь к ближнему, как к самому себе.
В данном случае рассматривается и подразумевается любовь между людьми.
А любовь между людьми не может быть чем то стандартным: есть любовь из любви, исключительно, к себе, есть любовь из ненависти к себе, а есть любовь к ближнему, как к самому себе.
Чёрный_КотЭ
(dedO'K @ 02.08.2013 - время: 00:02)
(Чёрный_КотЭ @ 01.08.2013 - время: 15:49)
А какое к этому всему имеет отношение наркота?Вы что то,извините заплетаете не в тему.
Если человек любит и любим,вот вам фактор счастья,почему нет?А вы вариации расписываете.
(Чёрный_КотЭ @ 01.08.2013 - время: 15:49)
В данном случае рассматривается и подразумевается любовь между людьми.
А любовь между людьми не может быть чем то стандартным: есть любовь из любви, исключительно, к себе, есть любовь из ненависти к себе, а есть любовь к ближнему, как к самому себе.
А какое к этому всему имеет отношение наркота?Вы что то,извините заплетаете не в тему.
Если человек любит и любим,вот вам фактор счастья,почему нет?А вы вариации расписываете.
dedO'K
(Чёрный_КотЭ @ 02.08.2013 - время: 11:25)
А такое: "а я в любовь, как в море, бросаюсь с головой". Вот это вот "баш на баш", "любит и любим", рождает ложное условие, при котором любовь, а значит, и счастье, возможны. Как наркотик. Так может родиться только страсть, привязанность или взаимный поиск удовольствий. Но это не любовь. Страсть разрушает, а любовь созидательна; привязанность тормозит развитие, порабощая, а любовь даёт свободу; взаимный поиск удовольствий вообще слабеет и исчезает при пресыщении этими удовольствиями, а любовь светла и радостна. И если любишь, и состояние любви непреходяще, то нет потребности в, непременно, любящем тебя человеке. Потому как любящий человек- это тот, кто любит тебя так, как ты любишь самого себя, за то, за что ты любишь самого себя.
А какое к этому всему имеет отношение наркота?Вы что то,извините заплетаете не в тему.
Если человек любит и любим,вот вам фактор счастья,почему нет?А вы вариации расписываете.
А такое: "а я в любовь, как в море, бросаюсь с головой". Вот это вот "баш на баш", "любит и любим", рождает ложное условие, при котором любовь, а значит, и счастье, возможны. Как наркотик. Так может родиться только страсть, привязанность или взаимный поиск удовольствий. Но это не любовь. Страсть разрушает, а любовь созидательна; привязанность тормозит развитие, порабощая, а любовь даёт свободу; взаимный поиск удовольствий вообще слабеет и исчезает при пресыщении этими удовольствиями, а любовь светла и радостна. И если любишь, и состояние любви непреходяще, то нет потребности в, непременно, любящем тебя человеке. Потому как любящий человек- это тот, кто любит тебя так, как ты любишь самого себя, за то, за что ты любишь самого себя.
Чёрный_КотЭ
(dedO'K @ 02.08.2013 - время: 11:01)
(Чёрный_КотЭ @ 02.08.2013 - время: 11:25)
Это ваши вариации.Причем размытые.Конкретно сама наркота(план,марьванна,марочки-меня забанят за такие слова),ни имеет никакого отношения,а вы говорили именно об этом.Стрелки не надо переводить.
Как вы можете рассуждать вообще о понятии любви,если вы (судя по вашим постам)лишены этого чувства напрочь,это странно.К тому же,в сотый раз...вы двигаете упорно свою точку зрения на какие то опред.вещи,пытаясь вдолбить,что это есть истина.Смешно).
(Чёрный_КотЭ @ 02.08.2013 - время: 11:25)
А какое к этому всему имеет отношение наркота?Вы что то,извините заплетаете не в тему.
Если человек любит и любим,вот вам фактор счастья,почему нет?А вы вариации расписываете.
А такое: "а я в любовь, как в море, бросаюсь с головой". Вот это вот "баш на баш", "любит и любим", рождает ложное условие, при котором любовь, а значит, и счастье, возможны. Как наркотик. Так может родиться только страсть, привязанность или взаимный поиск удовольствий. Но это не любовь. Страсть разрушает, а любовь созидательна; привязанность тормозит развитие, порабощая, а любовь даёт свободу; взаимный поиск удовольствий вообще слабеет и исчезает при пресыщении этими удовольствиями, а любовь светла и радостна. И если любишь, и состояние любви непреходяще, то нет потребности в, непременно, любящем тебя человеке. Потому как любящий человек- это тот, кто любит тебя так, как ты любишь самого себя, за то, за что ты любишь самого себя.
Это ваши вариации.Причем размытые.Конкретно сама наркота(план,марьванна,марочки-меня забанят за такие слова),ни имеет никакого отношения,а вы говорили именно об этом.Стрелки не надо переводить.
Как вы можете рассуждать вообще о понятии любви,если вы (судя по вашим постам)лишены этого чувства напрочь,это странно.К тому же,в сотый раз...вы двигаете упорно свою точку зрения на какие то опред.вещи,пытаясь вдолбить,что это есть истина.Смешно).
dedO'K
(Чёрный_КотЭ @ 02.08.2013 - время: 13:10)
План- это, всего лишь, конопля, которая не имеет никакого влияния на человека. Наркотиком её делает необходимость применить к себе её наркотическое воздействие. Так что обвинять безобидное растение в принадлежности к злодеям-наркотикам не надо. Это то же самое, что обвинять водку в вовлечении человека в алкоголизм. А это просто раствор спирта с водою.
Как вы можете рассуждать вообще о понятии любви,если вы (судя по вашим постам)лишены этого чувства напрочь,это странно.Любовь- это не чувство, любовь- это состояние. Нормальное состояние для человека, в отличии от ненависти.
К тому же,в сотый раз...вы двигаете упорно свою точку зрения на какие то опред.вещи,пытаясь вдолбить,что это есть истина.Смешно).Вы это сейчас из любви ко мне пишите?
Это ваши вариации.Причем размытые.Конкретно сама наркота(план,марьванна,марочки-меня забанят за такие слова),ни имеет никакого отношения,а вы говорили именно об этом.Стрелки не надо переводить.
План- это, всего лишь, конопля, которая не имеет никакого влияния на человека. Наркотиком её делает необходимость применить к себе её наркотическое воздействие. Так что обвинять безобидное растение в принадлежности к злодеям-наркотикам не надо. Это то же самое, что обвинять водку в вовлечении человека в алкоголизм. А это просто раствор спирта с водою.
Как вы можете рассуждать вообще о понятии любви,если вы (судя по вашим постам)лишены этого чувства напрочь,это странно.Любовь- это не чувство, любовь- это состояние. Нормальное состояние для человека, в отличии от ненависти.
К тому же,в сотый раз...вы двигаете упорно свою точку зрения на какие то опред.вещи,пытаясь вдолбить,что это есть истина.Смешно).Вы это сейчас из любви ко мне пишите?
Чёрный_КотЭ
(dedO'K @ 02.08.2013 - время: 12:33)
(Чёрный_КотЭ @ 02.08.2013 - время: 13:10)
Это ваши вариации.Причем размытые.Конкретно сама наркота(план,марьванна,марочки-меня забанят за такие слова),ни имеет никакого отношения,а вы говорили именно об этом.Стрелки не надо переводить. План- это, всего лишь, конопля, которая не имеет никакого влияния на человека. Наркотиком её делает необходимость применить к себе её наркотическое воздействие. Так что обвинять безобидное растение в принадлежности к злодеям-наркотикам не надо. Это то же самое, что обвинять водку в вовлечении человека в алкоголизм. А это просто раствор спирта с водою.
Как вы можете рассуждать вообще о понятии любви,если вы (судя по вашим постам)лишены этого чувства напрочь,это странно.Любовь- это не чувство, любовь- это состояние. Нормальное состояние для человека, в отличии от ненависти.
К тому же,в сотый раз...вы двигаете упорно свою точку зрения на какие то опред.вещи,пытаясь вдолбить,что это есть истина.Смешно).Вы это сейчас из любви ко мне пишите? Любовь-это чувство,доводящее человека до определённого состояния.Любовь-это состояние, при котором над человеком властвует всего одно чувство.Впрочем конечно,вы имеете полное право думать иначе.А вообще,смотрю вы просто мастер размывать понятия.Причем свято уверены в том,что являетесь истиной в последней инстанции.Это забавляет.
Это сообщение отредактировал Чёрный_КотЭ - 02-08-2013 - 16:45
(Чёрный_КотЭ @ 02.08.2013 - время: 13:10)
Это ваши вариации.Причем размытые.Конкретно сама наркота(план,марьванна,марочки-меня забанят за такие слова),ни имеет никакого отношения,а вы говорили именно об этом.Стрелки не надо переводить. План- это, всего лишь, конопля, которая не имеет никакого влияния на человека. Наркотиком её делает необходимость применить к себе её наркотическое воздействие. Так что обвинять безобидное растение в принадлежности к злодеям-наркотикам не надо. Это то же самое, что обвинять водку в вовлечении человека в алкоголизм. А это просто раствор спирта с водою.
Как вы можете рассуждать вообще о понятии любви,если вы (судя по вашим постам)лишены этого чувства напрочь,это странно.Любовь- это не чувство, любовь- это состояние. Нормальное состояние для человека, в отличии от ненависти.
К тому же,в сотый раз...вы двигаете упорно свою точку зрения на какие то опред.вещи,пытаясь вдолбить,что это есть истина.Смешно).Вы это сейчас из любви ко мне пишите? Любовь-это чувство,доводящее человека до определённого состояния.Любовь-это состояние, при котором над человеком властвует всего одно чувство.Впрочем конечно,вы имеете полное право думать иначе.А вообще,смотрю вы просто мастер размывать понятия.Причем свято уверены в том,что являетесь истиной в последней инстанции.Это забавляет.
Это сообщение отредактировал Чёрный_КотЭ - 02-08-2013 - 16:45
|
Рекомендуем почитать также топики: Фейк.... Пробы и ошибки...они формируют характер) Что вы выберете? Свет или Тьму? КАК СТАТЬ СИЛЬНОЙ? Психология тату. |