Утомленные солнцем 2: Предстояние

Утомленные солнцем 2: Предстояние
драма, Россия, 2010, 180 мин.
Режиссёр: Никита Михалков
В ролях: Никита Михалков, Олег Меньшиков, Надежда Михалкова, Виктория Толстоганова, Андрей Панин





Самый ожидаемый и самый высокобюджетный российский фильм последних лет – эпическая дилогия "Утомленные солнцем" Никиты Михалкова – расскажет зрителям историю бывшего комдива Котова, несправедливо осуждённого в 30-е годы как врага народа. По официальным документам он был расстрелян, но чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив...

У меня просто один вопрос....что это было? это фильм Михалкова? Какой то пафос с кучей нестыковок - очень сыро и неинтересно, нет целостности. Не понравилось вообще.
Похоже как режиссер Никита Сергеевич кончился. А жаль.

QUOTE

Похоже как режиссер Никита Сергеевич кончился.

Да я бы сказал не похоже, а так и есть. Только Никите Сергеевичу сие неизвестно

QUOTE (ooen @ 27.05.2010 - время: 13:12)

QUOTE Похоже как режиссер Никита Сергеевич кончился. Да я бы сказал не похоже, а так и есть. Только Никите Сергеевичу сие неизвестно

Думаю что Михалкова очень сильно трогает военная тема. Просто не совладал с чуствами. Собственных эмоций много, а до меня. как до зрителя не донес ничего. Не убедил, то есть.

Фильм провальный. Никакого сравнения с настоящими "утомлёнными" нет.

И вот ведь что обидно, голливуд снимает 2, 3. 4 части "...куя фильмы не отходя от кассы..." развивая успех и зарабатывая деньги - а тут через много лет такой ПШИК!

Это сообщение отредактировал крузенштерн - 29-05-2010 - 22:35

Такое впечатление,что получился отчетный фильм к 65 летию Победы.
Что бы не ругали за потраченную огромную сумму денег...А премьеру Цитадели,третьей части,перенес на будущий год.

QUOTE (ooen @ 27.05.2010 - время: 13:12)

Да я бы сказал не похоже, а так и есть. Только Никите Сергеевичу сие неизвестно

НСМ, вероятно, полагал, что фильм со сценарием, написанным на коленке, соберет мега-кассу только потому, что это "фильм от Михалкова". По-моему, Ибрагимбеков не принимал участия в этом безобразии с воскрешением убиенного ГГ, его семьи и главгада, и правильно сделал. К тому же, Бог не фраер, вот и провалился бездарный фильм, плевок в лицо и ветеранам, и обычным зрителям.

Ну да возразить то и нечего повсюду негатив.
ОДНАКО.
Как сказал сынуля одного - царство ему небесное - про кривой ствол и кроссовки ADIDAS - Фильмо-то ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ и делал его художник.
Ну вот из этого можно и делать выводы. Какой художник такой и фильм.
Борьба за место Главного по Кино идет не за место а за деньги. Бабаки при-освоены а что еще нужно. Блокбастеры вроде Аватара и IM2 отодвинут УС2. ENDец.

W

QUOTE (Левченко @ 05.06.2010 - время: 17:52)

Я фильм не видел, но знаю что будет еще третья часть.

Конечно будет.
Даже ролик на это есть.
Тема сисек хотя и раскрыта, но недостаточно. В Цитадели наверняка будет полнокровный мощный SEX (половой акт). На то она и ЦИТАДЕЛЬ.
Денег много не дадут придется делать на свои, а как известно какие деньги таков и товар. Мало денег - плохой товар, много денег .... ну это не про нас.

W

Это же надо,столько хороших артистов,а получилась такая дрянь.

QUOTE

Тема сисек хотя и раскрыта, но недостаточно.

Не только тема сисек,а вообще тема не раскрыта.
Одна надежда на спасение у Михалкова это сделать вторую часть хорошей.

посмотрел, остался в шоке:

- это ж куда могли девать такую прорву денег кроме как украсть?
- отдельные эпизоды и детали фильма просто абсурдны и нелепы (хотя бы "эпизод один - бараки зеков и Люфтваффе" и "железная лапа Котова").
- о чем фильм - не понятно. Точнее,не о чем - а что им хотел сказать бывший хороший режиссер и актер?
- решил в конце концов, что это - ""элитарное" кино. Но: оно не делается за такие бабки, потому что не принесет прибыли по определению и не раскручивается в таком масштабе и с таким апломбом.

Фильм смотрел, понравился.

QUOTE

- это ж куда могли девать такую прорву денег кроме как украсть?  Кино  не делается за такие бабки, потому что не принесет прибыли по определению и не раскручивается в таком масштабе и с таким апломбом.

Насчет денег, по моему возможны разные варианты... Честно говоря провал в прокате был весьма ожидаем. Во первых есть Интернет, во вторых данная тема не всех интересует, в третьих конкуренция с другими фильмами, в том числе и с американскими

ММ-дя мля. Посмотрел. Пора нам, нашего с вами, Никиту Сергейча Михалкова с психиатрами знакомить.

Мрак... Фактически нет сценария. Так, нагромождение сцен. В УС2 можно было оставить эпизод крещения Насти. И всё. В УС2-Ц - эпизод свадьбы безногого, ну и встречи Насти с отцом ( с натяжкой ). И всё. Актёры, конечно же, великолепны, но и они не могут спасти ситуацию. А случайный взрыв цитадели - вообще скомканый и слабый ход. Немцы должны были или сдаться, шокированные толпой с палками, или, что вероятнее, нагромодить горы трупов. Хотя бы смахивало на реальность. В общем, Михалкову есть о чём поразмыслить... Жаль, конечно, но деньги и слава явно губят талант.

Концовочка со штурмом Цитадели какая-то лажа!!! А в целом фильм неплохой...

Фильм не понравился.

QUOTE (TETRJAKOFF @ 25.08.2011 - время: 01:20)

Концовочка со штурмом Цитадели какая-то лажа!!! А в целом фильм неплохой...

Да какой там "неплохой". Дерьмо не соответствующее реальным историческим фактам; бред сумасшедшего! Просто поговорить с теми кто воевал,был осужден по 58 статье,и прошёл штрафбат и выжил! Вот они и скажут своё мнение об этом
так сказать "произведении искусства". Если только сумеете найти живых ветеранов войны?!!А Михалков после своих "фильмов" для мня как актёр,режиссер ит.д. просто "О".

Посмотрел наконец цитадель и вот что скажу. михалков поганая скотина, продавшаяся западу с потрохами, конченый старый маразматик! Великая Отечественная война, была величайшим потрясением для русского народа и в то же время, победа в ней, это величайший подвиг за всю историю. И что? Приходит такой вот "творец" и начинает историю переписывать! Русский народ показан не героем, а быдлом, тупым стадом, которое не на что не способно, кроме как жрать, пить, прилюдно испражняться и идти на убой, как бараны с черенками от лопат, управляемых таким же пьяным, тупым быдлом, только со звёздами на погонах. А что же враги? Они -то как раз показаны благородными воинами, которым претит стрелять в скотов с палками, они же ведь солдаты, а не палачи! Ну подумаешь несколько миллионов плавномерно уничтожили в концлагерях. Об этом ведь, как полагает запад и предатели типа михАлкова, рано или поздно забудут, главное сейчас показать, что что русские это скот, а там глядишь и вообще можно будет так повернуть, что не немцы развязали весь этот ужас, а русские, а значит и результаты войны пересмотреть и как следствие, границы России, а значит, как в 90-е, миллиноны русских людей погонят оттуда, где они жили всю жизнь.Ну а зритель ведь тоже тупое быдло, сожрёт и деньги заплатит, да ещё и поблагодарит за "правду". Ничего не скажешь, сделал никитка ветеранам подарок на День Победы, показав им кто они такие.

Это сообщение отредактировал Дикарь. - 29-09-2012 - 14:42

Увы. В первой части что-то было. Может быть в актерах дело ,но тем не менее.

мне не понравился, особенно если сравнивать с первым фильмом.

Ожидал большего от этого фильма.

Ничё так.Раз посмотреть можно.