(Fioletta @ 28.04.2013 - время: 21:29) (Uno Bono Rogazzo @ 28.04.2013 - время: 21:18) Чук и Гек рулят Какой еще чук-и-гек? а вот какой:
скрытый текст
Но напрасно искали они металлическую коробочку, в которой лежала еще никем не прочитанная телеграмма. То ли она попала в сугроб и теперь лежала глубоко под снегом, то ли она упала на тропку и ее утянул какой-либо прохожий, но, так или иначе, вместе со всем добром и нераспечатанной телеграммой коробка навеки пропала. Вернувшись домой, Чук и Гек долго молчали. Они уже помирились, так как знали, что попадет им от матери обоим. Но так как Чук был на целый год старше Гека, то, опасаясь, как бы ему не попало больше, он придумал: - Знаешь, Гек: а что, если мы маме про телеграмму ничего не скажем? Подумаешь - телеграмма! Нам и без телеграммы весело. - Врать нельзя, - вздохнул Гек. - Мама за вранье всегда еще хуже сердится. - А мы не будем врать! - радостно воскликнул Чук. - Если она спросит, где телеграмма, - мы скажем. Если же не спросит, то зачем нам вперед выскакивать? Мы не выскочки. - Ладно, - согласился Гек. - Если врать не надо, то так и сделаем. Это ты хорошо, Чук, придумал. (А. Гайдар: Чук и Гек)
стыдно такого не знать, барышня!
Danrey
Может она залететь боялась, вот и увлекалась глотанием да растиранием.
alternatiwa
(sxn3017196307 @ 24.04.2013 - время: 06:53) но..... в глубине души ростки мужского начала все равно не дают покоя. Не потому, что какой-то там хер делал с моей будущей благоверной все что хотел, а потому, что она стараясь выглядеть в моих глазах невинной, в душе наверняка посмеивалась надо мной, когда я все принимал за чистую монету. И еще вспомнились слова о том, что когда у девушки было много мужчин, а она выбрала именно его, то это означает, что он дурак, потому что все кто был до него, по какой-то причине не стали на ней жениться. Хотя, пока не парюсь.... короче, в этой ситуации есть свои минусы и свои плюсы. Надеюсь, что плюсы перевесят:-)))))
Что за глупые выводы? не думая что она прям старалась выглядеть. просто в наверняка дали ей понять в самом начале отношений, что хотите видеть рядом с собой её такой. да и вообще есть вещи, о которых никто не должен знать. Это её личная жизнь и территория. На которую вы посягнули втянувшись в этот разговор. Ладно, это не так страшно. хуже то что вы теперь будто ищете скрытые мотивы в её поведении, а их нет. Вам вообще не стоило "колоть" её, хотя бы из чувства такта, а так вы её в такое положение поставили... не знаю простила ли бы я такое. обсуждать мою интимную жизнь с посторонним мужиком, который наверняка еще и прибрехал кучу всего... это низко. фу таким быть.
sxn2949262207
(alternatiwa @ 29.04.2013 - время: 14:25) <q>Что за глупые выводы? не думая что она прям старалась выглядеть. просто в наверняка дали ей понять в самом начале отношений, что хотите видеть рядом с собой её такой. да и вообще есть вещи, о которых никто не должен знать. Это её личная жизнь и территория. На которую вы посягнули втянувшись в этот разговор. Ладно, это не так страшно. хуже то что вы теперь будто ищете скрытые мотивы в её поведении, а их нет. Вам вообще не стоило "колоть" её, хотя бы из чувства такта, а так вы её в такое положение поставили... не знаю простила ли бы я такое. обсуждать мою интимную жизнь с посторонним мужиком, который наверняка еще и прибрехал кучу всего... это низко. фу таким быть.</q> [FONT=Times] Более чем оригинальная трактовка, но! Хочу обратить внимание на Ваши некоторые, скажем мягко, неточности: 1) ТС не посторонний человек в отношении жены, её личная жизнь завершилась в момент свадьбы и началась совместная. 2) Никто в здравом уме не станет подтверждать того, чего с ним не происходило, тем более что это вредит её собственным интересам, а что пишет ТС: «Приехал домой. Расколол до пупа. Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице...». 3) ТС имеет право знать о своей жене всё то, что хочет знать, т.к. речь идёт не о соседке по дому. 4) Низко, на мой взгляд, лгать человеку, с которым хочешь жить в качестве жены, строя из себя невесть что: «пудрила мне мозги, помню пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член…». Думаю, что если бы ТС узнал правду от будущей жены, у него не было бы сегодня повода развлекаться эпистолярным жанром.
Хорёкиус
тс, не парься. все что было до тебя - было до. если ты 11 лет был счастлив и жена тебя устраивала, то в чем проблема? ну, узнал ты, что она на многое способна, так радуйся, что это уже есть и, при желании, тебе это доступно.
я с 6 класса учился с девушкой. в конце 8-го за ней закрепилась довольно нехорошая репутация. в 9-10 - она спала со всем районом, причем делали с ней все что хотели и в любых количествах одновременно. сейчас прошло 14 лет. недавно узнал от общей подруги, что у нее замечательная семья, муж, ребенок, работа. и мужа она обожает и вообще ни-ни ни-с-кем даже в мыслях и вообще.
KaZana
(sxn2949262207 @ 29.04.2013 - время: 18:49) (alternatiwa @ 29.04.2013 - время: 14:25) <q>Что за глупые выводы? не думая что она прям старалась выглядеть. просто в наверняка дали ей понять в самом начале отношений, что хотите видеть рядом с собой её такой. да и вообще есть вещи, о которых никто не должен знать. Это её личная жизнь и территория. На которую вы посягнули втянувшись в этот разговор. Ладно, это не так страшно. хуже то что вы теперь будто ищете скрытые мотивы в её поведении, а их нет. Вам вообще не стоило "колоть" её, хотя бы из чувства такта, а так вы её в такое положение поставили... не знаю простила ли бы я такое. обсуждать мою интимную жизнь с посторонним мужиком, который наверняка еще и прибрехал кучу всего... это низко. фу таким быть.</q>[FONT=Times] Более чем оригинальная трактовка, но! Хочу обратить внимание на Ваши некоторые, скажем мягко, неточности: 1) ТС не посторонний человек в отношении жены, её личная жизнь завершилась в момент свадьбы и началась совместная. 2) Никто в здравом уме не станет подтверждать того, чего с ним не происходило, тем более что это вредит её собственным интересам, а что пишет ТС: «Приехал домой. Расколол до пупа. Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице...». 3) ТС имеет право знать о своей жене всё то, что хочет знать, т.к. речь идёт не о соседке по дому. 4) Низко, на мой взгляд, лгать человеку, с которым хочешь жить в качестве жены, строя из себя невесть что: «пудрила мне мозги, помню пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член…». Думаю, что если бы ТС узнал правду от будущей жены, у него не было бы сегодня повода развлекаться эпистолярным жанром. 1. Ее личная жизнь и имела место до свадьбы, а не после. Вместе со всеми АС, ОС и спермой на лице (страсти-то какие, я вообще всегда думала, что это норма жизни, а тут у людей шок-шок!) Раз уж До свадьбы даже вы признаете ее право на существование - значит, в нее лезть НЕ НАДО. На тот момент она была личной жизнью, никакого отношения к браку и мужу не имеющей. 2. Вы имеете возможность сопоставить, что сказал попутчик и что подтвердила она? Исходя из представленной информации, информацию попутчика можно воспринимать весьма и весьма критично, по вышеуказанным неоднократно доводам, которые Вами игнорируются. 3. Пока она не была женой - она и не была обязана отчитываться перед несуществовавшим тогда мужем. В чем проблема? Она должна была поминутный отчет о прожитых годах перед свадьбой предоставить? Как вы себе это видите вообще? 4. Да никому она не лгала, насколько я понимаю. Я тоже выпучила глаза члене на дцатом по счету.. Так там был размерчик такой, что я вообще с трудом не сбежала. Мало ли от чего она глаза выпучила, и что там мужу наговорил его внутренний сурдопереводчик? Она за все его мысли и догадки должна ответ держать?
Wulkаn
Да конечно это всё фигня. Но огромное НО заключается в брезгливости. Поэтому очень рекомендовано мальчикам не болтать про девочек. Смысл? И так всё ясно.
Fioletta
(gark17 @ 29.04.2013 - время: 00:01) (KaZana @ 28.04.2013 - время: 22:53) Умгу, впервые за 11 лет.Может, она втихую имущество на себя эти 11 лет переписывала и бабки тырила. Её ведь за руку не поймали. А соврать для неё является обычной нормой. Ну при паранойе вообще повсюду вокруг страх и жуть одна.
Fioletta
(Uno Bono Rogazzo @ 29.04.2013 - время: 10:38) стыдно такого не знать, барышня! Та не, не стыдно. Уж лучше я про чип-и-дейла посмотрю.
Забег Дебилов
(sxn3017196307 @ 23.04.2013 - время: 07:38) Всем привет! Прожил с супругой душа в душу 11 лет. Ну и, естественно, с самого начала спрашивал про ее прошлое, она же мне интересна со всех сторон, в том числе и ее скелеты в шкафу:-) А любимая, как и многие, уверяла меня, что я у нее если не второй, то третий))))), а если у нее и было раньше, то только несколько раз. Прошло 11 лет..... еду значит я в поезде и в купе со мной заселился попутчик, который, узнав, откуда я, сразу спросил: "А случайно не знаешь ли ты такую-то?" назвав имя и фамилию моей благоверной. Я про себя, конечно, упс, знаю говорю, живет рядом... ну и пошло-поехало за бутылочкой короче, узнал много нового и интересного от этого мужика, который, оказывается, жил в студенческие годы по соседству с моей, когда она еще училась. Пиндец!!! с кем только у нее не было, и с этим моим новым знакомым в том числе! Приехал домой. Расколол до пупа. Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице... нахожусь в смятении, но блин, что за странность, я ни хрена не ревную ,а даже возбуждают ее рассказы. Может я не того? Просто есть некая обида, от того, что она с самого начала не была со мной откровенной, пудрила мне мозги, помню пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член, что никогда в рот не брала и т.д. и т.п.от этого почему-то обидно, а так, вроде ничего страшного. Зато теперь и анальный секс у нас в ходу:-))))) просто побоялась, что сразу сбежите. Так что счастья вам теперь и хорошего разнообразного секса.
sxn2949262207
(KaZana @ 29.04.2013 - время: 20:39) Ее личная жизнь и имела место до свадьбы, а не после. Вместе со всеми АС, ОС и спермой на лице (страсти-то какие, я вообще всегда думала, что это норма жизни, а тут у людей шок-шок!) Раз уж До свадьбы даже вы признаете ее право на существование - значит, в нее лезть НЕ НАДО. На тот момент она была личной жизнью, никакого отношения к браку и мужу не имеющей. 2. Вы имеете возможность сопоставить, что сказал попутчик и что подтвердила она? Исходя из представленной информации, информацию попутчика можно воспринимать весьма и весьма критично, по вышеуказанным неоднократно доводам, которые Вами игнорируются. 3. Пока она не была женой - она и не была обязана отчитываться перед несуществовавшим тогда мужем. В чем проблема? Она должна была поминутный отчет о прожитых годах перед свадьбой предоставить? Как вы себе это видите вообще? 4. Да никому она не лгала, насколько я понимаю. Я тоже выпучила глаза члене на дцатом по счету.. Так там был размерчик такой, что я вообще с трудом не сбежала. Мало ли от чего она глаза выпучила, и что там мужу наговорил его внутренний сурдопереводчик? Она за все его мысли и догадки должна ответ держать? Я толерантен (жене спасибо) настолько, чтобы принять право любого человека на свою личную жизнь, более того, на мой взгляд, каждый ДОЛЖЕН жить своей жизнью. Однако, как я уже упоминал, в день, когда двое решили жить совместно в браке "правила игры" меняются. Вы добровольно отдаёте часть своей свободы партнёру (он, разумеется, тоже). Жена ТС до свадьбы не только не должна была, она и не давала отчёта ему - об этом вообще никто не заикался. Вы спрашиваете " В чем проблема?"- на мой взгляд, во лжи. Вас удивили габариты члена очередного полового партнёра, и Вы выпучили глаза, но (поправьте, если я ошибаюсь) Вы не заявили ему о том, что не догадывались о наличии у мужчин полового органа? А у ТС жена: "пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член…"- это после того как прославилась в округе своими «достижениями» на ниве траханья? Не делайте из себя наивную глупышку, не смешивайте прошлые «подвиги» незамужней женщины и ложь этой же «дамы» в замужнем статусе. «Две большие разницы» (цит.).
KaZana
(sxn2949262207 @ 30.04.2013 - время: 15:47) Я толерантен (жене спасибо) настолько, чтобы принять право любого человека на свою личную жизнь, более того, на мой взгляд, каждый ДОЛЖЕН жить своей жизнью. Однако, как я уже упоминал, в день, когда двое решили жить совместно в браке "правила игры" меняются. Вы добровольно отдаёте часть своей свободы партнёру (он, разумеется, тоже). Жена ТС до свадьбы не только не должна была, она и не давала отчёта ему - об этом вообще никто не заикался. Вы спрашиваете " В чем проблема?"- на мой взгляд, во лжи. Вас удивили габариты члена очередного полового партнёра, и Вы выпучили глаза, но (поправьте, если я ошибаюсь) Вы не заявили ему о том, что не догадывались о наличии у мужчин полового органа? А у ТС жена: "пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член…"- это после того как прославилась в округе своими «достижениями» на ниве траханья? Не делайте из себя наивную глупышку, не смешивайте прошлые «подвиги» незамужней женщины и ложь этой же «дамы» в замужнем статусе. «Две большие разницы» (цит.). Вот и получается, по вашей логике, что раз они забраковались - то она должна-таки ему выдать поминутный отчет о досвадебных подвигах. Правила же поменялись.
И, кстати, ТС сам признал, что она правильно сделала, потому что спустя 11 лет такая новость привнесла свежести в отношения, а на первом году - она бы отношения угробила. Победителей не судят.
sxn2949262207
(KaZana @ 30.04.2013 - время: 17:42) Вот и получается, по вашей логике, что раз они забраковались - то она должна-таки ему выдать поминутный отчет о досвадебных подвигах. Правила же поменялись.
И, кстати, ТС сам признал, что она правильно сделала, потому что спустя 11 лет такая новость привнесла свежести в отношения, а на первом году - она бы отношения угробила. Победителей не судят. Нет,деточка,по МОЕЙ логике после вступления в брак либо не лгать, либо молчать, если нет сил говорить неправду. Но это моя логика, соотнесённая к собственной персоне. А вот у автора логика другая, он и живёт в соответствии с ней. Между прочим, обратите внимание- у ТС прошлое жены ревность не вызывает и не смущает. Ему обидно от последующей лжи. Так что, я думаю, моя логика корректна.
KaZana
(sxn2949262207 @ 30.04.2013 - время: 22:17) (KaZana @ 30.04.2013 - время: 17:42) Вот и получается, по вашей логике, что раз они забраковались - то она должна-таки ему выдать поминутный отчет о досвадебных подвигах. Правила же поменялись.
И, кстати, ТС сам признал, что она правильно сделала, потому что спустя 11 лет такая новость привнесла свежести в отношения, а на первом году - она бы отношения угробила. Победителей не судят.Нет,деточка,по МОЕЙ логике после вступления в брак либо не лгать, либо молчать, если нет сил говорить неправду. Но это моя логика, соотнесённая к собственной персоне. А вот у автора логика другая, он и живёт в соответствии с ней. Между прочим, обратите внимание- у ТС прошлое жены ревность не вызывает и не смущает. Ему обидно от последующей лжи. Так что, я думаю, моя логика корректна. Ну что за фамильярность? Вроде бы я поводов не давала.
Имхо, ТС обидно, что он АС получил только на 11-м году жизни, а мог все 11 лет его пользовать. Кстати, интересный момент: а они сексом только в первую брачную ночь занялись, или все-таки до того как браковаться, и если до того - то получается, что жена поступила, опять же, в полном соответствии с вашими заветами. А после свадьбы она была вполне честна, ибо не первый раз член увидела, о чем ТС на собственной шкуре знал. А отчет, опять же, давать не обязана.
Fioletta
Все прям так прицепились к этому "пучила глаза". Ну актриса тетка, чё такого. Поверил? Значит молодец.
sxn2949262207
(KaZana @ 30.04.2013 - время: 20:43) Ну что за фамильярность? Вроде бы я поводов не давала.
Имхо, ТС обидно, что он АС получил только на 11-м году жизни, а мог все 11 лет его пользовать. Кстати, интересный момент: а они сексом только в первую брачную ночь занялись, или все-таки до того как браковаться, и если до того - то получается, что жена поступила, опять же, в полном соответствии с вашими заветами. А после свадьбы она была вполне честна, ибо не первый раз член увидела, о чем ТС на собственной шкуре знал. А отчет, опять же, давать не обязана. Фамильярность это нечто другое. Но, т.к. моей дочери 41+, то Вы для меня деточка,несколько старше моих внуков. В этом выражении лично я ничего обидного не вижу.
Danrey
А вы не думаете что АС, может быть, ей не особо нравился? И это напоминало бы ей о её разгульной молодости? Просто по началу отказала мужу, а дальше муж и не настаивал. А сейчас согласилась из-за чувства вины перед мужем.
Macek
(Danrey @ 01.05.2013 - время: 05:45) А вы не думаете что АС, может быть, ей не особо нравился? И это напоминало бы ей о её разгульной молодости? Просто по началу отказала мужу, а дальше муж и не настаивал. А сейчас согласилась из-за чувства вины перед мужем. со временем понравится...
sxn3017196307
Кстати. совершенно верно подмечено, угнетает та ложь, с которой началась совместная жизнь. Хотя она и сказала недавно, что "боялась отпугнуть" :-) и я ее в целом понимаю, но все же.......... остаточек неприятный в любом случае остается. И некоторые отписавшиеся ошибаются, что у нас все эти годы был черствый неинтересный секс.Все в норме, даже можно сказать что все было замечательно, просто дело в том, что, я наивный. полагал, что это я практически всему ее научил))))))))))))) оказывается, совсем не я..... неприятно, честно говоря... и вообще я похоже, махнул на все свои переживания со словами: "... ну и х с этим". Будем дальше жить, а там, посмотрим. Всем спасибо за отклики, пускай некоторые и не совсем адекватные)))
Fioletta
(sxn3017196307 @ 01.05.2013 - время: 14:34) оказывается, совсем не я..... неприятно, честно говоря... Неприятно, кто ж спорит. Но и не смертельно.
ya777
(sxn3017196307 @ 23.04.2013 - время: 07:38) Может я не того? Просто есть некая обида, от того, что она с самого начала не была со мной откровенной, пудрила мне мозги, помню пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член, что никогда в рот не брала и т.д. и т.п.от этого почему-то обидно, а так, вроде ничего страшного. Зато теперь и анальный секс у нас в ходу:-))))) Зато у вас теперь есть возможность и полное моральное право наверстать упущенное...))) у вас же есть сексуальные фантазии, смело их с ней и реализуйте...
Angelofdown
(sxn3017196307 @ 23.04.2013 - время: 09:38) Всем привет! Прожил с супругой душа в душу 11 лет. Ну и, естественно, с самого начала спрашивал про ее прошлое, она же мне интересна со всех сторон, в том числе и ее скелеты в шкафу:-) А любимая, как и многие, уверяла меня, что я у нее если не второй, то третий))))), а если у нее и было раньше, то только несколько раз. Прошло 11 лет..... еду значит я в поезде и в купе со мной заселился попутчик, который, узнав, откуда я, сразу спросил: "А случайно не знаешь ли ты такую-то?" назвав имя и фамилию моей благоверной. Я про себя, конечно, упс, знаю говорю, живет рядом... ну и пошло-поехало за бутылочкой короче, узнал много нового и интересного от этого мужика, который, оказывается, жил в студенческие годы по соседству с моей, когда она еще училась. Пиндец!!! с кем только у нее не было, и с этим моим новым знакомым в том числе! Приехал домой. Расколол до пупа. Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице... нахожусь в смятении, но блин, что за странность, я ни хрена не ревную ,а даже возбуждают ее рассказы. Может я не того? Просто есть некая обида, от того, что она с самого начала не была со мной откровенной, пудрила мне мозги, помню пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член, что никогда в рот не брала и т.д. и т.п.от этого почему-то обидно, а так, вроде ничего страшного. Зато теперь и анальный секс у нас в ходу:-))))) Её прошлое, её жизнь до вас - это только её жизнь. Так же, как и ваша. Почему она вам должна была всё расписать в подробностях? Не должна была. Да и ревность с вашей стороны была бы совершеннейшей глупостью. Хорошо, что ваши отношения это не раскололо. Потому что важно только то, что происходит между вами сейчас, а не то, что давно прошло.
Grepes
Нечего заморачиваться! А если возбуждают рассказы о прошлом жены, пусть вам рассказывает по немногу!
sxn2885988157
(Fioletta @ 28.04.2013 - время: 18:53) (gark17 @ 28.04.2013 - время: 17:08) Девушка врала 11 лет. А это серъёзный повод к разводу.Хи, можно врать, а можно недоговаривать. недоговаривать это тоже враньё. правда это исчерпывающая информация из того что помнишь, а всякое затенение и есть враньё. можно конечно помягче выражения подобрать и нарезать всю правду кусками потоньше. обман разрушает доверие, а оно основа многих аспектов отношений. разводжиться - хз. но нередки случаи когда прожив лет 10 в браке мужык узнаёт случайно что дети не от него - вот это беда. а то что в студ годы девушка вела активную секс жизнь и меняла партнёров это по сравнению с чужими детьми - мелкое огорчение
sxn2812945273
(Angelofdown @ 02.05.2013 - время: 10:08) (sxn3017196307 @ 23.04.2013 - время: 09:38) Всем привет! Прожил с супругой душа в душу 11 лет. Ну и, естественно, с самого начала спрашивал про ее прошлое, она же мне интересна со всех сторон, в том числе и ее скелеты в шкафу:-) А любимая, как и многие, уверяла меня, что я у нее если не второй, то третий))))), а если у нее и было раньше, то только несколько раз. Прошло 11 лет..... еду значит я в поезде и в купе со мной заселился попутчик, который, узнав, откуда я, сразу спросил: "А случайно не знаешь ли ты такую-то?" назвав имя и фамилию моей благоверной. Я про себя, конечно, упс, знаю говорю, живет рядом... ну и пошло-поехало за бутылочкой короче, узнал много нового и интересного от этого мужика, который, оказывается, жил в студенческие годы по соседству с моей, когда она еще училась. Пиндец!!! с кем только у нее не было, и с этим моим новым знакомым в том числе! Приехал домой. Расколол до пупа. Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице... нахожусь в смятении, но блин, что за странность, я ни хрена не ревную ,а даже возбуждают ее рассказы. Может я не того? Просто есть некая обида, от того, что она с самого начала не была со мной откровенной, пудрила мне мозги, помню пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член, что никогда в рот не брала и т.д. и т.п.от этого почему-то обидно, а так, вроде ничего страшного. Зато теперь и анальный секс у нас в ходу:-)))))Её прошлое, её жизнь до вас - это только её жизнь. Так же, как и ваша. Почему она вам должна была всё расписать в подробностях? Не должна была. Да и ревность с вашей стороны была бы совершеннейшей глупостью. Хорошо, что ваши отношения это не раскололо. Потому что важно только то, что происходит между вами сейчас, а не то, что давно прошло. Так и есть, и добавить нечего. Моя всегда уклонялась от рассказов о своем прошлом, да так, что я давно перестал спрашивать. Хотя и интересно. А прошлое студенческое у нее имелось, и отчасти мне знакомо. Даже увидел я ее впервые в жизни в пикантном положении, - вломился в общаге к приятелю по пьянке. Как сейчас вижу как она верхом скачет, сиськи прыгают... Только вот она избегет про это говорить
Gustav72
(Тимур(Казань) @ 23.04.2013 - время: 08:14) А ты представь сколько мужиков тебе вслед улыбались. И до сих пор, может быть, в спину пальцем тычут. Ты еще больше возбудишься. И гордиться будешь, что жену твою все имели, а она тебе досталась. Тема о чем? Вопрос в чем? Или фантазия очередная? А вообще кто козёл по жизни в этой истории , так это попутчик . Я с такими "людьми" сталкивался , как правило неудачники . Не зря пословица гласит -" Кто старое помянет , тому глаз вон ." И я полностью согласен с теми кто советовал ТС не рыться в шкафу.
69 андрюха
ТС всетаки на мой взгляд лучше не знать про прошлое жены .по крайней мере про то с кем она и как .По себе сужу.женат 10 лет.до свадьбы и 2-3 года после я ничего особо и не знал ,хотя догадывался что прошлое моей жены развратное .потом тоже нашелся один мудила ,который как то по пьянке сказал мне :"ты многого про неё не знаешь".И все пошло поехало.Вообщем узнал я про неё много чего такого,что знай я это до свадьбы то послал бы её подальше. Сейчас иногда меня это её прошлое раздражает мягко говоря.
Flaesh
так может быть, лучше знать до брака?)))
Gustav72
(69 андрюха @ 14.06.2013 - время: 16:26) ТС всетаки на мой взгляд лучше не знать про прошлое жены .по крайней мере про то с кем она и как .По себе сужу.женат 10 лет.до свадьбы и 2-3 года после я ничего особо и не знал ,хотя догадывался что прошлое моей жены развратное .потом тоже нашелся один мудила ,который как то по пьянке сказал мне :"ты многого про неё не знаешь".И все пошло поехало.Вообщем узнал я про неё много чего такого,что знай я это до свадьбы то послал бы её подальше. Сейчас иногда меня это её прошлое раздражает мягко говоря. Ну и что я писал ? Обязательно найдётся мудила , вот их бы было поменьше . Я до свадьбы блудила был ещё тот , так получается жена меня ваще должна была за милю обходить . Это половой дискриминацией попахивает .
gandoler
Вопрос к Дорогим Женщинам. Вы встречаетесь с МЧ. Свадьба. У вас все хорошо,можно сказать отлично. Вот только в сексе Вас не все устраивает. Вы хотите разнообразия,хотите сексуальных эксперементов каких-то, а Ваш муж практикует Мессионерскую позицию,и никаких эксперементов не хочет,мотивируя тем,что он так не хочет, и это не правильно. А через какое то время Вы узнаете, что до Вас Ваш муж активно практиковал BDSM в роли нижнего, да еще и с мальчиками развлекался. Понравиться Вам все это или нет.И какая будет Ваша реакция на данную информацию. Если это возможно ответьте честно и искрене. С уважением.
69 андрюха
(Flaesh @ 14.06.2013 - время: 17:44) так может быть, лучше знать до брака?))) Так кто бы рассказал.обычно всё самое интересное всплывает потом
Flaesh
(69 андрюха @ 15.06.2013 - время: 15:39) Так кто бы рассказал. неужели у неё не было желания похвастаться??..
KaZana
(69 андрюха @ 15.06.2013 - время: 15:39) (Flaesh @ 14.06.2013 - время: 17:44) так может быть, лучше знать до брака?)))Так кто бы рассказал.обычно всё самое интересное всплывает потом Так это вполне закономерно, судя по постам в этой теме. У нас в стране секс должен быть, судя по всему, только у мужчин. А у женщин - только с мужьями, после свадьбы, в темноте и под одеялом, все остальное - страшный разврат.
KaZana
(gandoler @ 15.06.2013 - время: 10:59) Вопрос к Дорогим Женщинам. Вы встречаетесь с МЧ. Свадьба. У вас все хорошо,можно сказать отлично. Вот только в сексе Вас не все устраивает. Вы хотите разнообразия,хотите сексуальных эксперементов каких-то, а Ваш муж практикует Мессионерскую позицию,и никаких эксперементов не хочет,мотивируя тем,что он так не хочет, и это не правильно. А через какое то время Вы узнаете, что до Вас Ваш муж активно практиковал BDSM в роли нижнего, да еще и с мальчиками развлекался. Понравиться Вам все это или нет.И какая будет Ваша реакция на данную информацию. Если это возможно ответьте честно и искрене. С уважением. Хм... Думаю, я бы его поняла. У меня раньше тоже много чего было опробовано, и был сделан вывод, что понту больше, чем эффекта. Многие виды практик хороши только в порнухе и разговорах с подружками, а реально каких-то сверхощущений не приносят, а мороки много. Так что я бы вполне поняла, что какие-то вещи попросту были признаны неудовлетворительными и исключены. Хотя описанная вами ситуация в сексе, когда одна миссионерская позиция в ходу, для меня исключает настолько длительные отношения.
Прелесть моя
Это было до вас,радуйтесь))))))я конечно не особо к таким "опытным" женщинам,но для вас это же плюс)))