Собственно опрос возник по мотивам прочтения такой информации.
"Общественный деятель из Воронежа Евгений Мазепин предлагает внести в 14-ю статью Семейного кодекса РФ изменение, согласно которому гражданам России будет разрешено вступать в официальный брак не более трех раз, сообщает Газета.ру.
Законопроект Е. Мазепин передаст в Государственную Думу через профильный комитет законодательного собрания – по вопросам семьи, женщин и детей, во главе которого стоит Елена Мизулина.
Предложение воронежского активиста не исключает возможность заключения четвертого, пятого и большего количества браков, но только по разрешению суда, который должен убедиться, что для этого есть "уважительные причины". Свою инициативу Е. Мазепин считает вкладом в укрепление традиционных семейных отношений российского общества, направленным на воспитание у подрастающего поколения более серьезного отношения к институту брака, а также на снижение числа разводов в государстве."(с)
Ну в общем, если это конечно не очередная "газетная утка", есть над чем задуматься. Пояснения почему выбран тот или иной ответ приветствуются.
Kirsten
Я не поняла пункт опроса - против чего? Против того, чтобы можно было больше трех раз в брак вступать или против того, чтобы меньше трех раз?
Канеш
благими намерениями мостят :)
"Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака Не допускается заключение брака между:..." Положим, жобавили в эту статью ограничение по числу предыдущих браков. Но, если это ограничение можно будет через суд обойти, то и остальные ограничения данной статьи уже не будут запретом - родственные связи, состояние в браке и т.д...
ИЛ68
(Kirsten @ 27.06.2013 - время: 16:28) Я не поняла пункт опроса - против чего? Против того, чтобы можно было больше трех раз в брак вступать или против того, чтобы меньше трех раз? Против подобного закона или нет.
Lileo
Очередная идиотская законодательная инициатива. Люди не любят, когда к ним лезут в постель. Если таким законом хотят укрепить семью, то добьются прямо противоположного эффекта, имхо.
Wiya
Очередное отвлечение от предстоящей замутки с выборами или еще каким отмыванием бабла и бедственной обстановке в стране
Где пункт -похрен?
Это сообщение отредактировал Wiya - 27-06-2013 - 21:45
Розовый зайчик
против.. я думаю такой закон ущемляет права человека
Fioletta
(Розовый зайчик @ 27.06.2013 - время: 21:44) против.. я думаю такой закон ущемляет права человека Кстати да.
tomsoyer3
Глупости нашим законодателям не занимать!
Angelofdown
Пофиг. Ну будут жить без регистрации, кому какая разница?
О боже, у меня осталась "одна жизнь" :))))) Пойду напьюсь :)))
) Талия (
Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно.
В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО.
Angelofdown
() Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51) Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно.
В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО. А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо.
) Талия (
(Angelofdown @ 27.06.2013 - время: 22:53) () Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51) Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно.
В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО.А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо. Дык соглашусь, куды деваться-то? А в правильном деле можно и помочь, ежели чего. ))
А если серьёзно, то я за один единственный официальный брак на всю жизнь. Просто выбирать надо тщательнее и не торопиться. Все ж условия имеются, можно спокойно пожить вместе и определиться - это нынче не осуждается. Ну а уж если решили всё же, то несите за своё решение полную ответственность, пока не разлучит смерть.
Мало серьёзности сейчас в вопросе брака у людей. А нет серьёзного подхода, нет ответственности никакой, вот и мечутся как полоумные, по сто раз семью пересоздавая.
Angelofdown
() Талия ( @ 28.06.2013 - время: 01:03) (Angelofdown @ 27.06.2013 - время: 22:53) () Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51) Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно.
В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО.А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо.Дык соглашусь, куды деваться-то? А в правильном деле можно и помочь, ежели чего. ))
А если серьёзно, то я за один единственный официальный брак на всю жизнь. Просто выбирать надо тщательнее и не торопиться. Все ж условия имеются, можно спокойно пожить вместе и определиться - это нынче не осуждается. Ну а уж если решили всё же, то несите за своё решение полную ответственность, пока не разлучит смерть.
Мало серьёзности сейчас в вопросе брака у людей. А нет серьёзного подхода, нет ответственности никакой, вот и мечутся как полоумные, по сто раз семью пересоздавая. Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения.
ИЛ68
(Lileo @ 27.06.2013 - время: 20:48) Очередная идиотская законодательная инициатива. Люди не любят, когда к ним лезут в постель. Если таким законом хотят укрепить семью, то добьются прямо противоположного эффекта, имхо. Почему? Если посмотреть статистику, то можно увидеть определенную корреляцию между простотой процедуры развода и количеством разводов.
Розовый зайчик против.. я думаю такой закон ущемляет права человека В принципе практически любой закон может ущемлять права человека.
ИЛ68
() Талия ( @ 27.06.2013 - время: 23:03) А если серьёзно, то я за один единственный официальный брак на всю жизнь. Просто выбирать надо тщательнее и не торопиться. Все ж условия имеются, можно спокойно пожить вместе и определиться - это нынче не осуждается. Ну а уж если решили всё же, то несите за своё решение полную ответственность, пока не разлучит смерть.
Мало серьёзности сейчас в вопросе брака у людей. А нет серьёзного подхода, нет ответственности никакой, вот и мечутся как полоумные, по сто раз семью пересоздавая. Ну так может идея как раз и призвана заставить тщательнее подходить к образованию семьи?
Angelofdown Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения.
В том-то и дело, что как поется в песне "каждый был бы просто чемпион, если мог бы выбирать себе коней"(с) ИМХО Неуживчивость, порожденная гиперэгоизмом, как раз наверное и является главной причиной разводов.
Angelofdown
(ИЛ68 @ 28.06.2013 - время: 12:49) Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения. В том-то и дело, что как поется в песне "каждый был бы просто чемпион, если мог бы выбирать себе коней"(с) ИМХО Неуживчивость, порожденная гиперэгоизмом, как раз наверное и является главной причиной разводов. Да блин алкоголизм, агрессивность и повальные измены являются основными причинами разводов... Законодательно запретить это невозможно, согласитесь. Вообще, во все времена на Руси существовали нормы нравственности и морали, какие-то традиционные семейные устои. А сейчас на каждый чих и пук зачем-то придумывают законы. Я считаю это просто дуростью.
Молодой Вулкан
йа двумя руками "за"!!!!
Прычыны: в наше время найти девушку для фиктивного брака не проблема. По нынешнему законодательству три раза жениться и развестись, кажется, можно успеть за год, ну максимум год с хвостиком. Три раза женишься и тут же разведешься - и все, свободен, всем следующим дамам совершенно легально можно говорить - знаешь, я бы, конечно, женился, но вот закон не дает, извини...
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 28-06-2013 - 12:48
Прелесть моя
Глупый закон,глупые люди его принимающие)))))У меня все)))))
Канеш
Это ж как надо будет хотеть в >3 брак, чтобы суды переносить...
Lileo
(ИЛ68 @ 28.06.2013 - время: 11:43) (Lileo @ 27.06.2013 - время: 20:48) Очередная идиотская законодательная инициатива. Люди не любят, когда к ним лезут в постель. Если таким законом хотят укрепить семью, то добьются прямо противоположного эффекта, имхо.Почему? Если посмотреть статистику, то можно увидеть определенную корреляцию между простотой процедуры развода и количеством разводов. Ну перестанут люди жениться вообще, если развод сделают сложным делом. Это лучше будет?
-=Велла=-
() Талия ( @ 27.06.2013 - время: 22:51) В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО. Чьей смерти? )) Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.!
(ИЛ68 @ 27.06.2013 - время: 14:42) Собственно опрос возник по мотивам прочтения такой информации.
"Общественный деятель из Воронежа Евгений Мазепин предлагает внести в 14-ю статью Семейного кодекса РФ изменение, согласно которому гражданам России будет разрешено вступать в официальный брак не более трех раз, сообщает Газета.ру.
Законопроект Е. Мазепин передаст в Государственную Думу через профильный комитет законодательного собрания – по вопросам семьи, женщин и детей, во главе которого стоит Елена Мизулина.
Предложение воронежского активиста не исключает возможность заключения четвертого, пятого и большего количества браков, но только по разрешению суда, который должен убедиться, что для этого есть "уважительные причины". Свою инициативу Е. Мазепин считает вкладом в укрепление традиционных семейных отношений российского общества, направленным на воспитание у подрастающего поколения более серьезного отношения к институту брака, а также на снижение числа разводов в государстве."(с) http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/...1008169620.html
Ну в общем, если это конечно не очередная "газетная утка", есть над чем задуматься. Пояснения почему выбран тот или иной ответ приветствуются. Это всего лишь законопроект и ничего более, причем на мой взгляд крайне бессмысленный. В упор не вижу каким образом он сможет укрепить традиционные семейные отношения. Три раза? Многие по 20 лет и больше живут и воспитывают детей не имея и одного. Я не в курсе насчет цифр но думаю что очень мало людей у которых количество браков достигает хотя бы тех же трех. Но даже если так, пусть нельзя будет в четвертый раз и что? Что мешает вместо еще одного брака просто жить вместе и создать семью без дурацкой бумажки?
Fioletta
(Zero Tolerance @ 28.06.2013 - время: 16:33) Что мешает вместо еще одного брака просто жить вместе и создать семью без дурацкой бумажки? Ничего не мешает, но вот эти вот конкретные отношения (которые после 3 брака) уже окажутся под угрозой. Потому что начнутся эти дурацкие шипения про "вне закона" и т.д.
То есть фактически принятие такого ограничения окажет людям медвежью услугу.
KaZana
Пофиг, есть более важные и не менее идиотские инициативы, а в брак вступать и в первый раз как-то стремно, а уж в пятый - я точно не доживу
Wiya
(-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! А что вас в подобном варианте смущает? Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.!а вот здесь как раз идет прямое посягательство на права человека А если предположим я хочу ребенка без мужа в нагрузку, с какого фига я не смогу родить себе дитя?!
) Талия (
(-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) () Талия ( @ 27.06.2013 - время: 22:51) В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО.Чьей смерти? )) Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.! Хорошая идея. )
) Талия (
(Wiya @ 28.06.2013 - время: 20:26) (-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально!А что вас в подобном варианте смущает? Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.!а вот здесь как раз идет прямое посягательство на права человека А если предположим я хочу ребенка без мужа в нагрузку, с какого фига я не смогу родить себе дитя?! Это не посягательство на права человека, это защита человека от самого себя.
KaZana
() Талия ( @ 29.06.2013 - время: 01:58) (-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) () Талия ( @ 27.06.2013 - время: 22:51) В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО.Чьей смерти? )) Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.!Хорошая идея. ) чем это? В мои планы не входит официальная регистрация отца в свидетельстве о рождении ребенка, ибо нефиг. Папенька сто раз передумать может, а из свидетельства его уже не вымараешь. А всю дорогу терпеть ряом мужика только потому, что родить приспичило - вообще какой-то бред.
rickless27
тотально по хрену. кушаю какой-то неправильный мёд.. вилать, далека я от народа и его чаяний. вдоль клитора и запрет, и не-запрет на количество браков
Wiya
() Талия ( @ 29.06.2013 - время: 00:01) Это не посягательство на права человека, это защита человека от самого себя. Так я о вменяемых и психически дееспособных говорю Почему за меня ктото должен что то решать? Может мне папаша ни в какое место не уперся а я хочу ребенка и чиво? Грубейшее нарушение прав человека
Катяриус
Не ставить государство в известность о своей личной жизни...
) Талия (
(Wiya @ 29.06.2013 - время: 00:13) а я хочу ребенка и чиво? Да ничиво особливого. Чисто моя имха и сверх того ни капли. ))
Желание иметь детей - это чистые инстинкты, зов природы, так сказать. Такая же химия как любовь и прочая ерунда.
О какой вменяемости может идти речь, когда человек под "гормонами"?! Природа заставляет нас думать, что это наши собственные желания. А когда приходит прозрение, всё, поздно уже - весь обвешан деями как ёлка новогодняя и отступать некуда. И ведь не скажешь ничего себе в оправдание, по всему ж выходит, что "сам так захотел". Короче, засада.
панда
(tomsoyer3 @ 27.06.2013 - время: 22:34) Глупости нашим законодателям не занимать! а при чем тут наши законодатели?
Wiya
() Талия ( @ 29.06.2013 - время: 01:09) Да ничиво особливого. Чисто моя имха и сверх того ни капли. ))
Желание иметь детей - это чистые инстинкты, зов природы, так сказать. Такая же химия как любовь и прочая ерунда.
О какой вменяемости может идти речь, когда человек под "гормонами"?! Природа заставляет нас думать, что это наши собственные желания. А когда приходит прозрение, всё, поздно уже - весь обвешан деями как ёлка новогодняя и отступать некуда. И ведь не скажешь ничего себе в оправдание, по всему ж выходит, что "сам так захотел". Короче, засада. Ну не для всех же дети, это тяжкий крест, некоторые желают их осознанно и наслаждаются родительством всю жизнь, жаль что вырастают они быстро и уходят А что за химию, так материнский инстинкт этож неотъемлемая часть женщины в большинстве своем, к психической вменяемости или отсутствия таковой, не относится
Таки и обвешиваться детьми никто не заставляет, мозг то надож какой никакой иметь, бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе (с)
А то взамуж повыходят, нарожают кучу а потом думают-а нахрена оно мне все было надо, всю жизнь грохнула на детей и мужа, вот в таких то случаях взамуж выходить и не нужно, чтоб не рожали без мозгов то и без своего на то желания