В.И.Ленин

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15381401


это верно. Нельзя запрещать им поклоняться Вове, Затонскому, Петровскому, Дзержинскому и иным убОйцам народа.
Нельзя запрещать ..... Да много еще чего нельзя.
Вот улица Гитлера есть? Нету. Улица Ленина есть? Да. А разница между ними? Ленин поболее делов наделал. Надо-обосную. Но нет, бл....
Проспект Ленина. Тьху.
Дабы не флудить в соседней теме, лучше здесь обсудить возникший вопрос. Итак, обосновываем и высказываем своё мнение. Всё касаемо зловещих гнобителей народа во главе с В.И.Лениным, который в своих бесчинствах, по некоторым утверждениям, переплюнул самого бесноватого Адольфа. Или все-же это попытка выдать желаемое за действительность?
первый томтут

Это сообщение отредактировал ҐенҐа - 02-02-2013 - 00:59

Как-то психанула и заради интереса взяла прочитать нетленное произведение В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм", про Маха с Авенариусом... Надо признаться, поняла я там мало что, хотя философией интересевалась и интересуюсь сейчас. Мутняк тот еще! Очень тяжелый у товарища Ленина стиль изложения... И пользы практической от всего этого - нуль!

А вот у Маркса с Энгельсом - совсем другое дело! И "Капитал", и "Происхождение семьи, частной собственности и государства" написаны очень понятным языком и, самое главное, там много полезного можно почерпнуть идля нынешней жизни...

Что хотел сказать по данной теме - вкратце выразил здесь:

(ҐенҐа @ 30.01.2013 - время: 09:31)
(S.Holmes @ 30.01.2013 - время: 04:06)
(ҐенҐа @ 27.01.2013 - время: 10:48)
Памятники Ленину должны стоять, как память об СССР, о детстве, пока не умрет последний житель 1987 года рождения. Я бы тем кто снес монумент на майдане руки по откручивал бы. Такой вид испортили Дома у себя держи эти памятники. Я не эгоист, пусть радуют глаз народа
Опять же голубям будет на кого гадить.

(Caroline @ 30.01.2013 - время: 14:55)
А голуби оказывается не такие уж и глупые твари , и мнение своё имеют[/QUOTE] Дома у себя держи эти памятники.[/QUOTE] Я не эгоист, пусть радуют глаз народа[/QUOTE] Опять же голубям будет на кого гадить.
А голуби оказывается не такие уж и глупые твари , и мнение своё имеют

(Svetick @ 28.01.2013 - время: 14:45)
Как-то психанула и заради интереса взяла прочитать нетленное произведение В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм",
Хе. Чего только с будуна в голову не взбредёт........

Пить надо меньше!

Это точно. моськи лают

Это сообщение отредактировал Radex - 02-02-2013 - 02:02

А дело Вовика живет и процветает.
Умер он, и слава Богу. Земля очистилась от єтой нечисти.

"Как реорганизовать Рабкрин" тоже картавый написал?

Это сообщение отредактировал Caroline - 02-02-2013 - 22:19

(Caroline @ 02.02.2013 - время: 23:18)
"Как реорганизовать Рабкрин" тоже картавый написал?
Caroline, картавость это дефект, не красиво как то указывать на дефекты людей да еще в насмешливой форме. Я так понял вы про Ленина? Хоть и по теме но вы нарушаете прежде всего правила приличия, оскорбляете убеждения людей

(Svetick @ 28.01.2013 - время: 14:45)
Как-то психанула и заради интереса взяла прочитать нетленное произведение В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм", про Маха с Авенариусом... Надо признаться, поняла я там мало что, хотя философией интересевалась и интересуюсь сейчас. Мутняк тот еще! Очень тяжелый у товарища Ленина стиль изложения...
Не со всем соглашусь..)
У товарисча Ленина, тяжелый стиль, по преимуществу, в тех произведениях - где он "плавает" в материале, а пробелы, пытается судорожно прикрыть умышленными заумностями и утяжеленностями..))
В работах, исходным материалом которых он владеет легко, например в "Развитие капитализма в России", стиль совсем иной.. Несравнимо более удобоваримый..)

(ҐенҐа @ 03.02.2013 - время: 00:10)
(Caroline @ 02.02.2013 - время: 23:18)
"Как реорганизовать Рабкрин" тоже картавый написал? Caroline, картавость это дефект, не красиво как то указывать на дефекты людей да еще в насмешливой форме. Я так понял вы про Ленина? Хоть и по теме но вы нарушаете прежде всего правила приличия, оскорбляете убеждения людей
Ое был картавай? Был. Пускай в суд подает ))) мои убеждения почему-то никого не волнуют.

(Тропиканка @ 03.02.2013 - время: 03:20)
У товарисча Ленина, тяжелый стиль, по преимуществу, в тех произведениях - где он "плавает" в материале, а пробелы, пытается судорожно прикрыть умышленными заумностями и утяжеленностями..))
В работах, исходным материалом которых он владеет легко, например в "Развитие капитализма в России", стиль совсем иной.. Несравнимо более удобоваримый..)
Возможно...

"Три источника..." тоже понятная статья...

Это все лежало в основе идеологии в СССР...

А что сейчас есть идеологией в России, в Украине? На мой взгляд, большинство проблем постсоветских стран как раз в отсутствии четкой, понятной идеологии, отсутствие политического идеала...

Вот уж точно, "...всё смешалось в доме Облонских!"
Человек, положивший начало искоренению религии и духовенства, как класса, в стране "победившего пролетариата", похоронен, оказывается, по православным обычаям:
http://mediarupor.ru/blog/43710546307/Leni...source=mirtesen

(o_nist @ 04.02.2013 - время: 15:55)
Человек, положивший начало искоренению религии и духовенства, как класса, в стране "победившего пролетариата", похоронен, оказывается, по православным обычаям:
Что тут скажешь - краснознаменное православие!

(Svetick @ 04.02.2013 - время: 12:55)
На мой взгляд, большинство проблем постсоветских стран как раз в отсутствии четкой, понятной идеологии, отсутствие политического идеала...
Сейчас властвуют деньги, или, вернее, мизерный процент, кто ими располагает. чем вам не идеология?

(Svetick @ 04.02.2013 - время: 18:46)
(o_nist @ 04.02.2013 - время: 15:55)
Человек, положивший начало искоренению религии и духовенства, как класса, в стране "победившего пролетариата", похоронен, оказывается, по православным обычаям: Что тут скажешь - краснознаменное православие!
Вот и симоненки с зюгановами наперебой хотят защитить русских и православие. Их, как и ленина, можно понять - коммунисты. Ради секундной выгоды родителей сдадут без сомнений.

(Caroline @ 05.02.2013 - время: 23:40)
(Svetick @ 04.02.2013 - время: 18:46)
(o_nist @ 04.02.2013 - время: 15:55)
Человек, положивший начало искоренению религии и духовенства, как класса, в стране "победившего пролетариата", похоронен, оказывается, по православным обычаям: Что тут скажешь - краснознаменное православие! Вот и симоненки с зюгановами наперебой хотят защитить русских и православие. Их, как и ленина, можно понять - коммунисты. Ради секундной выгоды родителей сдадут без сомнений.
А при чём тут коммунисты к православию?

(Camalleri @ 05.02.2013 - время: 23:42)
А при чём тут коммунисты к православию?
Ни при чем. Но для рейтингу пользуют верующих и всяких русских поцреотов.

(Caroline @ 06.02.2013 - время: 00:37)
(Camalleri @ 05.02.2013 - время: 23:42)
А при чём тут коммунисты к православию? Ни при чем. Но для рейтингу пользуют верующих и всяких русских поцреотов.
Лучше для рейтингу использовать диоксин?

(Camalleri @ 06.02.2013 - время: 01:10)
(Caroline @ 06.02.2013 - время: 00:37)
(Camalleri @ 05.02.2013 - время: 23:42)
А при чём тут коммунисты к православию? Ни при чем. Но для рейтингу пользуют верующих и всяких русских поцреотов. Лучше для рейтингу использовать диоксин?
Причём действует безотказно либо пан либо пропал .

(Svetick @ 04.02.2013 - время: 18:46)
(o_nist @ 04.02.2013 - время: 15:55)
Человек, положивший начало искоренению религии и духовенства, как класса, в стране "победившего пролетариата", похоронен, оказывается, по православным обычаям: Что тут скажешь - краснознаменное православие!
"Краснознамённое православие"- это гениально!!!
Впервые слышу.

(Svetick @ 04.02.2013 - время: 12:55)
А что сейчас есть идеологией в России, в Украине? На мой взгляд, большинство проблем постсоветских стран как раз в отсутствии четкой, понятной идеологии, отсутствие политического идеала...
В чем, по твоему, должен заключаться этот "политический идеал"?))
По моему ИМХО, идеал един для всех времен и народов - человек, вне зависимости от общественно-политической формации, хочет жить и хочет жрать..
Причем, жить как можно лучше, а жрать как можно слаще.. Ток, политика здесь - ни с какого боку..)))

(Тропиканка @ 06.02.2013 - время: 09:54)
По моему ИМХО, идеал един для всех времен и народов - человек, вне зависимости от общественно-политической формации, хочет жить и хочет жрать..
Причем, жить как можно лучше, а жрать как можно слаще.. Ток, политика здесь - ни с какого боку..)))
Абсолютно неверное утверждение. Кабы было все так просто )))

(Тропиканка @ 06.02.2013 - время: 09:54)
... человек, вне зависимости от общественно-политической формации, хочет жить и хочет жрать..
Причем, жить как можно лучше, а жрать как можно слаще.. Ток, политика здесь - ни с какого боку..)))
Несколько вульгарно по форме, но абсолютно верно по содержанию. Только с небольшой, но принципиальной поправкой - политика есть средство для достижения этих целей.

(o_nist @ 06.02.2013 - время: 12:12)
Несколько вульгарно по форме, но абсолютно верно по содержанию. Только с небольшой, но принципиальной поправкой - политика есть средство для достижения этих целей.
Вспомнилась крылатая фраза знаменитой троицы: "Жить хорошо! А хорошо жить еще лучше!" (с)
Вот как раз нашим политикам вторая часть афоризма подходит. И используют они политику, как инструмент. Хотя.. не только политику, а весь набор доступных методов и средств, включая бандитские.))

Я пожалуй перефразирую. У всех разное понимание хорошей жизни. В этом и есть одна из особенностей коммунизма - убедить людей в том что они хорошо живут.

(Caroline @ 06.02.2013 - время: 20:51)
Я пожалуй перефразирую. У всех разное понимание хорошей жизни. В этом и есть одна из особенностей коммунизма - убедить людей в том что они хорошо живут.
Cаroline, разговор-то не о том. Чтобы ЖИТЬ ХОРОШО, "умные" дядьки лезут в политику

(Cityman @ 07.02.2013 - время: 03:30)
Cаroline, разговор-то не о том. Чтобы ЖИТЬ ХОРОШО, "умные" дядьки лезут в политику
Разговор ващет о ленине. Я отвечала в контексте поста Тропиканки, он был про всех людей. Ленин непонятно заяем полез. Жить хорошо он хотел, но думаю были и другие мотивы.

(Caroline @ 07.02.2013 - время: 09:46)
Ленин непонятно заяем полез. Куда полез? Разверните, свою мысль, пожалуйста

Это сообщение отредактировал Radex - 07-02-2013 - 21:50

Вчера посмотрел очередную битву Проханова. Ну, с ним-то всё ясно - классический мракобес! Однако был там некий журналист Коровин. Коллеги, не поленитесь посмотреть вторую часть шоу. Выступление этого, в высшей степени, образованного журналиста касалось Ленина и поднимет вам настроение на все выходные. ИМХО, девять к одному, это проймёт даже Mordoretz'a, который, как известно, уже ничему не удивляется

А что Проханов говорил не так? Вполне адекватный дядька...

(nicola11 @ 08.02.2013 - время: 13:30)
А что Проханов говорил не так? Вполне адекватный дядька...

Слов нет

(nicola11 @ 08.02.2013 - время: 13:30)
А что Проханов говорил не так? Вполне адекватный дядька...

Вообще-то, никакой другой реакции и не ожидала...

Последняя надежда, что это просто от скуки, не давать супу остыть в горшке...

Мне, конечно, важно ваше коллективное мнение... Но, гораздо весомей для меня мнение россиян, выразившееся в более чем двукратном перевесе в голосовании.