Взрослая социальная сеть |
QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 19:19) |
У Стендаля есть примерно такое утвержение: В мужья годен каждый, в любовники - не каждый. |
QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 21:19) |
У Стендаля есть примерно такое утвержение: В мужья годен каждый, в любовники - не каждый. У меня вопрос к женщинам: по каким критериям вы выбираете любовника, или по каким бы критериям бы хотели иметь. |
QUOTE (Ledona @ 09.12.2009 - время: 20:10) |
Более глупого афоризма не слышала!Просмотрела все высказывания Стендаля,но такого не нашла!Хотите спросить по каким критериям мы выбираем себе любовников-при чём здесь Стендаль? |
QUOTE (Angelofdown @ 09.12.2009 - время: 20:28) | ||
Фигасе - каждый! "Каждых" много, а я одна. Нет, в мужьях может быть только исключительный! А про любовников.... наверное такой, чтоб между нами аж искры бегали! |
QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 19:19) |
У Стендаля есть примерно такое утвержение: В мужья годен каждый, в любовники - не каждый. |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 09.12.2009 - время: 21:53) |
Вот такой вопрос: может ли кто написать исторически достоверный любовный роман про римскую патрицианку, например, эпохи Юлиев-Флавиев? Думаю, вряд ли. |
QUOTE (Брунгильда @ 09.12.2009 - время: 21:44) | ||
Народный вариант: На роль любовника годен лишь тот, кого не стыдно показать людям; в роли мужа сойдет всякий. |
QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 20:28) |
замуж я могу и за лысого с пузом с деньгами...а может и не могу.. а для там ...для секса и страстей...как-то с лысым и с пузом тяжко |
QUOTE (Neznakomka 09 @ 09.12.2009 - время: 22:34) |
Бывает, молодые и красивые девушки выходят замуж за старых, толстых, лысых "кошельков". |
QUOTE (Luca Turilli @ 09.12.2009 - время: 22:50) | ||
Вы путаете девушек со шлюхами. |
QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 22:58) |
ну-ну...не горячитесь... брак по расчёту не редкость и нематериальному Этак Вы большую часть населения туда запишите.. Рожать-то лучше от мужа и растить лучше с мужем ...красавцы не очень к браку стремятся |
QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 19:19) |
У Стендаля есть примерно такое утвержение: В мужья годен каждый, в любовники - не каждый. У меня вопрос к женщинам: по каким критериям вы выбираете любовника |
QUOTE (Суперласковая @ 09.12.2009 - время: 23:06) |
При любимом муже я ярая противница любовников!) |
QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 22:19) |
У меня вопрос к женщинам: по каким критериям вы выбираете любовника, или по каким бы критериям бы хотели иметь. |
QUOTE (celene @ 09.12.2009 - время: 23:44) | ||
Упс, опять ладакама темку новую открыла. ну, чтож отвечу, у меня муж - он же и любовник и друг и любимый. вот такое сокровище! зы: выбирать можно пиво в магазине, а не любовника |
QUOTE (LadaKama @ 10.12.2009 - время: 03:44) |
[/QUOTE] я когда увидела, кто последнее сообщение написал..подумала...напишет какой у неё муж хороший. Я вам верю на слово. Только вот если нас любят, это не мы так хороши, а человек умеет так любить. |
QUOTE (celene @ 10.12.2009 - время: 00:48) |
[QUOTE=LadaKama,10.12.2009 - время: 03:44] [/QUOTE] я когда увидела, кто последнее сообщение написал..подумала...напишет какой у неё муж хороший. Я вам верю на слово. Только вот если нас любят, это не мы так хороши, а человек умеет так любить. [/QUOTE] Ну, что ж рада что я вас не разочаровала. только вот с последним утверждением не соглашусь, это не человек умеет так любить, а это наша общая заслуга, видители ладакама, любовь - как цветок не будешь поливать, ухаживать, засохнет. |
QUOTE (LadaKama @ 10.12.2009 - время: 03:52) |
совет вам и любовь Вы этого ДОСТОЙНАЯ |
QUOTE (celene @ 10.12.2009 - время: 00:56) | ||
Спасибо на добром слове, желаю вам также обрести свое счастье. |
QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 19:19) |
У Стендаля есть примерно такое утвержение: В мужья годен каждый, в любовники - не каждый. |
QUOTE (medusa @ 10.12.2009 - время: 01:02) | ||
стендаль же вроде не баба а мужик, ладно бы про жен с любовницами выводы делал, можно было б понять |
QUOTE (LadaKama @ 10.12.2009 - время: 00:59) |
моё счастье не в мужской любви |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 09.12.2009 - время: 21:53) |
Стендаль описывал другое общество, другой культуры, это примерно двести лет с лишним тогда было. Адекватно представить себе тогдашние брачно-семейные отношения и межличностные мы вряд ли можем. Хотя, разумеется, люди тогда влюблялись, заключали браки, изменяли, растили детей. Но условия их быта и как оно там реально в обществе было - мы себе представить не можем, можем лишь судить опосредованно по письменным источникам того времени и литературным (!) произведениям. |
QUOTE (celene @ 09.12.2009 - время: 23:44) |
Упс, опять ладакама темку новую открыла. ну, чтож отвечу, у меня муж - он же и любовник и друг и любимый. вот такое сокровище! зы: выбирать можно пиво в магазине, а не любовника |
QUOTE (Паучок @ 10.12.2009 - время: 03:36) |
В принципе - можем. Потому что для нас, пытливых, современник Стендаля, Бальзак, написал интереснейшее в своём роде произведение - "Физиологию брака". Совсем художественной литературой это не назовёшь, скорее очень объёмное исследование-эссе. О мужьях и любовника, собственно. Почитав эту весьма неглупую книгу, можно понять, почему Стендаль (или другой современник Бальзака) мог утверждать, что на роль мужа годится каждый. Потому что во Франции того времени (и в соответствующей социальной прослойке, разумеется) муж практически был человеком, на чьи доходы живёт женщина. Он должен быть человеком, которого принимают в приличных домах. И всё. А вот любовником для женщины становился тот, кто действительно пробуждал её сердце и/или тело. Вот его-то женщина и выбирала сама, и выбирала тщательно. А мужа...редко девица из общества могла принимать решение о замужестве самостоятельно. Так что ей и выбирать-то не приходилось. |
QUOTE (PamellaSM @ 10.12.2009 - время: 03:02) | ||
в женской? |
QUOTE (LadaKama @ 10.12.2009 - время: 05:40) |
просто мужчины для меня- не номер один в жизни |
Рекомендуем почитать также топики: Все и сразу ! Жены вечно недовольны?? жизнь вместе в 20 лет! Смена ориентации Как Вы оцениваете |