В России предложили уравнять сожительство и брак

В России предложили приравнять сожительство к браку
Адвокат Александр Добровинский предложил приравнять сожительство и церковный брак к союзу, зарегистрированному в ЗАГСе. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Меня очень удивило и приятно, что мужское население страны в основном "за". Кроме того духовенство "за", правда, они еще хотят узаконить брак религиозный. Я тоже могу поставить под этим подпись: человек волен выбирать ЗАГС или церковь, мечеть, синагогу и так далее для регистрации брака», — отметил Добровинский.

Он считает, что сожительство может приравниваться к браку после двух лет отношений. В этом случае, если партнеры разойдутся, их имущество должно делиться в пропорции 50 на 50, предлагает юрист. «А в браке раздел имущества, и это первое отличие от сожительства, должно быть 60 на 40 или 30 на 70. Судья должен будет заняться изучением, а что собственно произошло, почему ячейка общества развалилась и кто виноват», — добавил Добровинский.

Кроме того адвокат хочет прописать в Семейном кодексе обязанность мужчины после развода выплачивать алименты на содержание не только детей, но и бывших жен. «Не секрет, что один из супругов строит свою карьеру, а второй сидит с детьми дома, и в основном это женщины. А после развода наступает полный коллапс, потому что женщина осознает, что осталась ни с чем: у нее больше нет профессии, ей трудно устроиться на работу, дети взрослые», — пояснил юрист.

Добровинский подчеркнул, что после майских праздников планирует найти волонтеров для сбора подписей в поддержку своих инициатив. Для того, чтобы их рассмотрели федеральные власти, каждая должна набрать 100 тысяч сторонников.

Согласно действующему законодательству, дети, рожденные в сожительстве, не принимают по умолчанию фамилию отца. Имущество, приобретаемое в таких отношениях, также не считается общим — его собственником является тот, на кого оно оформлено.
http://lenta.ru/news/2015/04/29/cohabitation/
_________________________________________________________________

Если смотреть в перспективе... если сейчас не поддержат, считаю, эти вопросы все равно рано или поздно поставят на рассмотрение, так как то, что именуют "гражданский брак", уже давно стало обыденностью. Имущественные вопросы, вопросы по детям всегда были слабым звеном после разрыва незарегистрированных отношений..

Что скажете? Не разрушит ли это окончательно институт брака, или наоборот, в этом есть свои положительные стороны?

(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:54)
Что скажете? Не разрушит ли это окончательно институт брака, или наоборот, в этом есть свои положительные стороны?
Не примут такого закона. Тут прямая дорога будет к легализации гей-браков. Тоже ведь гражданское сожительство.
Хотя объективно это было бы правильно. Семья это ведь не штамп в паспорте.

(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 17:54)
Он считает, что сожительство может приравниваться к браку после двух лет отношений. В этом случае, если партнеры разойдутся, их имущество должно делиться в пропорции 50 на 50, предлагает юрист. Перестанут жить в гражданских браках и перейдут на гостевые браки. В гражданских браках и живут для того, чтобы не делить потом имущество.

Этот закон, если будет принят, совсем разрушит институт брака.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 29-04-2015 - 19:06

(Xрюндель @ 29.04.2015 - время: 19:04)
Не примут такого закона. Тут прямая дорога будет к легализации гей-браков. Тоже ведь гражданское сожительство.
Сейчас да, скорее всего не примут. Церковь встанет на дыбы - точно..
Но ведь проблемы "гражданского брака" все равно нужно решать, и тут встаёт вопрос - готово ли к этому общество?

Аббревиатура ЗАГС , как известно, означает Запись Актов Гражданского Состояния. Государство в целях регулирования имущественных отношений создало систему регистрации, изложенную в "Законе о браке". С целью подчеркивания значимости начала совместной жизни молодой пары разработана процедура торжества, запоминающегося на всю жизнь.

Так что в том плохого? Люди живут вместе и без регистрации брака. Женщина не может похвастать, какая у нее была свадьба, поскольку таковой и не было. Не было у начинающей совместную жизнь молодой четы такого ритуала. Обошлись - и ладно. Если сейчас предлагают считать сожительство без оформления все равно браком, и для этого все равно создадут некую процедуру узаконивания, то в чем смысл всего этого нововведения? Трудно сходить в ЗАГС и поставить печать в паспорта, чтобы в РЭУ с делали запись о проживании в данном жилище нового члена семьи? А это влияет на коммунальные начисления. Все ведь упирается все равно в экономику, а не в пресловутую "потерю свободы".

Что касается считать церковный брак гражданским. то это вообще чушь. В нашей стране церковь отделена от государства Конституцией . Церковные акты регистрируются лишь в их ведомстве, и не являются основанием для переноса акта записи в гражданские учреждения. Так что "быть под венцом" вовсе не означает автоматически, что брак состоялся в глазах светского государства.

(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 19:12)
Но ведь проблемы "гражданского брака" все равно нужно решать, и тут встаёт вопрос - готово ли к этому общество?
Моя точка зрения, как всегда, радикальная.
Мнения общества спрашивать вообще не следует. Российское общество ничего хорошего само для себя решить не может, это как детям малым голосовать разрешить.
Демократия для Росиии - вообще погибель.
Поэтому, если по хорошему, следовало бы признать гражданский брак не спрашивая мнения большинства.
У самой печати в паспорте нет и никогда не будет. А семья есть.

Раньше была бы только "ЗА". А сейчас, когда специально не регистрирую официально свои отношения из-за имущества - радикально "ПРОТИВ". И жизненный опыт показывает, что мужей может быть не мало, и с каждым делиться - так на ребёнково наследство ничего не останется.
Если узаконят сожительство, придётся тогда в противовес придумывать юридические брачные контракты, что бы сожитель не мог ни на что претендовать)

Это у вас там цивилизованные люди,а в России быдло неразумное?
Ну ну.......

А что делать россиянам надо спрашивать у цивилизованной Европы.

Мол научите скудоумных как им жить.

(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 17:54)
...Он считает, что сожительство может приравниваться к браку после двух лет отношений. В этом случае, если партнеры разойдутся, их имущество должно делиться в пропорции 50 на 50, предлагает юрист. «А в браке раздел имущества, и это первое отличие от сожительства, должно быть 60 на 40 или 30 на 70. Судья должен будет заняться изучением, а что собственно произошло, почему ячейка общества развалилась и кто виноват», — добавил Добровинский.

Кроме того адвокат хочет прописать в Семейном кодексе обязанность мужчины после развода выплачивать алименты на содержание не только детей, но и бывших жен. «Не секрет, что один из супругов строит свою карьеру, а второй сидит с детьми дома, и в основном это женщины. А после развода наступает полный коллапс, потому что женщина осознает, что осталась ни с чем: у нее больше нет профессии, ей трудно устроиться на работу, дети взрослые», — пояснил юрист.
Половина совместно нажитого поможет ей как-то устроиться на работу?

Вот честно вам скажу: не надоть нам такой жалости - крохи с мужского стола собирать.
Лучше перестаньте дискриминировать женщин на рабочих местах, не нарушайте наши права. А мы сами справимся и сами заработаем на жизнь.

Два года пожила с одним,забрала половину имущества,два с другим,еще+ и тд

Непонятно, что значит "уравнять брак и сожительство"... Это вот с проституткой переспал или завел любовницу, считай, что в браке состоишь?

Половин,а имущества это крохи ну ну,пойди тогда сама заработай.

Расскажи кагде и как сейчас женщин дискриминируют.

Непонятно зачем. Чем тогда официальный брак будет отличаться от "неофициального" .Ведь для того и сожительствуют что бы не обременять себя всякими отношениями. Да и сейчас по действующему законодательству( правда только через суд" можно доказать совместное проживание и ведение хозяйства и требовать раздела. По моему очередная "неумная" инициатива из разряда "скажи хоть что то" лишь бы засветиться на политическом небосклоне..

Этот проект мусульманством попахивает: жена - домашнее животное, а у мужчины все права и ответственность.

Умная женщина,которая сама заработать может,написала ,что нафиг она жигало кормить будет.

(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:54)
Добровинский подчеркнул, что после майских праздников планирует найти волонтеров для сбора подписей в поддержку своих инициатив.
пусть эти волонтеры ко мне приходят. у меня есть чем их встретить. и есть, что передать депутату.
интересно, а как юридически это будет выглядеть? с какого дня считать брак? бумажки нет, поди докажи.

(Sister of Night @ 29.04.2015 - время: 21:31)
Вот честно вам скажу: не надоть нам такой жалости - крохи с мужского стола собирать.
Лучше перестаньте дискриминировать женщин на рабочих местах, не нарушайте наши права. А мы сами справимся и сами заработаем на жизнь.
так с этим никто не спорит. ради бога. еще свое отдадим, только работайте.

(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:54)
Что скажете? Не разрушит ли это окончательно институт брака, или наоборот, в этом есть свои положительные стороны?
Институт брака разрушили большевики, когда традиции венчания были упразднены...а по современным критериям, это правильная мысль...

(Sorques @ 29.04.2015 - время: 23:28)
(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:54)
Что скажете? Не разрушит ли это окончательно институт брака, или наоборот, в этом есть свои положительные стороны? Институт брака разрушили большевики, когда традиции венчания были упразднены...а по современным критериям, это правильная мысль... Это верно. Сбежались, спарились, разбежались, детей- под опеку государства, по законам ювенальной юстиции, и никто никому ничего не должен. Теперь нужен следующий шаг: спаривать не абы как, а по науке. Одни- сторожевые, другие- служебно-розыскные, третьи- декоративные. Селекция с применением генной инженерии и искусства дрессуры...
Только вот где тот "клуб человеководов", что то разглядеть трудно, да и понять: кто ведет политику оскотинивания многих ради собственной выгоды.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-04-2015 - 22:54

(dedO'K @ 29.04.2015 - время: 22:51)
(Sorques @ 29.04.2015 - время: 23:28)
(ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:54)
Что скажете? Не разрушит ли это окончательно институт брака, или наоборот, в этом есть свои положительные стороны? Институт брака разрушили большевики, когда традиции венчания были упразднены...а по современным критериям, это правильная мысль... Это верно. Сбежались, спарились, разбежались, детей- под опеку государства, по законам ювенальной юстиции, и никто никому ничего не должен. Теперь нужен следующий шаг: спаривать не абы как, а по науке. Одни- сторожевые, другие- служебно-розыскные, третьи- декоративные. Селекция с применением генной инженерии и искусства дрессуры...
Только вот где тот "клуб человеководов", что то разглядеть трудно, да и понять: кто ведет политику оскотинивания многих ради собственной выгоды.
Без он-лайн камеры в каждой спальне не обойтись.

(Sister of Night @ 29.04.2015 - время: 20:31)
Вот честно вам скажу: не надоть нам такой жалости - крохи с мужского стола собирать.
Лучше перестаньте дискриминировать женщин на рабочих местах, не нарушайте наши права. А мы сами справимся и сами заработаем на жизнь. Бедняжечки-и-и... совсем затеррорезировали бедненьких...
По сабжу, если такой закон примут, суды мягко говоря обалдеют. Сейчас все просто - срок в браке от печати до печати. А два года в сожительстве? Это ж надо как то доказывать? А как, простите? Я тут жил или так, у мамы а сюда просто налево ходил? бабушек с лавочки звать? Далее, с какого дня считать эти два года? А если это все прерывалось, у меня вон друзья уж раз восьмой на моей памяти сходятся расходятся.
А как считать, я эту вещь купил когда мы жили вместе или когда на месяц разбежались? Короче все нюансы тут перечислять, места не хватит, вообщем очень странно, что оно исходит от юриста, думаю, это что то конъюнктурное.

Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 29-04-2015 - 23:09

(Машёнька @ 30.04.2015 - время: 00:03)
(dedO'K @ 29.04.2015 - время: 22:51)
(Sorques @ 29.04.2015 - время: 23:28)
Институт брака разрушили большевики, когда традиции венчания были упразднены...а по современным критериям, это правильная мысль... Это верно. Сбежались, спарились, разбежались, детей- под опеку государства, по законам ювенальной юстиции, и никто никому ничего не должен. Теперь нужен следующий шаг: спаривать не абы как, а по науке. Одни- сторожевые, другие- служебно-розыскные, третьи- декоративные. Селекция с применением генной инженерии и искусства дрессуры...
Только вот где тот "клуб человеководов", что то разглядеть трудно, да и понять: кто ведет политику оскотинивания многих ради собственной выгоды. Без он-лайн камеры в каждой спальне не обойтись.
Верно. И на суд общественности: с кем, когда, сколько раз. Через платные порносайты. Думаю, любой настоящий гражданин своей страны, болеющий душою за родное государство, не применет зайти и проконтролировать сожителей, чтоб чего лишнего не напридумывали.
Заодно, прямой доход государству, в том числе, и в инвалюте.

(Билл Баклуши @ 29.04.2015 - время: 22:07)
По сабжу, если такой закон примут, суды мягко говоря обалдеют. Сейчас все просто - срок в браке от печати до печати. А два года в сожительстве? Это ж надо как то доказывать? А как, простите? Я тут жил или так, у мамы а сюда просто налево ходил? бабушек с лавочки звать? Далее, с какого дня считать эти два года? А если это все прерывалось, у меня вон друзья уж раз восьмой на моей памяти сходятся расходятся.
А как считать, я эту вещь купил когда мы жили вместе или когда на месяц разбежались? Короче все нюансы тут перечислять, места не хватит, вообщем очень странно, что оно исходит от юриста, думаю, это что то конъюнктурное.
Это чтобы у адвокатов была работа.
Ничего странного.

Также будет выгодно официальный брак + брачный контракт. То есть, нарочно загоняют людей в ненужные брачные отношения, которые на сегодняшний день являются аттавизмом общества.

(Sister of Night @ 29.04.2015 - время: 23:16)
(Билл Баклуши @ 29.04.2015 - время: 22:07)
По сабжу, если такой закон примут, суды мягко говоря обалдеют. Сейчас все просто - срок в браке от печати до печати. А два года в сожительстве? Это ж надо как то доказывать? А как, простите? Я тут жил или так, у мамы а сюда просто налево ходил? бабушек с лавочки звать? Далее, с какого дня считать эти два года? А если это все прерывалось, у меня вон друзья уж раз восьмой на моей памяти сходятся расходятся.
А как считать, я эту вещь купил когда мы жили вместе или когда на месяц разбежались? Короче все нюансы тут перечислять, места не хватит, вообщем очень странно, что оно исходит от юриста, думаю, это что то конъюнктурное. Это чтобы у адвокатов была работа.
Ничего странного.

Также будет выгодно официальный брак + брачный контракт. То есть, нарочно загоняют людей в ненужные брачные отношения, которые на сегодняшний день являются аттавизмом общества.
Сразу и атавизьм? Пусть всёж каждый для себя решает сам, как и прежде. А если депутос не может свою переростку залежалую замуж выдать, то простых людей пусть в покое оставит!

Тут что-то одно. Либо этот адвокат неумный, либо неумны те, кто об этом написал. И дело не в инициативе, дело в деталях.
Скажем, церковный брак в РПЦ ныне совершается по свидетельству о браке, выданному в ЗАГС. Это установленное по епархиям требование. То есть, церковный брак в РПЦ никак не может выступать альтернативой официально зарегистрированному браку. Вряд ли тут надо приравнивать.
Относительно детей, рожденных вне официального брака. При чем здесь фамилия-то? При регистрации рождения вопрос встаёт не о фамилии, а о регистрации отцом. В браке ежели родители, приносило свидетельство о браке и по нему записывают. Из родителей кто угодно может так записать, а так в глубинке принимают документы и выдают свидетельства о рождении бабушкам-дедушкам. А если родители не в официально зарегистрированном браке? Тогда требуется личное присутствие обоих родителей и оформление установления отцовства, за которую надо заплатить госпошлину. Молодая мамаша лично пишет, что имярек отец её ребёнка, а имярек тоже письменно это подтверждает. К фамилии собственно это никакого отношения не имеет.
Предложение выплачивать Клименту женам неконституционно. Конституция декларирует равенство полов. С таким же успехом Клименту при разводе себе и мужья могут требовать. Лучше б старинная практика брачных договоров с имущественными гарантиями на случай развода.

Да чёго там мелочиться!Давай те введём закон если родился ребёнок не в законном браке ,то автоматом отбирать Ювеналами и в детдом.Да и налог ввести с холостяков безбрачный и с бездетных семей налог за бездетность,например 5 процентов с зарплаты. Народ в Загсы толпой попрёт и в роддомы.А депутатов надо сократить в связи с кризисом на 30 процентов и зарплату их тоже на столько.

(ЛЕОНИД ОМ @ 30.04.2015 - время: 02:38)
Относительно детей, рожденных вне официального брака. При чем здесь фамилия-то? При регистрации рождения вопрос встаёт не о фамилии, а о регистрации отцом. В браке ежели родители, приносило свидетельство о браке и по нему записывают. Из родителей кто угодно может так записать, а так в глубинке принимают документы и выдают свидетельства о рождении бабушкам-дедушкам. А если родители не в официально зарегистрированном браке? Тогда требуется личное присутствие обоих родителей и оформление установления отцовства, за которую надо заплатить госпошлину. Молодая мамаша лично пишет, что имярек отец её ребёнка, а имярек тоже письменно это подтверждает. К фамилии собственно это никакого отношения не имеет.
Речь и о фамилии также. В роддоме ребёнка записывают на фамилию матери. А дальше уже как сами решат гражданские муж и жена - могут пройти и процедуру установления отцовства, которую вы и описали.
Кстати, госпошлина всего 200р. Не разорительно.

вижу один пунктик для злоупотребления...
на документах не оформлено, находятся типа пара свидетелей
и говорят что покойный более 2 лет жил с такой то...
и начинается чехорда с его имуществом между реальными
наследниками и ... непонятной тетей и стоящими за ней...

(Vuego @ 30.04.2015 - время: 08:15)
вижу один пунктик для злоупотребления...
на документах не оформлено, находятся типа пара свидетелей
и говорят что покойный более 2 лет жил с такой то...
и начинается чехорда с его имуществом между реальными
наследниками и ... непонятной тетей и стоящими за ней...
И понеслись суды, да пересуды ... . Генетические экспертизы и эксгумации!

(ЛЕОНИД ОМ @ 30.04.2015 - время: 02:38)
Тут что-то одно. Либо этот адвокат неумный, либо неумны те, кто об этом написал. И дело не в инициативе, дело в деталях.
Скажем, церковный брак в РПЦ ныне совершается по свидетельству о браке, выданному в ЗАГС. Это установленное по епархиям требование. То есть, церковный брак в РПЦ никак не может выступать альтернативой официально зарегистрированному браку. Вряд ли тут надо приравнивать.
У нас например, уравняли церковный брак и ЗАГС. Хошь иди венчайся, хошь в ЗАГС разницы для государства нет. И соответственно нет и проблем.

(O'ZONE sergio tacchini @ 30.04.2015 - время: 09:25)
(Vuego @ 30.04.2015 - время: 08:15)
вижу один пунктик для злоупотребления...
на документах не оформлено, находятся типа пара свидетелей
и говорят что покойный более 2 лет жил с такой то...
и начинается чехорда с его имуществом между реальными
наследниками и ... непонятной тетей и стоящими за ней... И понеслись суды, да пересуды ... . Генетические экспертизы и эксгумации!
Интересно, на чьей стороне будет лежать необходимость оплачивать все эти эксгумации да экспертизы?

(-=Valkyria=- @ 30.04.2015 - время: 04:26)
Речь и о фамилии также. В роддоме ребёнка записывают на фамилию матери. А дальше уже как сами решат гражданские муж и жена - могут пройти и процедуру установления отцовства, которую вы и описали.
Кстати, госпошлина всего 200р. Не разорительно.
В роддоме новорожденному фамилию не записывают. Выдаётся медицинское свидетельство о рождении, в котором ФИО новорожденного не указывается. Этот документ удостоверяет, что такая-то роженица родила такого-то числа в определённом роддоме младенца с указанием пола ребёнка. С этим документом и идут в территориальное подразделение ЗАГС, а там уж записывают младенцу ФИО. Подруга моей жены так двух детей записала фамилию их отца без всякого установления отцовства. Но не потому, что тот не хотел, просто жил он без документов, удостоверяющих личность. Это-то ладно, а вот как ей давали с ним длительные свидания, когда он срок отбывал, действительно трудно представить. Но давали, она к нему на зону с детьми ездила. И её матери давали также краткосрочные свидания с этим парнем. Она к нему раз поехала вместе с дочерью и внуками. Хотя официальной регистрации брака не было из-за отсутствия документов у этого парня.