В России ситуация как в 1905 году

(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 05:25)
Вот собственно сабж:
http://news.mail.ru/politics/15547056/?frommail=1

Как считаете, верно Stratfor просчитал ситуацию? Или кто-то выдает желаемое за действительное?
Опа, какой-то там руский предсказал сетуацию 1905 года. Хочу сказать вам, что такого пoлива дерьмом России как в этом форуме я еще не встречал, вам уже клуб русофобов пора организовывать. Всё нормально, нет надо подорвать спокойствие граждан:D.

Кстати тут говорят что конец уже земле матушке, как было в садоме и гоморе. Всё приплыли.

О, забыл поделится. Я тут просчитал сетуацию, и она оказалась близкой к приходу Хреста впрошлом. Так что ждем ждем, скоро будет. Скоро придет уже он!

(Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28)
Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей.
Сильная власть, на нее обычно не обращает внимание...посмотрите американские или европейские СМИ, там вал критики действующий власти, причем разного пошиба от подглядывания за личной жизнью, до респектабельных рассуждений о курсе в политике и экономики...и никто не предлагает заткнуть рот СМИ...
В России по старой советской привычке, критику воспринимают как измену Родине, критикуешь чиновников их шубохранилища, значит льешь воду на мельницу госдепа...

Отсутствие критики и вечное одобрямс, похоронило СССР...

Это сообщение отредактировал Sorques - 27-02-2014 - 01:07

(alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 18:32)
ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности?
Идет поддержка экспортеров...поэтому рубль падает...

Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Вот утверждают, что сейчас складывается ситуация аналогичная ситуации 1905 года. Т.е. революционная ситуация. Но поясните в чем это выражается. Получив советское среднее и высшее образования люди, подобные мне, многократно проходили признаки революционной ситуации и знают исторические аспекты способствующие этой ситуации. Может не достаточно вник в суть, но пока не вижу этих признаков. Поясните, пожалуйста!

(tomsoyer3 @ 26.02.2014 - время: 10:19)
Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Вот утверждают, что сейчас складывается ситуация аналогичная ситуации 1905 года. Т.е. революционная ситуация. Но поясните в чем это выражается. Получив советское среднее и высшее образования люди, подобные мне, многократно проходили признаки революционной ситуации и знают исторические аспекты способствующие этой ситуации. Может не достаточно вник в суть, но пока не вижу этих признаков. Поясните, пожалуйста!
Настрой в обществе главный признак. А Вы что не знали?
Народ настроен на революцию! Круто надо делать! Будуте снова в жо** лет так 10-25. А потом опять снова поживете как люди и снова в говно. :) Короче всё будет как надо.

(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:19)
Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная.
Это как мечта быть здоровым и богатым...критика должна просто не нарушать элементарные законы и не быть враньем...а конструктивная она или глупая, это решать гражданам...

Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс.

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 01:25)
(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:19)
Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Это как мечта быть здоровым и богатым...критика должна просто не нарушать элементарные законы и не быть враньем...а конструктивная она или глупая, это решать гражданам...
Согласен, но Ваша сентенция не противоречит моей.

(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:28)
Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс.
А сейчас?

(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:29)
Согласен, но Ваша сентенция не противоречит моей.
Я с вашей принципиально не согласен..так как по ней получается, что критику должен кто то отбирать или писать исключительно умный...а этим должны заниматься граждане, если критика ошибочна, то либо опровергать ее аргументами, если заведомо лжива, то через суд...все просто и так существуют политики и сми во всем мире...

Ситуация в 1905 году была вопиющей и совершенно не понятной для современного человека. Причины революции заключались в экономическом и социально-политическом строе России, феодальных пережитках, тормозивших развитие общества. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение крупного помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации рабочих. Ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900-1903 гг. и русско-японская война ускорили развитие революции.

Ситуация в 1905 году была вопиющей и совершенно не понятной для современного человека. Причины революции заключались в экономическом и социально-политическом строе России, феодальных пережитках, тормозивших развитие общества. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение крупного помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации рабочих. Ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900-1903 гг. и русско-японская война ускорили развитие революции.

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 00:56)
(Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28)
Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей. Сильная власть, на нее обычно не обращает внимание...посмотрите американские или европейские СМИ, там вал критики действующий власти, причем разного пошиба от подглядывания за личной жизнью, до респектабельных рассуждений о курсе в политике и экономики...и никто не предлагает заткнуть рот СМИ...
В России по старой советской привычке, критику воспринимают как измену Родине, критикуешь чиновников их шубохранилища, значит льешь воду на мельницу госдепа...

Отсутствие критики и вечное одобрямс, похоронило СССР... Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку.

Это сообщение отредактировал com·mit·ment - 27-02-2014 - 04:14

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 04:10)
Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку.
Вы о западных СМИ или наших?

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 04:26)
(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 04:10)
Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку. Вы о западных СМИ или наших?
об американских

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:01)
об американских
Вы по каким СМИ судите? Посмотрите FoxNews, этот канал республиканцев поддерживает и постоянно критикует Обаму...

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 05:20)
(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:01)
об американских Вы по каким СМИ судите? Посмотрите FoxNews, этот канал республиканцев поддерживает и постоянно критикует Обаму...
Fox News принадлежит республиканцам. Все в стране ржут над этим каналом, обьект постоянных насмешек.

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:28)
Fox News принадлежит республиканцам. Все в стране ржут над этим каналом, обьект постоянных насмешек.
Он принадлежит Мердоку, а не республиканцам, которых поддерживает...А кто тогда уж смеется над ним и над какими не смеются?
Кроме того, мы говорим о критике, а не о качестве инфы...Согласны, что он критикует Обаму и его администрацию?

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 05:34)
(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:28)
Fox News принадлежит республиканцам. Все в стране ржут над этим каналом, обьект постоянных насмешек. Он принадлежит Мердоку, а не республиканцам, которых поддерживает...А кто тогда уж смеется над ним и над какими не смеются?
Кроме того, мы говорим о критике, а не о качестве инфы...Согласны, что он критикует Обаму и его администрацию?
Fox News прореспубликанский канал и все в Америке знают об этом, за какой бы ширмой республиканцы не прятали этот факт. Республиканцы всегда критикуют демократов на своем канале.

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:37)
Fox News прореспубликанский канал и все в Америке знают об этом, за какой бы ширмой республиканцы не прятали этот факт. Республиканцы всегда критикуют демократов на своем канале.
Отом что он прореспубликанский я вам написал с самого начала...к чему вы это повторяете во второй раз подряд? То что республиканцы критикуют демократов и наоборот, тоже понятно...мы о критике политиков в США в СМИ....она есть или нет?
Вы понимаете вопрос?

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 05:41)
(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:37)
Fox News прореспубликанский канал и все в Америке знают об этом, за какой бы ширмой республиканцы не прятали этот факт. Республиканцы всегда критикуют демократов на своем канале. Отом что он прореспубликанский я вам написал с самого начала...к чему вы это повторяете во второй раз подряд? То что республиканцы критикуют демократов и наоборот, тоже понятно...мы о критике политиков в США в СМИ....она есть или нет?
Вы понимаете вопрос? А я вам ответила, что критикуют тех, кого можно. То что у республиканцев с демократами драчка за власть и они друг на друга компромат стряпают и критикуют конечно же не значит, что у них прессе все и всем разрешено, если вы об этом хотели сказать.

Это сообщение отредактировал com·mit·ment - 27-02-2014 - 05:47

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:46)
А я вам ответила, что критикуют тех, кого можно. То что у республиканцев с демократами драчка за власть и они друг друга компромат стряпают и критикую конечно же не значит, что у них прессе все и всем разрешено, если вы об этом хотели сказать.
Главное то, что власть все время под прицелом конкурентов и малейший косяк, тут же озвучивается..это дисциплинирует тех, кто находится у власти...а то что в демократическом издании не будут поливать демократов, то это понятно, но есть другие сми...об этом речь...

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 05:49)
(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:46)
А я вам ответила, что критикуют тех, кого можно. То что у республиканцев с демократами драчка за власть и они друг друга компромат стряпают и критикую конечно же не значит, что у них прессе все и всем разрешено, если вы об этом хотели сказать. Главное то, что власть все время под прицелом конкурентов и малейший косяк, тут же озвучивается..это дисциплинирует тех, кто находится у власти...а то что в демократическом издании не будут поливать демократов, то это понятно, но есть другие сми...об этом речь...
Как раз о тех других я и писала - вещают то, что велят, а если ляпнут что-то не то - конец карьере того, кто ляпнул.

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:51)
вещают то, что велят
А велит тот, кто над республиканцами и демократами стоит?

(ps2000 @ 27.02.2014 - время: 09:34)
(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:51)
вещают то, что велят А велит тот, кто над республиканцами и демократами стоит?
А что, нет? В США президенты и кабинет меняется, но не меняются те, кто руководит процессом.

Аналитики- аналитиками, а россияне сейчас у соседей подсмотрят, к чему приводят революции с их последствиями, вздрогнут, так все желания отпадут, что-либо ворошить.
Спокойнее лучше. Бардак бесперспективен.

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 10:27)
А что, нет? В США президенты и кабинет меняется, но не меняются те, кто руководит процессом.
И кто же процессом руководит?

(ps2000 @ 27.02.2014 - время: 11:38)
(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 10:27)
А что, нет? В США президенты и кабинет меняется, но не меняются те, кто руководит процессом. И кто же процессом руководит?
Ну не я же. Откуда-то сверху, то ли из Нью-Гэмпшира, а, может из Брюсселя.

Руководят те, чей знак на обратной стороне доллара изображен.

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 11:58)
(ps2000 @ 27.02.2014 - время: 11:38)
(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 10:27)
А что, нет? В США президенты и кабинет меняется, но не меняются те, кто руководит процессом. И кто же процессом руководит? Ну не я же. Откуда-то сверху, то ли из Нью-Гэмпшира, а, может из Брюсселя.
Почему именно из Нью-Гэмпшира? С Брюсселем - вообще не понятно

Да и вопрос был - не от куда, а кто

(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:28)
Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс.
Факты. Приведите факты обнищания масс в 1905 году.

ЗЫ. Их нет. Годы те были вполне сытыми.

(alexalex83 @ 27.02.2014 - время: 12:47)
(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:28)
Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс. Факты. Приведите факты обнищания масс в 1905 году.

ЗЫ. Их нет. Годы те были вполне сытыми.
Буржуазные революции голодные не проводят. Их проводят те, кому хочется больше свободы в своей экономической деятельности.

Об умирающих детях и отсутствии хлебы во время таких революций речь не идет.

(Radko @ 27.02.2014 - время: 13:00)
(alexalex83 @ 27.02.2014 - время: 12:47)
(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:28)
Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс. Факты. Приведите факты обнищания масс в 1905 году.

ЗЫ. Их нет. Годы те были вполне сытыми. Буржуазные революции голодные не проводят. Их проводят те, кому хочется больше свободы в своей экономической деятельности.

Об умирающих детях и отсутствии хлебы во время таких революций речь не идет.
Примерно о том же и я- есть же поговорка- "с жиру бесятся".
А голодные..бунт возможен, революция- нет.

(alexalex83 @ 27.02.2014 - время: 12:47)
Факты. Приведите факты обнищания масс в 1905 году.

ЗЫ. Их нет. Годы те были вполне сытыми.
видимо с жиру бесились...

(Radko @ 27.02.2014 - время: 13:00)
(alexalex83 @ 27.02.2014 - время: 12:47)
(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:28)
Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс. Факты. Приведите факты обнищания масс в 1905 году.

ЗЫ. Их нет. Годы те были вполне сытыми. Буржуазные революции голодные не проводят. Их проводят те, кому хочется больше свободы в своей экономической деятельности.

Об умирающих детях и отсутствии хлебы во время таких революций речь не идет.
ну вот, соглашался частично уже несколько раз с государственниками, и наступил момент когда согласен полностью! ))

так и есть, капиталистическая революция происходит в целях получения большей свободы- для начала в экономической деятельности ну и автоматически в политической (для узаконивания экономических свобод).

Так что в РФ все признаки революционной ситуации давно назрели. И конфликт между рядовыми гражданами очень силён (теми кто хочет свобод и теми кто хочет стабильную рабскую пайку), и даже борьба в элите уже вовсю началась.