Взрослая социальная сеть |
У Вас есть свой кандидат из имеющихся? |
||
Да, это Путин | [ 19 ] | 22.89% |
Да, это не Путин | [ 34 ] | 40.96% |
Нет | [ 16 ] | 19.28% |
Не задумывался | [ 2 ] | 2.41% |
Свой ответ | [ 12 ] | 14.46% |
Всего голосов: 83 |
QUOTE (barc @ 08.01.2012 - время: 09:37) |
А у нас какой общественно-политический строй? Демократия? Капитализм? |
QUOTE (ps2000 @ 08.01.2012 - время: 07:35) |
Что Вы вкладываете в эти понятия? "честная демократия" и "справедливый капитализм" Демократия это демократия, а капитализм - это капитализм. |
QUOTE (People's Avenger @ 09.01.2012 - время: 01:34) | ||
Скажу проще. Справедливого капитализма, как и честной демократии в нем, - просто не существует. |
QUOTE (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 05:06) |
А кому и зачем нужен капитализм? |
QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 08:37) | ||
а кому и зачем нужна вселенная? |
QUOTE (People's Avenger @ 09.01.2012 - время: 01:34) |
На самом деле никакой демократии при капитализме нет. Есть лишь возможность выражать болтовней свое мнение, которая сама по себе не обеспечивает понятие демократии в полном значении этого слова. Причем на огромном числе примеров это видно не только в нашей стране, но и в других странах. Даже при наличии очень независимой судебной системы, большой капитал все равно находит лазейки для продвижения своих интересов. |
QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 10:00) |
Как это нет демократии? Она есть, но только для богатых. И их такое положение очень и очень устраивает. Поэтому Сталин для них хуже острого ножа |
QUOTE (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 05:06) |
А кому и зачем нужен капитализм? |
QUOTE (Sorques @ 09.01.2012 - время: 14:35) | ||
Вы же типа религиозный человек, наверное Библию читали, поэтому должны знать что рыночные отношения и зачатки капитализма существуют с библейских времен, значит так Господу угодно, что бы Общество развивалось в сторону потребления. ибо только потребление является стимулом для прогресса...СССР так же был обществом потребления, но была одна одна монопольная Компания, по сути в 91 году произошла антимонопольная революция... |
QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 10:29) |
А демократии для отдельной группы быть не может по определению |
QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 15:28) |
Еще как может! Например право судебного разбирательства - это демократия для богатых или для всех? |
QUOTE (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 14:36) |
Я понять не могу, что есть капитализм, против которого борются, который строят, за и против которого пропагандируют? По моему, в нормальном обществе он сам собой получается, или нет? |
QUOTE (Sorques @ 09.01.2012 - время: 17:50) |
Никто никогда не боролся, только пытался его улучшить, но в 17 году придумали новую псевдосистему социума (от лукавого), а теперь ее многие вспоминают, при этом забывая все плохое... |
QUOTE (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 18:08) |
Ну, положим, эта псевдосистема никогда и не работала. Работала лишь старая добрая общинная и семейная системы. Остальное годилось лишь для праздников и демонстраций, либо работало из-под палки. И вот я не пойму, что в нынешней то системе плохо? Осталось всё то же самое. Знаешь, чего в ней не осталось? Палки! |
QUOTE (man44 @ 11.01.2012 - время: 07:31) |
Прохоров М.Д. http://izbircom2012.ru/index.php?ofc=data....1326191553#news еще одно голосвание |
QUOTE (man44 @ 11.01.2012 - время: 06:31) |
http://izbircom2012.ru/index.php?ofc=data....1326191553#news еще одно голосвание |
QUOTE (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 14:36) |
Я понять не могу, что есть капитализм, против которого борются, который строят, за и против которого пропагандируют? По моему, в нормальном обществе он сам собой получается, или нет? |
QUOTE (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 18:08) |
Ну, положим, эта псевдосистема никогда и не работала. Работала лишь старая добрая общинная и семейная системы. Остальное годилось лишь для праздников и демонстраций, либо работало из-под палки. И вот я не пойму, что в нынешней то системе плохо? Осталось всё то же самое. Знаешь, чего в ней не осталось? Палки! |
QUOTE (Sorques @ 13.01.2012 - время: 19:25) | ||
А чего хорошего в общине? Вам она судя по многим высказываниям симпатична, но например для меня не приемлема, как и для многих, а в итоге получается не общество, а лебедь, рак и щуку... |
QUOTE (Marinw @ 16.01.2012 - время: 09:29) |
Интересно - каким будет ответ этих ТРЕХ МУШКЕТЕРОВ (Сейчас придумала кто д,Артаньян) |
QUOTE |
Бизнесмен Михаил Прохоров в случае победы на президентских выборах мог бы предложить пост премьер-министра бывшему министру финансов Алексею Кудрину или экс-руководителю ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, сообщил миллиардер в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По словам Прохорова, место в его правительстве нашлось бы также депутату Госдумы от «Справедливой России» Оксане Дмитриевой и вице-премьеру Владиславу Суркову. «Я бы Владиславу Юрьевичу доверил бы проблемы Кавказа. Вот бы, где его талант мог бы полностью развернуться», — сказал кандидат в президенты.... Новость на сайте «BFM.RU» |
QUOTE (Migel777 @ 17.01.2012 - время: 22:19) | ||
|
QUOTE |
Соглашение о совместной работе на выборах президента заключили представители общественного совета по поддержке кандидата от КПРФ и движение "Левый фронт". Зюганов не стал подписывать документ лично. 17/01/2012 20:22 © http://www.ria.ru/tv_politics/20120117/541776024.html Общественный совет (ОС) по поддержке кандидата от КПРФ и движение "Левый фронт" заключили соглашение о совместной работе на грядущих президентских выборах. Документ, в котором Геннадий Зюганов в случае победы на президентских выборах обязуется реализовать требования, выдвинутые на декабрьских митингах, сам лидер КПРФ не подписывал. Его скрепили своими подписями координатор движения "Левый фронт" Сергей Удальцов и председатель ОС Вадим Кумин. "От имени "Левого фронта" был сформулирован целый ряд принципиальных соглашений, связанный с ремонтом политической системы и повышением качества жизни граждан страны. Мы внимательно рассмотрели эти заявления, обсудили ее на расширенном совете и подготовили совместную декларацию на сей счет", - сказал Геннадий Зюганов. В соглашении указывается, что кандидат в президенты обязуется в случае победы освободить политзаключенных, отправить в отставку главу Центризбиркома РФ Владимира Чурова, изменить принципы формирования избирательных комиссий, изменить законодательство о выборах и политических партиях, провести свободные выборы депутатов Госдумы не позднее декабря 2012 года и прямые выборы членов Совета Федерации не позднее 2013 года. "Я считаю, что сегодня важный исторический момент. Страна получает возможность выйти из политического кризиса максимально мирным и конструктивным образом. И подписание сегодняшнего соглашения - важный шаг в этом направлении", - сказал Сергей Удальцов. Стороны разошлись по вопросу о сроках полномочий президента. "Левый фронт" предложил лидеру коммунистов стать "президентом переходного периода", то есть до марта 2013 года. Зюганов так рано уходить не готов. Удальцов отметил, что пункт о досрочных выборах президента пока еще обсуждается. |
QUOTE |
Геннадий Зюганов подписал с «Левым фронтом» соглашение о реализации требований митингов «За честные выборы!» © Московский Комсомолец № 25845 от 18 января 2012 г. Ранее лидер фронтовиков Сергей Удальцов обратился к Зюганову и Сергею Миронову с предложением пообещать, что в случае победы на президентских выборах они изменят избирательное законодательство, назначат на 2012 год перевыборы Госдумы, а на 2013-й — новые выборы президента. Сергей Миронов первым заявил, что готов стать техническим президентом и уйти в отставку через 2 года. Зюганов немного отстал, зато обещание оформлено в письменном виде. Удальцов призывает избирателей Зюганова и Миронова сплотиться вокруг того из этих кандидатов, кто пройдет во второй тур. |
QUOTE (Migel777 @ 17.01.2012 - время: 22:19) | ||
Вот новость свежая:
Эти высказывания, все равно, что подпись и печать: я- человек Путина! |
QUOTE (Migel777 @ 17.01.2012 - время: 22:19) |
Эти высказывания, все равно, что подпись и печать: я- человек Путина! |
QUOTE (dim21 @ 13.01.2012 - время: 15:17) |
Статья 78 Закона о выборах президента провозглашает, что если в бюллетень внесено два кандидата (так бывает во втором туре), то выборы признаются несостоявшимися, если ни один из двух кандидатов не набирает более половины голосов от числа принявших в голосовании. В последнее число включаются и те, чьи бюллетени признаны недействительными. Это те, кто, злонамеренно или по недомыслию, заполнил бюллетень так, что невозможно определить, за кого же они проголосовали. Значит, если: — на выборы придут многие, в том числе — недовольные нынешним режимом; — если они дружно поставят в квадратики галочки напротив фамилий обоих кандидатов; — если этих многих злонамеренных будет достаточно много; — если эти многие дружно пойдут в наблюдатели (я, например, собираюсь) и не дадут беспардонно манипулировать нашими голосами, то весьма вероятно, что ни один из кандидатов не наберет более половины голосов. Тогда придется объявлять новые выборы с самого начала. Есть еще один милый нюанс. В законе написано, что к этим повторным выборам не допускаются те кандидаты из прошлых выборов, чьи действия или бездействия привели к тому, что выборы оказались несостоявшимися. Стандартная трактовка этой нормы такова, что таковыми обычно признают участников второго тура, не сумевших обеспечить окончательный выбор народа. Мораль ясна: при дружных действиях можно к хренам собачьим снести не только президентские выборы, но еще заодно и некоторых их участников, наиболее ретивых. P.S. Читайте законы, господа. |
Рекомендуем почитать также топики: Господа соврамши Россия - это... Желтая газета Савик Шустер считат... Беслан. Ложь против зла. |