Ваше мнение о выставке "ПОП-АРТ" и "Энди Уорхол"

Хотелось бы узнать ВАШЕ мнение о выставках и о искусстве ПОП-АРТ в целом!!!

Все планирую сходить, но никак не дойду!(

Креатив есть креатив...Хотя, многие его работы стали классикой...

ОЧЕНЬ ХОЧУ СХОДИТЬ..
НО ПОКА, ТОКА ГЛАЗЕЮ НА НЕВСКОМ...НА ХУДОЖНИКОВ..

Хотел сходить, но не пошел. Мотив - чистое любопытство. К творениям Уорхола я отношусь с улыбкой. Это как сравнивать Бетховена и Глюкозу, Уорхола и Мане. Уорхол просто сделал то, чего не делал никто до него, простую вещь до безумия - в этом его гениальность. Но считать ли это искусством... ну, наверное, да, в некотором смысле, абстракционизм же существует Но такой скепсис, такой скепсис...

Я ходил на эту выставку. Русский поп-арт очень понравился, особенно работы последних лет... свеженькие. :)

А вот "творения" Уорхолла мне не понравились. Возможно я просто "не въехал"...

Это моя же цитата с другого форума в аналогичном треде:

Поп-арт это моностиль.
В смысле стиль одного человека.

Так получилось, что Черный Квадрат Малевича поделил все изобразительное искусство на "до" и "после" себя.
Даже не будучи специалистом в историю искусств можно увидеть, что стили следовали друг за другом до эпохи великих экспериментов, начатых импрессионистами, подхваченную ДикИми и закончившуюся Черным Квадратом.
Дальше все пошло "кто в лес, кто по дрова" и с единый стиль канул в небытие.
Похоже уже навсегда.
Стили стали возникать параллельно, по нескольку штук, зачастую, являя полную противоположность друг другу.
На этой волне и появились моностили.
Они легко узнаваемы:
Если при мысли о каком-то стиле вы сходу не можете вспомнить более одного великого его представителя - это он и есть, моностиль.
Последователи, подражатели разной степени одаренности, это да, пожалуйста, но в центре на пьедестале он всегда один.
Уорхал гениальный конъюнктурщик, гораздо талантливее Шилова или Глазунова, и в этом его неоспоримый и главный дар.
Человек четко уловил, что нужно в обществе, главной целью которого является потребление продукта.
Позже Пелевин назовет это явление орально-анальным вау-фактором.
Именно на этом факторе и играл Уорхал, возведя в степень искусства несвойственные искусству образы, а необходимую для восприятия интригу организуя из несоответствия идеи и формы ее подачи.
К главным последствиям творчества Уорхала можно отнести факт, что после него изобразительное искусство утратило столетиями привычные контуры и теперь в принципе сложноидентифицируемо.
(Пытаюсь придумать, что бы еще о нем сказать, как о художнике и не могу)
Как-то так...

Ух ты!

Сразу видно - ценитель и профессионал!!!

Я, конечно, рассуждаю по-ламерски и дилетантски, но к искусству вообще и к изобразительному в частности отношусь по большей части с двух позиций: "нравится", "не нравится". :)

я вообще не люблю такое искусство, и ПОП-АРТ мне совсем не понравился, только несколько работ мне там показались интересными. Уорхол понравился намного больше, запомнились его фильмы (вот до него такого на самом деле наверное никто не делал), и очень понравилась фотография "Вспышка". Кстати, там на первом этаже есть еще выставка Мая Митчурина "не знаю, осталась ли она там до сих пор", в целом так себе, но есть у него одна картина, название не помню, "Лето" вроде как, там изображен домик с двориком, похоже на ранний импрессионизм, вот она мне очень понравилась.

Это правильная позиция для непрофессионала.
Ты на верном пути.

Мне еще проще.
Я просто не считаю поп-арт искусством.

да, это верно, поп-арт это не искусство, по крайне мере для меня

Уорхол гениален.Для меня его работы-это цунами позитива...света...оригинальности...мощи мысли...Даже эта композиция из коробок Кэмпбелла...просто восхитительно...Мы сходили на выставку в ЦДХ,и остались ОЧЕНЬ довольны!Потрясающе!!Соц-арт мне понравился куда меньше.Мне как раз он не очень близок,хотя,конечно,и там есть действительно интересные работы.Но Уорхола и...мммм...например,Баскию для меня русские старатели ен заменят.У меня не очень хорошее отношение к моде на совок=)))

Ммммм...никакой стиль не может быть моно.Любой стиль имеет своих приверженцев.Значит,есть те,кто разделяет взгляды на исскуство.Какой же он после этого моно??



...неясная у вас точка зрения...

получилось так , что попала на Уорхала еще разик.... так сказать и взгляд остановился на документальном кино Уорхала......... фантастика!! Необычно!

Оочень понравилось, меня всегда радовали его работы, особенно самые первые, с обувью!

...не моностиль, не стиль, а сам человек - в красках, на бумаге, на пленке, в звуках, в цифрах....
и не может быть второго такого
IMHO

А Уорхол многооктавностью своего таланта попробовал взять слишком много: от can'ов до тончайших человеческих струн, и выгорел изнутри - его лицо от года к году уходило в себя, внутрь, в глубину, в бездну.

Уорхол необычен прежде всего....
никакого глубинного филосовского смысла в его работах я не вижу

ведь что такое поп-арт ???
это делание искусства из популярных, повседневных вещей

а я в искусстве ищу наоборот необычное и неприевшееся..
поэтому от меня он далек, но уважаю его, как всякого твроческого человека.

Мне не по душе работы Уорхола, воспринимаю, как удачный стеб и аплодирую его чувству юмора.

Кое с чем согласна... Чувство юмора превосходное и стеб тоже присутствует, а он собственно этого и не скрывал :) Относился к людям как к его знаментиым консервным банкам.. Людей много, все они изнутри пустые, похожие друг на друга, а под оберткой скрывается невзрачная основа... Вот так вот) Очень неориднарный человек.. но за кока-колу респект


Но русский поп-арт мне больше понравился...


Это сообщение отредактировал МАРИ - 12-06-2006 - 19:34

еще в детстве, посещая в очередной раз Эрмитаж, случайно зашли с мамой на выставку Уорхола, поражала меня уже одна только расписанная им красная Феррари, от той выставки до сих пор остались яркие впечатления. жалко так и не сходила в этот раз....

Был 2 раза на его выставках в Москве в Пушкинском и ЦДХ. Понравилось. Молодец Уорхол, придумал как из обычных предметов делать искусство и хорошо зарабатывать на их продаже.