Это сообщение отредактировал viktor42 - 18-09-2008 - 02:28
Толик2003
Я на всякий случай сделал прививку от гепатита Б (это который передаеться восновном половым путем)
karakorum
Резко отрицательно отношусь....
Эрт
Тема эта поднималась, но повторюсь.
На протяжении многих и многих десятилетий прививки показывали свою необходимость. Благодаря им практически отступили такие тяжёлые заболевания, как оспа и дифтерия. Сократилась на порядок смертность и инвалидность от полиомиелита и т. д. Да, прививки нужно делать после консультации и осмотра врачём на предмет отсутствия противопоказаний. Но вред от побочных действий прививок меркнет перед пользой от их применения в общечеловеческом масштабе.
Сейчас не критично, если кто-то не привит. И это из-за того, что все вокруг привиты, и ему просто не от кого заразиться. Но если вакцинация ослабеет, то опасные болезни вырвутся в популяцию и последствия будут непоправимы.
Посему считаю, что отказ от прививок не только безответственным, но и приступным. Не прививаясь, мы ставим под угрозу жизнь и здоровье не толко себя и своих детей, но и окружающих.
Это сообщение отредактировал Эрт - 18-09-2008 - 12:47
viktor42
QUOTE (Эрт @ 18.09.2008 - время: 12:46)
На протяжении многих и многих десятилетий прививки показывали свою необходимость. Благодаря им практически отступили такие тяжёлые заболевания, как оспа и дифтерия. Сократилась на порядок смертность и инвалидность от полиомиелита и т. д.
Вот там как раз об этом и говорится, что отступление болезней произошло из-за введение гигиены и т.д., но все ошибочно приписали прививкам.
AngeLR
это все равно что рассуждать о смертоностности транспорта (автомобильные аварии, крушения поездов... а падения самолетов - вообще задница полная) - но это не значит, что сейчас вот все начнут пользоваться только "пешкарусом".
Т.е. рассужать можно бесконечно долго, но выглядеть это будет глупо... умным было бы не просто рассуждать, а предложить не менее эффективную альтернативу - а это не реально (иначе она бы уже была)... а так - тёрки просто.
AngeLR
QUOTE (viktor42 @ 18.09.2008 - время: 12:56)
Вот там как раз об этом и говорится, что отступление болезней произошло из-за введение гигиены и т.д., но все ошибочно приписали прививкам.
ошибочно полагать, что из комплекса принятых мер - какая либо одна имела подавляющую эффективность, а остальные были "для отвода глаз" или "потомушто простотаг".
Это все равно, что сказать, что в Европе на улицах чисто - потому как не мусорят. А на самом деле и потому что не мусорят и потому что все же убираются. И как бы он "ну совсем не мусорили" - убираться все равно надо.
З.Ы. а фильм я это видел и видел еще много подобных "документальных" фильмов (и про прививки, и про правительство и про войны и про экономику) - ко всем этим фильмам хочется добавить приставку "для быдла" (извиняюсь если кого обидел). В этих фильмах, как в дешевой рекламе, втирается требуемая точка зрения, которая подкрепляется "кричащими фактами", которые являются "вывертышем наизнанку" или (реже) "очень удачно подвернувшимся примером - исключением".
Я из этих фильмов вынес только то, что кто-то не спеша, но упорно старается промыть мозг впечатлительному народу.
Это сообщение отредактировал AngeLR - 18-09-2008 - 13:10
viktor42
QUOTE (AngeLR @ 18.09.2008 - время: 13:04)
Я из этих фильмов вынес только то, что кто-то не спеша, но упорно старается промыть мозг впечатлительному народу.
А почему Вы считаете, что все как раз не наоборот? И мозги нам с Вами уже достаточно промыли, чтобы мы даже не задумываясь отвергали все то, что не подходит под стандартный "трафарет". Ведь с алкоголем то уже получилось, и большинство просто уверены в пользе бутылки пива или бокале вина, хотя именитые ученые(Павлов, Сеченов, Вернадский и др.) еще в 1914 году заявили на съезде врачей о вреде алкоголя в ЛЮБОМ количестве. Может быть и с прививками та же ситуация.
П.С. У моего знакомого, сына ночью забрала скорая, т.к. днем в школе ему сделали прививку от грипа, слава богу спасти успели. Старанная польза от прививки...
Котенок.
Положительное, при нынешней скученности проживания без них никак :-)
AngeLR
QUOTE (viktor42 @ 18.09.2008 - время: 13:21)
QUOTE (AngeLR @ 18.09.2008 - время: 13:04)
Я из этих фильмов вынес только то, что кто-то не спеша, но упорно старается промыть мозг впечатлительному народу.
А почему Вы считаете, что все как раз не наоборот? И мозги нам с Вами уже достаточно промыли, чтобы мы даже не задумываясь отвергали все то, что не подходит под стандартный "трафарет". Ведь с алкоголем то уже получилось, и большинство просто уверены в пользе бутылки пива или бокале вина, хотя именитые ученые(Павлов, Сеченов, Вернадский и др.) еще в 1914 году заявили на съезде врачей о вреде алкоголя в ЛЮБОМ количестве. Может быть и с прививками та же ситуация.
П.С. У моего знакомого, сына ночью забрала скорая, т.к. днем в школе ему сделали прививку от грипа, слава богу спасти успели. Старанная польза от прививки...
Мозги мне врядли промыли, потому как в школу я почти не ходил, в институтах не учился, а по телевизору смотрел только бразильские сериалы и российские фильмы про бандитов (где кроме пропаганды сопливой любви и преимуществ насильственного решения вопросов, соответственно, больше ни какой пропаганды особо не было)... на парт.собрания я тоже не хожу и начальство не слушаю (т.к. нету у меня начальства... хотя когда и было - то же не слушал.... а вот про партию - хорошо, что вспомнил, надо бы взносы заплатить - год не платил, могут исключить заочно).
А чего я решил, что мозги промывают? :
Вот вы видете когда реклама "дорогая", а года "дешевая" ? Я вижу - дорогая реклама это где хороший актер хорошо изображает "правду". А дешевая - это где актеры так дешево врут, что просто отвращение вызывает.
ну еще пример - это как выступление Медведева (Путина) - когда они рассказывают про "правоту России", про "процветание России" или про "внешнюю политическую обстановку"... т.д. - вот приятно слушать, хотя у меня есть свое мнение по данному поводу, не всегда совпадающее. А вот когда примерно тоже самое звучит в исполнении "дешевого провинциального оратора" - ну блевать просто хочется от того как он дешево всех разводит... ну не красиво как-то - не цепляет.
Так вот к чему это я - я к тому что разводят вас все и не надо слепо верить, что вот какой-то добрый дядя решил потратить денег (снять кино "про немцев") чтобы донести до бедных обманутых вкладчиков (ой), извиняюсь - людей, что их обманывают. Правды - нет, есть - субъективная точка зрения... которая и навязывается широким слоям населения с целями не соответствующими кажущимся.
Это сообщение отредактировал AngeLR - 18-09-2008 - 14:59
viktor42
QUOTE (AngeLR @ 18.09.2008 - время: 14:55)
Так вот к чему это я - я к тому что разводят вас все и не надо слепо верить, что вот какой-то добрый дядя решил потратить денег (снять кино "про немцев") чтобы донести до бедных обманутых вкладчиков (ой), извиняюсь - людей, что их обманывают. Правды - нет, есть - субъективная точка зрения... которая и навязывается широким слоям населения с целями не соответствующими кажущимся.
Ну вот по поводу широких слоев населения - это Вы зря, посмотрев фильм большинство махнет рукой и поплывет по течению. Широкие слои населения как раз уже схавали то, что им дали(прививки, алкоголь, табак, ГМО продукты и масса другого...) добрые дяди из дружественной заграницы с помошью наших же руководителей. Я не предлагаю слепо верить всему, но и отрицать все - это тоже не правильно. Помимо фильмов я нашел и научную литературу сообщающей о не целесообразности большинства прививок. Если Вы так же посмотрите на женских форумах, то отказ от прививок в роддомах становится обычным делом уже примерно с 2005 года, и никахих эпидемий не наблюдается, а дети не привитые крепче своих привитых ровесников. Я к тому, что надо бы подумать и изучить вопрос, поэтому и интересно мнение думающих людей. Если кто-то приведет весомые аргумерты за прививки, то хорошо, разберемся в вопросе.
чипа
QUOTE (viktor42 @ 18.09.2008 - время: 15:27)
QUOTE (AngeLR @ 18.09.2008 - время: 14:55)
Так вот к чему это я - я к тому что разводят вас все и не надо слепо верить, что вот какой-то добрый дядя решил потратить денег (снять кино "про немцев") чтобы донести до бедных обманутых вкладчиков (ой), извиняюсь - людей, что их обманывают. Правды - нет, есть - субъективная точка зрения... которая и навязывается широким слоям населения с целями не соответствующими кажущимся.
Ну вот по поводу широких слоев населения - это Вы зря, посмотрев фильм большинство махнет рукой и поплывет по течению. Широкие слои населения как раз уже схавали то, что им дали(прививки, алкоголь, табак, ГМО продукты и масса другого...) добрые дяди из дружественной заграницы с помошью наших же руководителей. Я не предлагаю слепо верить всему, но и отрицать все - это тоже не правильно. Помимо фильмов я нашел и научную литературу сообщающей о не целесообразности большинства прививок. Если Вы так же посмотрите на женских форумах, то отказ от прививок в роддомах становится обычным делом уже примерно с 2005 года, и никахих эпидемий не наблюдается, а дети не привитые крепче своих привитых ровесников. Я к тому, что надо бы подумать и изучить вопрос, поэтому и интересно мнение думающих людей. Если кто-то приведет весомые аргумерты за прививки, то хорошо, разберемся в вопросе.
ИМХО именно благодаря прививкам достаточно редко встречается корь или в легкой форме, практически не полиомеилита, прививается дифтерия, столбняк и т.п. Покажите мне того ребенка, котрый ниразу не разбил коленок, не поранился и не порезался? Зачем рисковать столбняком, если есть защита. Да не 100 %. но все же есть. Вообще считаю отказ от прививок не очень умным делом. Если такая ситуация начала активно развиваться в течение последних лет, то последствия мы узнаем лишь спустя годы. Чтобы большинство не махнуло рукой и не поплыло по течению, в поликлиниках и ведут учет прививок детям. Что касаемо фильма - надо же имя делать . Лучше всего на негативе. Крикнуть "Долой" всегда проще, нежели предложить алтернативу имеющемуся.
Это сообщение отредактировал чипа - 18-09-2008 - 15:37
viktor42
QUOTE (чипа @ 18.09.2008 - время: 15:36)
ИМХО именно благодаря прививкам достаточно редко встречается корь или в легкой форме, практически не полиомеилита, прививается дифтерия, столбняк и т.п.
Хорошо, оставим тогда тяжелые заболевания. Но не лучше ли переболеть корью, краснухой, ветрянкой и другими детскими болезнями, тем самым заработать себе природнй иммунитет, чем рисковать вводя шприцом "химию"? А прививки от гриппа - это же вообще маразм, т.к. он меняется каждый год, значит каждый год вводить новую прививку? А испытание таких прививок когда делать, если каждый год новая?
По ходу шприцом вводят не совсем химию. Организм иммунизируют, кажется, такими же природными антителами или анатоксинами, ну то есть травят фактически своим. И это абсолютно нормально и правильно, лучше перестраховаться, чем потом маяться.
В конце концов, медикам лучше знать. У ребёнка непривитого к тому же проблем с документами будет больше - справка о прививках требуется на всех уровнях: и в детский сад, и в школу, и в ВУЗ. Поэтому лучше, образно говоря, не ерепениться и сделать с самого начала всё так как НАДО. Госпитализация после прививок - достаточно редкий случай.
Собственно, моя точка зрения.
viktor42
QUOTE (May Crawford @ 18.09.2008 - время: 19:35)
По ходу шприцом вводят не совсем химию.
Именно химию! В состав привиок входят консерванты(мертиолят - ртуть органическая соль и формальдегид). На западе они давно запрещены, зато у нас как всегда все можно. Кстати, ежегодный рынок вакцин в нашей стране составляет 12 млрд. долларов - выгода как от торговли наркотиками, стоит задуматься...
Эрт
QUOTE (viktor42 @ 18.09.2008 - время: 12:56)
Вот там как раз об этом и говорится, что отступление болезней произошло из-за введение гигиены и т.д., но все ошибочно приписали прививкам.
Минуточку. Из-за соблюдения гигиены отступили холера, чума, дизентерия и гепатит А. А какое отношение гигиена имеет к распростанению, скажем, дифтерии? Вы быт Индии представляете? Омовение в Ганге, среди плавающих полусожжённых трупов родственников. Однако ж оспы и там нет. Хотя были времена, что там чуть ли не все жители ею болели и женщины, не обезображенные оспинами, щенились выше золота.
Насчёт "промывки мозгов". Достаточно не ухватиться за сенсацию и уничтожение нации "пятой колонной", а разобраться в механизме тех же прививок. Колоссальная польза налицо при минимуме негативных последствий.
Туберкулёз - болезнь социальная. Инфекционность высоченная. Палочки Коха есть пости в каждем из нас. Но мы не заболеваем. И в первую очередь это из-за прививок. А вспомните, как чахотка косила людей 100-200 лет назад.
Может быть я слишком резок, но считаю подобную агитацию просто преступной. Можно вести споры на национальные, политические и прочие острые вопросы, но оспаривать авторитет сотен тысяч и миллионов медработников по всему миру в разные уже времена по меньшей мере самонадеянно, а вообще говоря опасно в данном случае.
Эрт
QUOTE (viktor42 @ 18.09.2008 - время: 20:22)
В состав привиок входят консерванты(мертиолят - ртуть органическая соль и формальдегид). На западе они давно запрещены, зато у нас как всегда все можно.
Я не медик, но несколько лет по работе был связан с вирусами и инфекционными болезнями. Ртутные консерванты присутствуют в вакцинах. Но их вред не доказали. Соответствующее ведомство США порекомендовало производителям отказаться от этого консерванта, причём подчеркнуло, что эта рекомендация - избыточная предосторожность.
Не надо стараться быть святее Папы Римского.
Это сообщение отредактировал Эрт - 18-09-2008 - 20:34
Sister of Night
Лично я как-то об этом не задумывалась... Это как-то само собой разумеется, что прививки делать нужно. Делала и себе, и детям своим. Зато спокойно - никакие ужасные болезни не страшны. Вреда никакого не замечала. Спорить на эту тему не буду, так как аргументов у меня нет окромя личного примера.
viktor42
QUOTE (Эрт @ 18.09.2008 - время: 20:33)
[QUOTE=viktor42,18.09.2008 - время: 20:22] Ртутные консерванты присутствуют в вакцинах. Но их вред не доказали. Соответствующее ведомство США порекомендовало производителям отказаться от этого консерванта, причём подчеркнуло, что эта рекомендация - избыточная предосторожность.
Получается ртутные вакцины возможно даже полезны(но почемуто в европе запретили)..., а с формальдегидом что, тоже полезен?
А Вы почитайте для интереса и другие материалы, я там выше ссылочку оставлял...
p.s. Что ж, значит плывем по течению...ну, тогда попутного ветра))
Эрт
QUOTE (viktor42 @ 18.09.2008 - время: 21:11)
Получается ртутные вакцины возможно даже полезны(но почемуто в европе запретили)..., а с формальдегидом что, тоже полезен?
Всё дело в концентрациях. Если уж так не любим ртутные консерванты, то их можно избежать. Консерванты добавляют только в многодозовые упаковки вакцин, чтобы не было размножения микробов после их вскрытия. В однодозовые консерванты не добавляют.
QUOTE
p.s. Что ж, значит плывем по течению...ну, тогда попутного ветра))
Да, нет основания не доверять мировому медицинскому сообществу, даже с моим уровнем знаний. Плюс не хочу вернуться к медицине, основанной на кровопускании и припарок из тав и паутины.
AngeLR
QUOTE (viktor42 @ 18.09.2008 - время: 15:27)
Ну вот по поводу широких слоев населения - это Вы зря, посмотрев фильм большинство махнет рукой и поплывет по течению. ... Если Вы так же посмотрите на женских форумах, то отказ от прививок в роддомах становится обычным делом уже примерно с 2005 года...
Т.е. пропаганда все же работает - причем работает так как и задумано - не разом (вспышка - загорелись и потухли), а плавно (в мозг въедается)... что гораздо опаснее и на что я думаю и расчитывалось "спонсорами".
А вы на лица этих людей посмотрите. Это же ужас ходячий а не лица. Хоть сейчас в кино про костры инквизиции - им и грима не надо... Про хотя бы малейшее понимание происходящих в организме при вакцинации процессов - и речи нет. Играют словами, как дети в садике - это сделано из животных, значит в человека это низзя-я-я, оно же из животных... Воистину, сумма разума в ноосфере неизменна, а население растёт...
GreenJuicy
Видео не смотрела. Насчет большинства прививок согласна, но.. Помню в школе делали прививки от гриппа.. После скосило пол параллели.. родители ходили ругаться.
чипа
QUOTE (viktor42 @ 18.09.2008 - время: 17:43)
QUOTE (чипа @ 18.09.2008 - время: 15:36)
ИМХО именно благодаря прививкам достаточно редко встречается корь или в легкой форме, практически не полиомеилита, прививается дифтерия, столбняк и т.п.
Хорошо, оставим тогда тяжелые заболевания. Но не лучше ли переболеть корью, краснухой, ветрянкой и другими детскими болезнями, тем самым заработать себе природнй иммунитет, чем рисковать вводя шприцом "химию"? А прививки от гриппа - это же вообще маразм, т.к. он меняется каждый год, значит каждый год вводить новую прививку? А испытание таких прививок когда делать, если каждый год новая?
И после прививки есть вероятность переболеть корью и краснухой ( от ветрянки прививки. насколько я помню нет), но в гораздо более легкой форме и без осложнений. Между прочим у всех детских болезней в тяжелой форме есть вероятность летального исхода. Маленькая. но сеть. Не лучше ли избежать всего этого для своего ребенка и не ставить на нем эксперементы. Тем более, что эксперементы уже были поставлены неоднократно до нас. А как быть с прививками от тропических болезней. от дифтерии. от столбняка. энцефалита ( в свое время в институте в Коми в стройотряд не выпускали без вакцинации и правильно делали).
Chara
На Здоровье уже обсуждали это... многостраничная тема получилась.. доказательства те же самые.. автор, это случайно не вы же были?
по поводу "вреда" прививок приведу пример довелось нам с дочкой в ее 1г2мес переболеть коклюшем. На отделении коклюшечников (порядка 100 детишек в основном в возрасте от 0 до 3-4 лет) мы были ЕДИНСТВЕННЫМИ со сделанной прививкой АКДС. Все остальные были без прививки. Может задумаетесь?
_Умка_
никогда не делал прививки,боюсь их))))) ну правда делал тока в руку и все.под лапатку НЕЕЕТ. и все слава богу нормально (тьфу-тьфу-тьфу)
shesshes
гигиена и прочие немедикоментозные методы помогают бороться разве что с педикулезом (вши)! а вот против инфекционных заболеваний они практически бессильны. пример - ежегодные эпидемии гриппа в мегаполисах. не было бы прививок - точно такие же были эпидемии чумы, тифа и холеры. а потом и мегаполисов не стало бы... меня безусловно удивляет принижение роли медицины! я как минимум 4 раза в жизни болел смертельными еще 100-200 лет назад заболеваниями. и, что характерно, без какого-либо ущерба для дальнейшего здоровья. иначе говоря, 4 раза врачи спасали меня от смерти. этого мало? да я готов весь прививками истыкаться, мазями намазаться и таблетки пачками жрать! зато - живой!!!
QUOTE (shesshes @ 02.10.2008 - время: 12:20)
гигиена и прочие немедикоментозные методы помогают бороться разве что с педикулезом (вши)! а вот против инфекционных заболеваний они практически бессильны. пример - ежегодные эпидемии гриппа в мегаполисах. не было бы прививок - точно такие же были эпидемии чумы, тифа и холеры. а потом и мегаполисов не стало бы... меня безусловно удивляет принижение роли медицины! я как минимум 4 раза в жизни болел смертельными еще 100-200 лет назад заболеваниями. и, что характерно, без какого-либо ущерба для дальнейшего здоровья. иначе говоря, 4 раза врачи спасали меня от смерти. этого мало? да я готов весь прививками истыкаться, мазями намазаться и таблетки пачками жрать! зато - живой!!!
Гигиена крайне важна при борьбе с инфекционными болезнями. Собственно, жуткие средневековые эпидемии были вызваны в первую очередь антисанитарией. Та же чума и тиф без блох и вшей разносятся не слишком активно - это не грипп. Тем более холера - а болезнь вполне серьёзная, ещё сто лет тому мёрли от неё всерьёз и массово - вообще "болезнь немытых рук". Так и непривитые сейчас живут относительно безбедно - им не от кого подцепить заразу, пока большинство - привито. Ну а при откате к средневековью, поповщине и прочему мракобесию - будет и результат как в средневековье. Типа вымирания 70% населения за пару лет.
shesshes
про чуму. цитирую педивикию:
QUOTE
Чума́ (лат. pestis) — острое природно-очаговое инфекционное заболевание группы карантинных инфекций, протекающее с исключительно тяжёлым общим состоянием, лихорадкой, поражением лимфоузлов, лёгких и других внутренних органов, часто с развитием сепсиса. Заболевание характеризуется и высокой летальностью. ... Инкубационный период длится от нескольких часов до 3—6 дней. Наиболее распространённые формы чумы — бубонная и лёгочная. Смертность при бубонной форме чумы колеблется от 27 до 95%, при лёгочной — почти 100%.
впечатляет, да? причем лечения практически никакого нет. заразился-заболел-умер. если есть небольшой шанс заразиться - считай себя трупом. не очень-то радостно... далее, про гигиену. читаем:
QUOTE
В Средние века распространению чумы способствовала антисанитария, царившая в городах. Канализации не было, и все отбросы текли прямо вдоль улиц, что служило идеальной средой для жизни крыс. ... Блохи являются специфическим переносчиком возбудителя чумы. Это связано с особенностями устройства пищеварительной системы блох: перед самым желудком пищевод блохи образует утолщение — зоб. При укусе заражённого животного (крысы) бактерия чумы оседает в зобе блохи и начинает интенсивно размножаться, полностью закупоривая его. Кровь не может попасть в желудок, поэтому такую блоху перманентно мучает чувство голода. Она переходит с хозяина на хозяина в надежде получить свою порцию крови и успевает заразить достаточно большое количество людей, прежде чем погибнет (такие блохи живут не более десяти дней).
что, в городах сейчас нет крыс? полно! и хоть есть канализация, и хотя ты будешь мыть руки десять раз в день, от укуса чумной блохи не застрахован никто! про холеру - согласен. но количество бомжей и прочего асоциального элемента вполне способно вызвать эпидемию, которая перекинется и на часть "нормальных" людей. в том числе с пищей.
QUOTE
Так и непривитые сейчас живут относительно безбедно - им не от кого подцепить заразу, пока большинство - привито.
абсолютно верно! вот это большинство и привело к тому, что некоторые болезни изжиты совсем. например, оспа. посмотрите на плечо - у меня там след прививки, а у молодежи - уже нет. почему? а потому, что НЕТ УЖЕ ОСПЫ! за счет прививок человечество от нее избавилось. и после этого мы говорим о вреде прививок? не смешно ли?
Chara
QUOTE (viktor42 @ 18.09.2008 - время: 17:43)
Но не лучше ли переболеть корью, краснухой, ветрянкой и другими детскими болезнями,
Особенно "классно" переболеть краснухой на 1-м триместре беременности... Это однозначное показание к прерыванию беременности. Так может лучше все же прививку сделать и не подвергать ужасному риску не только себя, но еще и не родившегося ребенка?
Краснуха заразна за 7 дней ДО появления первой сыпи, когда человек еще не знает что уже болен. Передается воздушно-капельным путем. Я бы не хотела рисковать своим ребенком...
Это сообщение отредактировал Chara - 02-10-2008 - 16:03
Chara
Про корь
В 30% случаев корь приводит к осложнениям. Наиболее часто осложнения встречаются у детей младше 5 лет и лиц старше 20 летнего возраста.
Наиболее распространенные осложнения - пневмония, отит и другие бактериальные инфекции, а также слепота, поражения слуха, умственная отсталость. Больные корью особенно восприимчивы к стрептококковой инфекции.
В одном случае на 1000-2000 заболеваний корью регистрируется энцефалит (обычно через 2-21 день после появления сыпи), часто начинаясь с подъема температуры, судорог и комы.
У одного на сотню тысяч переболевших корью развивается тяжелое хроническое заболевание - подострый склерозирующий панэнцефалит (ПСПЭ). Оно развивается через месяцы и годы после заболевания корью, вызывая интеллектуальную деградацию, судорожные припадки, двигательные нарушения; заканчивается заболевание обычно летально.
Заболевание опасно для беременных. Если беременная женщина заболела корью, то вероятность выкидыша и патологий плода составляет около 20%.
вы правда считаете что проще и легче ею переболеть??? вы готовы рисковать своим ребенком? Вдумайтесь - 30% случаев приводят к осложнениям - слепота, поражение слуха, умственная отсталость!!
-=Велла=-
ИМХО, конечно... Все болезни страшны, но! 1. Краснухой девочкам лучше переболеть в раннем возрасте, чтоб потом не думать во время беременности (о ней я думала постоянно и боялась заболеть)... Помнитца, где-то я читала, что в какихто племенах африканских, если кто-то в послеение заболевал краснухой, то к нему водили всех девочек до 12 лет, чтоб тоже переболели.. 2. Делать прививки детям после года! а не травить их, начиная с 6 часво после рождения прививками от Гепатита и БЦЖ.
Отношение - положительное. Не дураки придумали. самое главное - работает. Чего же еще надо?
anubixxx
я уколов не боюсь, если надо-уколюсь. только вот всегда ли надо?