Пишите в этой теме свои предложения и пожелания по организации работы форума и по совершенствованию его правил.
От себя вношу предложения: 1. Разрешить ссылки на ресурсы, не наносящие ущерба интересам форума. Такими ссылками могут являться статьи в периодике, книги в библиотеках и различные иллюстративные материалы.
2. Так как наш форум научно-популярный, разрешить пользователям высказывать альтернативные точки зрения, не совпадающие с общепризнанными. Единственным условием таких высказываний должно быть их разумное обоснование.
3. Избавить модераторов от ответственности за "антинаучность" высказываемых утверждений или их ошибочность. Во-первых, мы - не Леонарды да Винчи и не обязаны разбираться во всех областях человеческого знания. Во-вторых, чтение спецкурсов юзерам по профессиональной тематике - это платная услуга, не предусмотренная форматом обсуждения.
Добавляйте свои предложения.
Уважаемый Инкогнито обратился ко мне с вопросом о количестве иллюстраций, которые можно разместить в треде "Научного вестника". Действительно, большое количество иллюстраций сильно грузит тему и создает неудобства для тех, кто на дайлапе. В связи с этим есть предложение сделать Вестник периодическим. При увеличении длины треда и количества иллюстраций до некоторого неудобного размера отправлять текущий номер в архив и заводить следующий.
Да!! По моему мнению. Иллюстрация должна иметь неотъемлемой частью данного раздело, но с ограничением. 1) Фото должно отражать непосредственно суть данной новости. 2) Допустить лишь одно, в крайнем случаи 2 фото на пост. 3) Размер фото не должен превышать 320х200. (в прочем это можно обсудить) 4) Фото с размерами, превышающими допустимые прикреплять и давать описание прикреплённого файла в рамочках. ................. Ежедневно загружается 3-4 новости. Единственная проблемка, на данный момент - это слабая посещаемость. Там 120 просмотров из них моих где-то 70. В последствии. Нужно как-то приучать людей ходить в архив и свежак. А так же черпать из них идеи для создания топиков. .................... Так какие соображения?
Я собрал все твои посты в один. Нормальные соображения. Дополнительные иллюстративные материалы можно размещать в прикрепленных файлах. Все логично.
Это сообщение отредактировал LegLover - 17-08-2005 - 12:18
Проблема замусоривания. Раньше я много писал об этом. Ещё по появления научного форума. По определению цивилизация имеет 3 базиса: *Религия *Философия *Наука. Однако в рамках одного раздела - это приведёт к замусориванию. Что можно наблюдать уже сейчас. Не смотря даже на малое количество топиков. По-моему стоит разделить науку и философию на подфорумы. Тем более философия частично уже имеется в "Доме Мира" Правда, Админ знает лучше. Так как именно он создал для это "ЧУДО" по среди интернета. За что ему огромное СПАСИБО!!!
QUOTE (Инкогнито @ 16.08.2005 - время: 22:52)
По-моему стоит разделить науку и философию на подфорумы.
А философия - не наука? И куда остальные гуманитарные дисциплины девать, например, социальную психологию?
QUOTE (LegLover @ 17.08.2005 - время: 05:03)
QUOTE (Инкогнито @ 16.08.2005 - время: 22:52)
По-моему стоит разделить науку и философию на подфорумы.
А философия - не наука? И куда остальные гуманитарные дисциплины девать, например, социальную психологию?
Это всего лишь одно вероятных проблем развития форума. Я просто хочу заострить на этом ваше внимание. Дабы не допускать неопределённость среди пользователей. Так как в скоре может появиться вероятность появления не логичных топиков. И перехода в аналог «Болталки» Одним словом хаос. Правда, это маловероятно, но возможно.
ВедьмАчка
Если делить науку и философию - то нужно делить абсолютно все доски... А ссылки в подписи мало чего дадут... другой маркетинг нужен...
QUOTE (ВедьмАчка @ 17.08.2005 - время: 05:12)
Если делить науку и философию - то нужно делить абсолютно все доски... А ссылки в подписи мало чего дадут... другой маркетинг нужен...
Типа рассылка по ПМ.?
Это сообщение отредактировал Инкогнито - 16-08-2005 - 23:28
Фрик
QUOTE (LegLover @ 16.08.2005 - время: 23:14)
В связи с этим есть предложение сделать Вестник периодическим. При увеличении длины треда и количества иллюстраций до некоторого неудобного размера отправлять текущий номер в архив и заводить следующий.
Поддерживаю...
Как будем определять длину выпуска? Уж точно не страницами... ведь у каждого своя разбивка постов по страницам... и одна и таже тема у двух людей может занимать разное число листов...
Может быть... 100 постов... Один выпуск - 100 постов...
в крайнем случае 70...
QUOTE (Nyan @ 17.08.2005 - время: 02:01)
Как будем определять длину выпуска?
А стоит ее заранее нормировать? ИМХО роль будет играть вес, а не длина. Если уважаемый Инкогнито сделает упор на иллюстрациях, длина при максимальном весе может сильно сократиться. Может быть решать вопрос в рабочем порядке, на глазок?
Фрик
Действительно...)) не будем буквоедами...))))
как только увидим, что тема начинает подвисать при загрузке, сразу её в архив...))
С учётом поступившей на меня жалобы, о нецелевом использовании топика "Научные вести", хочу предложить отдать этот топик мне под новости науки. Ну, и переименовать, соответственно. А для первоначальной идеи создать ещё один топ. ОК?!
QUOTE (Инкогнито @ 17.08.2005 - время: 04:15)
С учётом поступившей на меня жалобой, о не целевом использовании топика "Научные вести". Хочу предложить отдать этот топик мне под новости науки. Ну и переименовать соответственно. А для первоначальной идей создать ещё один топ. ОК!?
Инкогнито, так он и так находится в полном твоем распоряжении. В чем отличие первоначальной идеи "Научного вестника" от "Новостей науки"?
Если тебе очень хочется увеличить объем предлагаемой информации, то проблема легко решается с помощью ссылок. Ссылка на некоммерческий информационный ресурс не наносит вреда интересам форума. Зачем вытаскивать в тред "информашки" с Рэмблера? Указываешь в одной фразе тематику публикации и цепляешь к ней гиперссылку. Мне кажется, уважаемый Nyan не станет возражать против такой формы подачи материала. А приводить текст целиком стоит лишь в том случае, если он принципиально важен, и ты будешь в дальнейшем ссылаться на него в своих темах... ИМХО ессно...
Уважаемый LegLover. Первоначальная идея заключалась в том, что бы размещать там интересные посты пользователей. Вашу идею я понял. В скоре перейду на неё. А ИМЕННО: заголовок, краткое описание, ссылка.
------------------------------------------------------------------- Сегодня интересных новостей нет....
Мембрана: *Учёные заставили клетки перевозить грузы *Американские военные получат панду и мозговую шапку *В центре нашей Галактики обнаружен гигантский бар *Художник сделал гиперткань для 3D-иллюзий *Бесплатное нападение на астероид поможет учёным защитить Землю *Художник сделал гиперткань для 3D-иллюзий BBC Русская служба: * РИА новости: *
Пойду соберу ещё сайтов.
Это сообщение отредактировал Инкогнито - 17-08-2005 - 19:57
Мне, как и обычно. Пришла маленькая идейка.
1) Пора сдавать Архивариусу "Весточки" 2) Я пока не определился с Дизайном ..... Статей. Но первый блин комом. 3) Может для "затравки" Создать заглавные топики: Типа... * Логика. (Логические Игры, Кроссворды и тд.) * Психологическое тестирование (то есть тесты) * Можно "Ежедневный гороскоп" Для затравки. И как было ранее предложено: * Самые интересные статьи. Можно: "Самые глупые изобретения открытия и статьи" *Научные теории форумчан
Это сообщение отредактировал Инкогнито - 18-08-2005 - 23:05
Immortal
Разве на "СексНароде" нет специального раздела с тестами, гороскопами и т.п.?
Сейчас подсмоирел ещё одну идейку!! Создать анонсник по новостям тех, которые ушли в архив.
QUOTE (Immortal @ 19.08.2005 - время: 04:46)
Разве на "СексНароде" нет специального раздела с тестами, гороскопами и т.п.?
А что!! есть!?? Не видел. лично нашёл только:
Любовь по гороскопу... /Форум о любви /Мазерфакер
Это сообщение отредактировал Инкогнито - 18-08-2005 - 22:54
Инкогнито, если честно, я ничего не понял. Вроде бы договорились, что в сам вестник добавляются только важные статьи, по которым предполагается дискуссия, а те, которые тебе просто интересны, ты размещаешь в нем в виде ссылок. Этих ссылок я там не нашел. Если ты действительно хочешь принести пользу, лучше больше участвуй в обсуждениях и создавай новые ИНТЕРЕСНЫЕ темы. Это позволит избежать лишней работы и улучшит форум. Неужели у тебя нет своего собственного научного интереса? О нем надо думать в первую очередь.
LegLover. Суть топика "Весточки" в том, чтобы черпать оттуда возможные темы для обсуждений. А именно, обсуждение новинок, недавних открытий и тд.
Так же я просил. И вроде, Nyan согласился создать ещё один топ, уже для размещения уже той инфы, о которой вы и говорите.
Я просто хотел сделать, как бы, недельный журнал. Но если это лишнее, то я удалю все свои посты и оставлю эту идею...
КНЯЖНА
QUOTE (Инкогнито @ 16.08.2005 - время: 22:52)
Проблема замусоривания. Раньше я много писал об этом. Ещё по появления научного форума. По определению цивилизация имеет 3 базиса: *Религия *Философия *Наука. Однако в рамках одного раздела - это приведёт к замусориванию. Что можно наблюдать уже сейчас. Не смотря даже на малое количество топиков. По-моему стоит разделить науку и философию на подфорумы. Тем более философия частично уже имеется в "Доме Мира" Правда, Админ знает лучше. Так как именно он создал для это "ЧУДО" по среди интернета. За что ему огромное СПАСИБО!!!
Поддерживаю! Философия - это наука... Однако, в данный форум нельзя включить такие гуманитарные науки как теория государства и права или к примеру история политических и правовых учений... Получается чистой воды абсурд раздела "философия и наука", т.к это два взаимопоглащающих понятия... Только одной философии возможно посвятить целый форум и это будет вполне оправдано... На данный момент лишь несколько тем отвечают философским воззрениям!
QUOTE (КНЯЖНА @ 24.08.2005 - время: 12:30)
Поддерживаю! Философия - это наука... Однако, в данный форум нельзя включить такие гуманитарные науки как теория государства и права или к примеру история политических и правовых учений... Получается чистой воды абсурд раздела "философия и наука", т.к это два взаимопоглащающих понятия... Только одной философии возможно посвятить целый форум и это будет вполне оправдано... На данный момент лишь несколько тем отвечают философским воззрениям!
Нельзя? А кто собственно запретил? Вот у нас был замечательный форум "религия" и все на нем постили. А потом появился уважаемый Гайатри, и мы стали обладателями квеста (бродилки, то есть) под наименованием "Дом Мира". Вы что хотите, чтобы история повторилась? Модераторы только и будут делать, что обсуждать глубокомысленные вопросы, отнести ли данную тему к философии, к социологии или к культурологии. Или просто вышвырнуть ее на болталку в связи недостаточной научной компетенцией участников обсуждения... Ваш покорный слуга не умеет рассматривать философские вопросы умозрительно, не приводя точных данных из естественных дисциплин, с которыми гуманитарии обычно не знакомы, а обсуждать технические вопросы (будь-то атомная энергетика или клонирование) не апеллируя к моральным категориям - это лишать тему общей привлекательности. Для профессионального обсуждения существуют профессиональные же сайты. С нетерпением жду, когда на форуме возникнет спектр популярных тем по теории государства и права и истории политических и правовых учений. Это безусловно привлечет к форуму повышенный интерес.
Пи.Си. Я искренне надеюсь, что Вы такие темы создадите и жду их от Вас. Мы Вам всегда рады...
КНЯЖНА
QUOTE (LegLover @ 24.08.2005 - время: 13:48)
С нетерпением жду, когда на форуме возникнет спектр популярных тем по теории государства и права и истории политических и правовых учений. Это безусловно привлечет к форуму повышенный интерес.
Да... В отношении специализированных форумов, Вы безусловно правы... Вряд ли подобные и столь глубоко-научные темы будут столь привлекательны для посетителей... Вот так вот, иногда подставляет излишняя внимательность... выходит поверхностное рассмотрение куда лучше в некоторых ситуациях... Спроса мало, а предложения... увы много... Ну, что же не будем играть в библиотеку... в конце концов все оправдывает интерес все тех же посетителей...
Инкогнито-II
Nyan Скрой ссылку в Этом посте под слово "сайт" Так как это ссылка на главную. И может расцениваться как реклама. Но пользователя не стоит наказывать, так как но весьма ценный человек для форума! И не имел мативаций к нарушению!
Фрик
Не вижу причин удалять ссылку, так как она ведёт на профессионально-специализированный, а не на конкурирующий ресурс...
Как вы по поводу проведения маленькой викторины на этом подфоруме?
Фрик
QUOTE (Cakypa @ 24.03.2006 - время: 21:44)
Как вы по поводу проведения маленькой викторины на этом подфоруме?
Очень интересное предложение, полностью поддерживаю... Можешь изложить хотя бы в двух словах как это будет выглядеть в целом?
Ну.. я пытал придумать что-то этакое, но не получилось. Думаю стандартно: я задаю вопрос, в течение суток ответы мне в ПМ.
Хотя есть несколько предложений. Я могу задавать три вопроса сразу разной сложности, за ответы на которые участники получают 2,3 и 5 баллов. Еще сами участники могут присылать свои вопросы. Я буду их публиковать и мы можем провести конкурс между этими вопросами.
Викторина в основном посвящена Числаи и Цифрам. Короче всему, что связано со счетом.
Причем я не хочу делать викторину сухой, исключительно из вопросов. Я еще так сказать, историческую справочку приведу.. в духе "Знаете ли вы, что.."
Это сообщение отредактировал Cakypa - 25-03-2006 - 10:25
Что-то у меня родились задумки на еще одну викторину
Фрик
QUOTE (Реланиум @ 03.05.2006 - время: 13:47)
Что-то у меня родились задумки на еще одну викторину
Делись с нами, радость моя...
Викторина "Знаки и символы". На знание истории появления первых знаков, пиьменности, картография, когерентная связь.
Zorgint
да да! давай! только при чем тут когерентная связь? Кванты будут??!!
Нет, тут имеется в виду первый телеграф.
Saloooo
QUOTE (LegLover @ 15.08.2005 - время: 02:18)
Пишите в этой теме свои предложения и пожелания по организации работы форума и по совершенствованию его правил.
Добавляйте свои предложения.
мне интересен человек по имени "ГРаф" я набираю все его статьи вычисляю его хочу на форуме высказать свою мысль Вопрос: почему через "Найти все сообщения этого пользователястать" нельзя выйти на ГРафа в этом сообщении. Было бы удобно и оперативно.
Фрик
Думаю, что на этот вопрос Пал Палыч ответит лучше и полнее... задайте вопрос в административном форуме...