Взрослая социальная сеть |
mjo
То есть факты таковы. Есть так называемый контрольный орган, на решения которого телеканал АРД просто чихает. Другой канал это обнародловал, и... все. АРД по прежнему чихает. Или понес какое-то наказание? Лишился лицензии? Кого-то уволили? Нет? Значит чихал он на эти фйковые ничего не значащие "комиссии" и "советы". В России есть еще более мощный совет - при Президенте по правам человека. И че? Все, демократия?
Вам еще раз включить тот же самый ролик? Как, предупреждение сильно повлияло на позицию АРД? :) Они врали до предупреждения, так же спокойно врут после - потому что плевать хотели на эту олтовню. Они рассказывают то, что им приказано говорить - и это не имеет никакого отношения к фактам. Что, собственно, характерно для тоталитарного антидемократического общества в которое превратилась оккупированная Германия.
Ищите в сети. Германия - оккупированное ничтожество, не имеющее права отстаивать свои интересы перед своим хозяином. Это, к сожалению, грустный факт.
Ищите в сети. Германия - оккупированное ничтожество, не имеющее права отстаивать свои интересы перед своим хозяином. Это, к сожалению, грустный факт.
Да неужели?
В случае если сведения о том, что сотрудник германской разведки БНД был американским шпионом подтвердятся, это поставит под сомнение перспективы партнерского сотрудничества с США.
http://pikabu.ru/story/vnezapno_merkel_pos..._s_ssha_2454357
Вы не видите разницы между шпионажем в пользу США и ОБЯЗАННОСТЬЮ передавать данные слежки за своими же гражданами американцам?
Или лень задать простой запрос в сети?
Да неужели? http://pikabu.ru/story/vnezapno_merkel_pos..._s_ssha_2454357
Вы не видите разницы между шпионажем в пользу США и ОБЯЗАННОСТЬЮ передавать данные слежки за своими же гражданами американцам?
Или лень задать простой запрос в сети?
Не вижу разницы.
Тем более, что в данном случае - а почему данные передаются спецслужбе только одной из четырёх "потсдамских" стран, при этом избранной не самой Германией?
Хм, подождите. Сначала вы заявляете что в СССР был социализм и точка, и не требуете никаких ориентеров для сравнения. И тут же заявляете, что, оказывается, европейские "демократии" (хотя я говорил о США, кстати) называть фашизмом нельзя, потому что подай ориентиры.
1) Социализм - от каждого по способностям, каждому по труду. Было это в СССР? Нет. Ну и о чем тут говорить?
2) Фашизм - в США просто классический. Полная монополия на СМИ, абсолютно зомбированное население, практически по всем признакам соответствует классическому фашизму. Ну правда вместо великого вождя реальные правители США каждый год проводят "выборы" на которых два клоуна устраивают цирк, при том что и победитель, как правило, заранее известен.
Слово фашизм, для вас видимо мантра, ибо США оплот либерастии, то есть идиотической толерантности...Либерастия и фашизм, это антиподы, не даром Гитлер видел своими врагами западные демократии...
Современная оккупация Германии:
бывший глава западногерманской военной контрразведки Герд-Хельмут Комосса, в своей книге «Немецкая карта», написал, что новый канцлер Германии обязан подписать в США так называемый канцлеракт, который ограничивает его полномочия и устанавливает рамки его власти. Зачем высшему руководителю «свободной» страны подписывать такой документ? Да и вообще, зачем этот документ вообще нужен?Дальше еще интересней. Оказывается, что США контролируют все средства массовой информации Германии, то есть они пишут то, что надо США и иже с ними, но германский народ не знает, что происходит на самом деле.
в 1991 году был заключен еще один «мирный» договор, который сохранял право США вводить войска на территорию Германии, а также запрещал ей владеть химическим, биологическим и ядерным оружием. В общем, если канцлер Германии вдруг перестанет выполнять нужные команды, то под каким-нибудь надуманным предлогом, например для защиты геев, Америка запросто может ввести войска. Учтывая численность Бундесвера, Германия практически беззащитна.
Согласно договоренностям от 1949 года, Германия обязана подписывать канцлеракт, отдает под котроль все свои средства массовой информации и золотой запас в качестве залога. Эти договоренности действуют до 2099 года, то есть Германия останется под оккупацией еще 86 лет!
Немецкий историк Йозеф Фошепот (Josef Foschepoth) выяснил, что и многие секретные договоренности 50-х годов между США и ФРГ остаются в силе и по сей день. В интервью каналу ZDF он сказал, что на основании изученных им некоторых секретных документов бывшие оккупационные власти до сегодняшнего дня имеют право шпионить за немецкими гражданами. Многие операции американских спецслужб проводятся на грани нелегальности. По мнению Фошепота, современная Германия не является суверенным государством. "Прежние оккупационные договора все еще действуют, просто они поменяли свои названия. Сегодня юридическая и правовая обязанность любого федерального правительства — это непреложно им следовать. Таким образом, законы Германии защищают союзников в их деятельности по мониторингу ситуации в Федеративной Республике", — сказал Фошепот в интервью ZDF
каждый канцлер Германии, вступающий в должность, должен подписать секретный протокол сотрудничества с США, состоящий из нескольких пунктов. Среди них: "хранение золотого запаса на территории США, пока на территории Германии находятся военные базы; американский контроль над всеми немецкими СМИ; присоединение политической воли к атлантической солидарности"
У США есть классификация союзников. Первые — безусловные: Великобритания, Канада, Австралия. Есть союзники периодические: например, Франция. Есть вассалы первой категории: например, Польша. Есть вассалы второй категории: например, Румыния и страны Балтии. А еще есть де-факто колонии — это Германия, Италия и Япония, которые имеют этот статус с момента окончания Второй мировой войны. Кроме первой группы, все остальные периодически подвергаются показательной порке, чтобы знали место. Это, например, недавние миллиардные штрафы, выставленные французским и теперь немецким банкам ("Дойче банк") за нарушение санкций США, наложенных на Иран, Судан, Кубу.
3) Телефонное право - основа "правосудия" в тех же США. Вам примеров привести,как деток богатеев и вообще влиятельных бонз отмазывают даже при совершении особо тяжких преступлений?
Хотя... вряд ли мне удастся вас в этом убедить. Это для Вас уже явно выходит за пределы программы. :)
Ну тут можно подискутировать.
Либерастия и толерастия - это ущемление прав большинства пользу каких-то групп населения. И преследование за "оскорбление" этих самых групп.
Попробуйте в США негра негром назвать, а гомосексуалиста - "педиком". Итог этого ясен. В то время, как и негры, и "розово-голубые" могут оскорблять большинство как угодно, и с ними ничего не поделают. Их закон защищает, в отличие от...
В наличии демократии в тех же США - очень большие сомнения. Во многом это жесткое тоталитарное государство, подавляющее инакомыслие силой оружия (недавние волнения в Денвере яркий пример, настоящие бои с неграми и индейцами в 20-м веке и упоминать не надо), и сильно ограничивающее свободу своих граждан. Например, тотальная слежка АНБ за собственными гражданами - явно никак не согласуется с сраной американской конституцией, которой Штаты так гордятся...
Ты знаешь мое отношение к толерастии, я часто сравнивал ее с диктатурой, но все это к фашизму никаким боком, диктатуры бывают коммунистические, либеральные или фашистские, но через ИЛИ ... как в теоретическом фашизме-нацизме, так и на практике а государствах с такой идеологией существовавшей, как раз боролись с тем, что защищают западные демократии и наоборот...все признаки нацизма ты знаешь, где вождизм, национализм, гиперпатриотизм или консервативные ценности?
На Истории была тема о сравнении фашизма и большевизма, при всех внешних схожестях, это так же разные вещи..
Ну и думаю Соркесу будет любопытно для баланса,http://www.balandin.net/Gunin/matrica_po_kanadski.pdf
Главный признак нацизма - проповедование превосходства своей нации над любой другой, как государственная идеология.
А что недавночерножпрезидент Обама официально на весь мир заявил? Что американцы - исключительная нация, единственно имеющая право вмешиваться в судьбы других стран и народов.
Так что уж чего чего, а национализма и гиперпатриотизма в США - больше, чем где бы то ни было...
Главный признак нацизма - проповедование превосходства своей нации над любой другой, как государственная идеология.
А что недавночерножпрезидент Обама официально на весь мир заявил? Что американцы - исключительная нация, единственно имеющая право вмешиваться в судьбы других стран и народов.
Так что уж чего чего, а национализма и гиперпатриотизма в США - больше, чем где бы то ни было...
Не очень помню контекст, этого заявления, но что говорят политики, это не суть важно, главное какая политика проводиться в стране...у американцев, как и всех молодых наций, комплекс неполноценности на этой почве...либерастия может быть агрессивной и какой угодно, но все равно останется таковой...в Руанде был геноцид, на национальной почве были уничтожены более миллиона человек, но фашизма не было, как и то что каннибалы или вампиры, таковыми тоже не являются...этот термин взяли на вооружение все СМИ и обзывают друг друга, так как он просто понятен гражданам...в 90-е помнится красно- коричневыми всех левых называли, а правых фашистами...хотя и те и другие к ним не имели отношения, даже Макашов со своими антисемитскими лозунгами..
Так я и не говорю, что в США фашизм.
Просто какие-то признаки фашизма можно найти наверное в любом государстве. И те же США, якобы мирное толерантно-либеральное демократическое государства, для мира в тысячи раз опаснее, чем тоталитарная Северная Корея...
Если так, то с остальным согласен, если без деталей... Абсолютно любое государство и режим могут быть опасны... просто коробит когда термины используются неверно...
Рекомендуем почитать также топики: Нужен ли России Крым? Показали Украинских диверсантов Третья сила Важно! Объявление для пользователей нашего форума! Новороссия (ДНР и ЛНР) |