Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Сейчас они хорошо зарабатывают, как владельцы Салонов Магии, Ясновидящие и т.п. |
QUOTE |
Помилуйте, ну какое там у ведьм имущество - зеркало да метла. Было бы на ком наживаться. |
QUOTE |
Ну, ваше мнение заключается, по-видимому в том, что мол, когда вам лгут - это плохо, но ваша же ложь может быть обоснована чем-нибудь |
QUOTE |
Вероятно, и относительно воровства такое существует, неправда ли? |
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 22:02) | ||
|
QUOTE (Мавзон @ 06.02.2012 - время: 22:30) |
Среди практикующих Магию, есть весьма непростые люди с необычными возможностями. |
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 22:02) |
Лол? Т.е. дома по-вашему у них не было и питались огрызками с улиц? |
QUOTE |
Врут все люди к вашему сведению. Когда понимаешь, что тебе наврали - это всегда неприятно, и что? Человек человеку сами знаете кто и по этому поводу не стоит вопрос поднимать, вам самому никто не запрещает врать. Мне ложь бывало помогала и никто с этого не потерял. |
QUOTE |
Смотря в каких масштабах. Украсть кошелек - мелко, потому подло, здесь как нельзя кстати стоит упомянуть слова Ларошфуко "Бывают преступления столь громогласные и грандиозные, что они кажутся нам безобидными и даже почетными; так, обкрадывание казны мы называем ловкостью, а захват чужих земель именуем завоеванием". |
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 22:43) | ||
И какими возможностями например? Что же они не помогут раскрывать преступления, а то пропавших людей ищут, ищут и все найти никак не могут. |
QUOTE |
Выгодней было бы евреев преследовать постоянно, а не ведьм. |
QUOTE |
Это лишь оправдания. |
QUOTE |
Какая разница в каких масштабах. |
QUOTE |
Исходите из своего мнения, а не высказываний Ларошфуко |
QUOTE |
Всё-таки, воровать - это плохо, или вновь найдётся какое-то НО в стиле "вон миллионы воруют, что ж в краже 100 долларов ужасного"? |
QUOTE |
Не все, но могут. Некоторые, по слухам, работают в интересах спецслужб. |
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 23:23) | ||
|
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 23:23) |
При чем здесь евреи, не понял.. в Испании например. Охотились за всеми, кто вызывал подозрения, но очень часто за состоятельными. |
QUOTE |
Не понятно к чему вы ведете. Вы пытаетесь показать, какой я грешник? Я и не отрицал этого и это мое личное дело. |
QUOTE |
Чтобы провернуть крупное дело, нужно проявить ум и ловкость, а чтобы спереть сумку, нужно лишь, чтоб владелец потерял бдительность. Разницу чувствуете? |
QUOTE |
Я могу согласиться с ним. |
QUOTE |
С точки зрения общепринятой морали да. |
QUOTE |
Но представьте такую фантастическую ситуацию: перед вами очень много денег и вам сказали, если вы их сейчас украдете, то уголовную ответственность не понесете, сможете купить целый остров, личный самолет, нанять охрану, обеспечены жить в роскоши до конца жизни, всегда будете в центре внимания высшего общества, связи, дающие возможность избежать любое уголовное преследование, вокруг вас только красивые девушки, выбирайте любую, в общем все-все можете позволить себе. И скажут, что если вы их не возьмете, то будете жить в нищете до конца жизни, с мамой, без друзей, дома ободранные обои, ржавая ванная с туалетом, так что стыдно приглашать кого-то, тяжелая работа, в общем жизнь в дерьмо превратится. Вопрос: вы эти деньги возьмете? |
QUOTE |
Не находят - потому, что не хотят. |
QUOTE |
Это ваши личные выводы или об этом можно где-то почитать? |
QUOTE |
То есть вы не отрицаете и принимаете понятие греховности? |
QUOTE |
Что бы воровать, нужно потерять совесть. |
QUOTE |
Все мы грешны(с) (Альберт Фиш - маньяк, каннибал, педофил...) |
QUOTE |
Что за исток у морали этой? |
QUOTE |
Благо, я давно понял, что счастье не в деньгах. Надеюсь не поддаться соблазну. |
QUOTE |
Но вы представьте себе ситуацию: вы оказались среди бескрайней пустыни один и без еды и пищи. Кого бы вы встретить предпочли: мать Терезу или Энтони Флю? |
QUOTE (Мавзон @ 04.02.2012 - время: 23:00) |
К Богу приходят, а случается, да, - отрекаются. Значит, не пришло время этого человека - принять веру. Бывает. И родителей забывают, и товарищей предают, а уж от Бога отречься - вовсе ничего удивительного. |
QUOTE (Спарил @ 07.02.2012 - время: 01:09) | ||
|
QUOTE (garik78 @ 11.03.2011 - время: 00:37) |
Похоже можно закрывать тему, все просто перевели на стёб и юмор. Я спросил мнение, серьезное причем мнение, насчет понятия справедливости что ли...в этой жизни. Дескать все в этой жизни возвращается тебе и лишний раз убедился, что это реально выдумки людей с "розовыми очками на глазах". |
QUOTE (Camalleri @ 06.02.2012 - время: 00:45) |
Кстати, как Вы считаете, это верное определение атеизма: "Атеизм - вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров."(с) |
QUOTE (Camalleri @ 06.02.2012 - время: 21:28) | ||
|
QUOTE (Спарил @ 07.02.2012 - время: 01:09) |
Это есть например в книге Б. Рассела "Почему я не христианин". |
QUOTE |
Для меня - это просто христианская мораль, но я ее не соблюдаю, ее невозможно соблюдать и нет смысла. |
QUOTE |
Лично для меня ее исток - это воспитание, данное в семье, школа, обстоятельства, которые показали, как нельзя делать. |
QUOTE |
И кто из них мне чем помог бы? Вызовут самолет? |
QUOTE |
Надеяться то вы можете, но только представьте мысленно обе эти совершенно разные жизни и подумайте, стоят ли все эти рассказы про загробный рай, когда рай может быть реальным на земле. |
QUOTE (qwetyr @ 07.02.2012 - время: 22:07) | ||
Нет, неверное. А Вы как считаете? |
QUOTE |
А как Вы относитесь к такому понятию как "ложь во спасение"? |
QUOTE |
Да мало ли что он там придумал. |
QUOTE |
А мораль она вообще откуда пошла? |
QUOTE |
Что нельзя, а что можно, что хорошо, а что плохо, как же до этого дошли вообще? |
QUOTE |
Это не ответ. |
QUOTE |
Я ж не корыстный толстокожий самовлюблённый атеист, счастье моих близких мне дороже всего. |
QUOTE (Camalleri @ 07.02.2012 - время: 23:29) | ||||
Раз нечем опровергнуть, значит вполне соответствует атеизму. |
QUOTE | ||
|
QUOTE (qwetyr @ 08.02.2012 - время: 00:02) |
Вы хотите, чтоб я опровергала? Но я не стала этого делать по двум причинам. Во-первых, Вы меня об этом не просили, Вы лишь спросили, считаю ли я это верным или нет. Во-вторых, Вы уже сами признались, что ничего длинного не читаете. Вот если меня кто другой попросит, ему я подробно напишу. |
QUOTE |
Мужчина едет с другом на машине, рассказывает, что собирается уйти от жены, что у него давно есть любовница, а жена его достала и вообще, она дура и фригидная. И суп вечно пересаливает. А потом случается авария, и этот мужчина погибает в страшных мучениях. Жена, от которой он хотел уйти, его, между прочим, любит. И она задает другу мужа вопросы: "сильно ли он мучился перед смертью?" А через какое-то время еще: "О чем Вы разговаривали перед аварией, я хочу знать последние слова мужа?" Вот на мой взгляд, если здесь друг мужа соврет, это будет ложь во спасение. |
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:22) | ||
|
QUOTE (qwetyr @ 08.02.2012 - время: 00:31) |
Это примерно то, что наша РПЦ называет ложью во спасение. В кои-то веки я с нею согласна. Думаете, здесь главное - страшные последствия прелюбодеяния? Ну, это странно как-то на мой взгляд, но не буду спорить. Хорошо, уберем измену из события в принципе: остается, что человек погибает в страшных мучениях, но его близким об этом не говорят, а говорят, что он умер быстро. Ложь во спасение - означает, что если правда может причинить лишнюю боль, может повредить душе человека или искалечить его дальнейшую жизнь, то ложь - во благо. Здесь разве ложь не во благо? Жене и детям будет хуже, если они узнают о страшных мучениях мужа и отца. |
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:36) | ||
И всё же, причём тут ложь во спасение? Ложь не может быть благом. В любом случае. Это лишь яд замедленного действия, в таких ситуациях. |
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:36) |
Ложь не может быть благом. В любом случае. |
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 00:47) | ||
Пожалуйста: бандиты гонятся за человеком, который им ничего плохого не сделал, скажем, хотели ограбить его, а он дал деру и они бегут за ним, чтобы еще и избить. Человек прибегает к вам, просит спрятать его; вы прячете его, скажем, в своем фургоне. Прибегают бандиты, спрашивают вас "Не пробегал чел здесь сейчас? Куда он направился?", вы отвечаете "Пробегал, побежал воооон туда!". Это по-вашему не ложь во спасение? |
QUOTE (leodavicususususus @ 03.02.2012 - время: 07:24) |
Существует 4 перевода Корана еа русский язык! Читайте! |
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 00:47) | ||
Пожалуйста: бандиты гонятся за человеком, который им ничего плохого не сделал, скажем, хотели ограбить его, а он дал деру и они бегут за ним, чтобы еще и избить. Человек прибегает к вам, просит спрятать его; вы прячете его, скажем, в своем фургоне. Прибегают бандиты, спрашивают вас "Не пробегал чел здесь сейчас? Куда он направился?", вы отвечаете "Пробегал, побежал воооон туда!". Это по-вашему не ложь во спасение? |
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 00:00) |
Рассел во-первых сам ничего не придумывал, он лауреат Нобелевской премии |
QUOTE |
А, может это бандит, который убегает от оперов? |
QUOTE |
Лауреаты Нобеля сами ничего не придумывают? Или если человек Нобеля получил - Вы верите безоговорочно каждому его слову в любой области? |
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 14:52) |
А по-вашему он, ссылаясь на исторические факты, присочинил свое? Его бы тогда сразу раскололи. Его труды, вообще говоря, не романы. Вы, между прочим, так и не ответили касательно неабсолютной логики, никаких примеров. А ваше обоснование, когда один шарик сперли как раз опирается на нашу логику. |
QUOTE |
Конечно присочинил. Трактовки. Он же философ |
QUOTE |
Так Вы же с позиций человеческой логики рассуждаете и хотите оставаться в ее рамках |
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 16:09) |
Не смешите, он не выдумывал никогда никаких исторических фактов Я да, потому что я как раз придерживаюсь принципа, что человеческая логика работает в любой точке пространства. Если вы говорите, что так может и не быть, приведите пример, где на земле логический вывод верен, а в другой точке вселенной нет. |
QUOTE (Camalleri @ 07.02.2012 - время: 23:29) |
[QUOTE=qwetyr,07.02.2012 - время: 22:07][QUOTE=Camalleri,06.02.2012 - время: 00:45] Кстати, как Вы считаете, это верное определение атеизма: "Атеизм - вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров."(с) " |
Рекомендуем почитать также топики: (((***Новогодние праздники***))) Новая столица - в Сибири Вернуться в СССР Собаки Теорема леопарда |