Верные по-иному?

Это кто называет любовью , то что ещё не любовь?
И вообще . что такое любовь?

Это я читал и с этим согласен , но что скажен Волкофф...

ССМ, Любовь - слишком емкое понятие, чтобы попытаться его описАть. Скажу лишь, что, подобно бриллианту, она имеет много граней, и каждая грань - жизненно важна для нее. Одна из граней - это естественная верность. Верность, которая потому, что больше никто не нужен.

И где ИМХО?

Зачем ИМХО? Это-ж аксиома. Хотя и доказать, как два пальца об асфальт.....

Это сообщение отредактировал VASKA - 11-06-2006 - 17:52

Это совершенно разные вещи!
Признание - это одномоментное событие. Пусть оно и рождается не моментально, а в результате длительных ощущений и/или размышлений (и у каждого по-своему. Год ли, миг ли...)
Это как моментальный снимок отношения к человеку. да! я! сейчас! тебя! люблю!
А "стремятся к..." - это длительный (не одномоментный) совместный процесс, содержащий и план (как правило), и обсуждение, и сближение. И совсем необязательно содержащий любовь, к сожалению.

Фактически, всё, что происходит с людьми не так, как у Волкофф'а, является ненастоящим, эрзацем, "нефункциональным, как оторванная рука".
Интересное кино...

Полагаю, что
есть люди, неспособные любить. никого. даже себя.
А есть люди, способные любить, но только себя.
А есть "люди-однолюбы". Любят 1 раз, 1 человека, 1 жизнь.
А есть люди-многолюбы. Ну вот нежности и любви в них больше, чем на один объект. Ну вот солнышки они. И светят вокруг. И греют вокруг. Не всех, положим, но и не одного. И не закрывают сердце для других людей, обделяя их в пользу кого-то одного.
Последних, имхо, большинство. И для них это естественно.

Почему же г-н Волкофф считает, что норма однолюбов есть норма для всех? И что вся остальная любовь, которую однолюбы не понимают, не существует, или есть "отсутствие любви"?

Васька, это - не аксиома. Я, к примеру, так не считаю. И я - не единственный, кто так не считает...

Это смотря что подразумевать под словом "любовь". Люблю я не только жену - я люблю дочь, люблю родителей, друзей, Родину и т.д.
Но есть другая Любовь (укр. Кохання). И КОХАЮ я только и исключительно жену. И в варианте Любви-кохання есть два варианта (0 и 1, да и нет) - либо люблю, либо не люблю. И так не только у Волкова - так у всех. "Многолюбы" либо никого не любят, либо любят одну (Куприн, "Суламифь").
Что же касается любви к себе - то это - вовсе не любовь. Нет такого человека, который бы не "любил себя".

Справедливое замечание, но Аффтар не учел то, что

может являться (и, в данном примере, является) пусковым моментом

Это сообщение отредактировал Волкофф - 11-06-2006 - 19:13

Первое доказательство "субьективности". Причем не я его привел.

ну жуть просто.. Такой взрослый мальчик и такие вопросы задает..

Однолюбы - это патология, ИМХО.. Правда, правда... Одно дело быть верным своей любимой. Но .. ведь до нее должен же быть кто - то, кого этот человек любил.. Или его еще в детсаду так сильно поразила будущая избранница? Да и человек меняется, расширяет горизонты, его привлекает нечто новое, неординарное. Он влюбляется, кто - то ему нравится.. Ну, нормально это.... А однолюб - зациклен на одном объекте.. Он пал жертвой собственного заблуждения, что ОНА ОДНА - лучше всех.. Откуда он знает? Он заранее отказался от сравнения.. Он, по сути, отказался от познания окружающего мира... Ну не знаю - как это - любить 1 раз, одного человека, всю жизнь... ??????????????????????????? Ну, нереально... ну миф просто.... Хотя боюсь, что свидетельство существования этого мифа у меня под боком.. По крайней мере, ОН меня уверяет в этом.. А я все жду подвоха.. Потому что не верю в существование такого аномального явления... Ну противоречит это природу человеческой.. Вот как сорвется после 40 лет, и пустится во все тяжкие.. Я пессимистка или реалистка? Или я блуждаю сама во мраке заблуждения?

Это сообщение отредактировал Мимоза - 11-06-2006 - 20:30

Васька, это не доказательство субъективности понятия это доказательство субъективности восприятия.

Мимоза, вы, верно, смерти моей хотите? Я не знаю уже, какими еще словами моржно объяснить, что есть любовь (к родителям, детям, Родине, к собакам и кошкам, наконец), есть валюбленность (в одногрупницу в детском саду, учительницу, соседку, подругу друга...) и есть ЛЮБОВЬ (к своей женщине/своему мужчине). МОЖНО или Полюбить, или повлюбляться - и пропустить Любовь. Или не влюбляться вообще.

Живи вечно, Костя.. Не верю в существование лишь одной любви в жизни человека... Одной и на всю жизнь.... Не препятствий для того, что бы не полюбить второй, третий раз.. Любовь будет другой просто.... А то, что ты считаешь аксиомой, на самом деле весьма спорное утверждение...

Мимоза, видимо, мы по-разному понимаем любовь. Начнем вс того, что любовь рождает желание быть с этим человеком, не только сию минуту - всегда. Но в таком случае "вторая" любовь перечеркивает "первую" - нельзя быть одновременно с двумя. То есть, первая "любовь" закончилась и началась "вторая"?
Значит, любовь - явление временное?
Я такое явление назвать любовью не могу. Я называю это "влюбленность". Люовь - это свершившийся факт. Любовь не может прекратиться. А значит, не может повториться дважды.
У слова "любовь" недаром нет множественного числа...

А если твоя любимая женщина скажет, что она тебя больше не любит? Что ты будешь делать?

Если у нее никого нет - узна, почему, и попытась вновь добиться ее расположения.
Если это - из-за того, что она полюбила другого - "уйду с дороги. Таков закон - третий должен уйти".
Но это - теория. Потому, что моя любимая женщина любит меня. И мне такого не скажет.

Вот с этого места поподобробнее.. Любовь не может прекратиться? Значит, нельзя разлюбить? Воооооообщееееееее? уй.. Это звучит как приговор..

Ой.. а здесь уже разрешили разлюбить и полюбить другого.. Ни фига не поняла.. Кость, так это у ТЕБЯ одна любовь на всю жизнь, а другим все - таки можно иметь не одну, да? .. (ой... что я сказала то... )
....

Это сообщение отредактировал Мимоза - 11-06-2006 - 23:59

Когда любовь, как приговор о пожизненном заключении... Это звучит как-то грустно....

Ты где-то выше говорил, что безответной любви не бывает. Что это и не любовь вовсе. Так значит, это уже не любовь у тебя будет?

Сейчас попытаюсь обьяснить...
1) Если любовь навсегда звучит для Вас, как приговор - разве ж это - любовь? Если Вы допускаете, что можете разлюбить человека - вы его не любите. Если "разлюбили" - значит, не любили...
2) Об этом и идет речь - если женщина разлюбила - значит, не любила. Возможно (хоть и вряд ли) она полюбит этого другого. В любом случае, не имеет смысл пытаться силой удержать не любящего тебя человека.

Сударь, выше я писал, что у меня эта ситуация невозможна как раз потому, что у меня - любовь.
Если у человека в жизни произошла такая ситуация... это - не Любовь, это беда...

То-есть, иными словами, сказать, что человек любил, можно будет только после его смерти. А то вдруг послезавтра разлюбит. Значит и не любил вовсе?

Ну да. Жизнь - она вообще ацки несправедливая штука...

Ой, как весело-то все ...... "любил посмертно"......
Вам не кажется, что вы довели ситуацию до абсурда?
Может лучше любить "субьективно" а не "абсолютно"?

Это сообщение отредактировал VASKA - 12-06-2006 - 12:54

Вот, ч.слово, даже спорить не хотся... Давно уже понятно, что все что не соответсвует лекалу Кости Волкоффа - это не любовь... У него одного любовь, остальные погулять вышли. И гуляют так мимо любви уже много-много лет... Кость! Не надоело примерять терновый венец мессии?

Мимоз, а тебе и не надо верить.
Главное, чтобы в это верила Самая прекрасная.
Кто то поет серенады, а кто то философскую прозу. Что делать- селяви

А у меня вопрос к г-н Волкоффу, можна? А у геев и лесбиянок - эта самая ЛЮБОВЬ случается? Или они то же - так, дураки-дураками без любви мучаются? Мне почему интересно - так по той причине что вы Волкофф всегда пишите что ИСТИННАЯ ЛЮБОФФЬ - она совсем не похожа на любовь к родителям, детям и любимой собаке - она особая и случается только между мужчиной и женщиной и только строго парно и взаимно. Вот мне и интересно - другие комбинации природе извстны? Или тольк так - один мальчик-одна девочка и разом на всю жизнь? ))))))

МУраки, я не знаю, случается ли любовь в среде гомосексуалистов. Я как-то с этой средой не контактирую, поэтому, простите, ответить не могу. Знаю, что измены там случаются, причем - не реже, чем у нас, гетеросексуалов. Если есть измена, возможно, существует и Любовь...? Не знаю...

ЗЫ, я всегда был нейтрален, и, если не упоминал оба окончания (любимый/любимая) - то лишь для экономии места.

Мда!!!!!!!
Ну господа и дамы дожили!
Константин батькович Волков признал, что там где есть измены возможно есть любовь.
Уф!!!
Мураки ЗАЧОТ!

Спасибо за то, что извратили смысл моего поста.
Речь шла о том, что для меня мир однополых отношений неизвестен, поэтому я не могу сказать, есть ли там любовь, но знаю, что есть измены. Поскольку в мире гетеросексупальных отношений есть Любовь и есть измены, я не могу утверждать, что в гомосексуальной среде любви нет. Все.

ЗЫ, Константин Куприянович, с Вашего позволения...

Это сообщение отредактировал Волкофф - 13-06-2006 - 00:01

Все то Вы, Константин Куприянович, про измены знаете

А так на здоровье. Только ведь получается, что ничего я не извратил.
И тут Вы это опять подтвердили.

Уж по имени отчеству? А меня можно называть Ириной Анатольевной ибн Мимозой...

Я очень рада, что общение на этом форуме расширяет ваши, Константин Куприянович, горизонты.. И вы уже стали употреблять термин "не знаю".. Сомнения в своей информированности, правоте - это очень хорошо.. Это НОРМАЛЬНО.. Уф.. Пациент скорее жив...

Это сообщение отредактировал Мимоза - 13-06-2006 - 00:09

Ирина Анатольевна, это уважаемый SeekYou почему-то решил по отчеству...
А я не стыжусь признаться, если чего-то не знаю. Ничего не знаю про гомосексуальный мир, и говорить о нем не собираюсь...

Если человек захочет во что-то поверить - поверит. Что я могу Вам сказать?