(BEBEta @ 23-12-2016 - 11:58) Владимир. ага : "либерал-консерватор"- это что, сторонники социального либерализма , на звание которых претендует нынешняя партия власти, но с обязанностями которых не справляется?
Отношу себя к либералам, особо в экономическом и юридическом отношении, хотя в последнее время всё больше тяготею к либерализму культурному, со всеми вытекающими. Не ко мне вопрос, я только несторствую, фиксирую резы. Все вопросы к тем, кто себя так позиционирует.
Владимир, ага
(Снедурочка @ 23-12-2016 - 11:58) (Sorques @ 22-12-2016 - 21:40) (Снедурочка @ 22-12-2016 - 17:46) Проще все. Определил, но пояснять в комментах не буду, лениво.Тогда не флуди. Много флуда в теме, прошу писать ближе к теме топика.
Я наверное либерал-консерватор, примерно как основная линия партии..Хорошо, не буду.
Владимир, пиши меня в коммуняки, тока не в Зюгановские, они мутные какие-то. Чо уж там. Занес в протокол.
RDR
(Снедурочка @ 23-12-2016 - 11:58) (Sorques @ 22-12-2016 - 21:40) (Снедурочка @ 22-12-2016 - 17:46) Проще все. Определил, но пояснять в комментах не буду, лениво.Тогда не флуди. Много флуда в теме, прошу писать ближе к теме топика.
Я наверное либерал-консерватор, примерно как основная линия партии..Хорошо, не буду.
Владимир, пиши меня в коммуняки, тока не в Зюгановские, они мутные какие-то. Чо уж там. Нацболы записаться не хотите?
Свой вариант
(RDR @ 23-12-2016 - 13:18) (Снедурочка @ 23-12-2016 - 11:58) (Sorques @ 22-12-2016 - 21:40) Тогда не флуди. Много флуда в теме, прошу писать ближе к теме топика.
Я наверное либерал-консерватор, примерно как основная линия партии..Хорошо, не буду.
Владимир, пиши меня в коммуняки, тока не в Зюгановские, они мутные какие-то. Чо уж там.Нацболы записаться не хотите? А кто это?
alexalex83
(ALEX0404 @ 22-12-2016 - 19:35) Вопрос, андака, сурьезный. Я щитаю, что ориентация моя - самая нормальная. И чем больше будет таких как я, тем здоровее будет наше обчество.
Я смеялся над СССР и коммунистами (тогда это было модно), но считаю, что Советский союз был разрушен зря - нужно было обработать напильником, но не рубить топором. Считаю Горбачева и Ельцина - преступниками, которых нужно было повесить.
Я не хочу возвращения полного тотального господства выживших из ума престарелых коммунистов (я помню нудный маразм комсомольских собраний своей юности и помню, как в нашей знакомой семье, муж, занимавший должность какого-то там секретаря райкома-горкома, напившись, гонял домочадцев с криками: "Вы Маркса не читали!"), но я считаю, что нынешняя система - далеко не идеал, и много кого из нынешних высокопоставленных нужно отправить пилить лес на Колыме во славу Родины и копать канал на Иран (предварительно конфисковав имущество всех имеющих отношение).
Но самое главное - я считаю, что тот, кто обливает дерьмом свою страну, должен либо уехать из нее, либо заткнуться. И считаю тех, кто обливает дерьмом место, где живет - жалким, никчемным говном. Потому что, если бы оно было не говно, то либо бы уехало туда, где хорошо, либо бы сделало свою жизнь хорошей там, где живет. А так как оно не может сделать ни того, ни другого, то оно - самое настоящее никчемное говно.
PS На жизнь я не обижен... Наша семья жила относительно неплохо при СССР, мы жили нормально даже и в 90-е, и мы и сейчас живем хорошо... Но, осмыслив все, что мне пришлось наблюдать на переломе, я сделал эти выводы. Откуда у вас запрещалка то выросла? И почему критику нынешнего полит. режима вы считаете "поливанием страны грязью"?
ЗЫ.Вы из семьи советской парт-хоз. элиты невысокого ранга? Успевшей в конце 80-90-ых годов "прозреть" и откусить кусок от пирога и теперь совершаете подобный же маневр?)))
Sorques
(RDR @ 23-12-2016 - 07:16) Как вы считаете - существует понятие "революционный либерализм"? И как относятся либералы к насильственному свержению власти по "майданному" сценарию? Какую роль играют либералы в цветных революциях? Меня больше интересует экономический либерализм, а внутренняя либеральная политика, является его инструментом..к майданам, революциям, национал-освободительным движениям, отношусь отрицательно..как и к толерастии.. Герт Вилдерс, Ле Пен, Рейган, Тэтчер, Пиночет, очень разные политики, но либерал-консерваторы..
dedO'K
(Sorques @ 23-12-2016 - 01:15) (dedO'K @ 22-12-2016 - 23:58) (Владимир @ ага , 22-12-2016 - 23:41) Не форум, а Ноев ковчег:И это только начало. Интересно, что-нибудь экзотическое будет?Второй монархист.Вы за восточную монархию? Султанат? Мелко плаваете. Подданный Царствия Небесного.
Юлий Северенко
Монархист. Парламентская монархия
Sorques
(Юлий Северенко @ 23-12-2016 - 23:16) Монархист. Парламентская монархия Это не полит ориентация, а предпочтения в формах правления..
Владимир, пиши меня в коммуняки, тока не в Зюгановские, они мутные какие-то. Чо уж там.Нацболы записаться не хотите?А кто это? Национал большевики- Вы не знаете? Тоже ультра радикалы на базе коммунизма. Либерализм - это демагогия, основанная на политике двойных стандартов. Консервативный либерализм - это звучит примерно также, как фраза "горячее мороженное", ибо в основе философии либерализма лежит отрицание консерватизма
GICHAR
Национал-монархист.Россия Единая, Великая и Неделимая.
RDR
Революционный либерал готов к расстрелам за отрицание права человека напиться водки и блевать на всех вокруг. Современный необузданный западный либерализм породил отрицание отцовства и материнства и восхвалил наличие 6 полов рода человеческого (вместо обычного женского и мужского). Яркой победой либералов (к которым относится партия "Яблоко") считается запрет слов "мать" и "отец" и замена их на понятия родитель1 и родитель2 в свидетельствах о рождении ребенка во Франции. Ярким примером акции либерализма в России является акция Пусси Райт.
Это сообщение отредактировал RDR - 24-12-2016 - 00:27
Sorques
(RDR @ 24-12-2016 - 00:20) Революционный либерал готов к расстрелам за отрицание права человека напиться водки и блевать на всех вокруг. Современный необузданный западный либерализм породил отрицание отцовства и материнства и восхвалил наличие 6 полов рода человеческого (вместо обычного женского и мужского). Яркой победой либералов (к которым относится партия "Яблоко") считается запрет слов "мать" и "отец" и замена их на понятия родитель1 и родитель2 в свидетельствах о рождении ребенка во Франции. Ярким примером акции либерализма в России является акция Пусси Райт. Вы какой то бред написали..их извините, другого слова подобрать не могу.. Лень даже давать вам определение, что такое либерализм..погуглите сами..Пусси Райт, к нему никак, как вы к аргентинским гаучо..
Юлий Северенко
(Sorques @ 24-12-2016 - 00:06) (Юлий Северенко @ 23-12-2016 - 23:16) Монархист. Парламентская монархияЭто не полит ориентация, а предпочтения в формах правления.. Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация?
RDR
(Sorques @ 24-12-2016 - 02:54) (RDR @ 24-12-2016 - 00:20) Революционный либерал готов к расстрелам за отрицание права человека напиться водки и блевать на всех вокруг. Современный необузданный западный либерализм породил отрицание отцовства и материнства и восхвалил наличие 6 полов рода человеческого (вместо обычного женского и мужского). Яркой победой либералов (к которым относится партия "Яблоко") считается запрет слов "мать" и "отец" и замена их на понятия родитель1 и родитель2 в свидетельствах о рождении ребенка во Франции. Ярким примером акции либерализма в России является акция Пусси Райт. Вы какой то бред написали..их извините, другого слова подобрать не могу.. Лень даже давать вам определение, что такое либерализм..погуглите сами..Пусси Райт, к нему никак, как вы к аргентинским гаучо.. Да ладно! Вы напрасно думаете, что определения из Википедии не проштудированы! Знамя либералов - Права человека! Цели либералов - отстаивание собственных прав там, где за себя постоять не могут по каким либо причинам. Электорат либералов - все конфликтующие с властью. Оружие либералов - конвенции по правам человека. Противники либералов - все те кто на стороне власти государства. Если действителен философский закон о единстве и борьбе противоположностей, то гарантирована вечность либерализма на одной из противоборствующих сторон. О роли государства в "насилии над личностью" известно всем. А по сему, любое государство можно обвинять в нарушении прав человека и под этим предлогом разрушать, если есть в этом необходимость иного плана. Например, если "не нравятся внешние функции конкретного государства", то всегда можно найти "вопиющее" нарушение прав человека в нем и под этим предлогом воспитать в нем пятую колонну, которая захочет либерализма в виде поставок оружия, либо "точечных ударов".
Это сообщение отредактировал RDR - 24-12-2016 - 05:43
BEBEta
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54) (Sorques @ 24-12-2016 - 00:06) (Юлий Северенко @ 23-12-2016 - 23:16) Монархист. Парламентская монархияЭто не полит ориентация, а предпочтения в формах правления..Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация? Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.
Юлий Северенко
(BEBEta @ 24-12-2016 - 05:50) Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.
А не монархистами?
BEBEta
(RDR @ 24-12-2016 - 05:33) Да ладно! Вы напрасно думаете, что определения из Википедии не проштудированы!
Знамя либералов - Права человека! Цели либералов - отстаивание собственных прав там, где за себя постоять не могут по каким либо причинам. Электорат либералов - все конфликтующие с властью. Оружие либералов - конвенции по правам человека. Противники либералов - все те кто на стороне власти государства. Если действителен философский закон о единстве и борьбе противоположностей, то гарантирована вечность либерализма на одной из противоборствующих сторон. О роли государства в "насилии над личностью" известно всем. А по сему, любое государство можно обвинять в нарушении прав человека и под этим предлогом разрушать, если есть в этом необходимость иного плана. Например, если "не нравятся внешние функции конкретного государства", то всегда можно найти "вопиющее" нарушение прав человека в нем и под этим предлогом воспитать в нем пятую колонну, которая захочет либерализма в виде поставок оружия, либо "точечных ударов". Вы извините, но Википедия в вашем случае ни при чем- ваши мозги проштудировал телевизор.
Бред 2.0(( Спросите себя, много пятых колон наблюдается в Великобритании или Сингапуре , где "все те, кто на стороне власти государства" сделали упор упор на экономический либерализм ?
dedO'K
(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50) (Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54) (Sorques @ 24-12-2016 - 00:06) Это не полит ориентация, а предпочтения в формах правления..Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация?Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже. 12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного.
dedO'K
(GICHAR @ 24-12-2016 - 01:12) Национал-монархист.Россия Единая, Великая и Неделимая. Масонство- называется эта идеология. Вместе с делением народов не по мировоззрению, а по неким "нациям" и "национальностям" по чистоте крови.
А то, что сейчас черносотенство по меньшей мере неблагозвучно и цели далеки от изначальных-в этом не ваша вина)))
Владимир, ага
(dedO'K @ 24-12-2016 - 06:24) (BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50) (Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54) Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация?Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного. Что характерно, монархий среди стран с самым высоким уронем жизни - большинство http://gdezhivet.com/mesta/strany-s-samym-...nem-zhizni.html
dedO'K
(Владимир, ага @ 24-12-2016 - 10:53) (dedO'K @ 24-12-2016 - 06:24) (BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50) Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного.Что характерно, монархий среди стран с самым высоким уронем жизни - большинствоhttp://gdezhivet.com/mesta/strany-s-samym-...nem-zhizni.html А что еще характернее, государства, в школах которых преподают Закон Божий и Катехизацию для подданных Царствия Небесного, как обязательный предмет, тоже не внизу списка.
RDR
(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:24) Вы извините, но Википедия в вашем случае ни при чем- ваши мозги проштудировал телевизор. Вот с этого всё начинается))) Сначала ставится клеймо необоснованное, как бы перечеркивается любая попытка контраргументации, а потом начинается "обучение", обоснованное на абсолютно пропагандистских фактах в надежде, что собеседник нихрена не понимает, как хорошо живется в Великобритании. Я же написал - везде, где есть конфликт мнений - есть платформа либералов). Если мы посмотрим на то, как действуют западные СМИ в последнее время, то увидим, что в основе точно такая же тактика: голословное обвинение в том чего нет, а потом раскручивание ситуации на основе "аксиомы, якобы не требующей доказательств". Уважаемая, сначала Вы должны доказать, что мои "мозги проштудировал телевизор" - вот с этого и нужно начинать. А что касается Ваших базисных утверждений про то, как всё там хорошо - уверяю вас Вы лжете! Иначе не было бы там Брэкзита. И еще далеко не факт, что на теме "Брэкзита" поставлена точка. Чует моё "марксистское" чутьё, что там еще будут бить друг другу морды)) Другое дело, что в современном мире, тем более России, пятая колонна в Великобритании нахрен не нужна! Но они её сами придумают! Как это сделано в США сейчас! Только слепой не видит!))) Во всем виновата Россия! (которой на самом деле всё пофиг, как Вы (либералы) там стираете свои изгаженные кружевные трусики. И подумайте над простым вопросом: пятая колонна - это что такое? Всегда ли 5-я колонна состоит из русофилов, чтобы утверждать, что её нет? А Вы не задумывались над тем, какой смысл вкладывется либералами в понятие "прозрачность"? У меня уже давно сложилось представление, что западными гос-либералами "прозрачность" понимается как "подконтрольность". При этом апологеты "прозрачности" свои махинации прячут ох как мутно!
Это сообщение отредактировал RDR - 24-12-2016 - 11:58
Sorques
(RDR @ 24-12-2016 - 05:33) Да ладно! Вы напрасно думаете, что определения из Википедии не проштудированы! Я гн очень знаком с определением из википедии... Знамя либералов - Права человека! Цели либералов - отстаивание собственных прав там, где за себя постоять не могут по каким либо причинам. Электорат либералов - все конфликтующие с властью. Оружие либералов - конвенции по правам человека. Противники либералов - все те кто на стороне власти государства. Если действителен философский закон о единстве и борьбе противоположностей, то гарантирована вечность либерализма на одной из противоборствующих сторон. О роли государства в "насилии над личностью" известно всем. А по сему, любое государство можно обвинять в нарушении прав человека и под этим предлогом разрушать, если есть в этом необходимость иного плана. Например, если "не нравятся внешние функции конкретного государства", то всегда можно найти "вопиющее" нарушение прав человека в нем и под этим предлогом воспитать в нем пятую колонну, которая захочет либерализма в виде поставок оружия, либо "точечных ударов". Это набор лозунгов, которые не очень интересно комментировать..если просто, то либерализм это приоритет гражданских прав...Вы против этого?
Свой вариант
(RDR @ 24-12-2016 - 00:12) (Снедурочка @ 23-12-2016 - 14:06) (RDR @ 23-12-2016 - 13:18) Нацболы записаться не хотите?А кто это?Национал большевики- Вы не знаете? Тоже ультра радикалы на базе коммунизма. Либерализм - это демагогия, основанная на политике двойных стандартов. Консервативный либерализм - это звучит примерно также, как фраза "горячее мороженное", ибо в основе философии либерализма лежит отрицание консерватизма Ультра радикалы - это не для меня.
А термин "национал-большевик" звучит вообще фантастически. Первая часть в корне противоречит второй. Даже еще смешнее, чем консервативный либерализм.
dedO'K
(Sorques @ 24-12-2016 - 16:14) Это набор лозунгов, которые не очень интересно комментировать..если просто, то либерализм это приоритет гражданских прав...Вы против этого? Я против этого. Приоритет гражданских прав над гражданскими обязанностями, в свете либеральных свобод- это антигосударственная политика дармоеда и хапуги. В СССР "либералы" оседали, в основном, в сфере торговли и распределения общественных мат.благ. Как только их "удельный вес" в обществе превышает допустимую норму, происходит, либо, развал системы(РИ, СССР 80-е года), либо ужесточение гос.режима при полном одобрении гражданского общества(Германия 30-х, СССР 30-х, Италия 20-х).
dedO'K
(Снедурочка @ 24-12-2016 - 16:26) А термин "национал-большевик" звучит вообще фантастически. Первая часть в корне противоречит второй. Даже еще смешнее, чем консервативный либерализм. А в чем тут смех? Впервые графа "национальность", как государственный критерий, появилась в большевистской России, до того было "вероисповедание".
Президент Филиппин: «Я сожгу ООН, если приеду в Америку» С таким заявлением Дутерте выступил в ответ на требования правозащитников Организации расследовать убийства наркоторговцев В ответ на требования правозащитников ООН расследовать убийства наркоторговцев на Филиппинах, президент страны Родриго Дутерте пригрозил сжечь штаб-квартиру Организации в Нью-Йорке, сообщает The Independent. «Можете идти жаловаться в ООН, я сожгу ООН, если приеду в Америку», - заявил Дутерте, выступая на военной базе в городе Замбоанга. Ранее он объявлял, что Филиппины готовы разорвать отношения с США, выйти из Международного уголовного суда и покинуть ООН.
скрытый текст
Родриго Дутерте стал главой Филиппин всего полгода назад, но из его публичных заявлений уже можно составить книгу в жанре политического триллера. Во время инаугурации 71-летний политик заявил: «Наркодилеры — это сукины дети, которых я буду убивать». После чего по всей стране полиция и гражданские активисты без суда и следствия ликвидировали около двух тысяч человек, заподозренных в торговле запрещёнными веществами. Когда же «филиппинский почин» раскритиковали в ООН и госдепе США, Дутерте назвал американского президента Барака Обаму «сыном шлюхи», а генсека ООН Пан Ги Муна — «придурком». Правда, в середине октября глава островного государства всё же пообещал перестать использовать подобную лексику: «Когда я летел в самолёте, то услышал глас Бога, сказавшего, что если я не прекращу материться, мы все разобьёмся», — признался Дутерте. Однако на его желание бороться с наркомафией любыми методами это не повлияло.
И вот в понедельник, общаясь с филиппинскими бизнесменами, «неистовый Родриго» вновь поделился неоднозначными эпизодами своей биографии, на сей раз того периода, когда он работал в мэрии Давао — третьего по величине города страны.
— В Давао я делал это лично, — сказал Дутерте, имея в виду ликвидацию наркобандитов. — Надо было показать ребятам из полиции, что раз могу я, смогут и они. Я ездил на мотоцикле по Давао, патрулируя улицы, искал какую-нибудь стычку, чтобы вмешаться и убить негодяев.
— Глава Филиппин поддерживает свою прежнюю линию борьбы с наркобандитами, показывая, что раз он уничтожал их лично, то ничего зазорного в этом нет (по крайней мере, с точки зрения президента), — поясняет «Комсомолке» доктор исторических наук, профессор кафедры востоковедения МГИМО Лариса Ефимова. — Дутерте вообще отличается достаточно крутым нравом — например, будучи мэром Давао, он запретил курить в ресторанах, а когда узнал, что в одном заведении данное правило нарушено, то лично приехал и заставил курильщика съесть эту самую сигарету. Следует понимать, что ранее у власти на Филиппинах находилась проамериканская элита, состоящая из этакой «рафинированных аристократии», в противовес которой Дутерте стремится поддерживать имидж «парня из народа».
— Для Филиппин это, наверно, нормально, но в иных странах признание чиновника в убийствах означало бы немедленный конец его карьеры, — сказал «КП» президент Института региональных проектов и законодательства Борис Надеждин.
Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше. Она что, секретная?
kotas13
(Владимир, ага @ 24-12-2016 - 19:55) Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше. Она что, секретная? Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи...
Пунктик
(Sorques @ 23-12-2016 - 02:40) (Пунктик @ 23-12-2016 - 01:34) Ближе к либералам - консерватор .Вы наверное слабо представляете, что такое либерализм..Судя по текстам, думал что вы коммунист... Вот так бывают обманчивы думы. Поддерживаю ЛДПР и во многом соглашаюсь с ЕР.
Владимир, ага
(Пунктик @ 24-12-2016 - 20:16) (Sorques @ 23-12-2016 - 02:40) (Пунктик @ 23-12-2016 - 01:34) Ближе к либералам - консерватор .Вы наверное слабо представляете, что такое либерализм..Судя по текстам, думал что вы коммунист...Вот так бывают обманчивы думы. Поддерживаю ЛДПР и во многом соглашаюсь с ЕР. Так что записать -ЛДПР-овец или ЕдРос?
Владимир, ага
(kotas13 @ 24-12-2016 - 20:16) (Владимир @ ага , 24-12-2016 - 19:55) Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше. Она что, секретная?Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи... Может, как в стартпостинге? инакомыслящих (что это?) 1 неприсоединившихся 1
kotas13
(Владимир, ага @ 24-12-2016 - 20:29) (kotas13 @ 24-12-2016 - 20:16) (Владимир @ ага , 24-12-2016 - 19:55) Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше. Она что, секретная?Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи...Может, как в стартпостинге? инакомыслящих (что это?) 1 неприсоединившихся 1 Можно и так. Дело ведь не в ярлыке. Я сторонник сильной, богатой и самостоятельной (независимых не существует) России. Кто из политиков будет продвигать эту программу, того и поддержу.