Взрослая социальная сеть |
в данный момент военные нужны для смены власти, чтобы не было кровопролития.
Если речь о РФ, то это дело Росгвардии, а не Вооруженных сил. К сему: Росгвардия является центральным органом управления Войсками национальной гвардии Российской Федерации (ВНГ России) и подчинена непосредственно президенту РФ.
А вы их поддерживаете! Гос планы всякие проповедуете, разные формы Вождизма улучшить пытаетесь... ПРОТИВ ГРАЖДАН и частной собственности выступаете!
К тому же их относительная самостоятельность , как показывает дело Дерипаски, временна. Постепенно их приберут к рукам разные или вообще одно ТНК. Тогда вообще все судьбоносные решения будет принимать совет директоров этого ТНК, который мы даже знать не будем. Работать все будут на это же ТНК.
Если речь о РФ, то это дело Росгвардии, а не Вооруженных сил. К сему: Росгвардия является центральным органом управления Войсками национальной гвардии Российской Федерации (ВНГ России) и подчинена непосредственно президенту РФ.
росгвардию разогнать именно потому, что она подчинена президенту. а у военных возможностей больше, чем у силовиков, да и гнид поменьше. вот они и должны поставить переходное правительство.
РФ не СССР и не "банановая республика", чтобы использовать ВС для разгона противоправительственных демонстраций и митингов. И вообще, для подавления оппозиции. К сему: У МО РФ свои задачи, но оно занимается патриотической работой и агитацией. И не только в ВС, но и в всем российском обществе.
РФ не СССР и не "банановая республика", чтобы использовать ВС для разгона противоправительственных демонстраций и митингов. И вообще, для подавления оппозиции. К сему: У МО РФ свои задачи, но оно занимается патриотической работой и агитацией. И не только в ВС, но и в всем российском обществе.
вы, наверно, хотели кому то другому ответить, а адресовали свой пост мне, по ошибке.
Как же не вам, если вы написали, что "росгвардию разогнать именно потому, что она подчинена президенту. а у военных возможностей больше, чем у силовиков, да и гнид поменьше. вот они и должны поставить переходное правительство."(с)
avp, видимо, сетует, что у нас армия организована не так как НОАК (Народно-Освободительная армия Китая), которая там является самостоятельной политической силой, и, соответственно, имеет право на принятие самостоятельных политических решений. А у нас это не так и любые намёки на это и попытки нещадно пресекались. Отставку Жукова можно вспомнить. У нас армия подчиняется тому или иному существующему на данный момент политическому руководству страны. Со сменой политического руководства происходит соответствующее переподчинение армии. У нас армия – это не власть, а инструмент в руках той или иной власти. А в Китае армия – это власть наряду с компартией.
Вы невнимательно читали.
Господин avp сетует, что военные не развязали гражданскую войну ни в 1991 году, ни в 1993 ни в последующие годы, и не собираются развязывать её сейчас.
Зачем ему, казалось бы, гражданская война? Как думаете?
Вы невнимательно читали.
Господин avp сетует, что военные не развязали гражданскую войну ни в 1991 году, ни в 1993 ни в последующие годы, и не собираются развязывать её сейчас.
Зачем ему, казалось бы, гражданская война? Как думаете?
Кстати, в нач. 90-х некоторые эмигрировали из России из-за боязни гражданской войны, а не из-за ненависти к своей стране.
Как же не вам, если вы написали, что "росгвардию разогнать именно потому, что она подчинена президенту. а у военных возможностей больше, чем у силовиков, да и гнид поменьше. вот они и должны поставить переходное правительство."(с)
я всё-равно не понимаю, как ваш пост относится к моему посту? мы с вами совсем о разном пишем.
А что тут не понимать? Если по-вашему разогнать Росгвардию, то одна полиция с массовыми беспорядками не справиться! А привлекать Вооруженные силы к этому - это непродуктивно. Если не хуже... К сему: Есть уже горький опыт когда с помощью армии подавляли народные выступления и это чем это обернулось для всех - тоже очень хорошо известно.
Как же не вам, если вы написали, что "росгвардию разогнать именно потому, что она подчинена президенту. а у военных возможностей больше, чем у силовиков, да и гнид поменьше. вот они и должны поставить переходное правительство."(с)
я всё-равно не понимаю, как ваш пост относится к моему посту? мы с вами совсем о разном пишем.
А что тут не понимать? Если по-вашему разогнать Росгвардию, то одна полиция с массовыми беспорядками не справиться! А привлекать Вооруженные силы к этому - это непродуктивно. Если не хуже... К сему: Есть уже горький опыт когда с помощью армии подавляли народные выступления и это чем это обернулось для всех - тоже очень хорошо известно.
Господин avp сетует, что военные не развязали гражданскую войну ни в 1991 году, ни в 1993 ни в последующие годы, и не собираются развязывать её сейчас.[/QUOTE]
Зачем ему, казалось бы, гражданская война? Как думаете?
Ой-ой-ой, всё пропало! Тушеночная невеста нас тут всех разоблачила! © Как вы себе представляете Гражданскую войну в России в 1991-1993 годах? Между кем и кем?
Господин avp сетует, что военные не развязали гражданскую войну ни в 1991 году, ни в 1993 ни в последующие годы, и не собираются развязывать её сейчас.[/QUOTE]
Зачем ему, казалось бы, гражданская война? Как думаете?
Ой-ой-ой, всё пропало! Тушеночная невеста нас тут всех разоблачила! © Как вы себе представляете Гражданскую войну в России в 1991-1993 годах? Между кем и кем?[/QUOTE]
"- Как же он, бедолага, на тебе, проститутке, женился?
- А я ему сказала, что я девственница..."
Вам идет, когда Вы "дурака включаете" . Выглядит очень естественно.
Гражданская война началась бы между теми военными, кто поддержал одних и теми военными, кто поддержал других.
Но где конкретика?
1) Партий будет много в этом вашем Съезде и в Парламенте?
2) Уточним- партию Навального который будет в прямой оппозиции с Правительством, да и с Парламентом, и будет предлагать путем голосования выкинуть ваши идеи на свалку, допустите к выборам?
3) Уточним- правительство будет давать депутатам квартиры, льготы?
4) Уточним- беречь частную собственность будете путем создания НЕЗАВИСИМОГО суда принимающего решения с учетом Декларации Прав каждого человека, т.е. будете подчиняться решениям ЕСПЧ?
5) Уточним, оспаривать в суде выборы депутатов можно будет?
А то знаете ли даже в США не дают в суде оспаривать конкретные нарушения на выборах, типа "не влияет на общие итоги".
6) Уточним- а вообще выбирать предлагаете ВСЕХ крупных чиновников, губернаторов, судей, прокуроров, ИЗБИРКОМОВЦЕВ?
Или НАЗНАЧАТЬ все-таки будете судей и избиркомовцев, замкнете так сказать свои идеи на самих себя ))
7) НИЖНЕЕ звено выборности какое сделаете?
ШЕРИФА имеющего право в своем районе, нанимать ВООРУЖЕННЫХ людей для защиты правопорядка- ВЫБИРАТЬ будем или все-таки назначать ВОЖДЬ будет своих корешей на такие должности?
А что тут не понимать? Если по-вашему разогнать Росгвардию, то одна полиция с массовыми беспорядками не справиться! А привлекать Вооруженные силы к этому - это непродуктивно. Если не хуже... К сему: Есть уже горький опыт когда с помощью армии подавляли народные выступления и это чем это обернулось для всех - тоже очень хорошо известно.
вы вообще читали мой пост, на который написали про росгвардию?
при чём здесь массовые беспорядки, кто о них упоминал? вы просто их вообразили и написали пост.
мне плевать на беспорядки и на росгвардию с полицией. нужны войска для установления переходного правительства. войска же и будут гарантом того, чтобы не было никаких волнений и беспорядков. всё должно пройти тихо и не заметно для обывателя.
а нынешнюю полицию и росгвардию в утиль. туда же и ФСБ.
Вы, что простых слов не понимаете? Если для чего нужны Вооруженные силы, Росгвардия, полиция и ФСБ с СВР не знаете, то посмотрите их обязанности! А ваши эмоции оставьте при себе. К сему: И Вооруженные силы - это гарант независимости страны от ВНЕШНИХ врагов, а НЕ средство спокойствия внутри общества.
Вы, что простых слов не понимаете? Если для чего нужны Вооруженные силы, Росгвардия, полиция и ФСБ с СВР не знаете, то посмотрите их обязанности! А ваши эмоции оставьте при себе. К сему: И Вооруженные силы - это гарант независимости страны от ВНЕШНИХ врагов, а НЕ средство спокойствия внутри общества.
Чтобы скрыть и замаскировать классовую эксплуататорскую сущность армий капиталистических государств, предназначенных для подавления трудящихся своей страны, для грабежа и порабощения народов других стран, буржуазные социологи и военные теоретики лживо утверждают, будто армия стоит вне политики, призвана выполнять «общенациональные» задачи и якобы представляет собой вооруженную силу всего народа, а не орудие утверждения власти эксплуататоров.
Марксизм-ленинизм разоблачает эту буржуазную ложь.скрытый текст
Я везде пишу, что нужны объединения людей с низу, а это значит выборность с самого низа до самого верха.
Я везде пишу, что нужны объединения людей с низу, а это значит выборность с самого низа до самого верха.
чтобы ко всему этому придти, о чём вы пишите, что нужно сделать в настоящее время с данной властью, как её снять?
Если прям здесь и сейчас, то это не ко мне, т.к. такое можно провернуть только военным переворотом, а это делают не такие как я, а вот такие демократы
По другому если, то это долгая кропотливая работа по искоренению воззрений моя хата с краю, я самый хитрожопый и мне плевать на остальных и т.п. и т.д. Говоря по старому - пробуждать политическое самосознание масс. Начинать с хоть каких нить объединений людей снизу. Чтобы они ощутили силу своей общности. Причем именно снизу без всяких- партий с их спонсорами, которые платят и заказывают музыку, а народ используют в темную с кастрюлями на головах. Дальше развивать это самосознание целостности как народа и выходить с политическими инициативами. Не поможет - тогда на улицы, но миллионами и по долгу, а не на один день. Гражданское общество выстроится в ходе этой борьбы. Но нам с вами в этом уже принять участие получится только сидя на заваленке в валенках и кряхтя. Это если не свезут на погост еще до того.
кстати, если бы не военные, Берия оказался бы у власти?
Я везде пишу, что нужны объединения людей с низу...
Военные действовали и действуют как тогда, так и сейчас не от себя, а как орудие в других руках.
Я везде пишу, что нужны объединения людей с низу...
А с кем и на какой платформе Вы уже объединились?
Расскажите, пожалуйста, очень интересно.
никакие низы сами не поднимутся. в любом случае их нужно будет поднимать. чтобы что то подобное сделать, нужны большие деньги, а у низов их нет, следовательно, как ни крути, без крупных поднимальщиков не обойтись. вот и получается, что пока дождёмся этих поднимальщиков пройдёт ещё ни одно поколение.
может не дожидаясь, с помощью прогрессивных военачальников и их войск предложить нынешней власти компромисс - они уходят тихо, а мы их судим по закону?
Прогрессивные военные это вариант, но существует опасность, что придя к власти, они начнут всех строить как они считают нужным. А всем кто будет задавать вопросы, будут отвечать -если вы такие умные, то почему строем не ходите!?
Ну и наконец если мы нынешних судим по закону это не компромисс, т.к. исходя из обстоятельств всех дел, им по любому светит вышка. Лучше пусть бегут кто куда по своим забугорным недвижимостям, вернув все остальное в страну добровольно, понимая, что если не добровольно, то см. про вышку.
нет, "всех строить" моим вариантом не предусматривалось давайте говорить так, как будто всё по правильному и из этого исходить.
Я везде пишу, что нужны объединения людей с низу, а это значит выборность с самого низа до самого верха.
чтобы ко всему этому придти, о чём вы пишите, что нужно сделать в настоящее время с данной властью, как её снять?
А если большинство населения против снятия власти, что будете делать?
А если большинство населения против снятия власти, что будете делать?
для меня пара-тройка неадекватов, это не население. при чём один из них откровенно жалуется на голову, дескать операцию делали, плохо соображаю ... не дословно, но по смыслу так. ему семдесят с лишним лет, он кроме действующей власти никого не признаёт. в СССР поддерживал СССР, сейчас поддерживает нынешнюю власть. если спросить у него: "откуда знаешь?" ответит: "по телевизору сказали" - вот так, привык к первому каналу и газете ПРАВДА и ничем из него это не вытравишь.
Во времена СССР, я СССР не поддерживал, но был против госдепа ,как и в настоящее время.
А неадекватов и так хватает, в более молодом возрасте, некоторые готовы хоть завтра Навального в кремль на руках нести.
Рекомендуем почитать также топики: Модели событий будущего с другим прошлым Может что в консерватории поправить? В.В.Путин - вечный президент РФ Мрачная антиутопия. Курилки как в Европе будут? |