-Пилигрим-
(Чародейкa @ 30-03-2017 - 13:04)
(Magnes @ 30-03-2017 - 13:58)
А замечать и не обязательно! И факты не нужны!
Можно пространно намекнуть с ехидной ухмылочкой и невзначай кивнуть в чью-то сторону, и понеслась... Это же так легко походя обгадить человека... Самое главное при этом серьезное лицо, убедительные слова и прозрачные намеки на приближенность к ситуации. Истинное положение будут знать лишь единицы, а основная масса, она же не в курсе всей подковерной борьбы, она примет все за чистую монету)
(Magnes @ 30-03-2017 - 13:58)
А вот про "гнётся и подстраивается" - это именно то. Только не под мнение на форуме, а под влияние своей виртполовинки)
Ни за кем не замечала. Может, потому что мне то, что у других людей и что у них там с их вирт-половинками не очень интересно. Говорю именно о парах.
А замечать и не обязательно! И факты не нужны!
Можно пространно намекнуть с ехидной ухмылочкой и невзначай кивнуть в чью-то сторону, и понеслась... Это же так легко походя обгадить человека... Самое главное при этом серьезное лицо, убедительные слова и прозрачные намеки на приближенность к ситуации. Истинное положение будут знать лишь единицы, а основная масса, она же не в курсе всей подковерной борьбы, она примет все за чистую монету)
Magnes
(-Пилигрим- @ 30-03-2017 - 20:48)
Как всё правильно сказано. Вынужден согласиться.)
А замечать и не обязательно! И факты не нужны!
Можно пространно намекнуть с ехидной ухмылочкой и невзначай кивнуть в чью-то сторону, и понеслась... Это же так легко походя обгадить человека... Самое главное при этом серьезное лицо, убедительные слова и прозрачные намеки на приближенность к ситуации. Истинное положение будут знать лишь единицы, а основная масса, она же не в курсе всей подковерной борьбы, она примет все за чистую монету)
Как всё правильно сказано. Вынужден согласиться.)
Xyлiган
(Чародейкa @ 30-03-2017 - 13:47)
[/QUOTE]
от тебе пример - Адам Еву прижал к древу, Ева пищит древо трещит. - переводим на ситуацию - получаем зацепили даму в вирте, он херой готов разнести доску в хлам, она ему всеми способами мол давай не бухти и живи дружно со всеми - он склонив голову или там сломав клавиатуру, идет на ее условия.
разве это не проявления подкаблучности?
[/QUOTE]
вы вообще оп чем, господа?
приведите хоть один реальный пример, как человек может быть подкаблучником в вирте. Если один человек активен на форуме, а другой пишет раз в пятилетку, это не значит, что второй подкаблучник.темперамент у него такой и писать не видит причины. Интраверт и все.
от тебе пример - Адам Еву прижал к древу, Ева пищит древо трещит. - переводим на ситуацию - получаем зацепили даму в вирте, он херой готов разнести доску в хлам, она ему всеми способами мол давай не бухти и живи дружно со всеми - он склонив голову или там сломав клавиатуру, идет на ее условия.
разве это не проявления подкаблучности?
la fee
(-ХУЛИ-GUN- @ 30-03-2017 - 17:35)
[QUOTE=Чародейкa , 30-03-2017 - 13:47][/QUOTE]
Ну... Если она привела разумные аргументы, описала все яркие последствия того, что будет после разноса доски... и убедила его, что он немного неправ, а он это понял и отказался от необдуманных действий, то никакого подкаблучничества нет. Это разумное решение.
[QUOTE=Чародейкa , 30-03-2017 - 13:47][/QUOTE]
вы вообще оп чем, господа?[/QUOTE]
приведите хоть один реальный пример, как человек может быть подкаблучником в вирте. Если один человек активен на форуме, а другой пишет раз в пятилетку, это не значит, что второй подкаблучник.
от тебе пример - Адам Еву прижал к древу, Ева пищит древо трещит. - переводим на ситуацию - получаем зацепили даму в вирте, он херой готов разнести доску в хлам, она ему всеми способами мол давай не бухти и живи дружно со всеми - он склонив голову или там сломав клавиатуру, идет на ее условия.
разве это не проявления подкаблучности?
Ну... Если она привела разумные аргументы, описала все яркие последствия того, что будет после разноса доски... и убедила его, что он немного неправ, а он это понял и отказался от необдуманных действий, то никакого подкаблучничества нет. Это разумное решение.
YSA
Это я тебя не каблуком по лбу — это я аргументирую, чтобы ты осмыслил будущее... 
la fee
(YSA @ 30-03-2017 - 23:27)
Если так думать, значит мы все здесь - взаимные подкаблучники друг друга. И в реальной жизни тоже)
Это я тебя не каблуком по лбу — это я аргументирую, чтобы ты осмыслил будущее...
Если так думать, значит мы все здесь - взаимные подкаблучники друг друга. И в реальной жизни тоже)
Ритyля
А я бы побыла подкаблучницей для разнообразия) Сколько можно выкаблучницей уже быть....
А по теме - уверена, что отношения в паре складываются к обоюдному удовольствию, и всё равно, как это со стороны кому кажется.
А по теме - уверена, что отношения в паре складываются к обоюдному удовольствию, и всё равно, как это со стороны кому кажется.
*Sika*
Понятия "подкаблучница" не существует. Получается, что в таком звании могут быть только мужчины)))
BlindAD
(*Sika* @ 04-04-2017 - 22:23)
Ну конечно... как же.. только мужчины почему то подкаблучники...
Да потому что все ждут, что решение принимать должен мужчина.. а если начинает это решение принимать мужчина, то женщины жалуются что их мнение не учитывается.. ну ладно.. начинаем учитывать и мнение женщин... тут же замечание что подкаблучник.. Ну и где логика? Это целый замкнутый круг получается.
Понятия "подкаблучница" не существует. Получается, что в таком звании могут быть только мужчины)))
Ну конечно... как же.. только мужчины почему то подкаблучники...
Да потому что все ждут, что решение принимать должен мужчина.. а если начинает это решение принимать мужчина, то женщины жалуются что их мнение не учитывается.. ну ладно.. начинаем учитывать и мнение женщин... тут же замечание что подкаблучник.. Ну и где логика? Это целый замкнутый круг получается.
la fee
(BlindAD @ 07-04-2017 - 01:18)
А в женской логике должна быть логика?
Каблуки изначально были прерогативой обоих полов, насколько я помню.
Ну и где логика? Это целый замкнутый круг получается.
А в женской логике должна быть логика?
Каблуки изначально были прерогативой обоих полов, насколько я помню.
BlindAD
(Чародейкa @ 07-04-2017 - 01:21)
(BlindAD @ 07-04-2017 - 01:18)
Ну может и было прерогативой... Но при упоминании косятся только на мужчин.
Да есть конечно "без хребетные" мужчины, но глупо кричать что ты подкаблучник, если иногда принимается решение которое отстаивала женщина, ну даже потому что иногда оно самое оптимальное бывает.
Самое интересное, часто возникает ситуация, благодаря тому что женщины слишком пытаются отстоять свою точку зрения, из за чего возможен случай когда мужчина соглашается на том что все решается в пользу дамы, только что бы ему не выносили мозг. Вот вам и "подкаблучник".
(BlindAD @ 07-04-2017 - 01:18)
Ну и где логика? Это целый замкнутый круг получается.
А в женской логике должна быть логика?
Каблуки изначально были прерогативой обоих полов, насколько я помню.
Ну может и было прерогативой... Но при упоминании косятся только на мужчин.
Да есть конечно "без хребетные" мужчины, но глупо кричать что ты подкаблучник, если иногда принимается решение которое отстаивала женщина, ну даже потому что иногда оно самое оптимальное бывает.
Самое интересное, часто возникает ситуация, благодаря тому что женщины слишком пытаются отстоять свою точку зрения, из за чего возможен случай когда мужчина соглашается на том что все решается в пользу дамы, только что бы ему не выносили мозг. Вот вам и "подкаблучник".
Секунда до..
(BlindAD @ 07-04-2017 - 09:31)
Конечно, глупо называть мужчину бесхребетным, если принятое решение-оптимально, скорее это скажет о его здравом смысле.
Самое интересное, часто возникает ситуация, благодаря тому что женщины слишком пытаются отстоять свою точку зрения, из за чего возможен случай когда мужчина соглашается на том что все решается в пользу дамы, только что бы ему не выносили мозг. Вот вам и "подкаблучник".
Я не хочу спорить, потому что у меня закончились аргументы или мне просто лень. Делай , как хочешь..
Ну и чем он не подкаблучник?) Все равно все отдано на откуп женщине.
Ну или махровый пофигист.
Да есть конечно "без хребетные" мужчины, но глупо кричать что ты подкаблучник, если иногда принимается решение которое отстаивала женщина, ну даже потому что иногда оно самое оптимальное бывает.
Самое интересное, часто возникает ситуация, благодаря тому что женщины слишком пытаются отстоять свою точку зрения, из за чего возможен случай когда мужчина соглашается на том что все решается в пользу дамы, только что бы ему не выносили мозг. Вот вам и "подкаблучник".
Конечно, глупо называть мужчину бесхребетным, если принятое решение-оптимально, скорее это скажет о его здравом смысле.
Самое интересное, часто возникает ситуация, благодаря тому что женщины слишком пытаются отстоять свою точку зрения, из за чего возможен случай когда мужчина соглашается на том что все решается в пользу дамы, только что бы ему не выносили мозг. Вот вам и "подкаблучник".
Я не хочу спорить, потому что у меня закончились аргументы или мне просто лень. Делай , как хочешь..
Ну и чем он не подкаблучник?) Все равно все отдано на откуп женщине.
Ну или махровый пофигист.
Magnes
(Чародейкa @ 30-03-2017 - 23:42)
А если не убедила, а он не понял, и не отказался...
И она вздохнув, стала его поддерживать. Поддерживать, зная что он не прав. Не под его ли каблуком она оказывается в таком случае?
Ну... Если она привела разумные аргументы, описала все яркие последствия того, что будет после разноса доски... и убедила его, что он немного неправ, а он это понял и отказался от необдуманных действий, то никакого подкаблучничества нет. Это разумное решение.
А если не убедила, а он не понял, и не отказался...
И она вздохнув, стала его поддерживать. Поддерживать, зная что он не прав. Не под его ли каблуком она оказывается в таком случае?
Ритyля
(BlindAD @ 07-04-2017 - 09:31)
Да есть конечно "без хребетные" мужчины, но глупо кричать что ты подкаблучник, если иногда принимается решение которое отстаивала женщина, ну даже потому что иногда оно самое оптимальное бывает.
Самое интересное, часто возникает ситуация, благодаря тому что женщины слишком пытаются отстоять свою точку зрения, из за чего возможен случай когда мужчина соглашается на том что все решается в пользу дамы, только что бы ему не выносили мозг. Вот вам и "подкаблучник".
Услышать аргументы партнера, и принять оптимальное решение не равно быть подкаблучником.
А вот самоустранение даже в решении важных вопросов - это даже не подкаблучничество, это равнодушие.
Да есть конечно "без хребетные" мужчины, но глупо кричать что ты подкаблучник, если иногда принимается решение которое отстаивала женщина, ну даже потому что иногда оно самое оптимальное бывает.
Самое интересное, часто возникает ситуация, благодаря тому что женщины слишком пытаются отстоять свою точку зрения, из за чего возможен случай когда мужчина соглашается на том что все решается в пользу дамы, только что бы ему не выносили мозг. Вот вам и "подкаблучник".
Услышать аргументы партнера, и принять оптимальное решение не равно быть подкаблучником.
А вот самоустранение даже в решении важных вопросов - это даже не подкаблучничество, это равнодушие.
la fee
(Magnes @ 07-04-2017 - 16:42)
(Чародейкa @ 30-03-2017 - 23:42)
А в этом случае, дорогой господин Magnes, мы с вами плавно перемещаемся в другую тему, о Мастере и Маргарите ;-) и опять же, ради него же все, ради своего обожаемого Мастера и вопреки всему и всем. Это, знаете ли, изрядное мужество надо, чтобы всем наперекосяк идти.
Подкаблучник, сорри, это несколько доугое. Это когда жена помыкает мужа направо и налево, а у него и мнения своего нет, он только бегает и исполняет. Ритуля правильно говорит про самоустранение от сознательности, типа ты решишь, а мне все равно. Как скажешь, так и сделаю.
(Чародейкa @ 30-03-2017 - 23:42)
Ну... Если она привела разумные аргументы, описала все яркие последствия того, что будет после разноса доски... и убедила его, что он немного неправ, а он это понял и отказался от необдуманных действий, то никакого подкаблучничества нет. Это разумное решение.
А если не убедила, а он не понял, и не отказался...
И она вздохнув, стала его поддерживать. Поддерживать, зная что он не прав. Не под его ли каблуком она оказывается в таком случае?
А в этом случае, дорогой господин Magnes, мы с вами плавно перемещаемся в другую тему, о Мастере и Маргарите ;-) и опять же, ради него же все, ради своего обожаемого Мастера и вопреки всему и всем. Это, знаете ли, изрядное мужество надо, чтобы всем наперекосяк идти.
Подкаблучник, сорри, это несколько доугое. Это когда жена помыкает мужа направо и налево, а у него и мнения своего нет, он только бегает и исполняет. Ритуля правильно говорит про самоустранение от сознательности, типа ты решишь, а мне все равно. Как скажешь, так и сделаю.
*Sika*
(BlindAD @ 07-04-2017 - 00:18)
(*Sika* @ 04-04-2017 - 22:23)
Собственно говоря, это не моё утверждение, это викисловарь.
Да потому что все ждут, что решение принимать должен мужчина.. а если начинает это решение принимать мужчина, то женщины жалуются что их мнение не учитывается..
Я не жду. Я считаю, что ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение должен принимать мужчина. Правда мужчина мужчине рознь, в этом вся соль.)))
ну ладно.. начинаем учитывать и мнение женщин... тут же замечание что подкаблучник.. Ну и где логика? Это целый замкнутый круг получается.
Подкаблучник не может учитывать мнение женщины, ибо за него решение принимает сама женщина.)))
(*Sika* @ 04-04-2017 - 22:23)
Понятия "подкаблучница" не существует. Получается, что в таком звании могут быть только мужчины)))
Ну конечно... как же.. только мужчины почему то подкаблучники...
Собственно говоря, это не моё утверждение, это викисловарь.
Да потому что все ждут, что решение принимать должен мужчина.. а если начинает это решение принимать мужчина, то женщины жалуются что их мнение не учитывается..
Я не жду. Я считаю, что ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение должен принимать мужчина. Правда мужчина мужчине рознь, в этом вся соль.)))
ну ладно.. начинаем учитывать и мнение женщин... тут же замечание что подкаблучник.. Ну и где логика? Это целый замкнутый круг получается.
Подкаблучник не может учитывать мнение женщины, ибо за него решение принимает сама женщина.)))
BlindAD
(Секунда до.. @ 07-04-2017 - 14:39)
Ну а кто назовет себя и признает что он подкаблучник? Любой человек скажет все что угодно, даст любую аргументацию, но только не то что он подкаблучник. Да и вообще подкаблучником называют человека люди со стороны, а они будут разбираться в том что решение было принято такое, потому что оно наиболее рациональное, их будет интересовать только то что решение было не мужчины.
Я не хочу спорить, потому что у меня закончились аргументы или мне просто лень. Делай , как хочешь..
Ну и чем он не подкаблучник?) Все равно все отдано на откуп женщине.
Ну или махровый пофигист.
Себе же дороже спорить с женщиной, у женщины всегда миллион аргументов и фактов, даже если они к делу не относятся. Иногда реально проще махнуть рукой и согласится сделать так как хочет женщина. И не потому что он пофигист, а потому что так спокойней.
Конечно, глупо называть мужчину бесхребетным, если принятое решение-оптимально, скорее это скажет о его здравом смысле.
Ну а кто назовет себя и признает что он подкаблучник? Любой человек скажет все что угодно, даст любую аргументацию, но только не то что он подкаблучник. Да и вообще подкаблучником называют человека люди со стороны, а они будут разбираться в том что решение было принято такое, потому что оно наиболее рациональное, их будет интересовать только то что решение было не мужчины.
Я не хочу спорить, потому что у меня закончились аргументы или мне просто лень. Делай , как хочешь..
Ну и чем он не подкаблучник?) Все равно все отдано на откуп женщине.
Ну или махровый пофигист.
Себе же дороже спорить с женщиной, у женщины всегда миллион аргументов и фактов, даже если они к делу не относятся. Иногда реально проще махнуть рукой и согласится сделать так как хочет женщина. И не потому что он пофигист, а потому что так спокойней.
BlindAD
(*Sika* @ 07-04-2017 - 22:20)
Вики это зло, там миллион ошибок. )))))
Я не жду. Я считаю, что ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение должен принимать мужчина. Правда мужчина мужчине рознь, в этом вся соль.)))
Мужчина принял решение, и тут же у женщины возникло масса замечаний и претензий, и тут начинается самое интересное.
Подкаблучник не может учитывать мнение женщины, ибо за него решение принимает сама женщина.)))
В этом согласен, но всех интересует чье это мнение, а не почему оно такое, и сам факт что это мнение женщины им о многом скажет.
(Ритyля @ 07-04-2017 - 17:18)
Услышать аргументы партнера, и принять оптимальное решение не равно быть подкаблучником.
А вот самоустранение даже в решении важных вопросов - это даже не подкаблучничество, это равнодушие.
В споре между мужчиной и женщиной чаще побеждает женщина, и на то масса причин:
1. У неё слишком много доводов.
2. Ей это слишком принципиально.
3. Да мужчинам проще согласиться, чем вести спор
В принципе, так как мужчины не слишком многословны, то все это можно пресечь, просто поставив женщину перед фактом и прекратив всякое обсуждение.. а вот это очень сложно иногда сделать )))))
Собственно говоря, это не моё утверждение, это викисловарь.
ну ладно.. начинаем учитывать и мнение женщин... тут же замечание что подкаблучник.. Ну и где логика? Это целый замкнутый круг получается.
Подкаблучник не может учитывать мнение женщины, ибо за него решение принимает сама женщина.)))
Вики это зло, там миллион ошибок. )))))
Я не жду. Я считаю, что ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение должен принимать мужчина. Правда мужчина мужчине рознь, в этом вся соль.)))
Мужчина принял решение, и тут же у женщины возникло масса замечаний и претензий, и тут начинается самое интересное.
Подкаблучник не может учитывать мнение женщины, ибо за него решение принимает сама женщина.)))
В этом согласен, но всех интересует чье это мнение, а не почему оно такое, и сам факт что это мнение женщины им о многом скажет.
(Ритyля @ 07-04-2017 - 17:18)
Услышать аргументы партнера, и принять оптимальное решение не равно быть подкаблучником.
А вот самоустранение даже в решении важных вопросов - это даже не подкаблучничество, это равнодушие.
В споре между мужчиной и женщиной чаще побеждает женщина, и на то масса причин:
1. У неё слишком много доводов.
2. Ей это слишком принципиально.
3. Да мужчинам проще согласиться, чем вести спор
В принципе, так как мужчины не слишком многословны, то все это можно пресечь, просто поставив женщину перед фактом и прекратив всякое обсуждение.. а вот это очень сложно иногда сделать )))))
YSA
Всё спорим? Уже ведь упомянули, что в женской логике, нет логики.
Принял решение — тиран, согласился с дамой — равнодушен.
И никакой золотой середины...
Принял решение — тиран, согласился с дамой — равнодушен.
И никакой золотой середины...
la fee
(YSA @ 08-04-2017 - 15:59)
Яша, но как-то же разговаривать надо друг с другом? Если оба будут гнуть свою линию до победного конца, ничего ж не будет.
Всё спорим? Уже ведь упомянули, что в женской логике, нет логики.
Принял решение — тиран, согласился с дамой — равнодушен.
И никакой золотой середины...
Яша, но как-то же разговаривать надо друг с другом? Если оба будут гнуть свою линию до победного конца, ничего ж не будет.
YSA
(Чародейкa @ 09-04-2017 - 01:14)
(YSA @ 08-04-2017 - 15:59)
Таня, конечно, надо разговаривать и находить компромиссы, сиречь, золотую середину И делать это, в двухстороннем режиме...
(YSA @ 08-04-2017 - 15:59)
Всё спорим? Уже ведь упомянули, что в женской логике, нет логики.
Принял решение — тиран, согласился с дамой — равнодушен.
И никакой золотой середины...
Яша, но как-то же разговаривать надо друг с другом? Если оба будут гнуть свою линию до победного конца, ничего ж не будет.
Таня, конечно, надо разговаривать и находить компромиссы, сиречь, золотую середину И делать это, в двухстороннем режиме...
la fee
Так все равно же, будет принята точка зрения кого-то одного более, кого-то другого более. И получится, что второй - подкаблучник. )))
-Пилигрим-
(Чародейкa @ 09-04-2017 - 15:24)
По одному случаю нельзя делать выводы! И даже по двум, трем, четырем... Если есть диалог, если рассматриваются два, предложенных им и ей, варианта, это уже ничего общего с подкаблучеством (слово то какое!
) не имеет. И пусть её предложения всегда оказываются более рациональными, и именно их они претворяют, это все равно не имеет отношения к теме подкаблучников.
НО! если она, даже не слушает его мнения, если она, всякий раз, закатывает истерику или ссору после того, как он сказал что-то против ее слов, и он считает, что лучше сделать, как она говорит, чем терпеть скандалы, лучше промолчать и не перечить, то вот это и есть подкаблучник!
Почему нельзя так говорить о женщинах? Вернее, почему так не говорят о женщинах. Да потому, что испокон считается, что мужчина должен принимать решения, а женщина не должна ему перечить. Следовательно, практически любой случай, когда женщина говорит: "мой муж так сказал, и мы сделали", не будет иметь никаких последствий в виде упреков её в несамостоятельности. А вот если мужчина говорит: "жена так сказала, вот и делаю", это уже основание постебаться над ним... хотя не факт, что он делает что-то лишнее или глупое. У нас так заведено
Так все равно же, будет принята точка зрения кого-то одного более, кого-то другого более. И получится, что второй - подкаблучник. )))
По одному случаю нельзя делать выводы! И даже по двум, трем, четырем... Если есть диалог, если рассматриваются два, предложенных им и ей, варианта, это уже ничего общего с подкаблучеством (слово то какое!
) не имеет. И пусть её предложения всегда оказываются более рациональными, и именно их они претворяют, это все равно не имеет отношения к теме подкаблучников. НО! если она, даже не слушает его мнения, если она, всякий раз, закатывает истерику или ссору после того, как он сказал что-то против ее слов, и он считает, что лучше сделать, как она говорит, чем терпеть скандалы, лучше промолчать и не перечить, то вот это и есть подкаблучник!
Почему нельзя так говорить о женщинах? Вернее, почему так не говорят о женщинах. Да потому, что испокон считается, что мужчина должен принимать решения, а женщина не должна ему перечить. Следовательно, практически любой случай, когда женщина говорит: "мой муж так сказал, и мы сделали", не будет иметь никаких последствий в виде упреков её в несамостоятельности. А вот если мужчина говорит: "жена так сказала, вот и делаю", это уже основание постебаться над ним... хотя не факт, что он делает что-то лишнее или глупое. У нас так заведено
la fee
Так и я именно так тоже и считаю. Но все остальные прямо упираются - подкаблучник и все!
Magnes
(Чародейкa @ 10-04-2017 - 00:29)
Так и я именно так тоже и считаю. Но все остальные прямо упираются - подкаблучник и все!
Правильно. Упираются, чтобы не прослыть подкаблучниками.) (шутка)
Теперь по сабжу.
Подкаблучник/ца - это тот, кто вопреки своим убеждениям, своему взгляду на те или иные события, всё же принимает сторону своего партнёра. Принимает, даже если этот партнёр заведомо не прав. Только бы избежать истерик, упрёков и мозгопроедания.
Ну, а если между виртпартнёрами полная идиллия, полное взаимопонимание ... - это им быстро наскучит. Выход тогда у них один - "загнать под каблук" третьих лиц. И чем больше, тем лучше.
И это у нас на форуме всё чаще проявляется. ИМХО
Так и я именно так тоже и считаю. Но все остальные прямо упираются - подкаблучник и все!
Правильно. Упираются, чтобы не прослыть подкаблучниками.) (шутка)
Теперь по сабжу.
Подкаблучник/ца - это тот, кто вопреки своим убеждениям, своему взгляду на те или иные события, всё же принимает сторону своего партнёра. Принимает, даже если этот партнёр заведомо не прав. Только бы избежать истерик, упрёков и мозгопроедания.
Ну, а если между виртпартнёрами полная идиллия, полное взаимопонимание ... - это им быстро наскучит. Выход тогда у них один - "загнать под каблук" третьих лиц. И чем больше, тем лучше.
И это у нас на форуме всё чаще проявляется. ИМХО
Lena _3
(Magnes @ 14-04-2017 - 14:37)
Елы-палы, со своей гребаной диссертацией, опять самое интересное пропустила!!!
А уж если модератор Вирта говорит о таком виртуальном беспредела, то значит все уже совсем плохо! Это вам не тарахтелка беспричинная, а целый модератор Виртуального мира! Он трепаться не станет, не тот уровень. Он всю подковерную и подноготную знает!
А я опять не в теме. Беда!
Послушайте, если такое "все чаще", то с этим надо как-то бороться! Надо выводить эту нечисть на чистую воду и клеймить их со всей виртуальной ненавистью светлым именем виртмира! Иначе эта зараза укорениться, даст метастазы и все - прощай свободная виртуальная жизнь, здравствуйте виртуальные протекции и непотизм.
Товарищ Магнес, вы, как пламенный борец со всеми недостатками, не могли бы фамилии (т.е. ники) этих, позорящих виртмир мерзавцев озвучить? Вы же понимаете, что просить назвать тех "третьих лиц", кого насильно загнали под каблук, несколько не этично. Но самих то беспредельщиков не только можно, а и нужно! Народ должен знать своих "героев"!
Много не надо. Всего парочку, а? Что вам жалко, что ли? Тем более, что судя по вашим словам эти случаи уже не раз и не два, а "все чаще". Значит, минимум раз в неделю. Такими темпами скоро нас, неподкаблучниц, и не останется! Ужас какой!
Прошу то не много! Ради светлого будущего Вирта пора сплотиться и дать отпор этим врагам нашего рая!
Или вы как америкосы в Сирии - мы знаем, но это секрет?
Ну, а если между виртпартнёрами полная идиллия, полное взаимопонимание ... - это им быстро наскучит. Выход тогда у них один - "загнать под каблук" третьих лиц. И чем больше, тем лучше.
И это у нас на форуме всё чаще проявляется. ИМХО
Елы-палы, со своей гребаной диссертацией, опять самое интересное пропустила!!!
А уж если модератор Вирта говорит о таком виртуальном беспредела, то значит все уже совсем плохо! Это вам не тарахтелка беспричинная, а целый модератор Виртуального мира! Он трепаться не станет, не тот уровень. Он всю подковерную и подноготную знает!
А я опять не в теме. Беда!
Послушайте, если такое "все чаще", то с этим надо как-то бороться! Надо выводить эту нечисть на чистую воду и клеймить их со всей виртуальной ненавистью светлым именем виртмира! Иначе эта зараза укорениться, даст метастазы и все - прощай свободная виртуальная жизнь, здравствуйте виртуальные протекции и непотизм.
Товарищ Магнес, вы, как пламенный борец со всеми недостатками, не могли бы фамилии (т.е. ники) этих, позорящих виртмир мерзавцев озвучить? Вы же понимаете, что просить назвать тех "третьих лиц", кого насильно загнали под каблук, несколько не этично. Но самих то беспредельщиков не только можно, а и нужно! Народ должен знать своих "героев"!
Много не надо. Всего парочку, а? Что вам жалко, что ли? Тем более, что судя по вашим словам эти случаи уже не раз и не два, а "все чаще". Значит, минимум раз в неделю. Такими темпами скоро нас, неподкаблучниц, и не останется! Ужас какой!
Прошу то не много! Ради светлого будущего Вирта пора сплотиться и дать отпор этим врагам нашего рая!
Или вы как америкосы в Сирии - мы знаем, но это секрет?
Magnes
(Lena _3 @ 15-04-2017 - 20:40)
Елы-палы, со своей гребаной диссертацией, опять самое интересное пропустила!!!
А уж если модератор Вирта говорит о таком виртуальном беспредела, то значит все уже совсем плохо! Это вам не тарахтелка беспричинная, а целый модератор Виртуального мира! Он трепаться не станет, не тот уровень. Он всю подковерную и подноготную знает!
А я опять не в теме. Беда!
Послушайте, если такое "все чаще", то с этим надо как-то бороться! Надо выводить эту нечисть на чистую воду и клеймить их со всей виртуальной ненавистью светлым именем виртмира! Иначе эта зараза укорениться, даст метастазы и все - прощай свободная виртуальная жизнь, здравствуйте виртуальные протекции и непотизм.
Товарищ Магнес, вы, как пламенный борец со всеми недостатками, не могли бы фамилии (т.е. ники) этих, позорящих виртмир мерзавцев озвучить? Вы же понимаете, что просить назвать тех "третьих лиц", кого насильно загнали под каблук, несколько не этично. Но самих то беспредельщиков не только можно, а и нужно! Народ должен знать своих "героев"!
Много не надо. Всего парочку, а? Что вам жалко, что ли? Тем более, что судя по вашим словам эти случаи уже не раз и не два, а "все чаще". Значит, минимум раз в неделю. Такими темпами скоро нас, неподкаблучниц, и не останется! Ужас какой!
Прошу то не много! Ради светлого будущего Вирта пора сплотиться и дать отпор этим врагам нашего рая!
Или вы как америкосы в Сирии - мы знаем, но это секрет?
Lena _3, Ваши вопросы к модератору Магнесу задавайте в личке. Я Вам там с удовольствием отвечу. А в теме, обходитесь без попыток троллинга и перехода на личности.
И доказывать соответствие Вашего "Я" подписи в профиле не нужно.
Это сообщение отредактировал Magnes - 16-04-2017 - 07:22
Елы-палы, со своей гребаной диссертацией, опять самое интересное пропустила!!!
А уж если модератор Вирта говорит о таком виртуальном беспредела, то значит все уже совсем плохо! Это вам не тарахтелка беспричинная, а целый модератор Виртуального мира! Он трепаться не станет, не тот уровень. Он всю подковерную и подноготную знает!
А я опять не в теме. Беда!
Послушайте, если такое "все чаще", то с этим надо как-то бороться! Надо выводить эту нечисть на чистую воду и клеймить их со всей виртуальной ненавистью светлым именем виртмира! Иначе эта зараза укорениться, даст метастазы и все - прощай свободная виртуальная жизнь, здравствуйте виртуальные протекции и непотизм.
Товарищ Магнес, вы, как пламенный борец со всеми недостатками, не могли бы фамилии (т.е. ники) этих, позорящих виртмир мерзавцев озвучить? Вы же понимаете, что просить назвать тех "третьих лиц", кого насильно загнали под каблук, несколько не этично. Но самих то беспредельщиков не только можно, а и нужно! Народ должен знать своих "героев"!
Много не надо. Всего парочку, а? Что вам жалко, что ли? Тем более, что судя по вашим словам эти случаи уже не раз и не два, а "все чаще". Значит, минимум раз в неделю. Такими темпами скоро нас, неподкаблучниц, и не останется! Ужас какой!
Прошу то не много! Ради светлого будущего Вирта пора сплотиться и дать отпор этим врагам нашего рая!
Или вы как америкосы в Сирии - мы знаем, но это секрет?
Lena _3, Ваши вопросы к модератору Магнесу задавайте в личке. Я Вам там с удовольствием отвечу. А в теме, обходитесь без попыток троллинга и перехода на личности.
И доказывать соответствие Вашего "Я" подписи в профиле не нужно.
Это сообщение отредактировал Magnes - 16-04-2017 - 07:22
Derrik
Ну детский сад какой-то! Ни слова об уважении к обеим особям. А это главное во взаимоотношениях!
Magnes
(Derrik @ 16-04-2017 - 15:18)
Будьте добры высказываться по сабжу.
Ну детский сад какой-то! Ни слова об уважении к обеим особям. А это главное во взаимоотношениях!
Будьте добры высказываться по сабжу.
|
Рекомендуем почитать также топики: Совместное времяпровождение в сети. Хаза атаманши Гримерка Виртуального театра! Глаза ( эхо-ответ Счастливчику) Сумасшедшая виртуальная любовь, или ...? |