Виталий Калоев - из убийц в министры

JFK2006
А я не передергиваю! Всего лишь привел факт!
Кстати и тем самым признал что был не прав, списывая все на менталитет!

Да не назначали его министром!

и опять не соглашусь, это отнюдь не все! Я за своих, зубами рвать буду, это другое!!!

Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 30-01-2008 - 18:06

Да, бросьте, Madmaks3000.

"Калоев, архитектор по образованию, ставший затем строительным менеджером, в момент драмы работал в Барселоне". Он не был "своим". Он им стал в тот момент, когда его "нашисты" в Домодедово с транспарантами "привет герою" встретили...

Бессмысленный разговор. Скучно, когда знаешь заранее, что ответит оппонент. "Я, за своих..."

JFK2006
Для меня понятие НАШИ несколько иное!

Ради Бога! Но это - Ваше частное дело! Я считаю, что государство не может действовать точно также, как простой гражданин.

Вам уже пару страниц твердят о том, что против Калоева никто ничего не имеет, что он пережил тяжелейшую трагедию, что некие силы на этом пытаются заработать какие-то очки (возьмите, к примеру, "нашистов"), о том, что безусловно он, как освободившейся из мест лишения свободы, имеет право на поддержку общества в целях его социальной адаптации.
Одно только "но" высказывают - не на такую же должность назначать!

Я бы понял, если бы Калоев ДО ареста работал бы зам.министра. И после освобождения его вернули бы на прежнюю должность... Но он работал за границей! Занимался бизнесом... Всё равно не аргумент? Всё равно: "Наш! В министры его! (в замы, в замы, не цепляйтесь к словам)".

Я где то подобное говорил? Тут как раз вы утрируете, я не создавал этой темы. Да какая разница кем он устроился? Это тут оргию с плясками устроили о законности, только никто не объяснил в разрез закона его приняли на работу или нет! А на чувства Швейцарского правосудия мне глубоко плевать, есть нарушение закона могут опротестовать.

Прямо и дословно - нет, не говорили. Но, например, как иначе понимать вот это: "Вот такая довольно страшная новость ...
А если человека посадят, у кого поднимется рука не помочь ему с трудоустройством после!"? Это не имеет отношения к назначению мстителя-Калоева?

Правовые аспекты назначения его на должность объясняли в этой теме не один раз.

Вы один раз высказали предположение, было чуть другое мнение. Но опять же без ссылок на конкретные статьи. Так что говорить о юридической состовляющей спора по крайней мере смешно!
Все остальное обсуждение строится вокруг моральной стороны вопроса!

Имеет, но это моя точка зрения! И повторюсь если это не нарушает законов РФ, я не вижу проблем.

О, теперь Калоев по телефизору советы дает. Не строителям и архитекторам правда, а боксерам

Я смотрел эту передачу и думал, что завтра таких "мстителей-убийц" будет уже не единицы. Все захотят по ТВ интерьвью давать и с Калоевым знакомиться. Опасная тенденция, однако...

З.Ы. И ещё один вопрос возникает. Если государство в лице подконтрольного ему ТВ делает из убийц героев - что оно будет говорить про чеченцев, которые будут мстить российским офицерам? Их тоже будут назначать на министерские должности? Или оправдывать судом присяжных?

Что так много готовы своими детьми пожертвовать? Простите но чушь несете!

Я не раз говорил, что у Вас чрезвычайно странное, если не сказать извращённое, понимание написанного. Отсюда и хамство.
С какой стати Вы решили, что я имею ввиду это: "готовы своими детьми пожертвовать"??? Надеюсь, Вы всё-таки бросите подобные передёргивания и измышления.

Сколько, например, в России гибнет детей на дорогах? Несколько тысяч в год.
Создавая "культ калоева", ТВ завтра может толкнуть на убийство ещё многих, чьи джети пострадали. Если каждый день Вам будут вливать в подсознание нечто вроде "Ах, какой он молодец, отомстил за детей, убил негодяя! Невиновен!", что может произойти? битые горем родители начнут мстить, полагая, что им за это ничего не будет.

И что? Вы готовы предложить анализ сколько из них безнаказаными остались?
Поясните пожалуйста что есть культ Калоева? Если это защита моих детей, то деснами згрызу! Мне не надо это внушать!

Опять Вы за своё... Какой-то "театр абсурда"? К чему Вам это?

При чём здесь "сколько из них безнаказаными остались"?! Это разрешает устраивать самосуд?! ЧТо Вы хотите оправдать? Хотите узаконить убийство?

Культ убийцы-мстителя. Убил за детей - тебя встречают в аэропорту как героя с плакатами, назначают зам.министра, привлекают на ТВ в качестве эксперта по убийствам по мотивам мести и т.п. Скоро он книжку напишет, "Как я убивал за детей".

Да, да... Слышали мы такое ни один раз. Я то, я сё... Радует одно. Из тех, кто говорит "да я за это любому глотку перегрызу", далеко не каждый становится убийцей.
Когда такое говорите, представьте обратную ситуацию - не приведи Господи, конечно - Вы случайно задели чужого ребёнка (машину водите?)... Нет, не буду продолжать... Конечно, Вы лично никогда в жизни никому ничего плохого вольно или невольно не сделали и не сделаете.

"Поправки к первой заповеди"
04 ФЕВРАЛЯ, 15:45 // «Газета.Ru»

Героизация убийц превращается в общенациональный пиар самосуда и надругательство над базовыми ценностями российской идентичности.
Петербургское телевидение провело телемост с Северной Осетией. Бывший
боксер Александр Кузнецов общался с Виталием Калоевым. Кузнецов убил в Петербурге 20-летнего гражданина Узбекистана Бахтиноя Хайриллаева, который, по словам самого Кузнецова, насиловал его 8-летнего пасынка. Виталий Калоев, недавно назначенный заместителем министра строительства и архитектуры Северной Осетии, убил авиадиспетчера швейцарской компании «Скайгайд» Петера Нильсона. Нильсон стал виновником авиакатастрофы, унесшей жизни жены и двух детей Калоева. «Держитесь Александр, я сам прошел через это»,– сказал Калоев Кузнецову во время телемоста. «Я считаю, что все правильно сделал. Суд во всем разберется. Я не хотел поднимать шум из этой истории, но жена сказала, что надо. Я думал, что придется сидеть, а теперь появилась надежда. Так что спасибо всем!» – поблагодарил Кузнецов телезрителей. В Петербурге он стал героем, у него просят автографы.
Сейчас, несмотря на признание Кузнецова в убийстве, он находится не в тюрьме, а под подпиской о невыезде. В деле Калоева швейцарский суд уже разобрался, признал его виновным и из соображений гуманизма отпустил на Родину досрочно.
В деле Кузнецова еще будет разбираться суд, тем более что у него уже была судимость за хранение наркотиков, а недавно он попался еще и на их сбыте и находится под следствием. Суду же, и только ему, и предстоит восстановить всю картину трагедии, включая достоверность показаний подозреваемого и единственного свидетеля.
Нет нужды обсуждать очевидное: изнасилование — тягчайшее преступление, за которое справедливо предусмотрено жесткое уголовное наказание.
И никому из нас не дано предугадать, как бы мы сами повели себя в такой ситуации, случись она, не дай бог, с нашими родными и близкими.
Спору нет, горе Виталия Калоева, как и горе матерей Беслана, потерявших своих детей, безмерно.
Но Россия – страна, веками претендовавшая на роль чуть ли не духовного пастыря мирового масштаба, в начале третьего тысячелетия публично попирает первую библейскую заповедь «не убий».
Причем этот моральный нигилизм, как и нигилизм правовой (выражаемый знаменитой поговоркой «закон — что дышло, куда повернешь – туда и вышло») одинаково присущ как властной элите, так и обществу. Городское законодательное собрание Петербурга фактически сразу заступилось за Кузнецова, приняв обращение к прокурору города Сергею Зайцеву провести судебно-психиатрическую экспертизу убийцы.
Зато никто из представителей хоть какой-нибудь ветви власти не заступается за умирающего в следственном изоляторе от СПИДа и рака лимфатических узлов и никого не убивавшего экс-адвоката ЮКОСа Василия Алексаняна.
Хотя сам факт содержания смертельно больного человека в таких условиях с точки зрения полного пренебрежения к морали выглядит не менее печально, чем поступки Калоева и Кузнецова.
Можно понять людей, переживших личные трагедии и вставших на путь самосуда. Но ради самосохранения, ради того, чтобы убийство не стало нормой,
чтобы первая заповедь не превращалась из категорического императива в ситуационную модель (когда можно убивать или не убивать «по обстоятельствам»), общество и государство не должны пропагандировать самосуд.
Кузнецов и Калоев могут восприниматься как жертвы, но не могут подаваться как герои, как пример для подражания. РПЦ, которой первую заповедь даже обсуждать странно, вдруг заявляет, что «с пониманием» относится к тому, что произошло. А произошел самосуд, закончившийся убийством. Видимо, все силы брошены сейчас на отстаивание необходимости преподавания в школах основ православной культуры, и нет времени высказаться однозначно по такой принципиальной для христианства проблеме, как героизация нарушителя первой заповеди. Вообще, христианский подход для многих представителей РПЦ, особенно работающих в пропаганде, видимо, уже не является строго обязательным. Чудный фильм о. Тихона про Византию – лишнее тому подтверждение.
Все цивилизованное человечество проделывало долгий и мучительный путь к повышению реальной цены каждой человеческой жизни. До сих пор крайне сложно найти страну, даже с прочными демократическими традициями и несомненным уважением к закону, где большинство населения, например, выступало бы против смертной казни за наиболее тяжкие преступления. Хотя никакое наказание, включая самосуд над убийцей, не служит искуплением горя.
Но если государство и население считают правильной и даже близкой к подвигу расправу пусть даже по понятным и вызывающим сочувствие обстоятельствам, значит, тем самым они выдают моральную санкцию на убийство в принципе.
Убийство не может быть «правильным» или «неправильным». Однако в стране, чья элита веками привыкла чуть ли не кичиться своей особой духовностью, в начале ХХI века приходится доказывать эту изначальную аксиому существования человека. Россия – страна с Конституцией, с набором многих религий слагающих ее народов – по-прежнему живет по ветхозаветному принципу «око за око, зуб за зуб». Отсюда такая вопиюще низкая цена человеческой жизни и такая яростная готовность превратить убийц в героев".

Нет, всего лишь понять и простить!

Вот когда напишет, тогда и предъявите! А что встречу он сам себе организовал? Ведь доказать не сможете, а заявили! Вот ведь как просто ярлычки вешать!

А что вы о моей жизни знаете? Может охолонимся, прежде чем писать!

"Понять и простить" - это явно не то, что сейчас происходит.

Что тут доказывать?! Бедного Калоева опять подставили! Обманом заманили на ТВ и там заставили беседовать с Кузнецовым? Так было дело?

О Вашей жизни я не знаю ничего абсолютно. Я знаю жизнь. Знаю её в её трагических проявлениях. Подобных кузнецовых и калоевых я немало видел вживую. Видел, как они меняются, слушал, что они говорят...
Я имел ввиду две вещи:
1. То, что сформулировал автор "Газеты": "никому из нас не дано предугадать, как бы мы сами повели себя в такой ситуации, случись она, не дай бог, с нашими родными и близкими" - поэтому все слова сейчас ничего не стоят.
2. И второе. Жизнь иногда очень страшные коленца выкидывает. Сейчас все говорят о том, что бы они сделали, окажись они на месте Калоева. Но никто не хочет говорить о том, как бы он себя чувствовал, окажись он на месте Петера Нильсена. Понимаете, о чём я?


Madmaks3000, вот Вам пример настоящего "понять и простить":
"Суд Петербурга вынес приговор по делу о гибели пятилетней дочери мэра Сочи Виктора Колодяжного. Автомобилист, из-за которого произошло ДТП, получил 1,5 года условно. Кроме того, ему запретили управлять машиной в течение года. И обвинение, и защита остались довольны судебным решением. Колодяжный не стал требовать денежной компенсации. Он также не настаивает на дальнейшем судебном преследовании виновника аварии".
ЗДЕСЬ.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 04-02-2008 - 21:08

Ну, по поводу назначения это отдельный разговор и не простой как выясняется...

А вот по поводу убийства из мести. Вам статьи УК РФ привести, чтобы было понятно, сколько за такое дело могут дать в Российской Федерации?!
А то, что это было убийство, с этим никто не спорил. Спорили лишь по поводу того, это просто убийство или убийство в состоянии аффекта. Некоторые детали указывали что убийство было вообще совершенно с особой жестокостью...

Так что в РФ Калоеву грозил червонец, а то и пятнашка, за подобные действия...

Странно...
А зачем тогда глупости писать?! От нечего делать?

Скорее с точки зрения абсолютно больного смысла. Здравым здесь и не пахнет. Если Вы хотели эпатировать своим заявлением, то в определённом смысле этого добились. Вас заметили...

Вы бы сначала узнали бы подробности того дела. Прежде, чем делать громкие заявления.

З.Ы. Россию губит непрофессионализм и легкомыслие в форме пустозвонства...

Понимаю!
Но одни пытаются раздуть некую пиар компанию вокруг этого дела, другие стройными колоннами осудить. А может стоит не замечать?

Осудить что? Если осудить пиар-компанию, то это очень даже правильно. И не замечать происходящего невозможно. Посмотрите, что здесь пишут некоторые индивидуумы. И это в стране, проповедующей христианские ценности, православную нравственность! Пиар-компания сильно действует на неокрепшие умы.
Возьмите питерский случай (неоднозначный и тёмный!) - депутаты гос.совета УЖЕ высказались однозначно! До окончания расследования!

"А вы бы что? Как бы поступили? Такими вопросами общественное мнение будировали и мониторили все телеканалы и не один раз на дню, и не только в новостных блоках, но даже уже и в шоу-передачах. Большинство бумажных СМИ и интернет-изданий не отставали: здесь предлагались вопросы и ставились на голосование разные варианты ответов, типа «убил бы» (положительный ответ, по разным источникам, от 60 до 70 процентов) и «нет, не убил бы» (проценты — соответственно). Все это время, не отставая от общественного мнения, шли представители церкви — рясы их прямо на глазах превращались в судейские мантии, потому что говорили они вот так, к примеру: «Приговор Александру Кузнецову должен быть оправдательным!». Делали это не только отдельные гиперактивные попы — официальная позиция РПЦ также была озвучена заместителем главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиереем Всеволодом Чаплиным. «Нам, — заявил он Интерфаксу, — нужно радикально изменить отношение к таким преступникам». И объяснил, что ужесточение юридического преследования педофилов необходимо, чтобы избавить родителей от «трагического, ужасного выбора, перед каким оказался отец этого мальчика».

Никто из выступавших, мониторивших и прилюдно гневающихся — НИКТО НИ РАЗУ — не сказал слова «если…». То есть не сказал, к примеру, хотя бы так: «Если все так, как нам рассказывают, то…».

Рассказывает, как выяснилось через несколько дней, только один человек: «Вся эта история — банальная защитная реакция человека, который подозревается в убийстве, — заявил «КП» руководитель следственного отдела Центрального района Петербурга Павел Выменец. — Никаких подтверждений, что все так и было, кроме слов Кузнецова, у нас нет».

Идет следствие. Еще нет даже результатов экспертиз. Ни одного…"

Вся шумиха в больных умах создаёт мощный резонанс! Ещё раз повторю, что создание такого извращённого понимания ситуации может привести к появлению последователей - воинствующих "мстителей", руководствующихся своим "здравым" разумением: "а что? этот убил, почему мне нельзя?".

З.Ы. "Вячеслав Шаров, социальный психолог:

— История с педофилом не так проста, как кажется на первый взгляд. Она аккумулировала все запросы общества разом — к примеру, депутат петербургского парламента Игорь Риммер с ходу заявил журналистам, что для того, чтобы избежать подобных трагедий в будущем, необходимо ужесточение миграционного законодательства. Основываясь явно только на том факте, что в роли педофила оказался человек, который по национальности узбек. Сказал и сказал, ну и что из того, если тут же выяснилось, что узбек — россиянин? Сказано… Выход ксенофобским настроениям, гордость за отца-защитника, тут же ведь как раз предвыборная кампания по поводу семьи… Ситуация — просто находка для всякого рода манипуляций с населением, и без того «зомбированным»..."

Можно ещё добавить, что для тех, в ком нет нравственного стержня, кто не научился понимать, что такое "хорошо" и что такое "плохо", такая ситуация просто губительна. Она создаёт из незрелых личночтей моральных уродов.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 07-02-2008 - 15:50

Ну и что? Судить его будет суд присяжных, так что если прокуратура сможет доказать что дело темное то......

Тут я в принципе не готов с вами спорить Простите старого комсомольца, далек! Тут полагаю UFL лучше ответит.
Что касается истерии по этому вопросу, я тут несколько дней был оторван от сети Так что все новости сугубо по ящику, ни слова про Калоева ни услышал!

Не будет судить его суд присяжных. Ему не ту статью вменяют. Обычный районный судья его судить будет. Это депутаты по безграмотности своей ляпнули, что его должен суд присяжных судить...

Не это гдавное, Madmaks3000. Главного Вы или не замечаете, или не хотите замечать.

Главное - в создании собирательного образа "мстителя-убийцы", попадающего за свои грехи в министерское кресло и раздающего интервью и авторгафы.

Да не видел я этого образа! Поймите, у вас информация из достаточно большого круга источников. А у меня тут несколько дней был только волшебный ящик

Я тоже не видел, как народ у боксёра берёт автографы... ОК. Дадим Вам время на сбор информации.

Например, тут.

Тут с картинками.

Здесь ещё...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 07-02-2008 - 16:50

JFK2006
Прочитал все новости, увы не готов определить КТО виноват? Но возник целый ряд вопросов к журналюгам. Такое ощущение что у нас только ленивый не может получить данные телефонной компании.

Кто виноват и что делать - коренный вопросы российской действительности на все времена...
Я, да и вообще никто не ставит такого вопроса: "кто виноват?!" Речь-то идёт о совсем ином (см. тему).

Не нужно во всём видеть заговор. Распечатку может легко получить тот, на кого телефон оформлен. Вы кому-нибудь из близких покупали СИМ-карту?

С точки зрения европейца, здравого смысла, действительно, нет.
Не забываем, что Калоев - осетин.
А у них в крови еще законы гор.

А с точки зрения гражданина Российской Федерации?!
Или у нас Калоев дикарь, гражданин Папуа-Новая Гвинея, где, вполне возможно, кровная месть и разрешена?!

Кстати, вот цитата из Ладыженского А.М. "Адаты горцев Северного Кавказа":
" Между тем старики-осетины в Алагирском ущелье уверяли меня, что за случайное убийство по их обычаям полагается не кровная месть , а только некоторое участие в возмещении вреда. По их словам, за случайное убийство нельзя убивать, а надо взять только деньги или скот, и в количестве меньше, чем за кровь".
Ссылка на указанную работу.

Да и по сведениям других авторов, уже в 19 веке обычай кровной мести не был широко распространен в Осетии и часто заменялся выкупом.
Об этом можно почитать здесь.

Так что все разговоры про то, что Калоев горец и осетин, - это не более чем попытка оправдать убийцу в глазах общества, не знакомого с обычаями горцев.

Калоев, ИМХО, имеет серьёзные проблемы с психикой - последствия той трагедии, которую он пережил.
Из его пояснений в суде ("убивать не хотел - хотел, чтобы извинились; хотел убить президента "скайгайд", т.к. он виновен в катастрофе, но не захотел встречаться и принести извинения; убил диспетчера, т.к. он виноват" и т.д. и т.п.), да и самих его действий видно, что и действовал он без чёткого плана, движимый охватившим его состоянием тяжелейшей депрессии...

Его назначение на должность (а мы истинных мотивов этого не знаем), возможно, навеяно руководству Осетии сторонними событиями. Например, встречей Калоева в аэропорту "нашистами" с транспарантами. В этом могли увидеть стремление Кремля сделать "героя". Плюс ещё антизападные общие настроения в российских властях...

Возможно, и сам Калоев уже верит в то, что про него пишут в газетах...

По поводу отсутствия или наличия четкого плана на убийство у Калоева свидетельства не так однозначны. Да, четко спланированного плана на убийство, возможно, не было. Но нож, которым он убил, был куплен заранее. Да и само отсутствие плана не говорит, что убийство было не умышленным. Большая часть умышленных убийств в стране - это убийства на бытовой почве, иначе говоря, "по-пьянке", когда за стол садяться "лучшими друзьями", а потом один другого кухонным ножом пыряет, за то что тот "его уважить отказался"...

Если у Калоева проблемы с психикой (хотя это может установить, конечно, только врачи), то ему место не в минестерском кресле, а в соответствующем учреждении, где, под чутким наблюдением врачей, он сможет, будем надеятся, восстановить свое душевное здоровье...

Я сужу по его показаниям. Информации-то у нас крайне мало... Да это и неважно по большому счёту. Он своё отсидел.

Просто, ИМХО, правильнее тут будет говорить не о кровной мести, а о действиях человека, находившегося в глубочайшеё депрессии, раздавленного горем. О действиях человека, который, в силу состояния психики, не мог совладать и разобраться со своими мыслями...

В определённом смысле Калоев сам жертва трагедии над Боденским озером...

Мы-то говорим больше не о нём, а о том, как его используют окружающие...

Да, конечно, назначение Калоева на должность - попытка поднять не очень-то высокий престиж руководства. И это везде так. Что, в других странах популярных певцов-композиторов, актеров и т.п. в правительство не выбирают? Еще как, от Прибалтики до США и от США до Бразилии... Тут, правда, и специализация, и слава - специфические, но общее правило не меняется.

Хочу дать взгляд на тему под несколько другим углом, куда более широким. Одна из основных проблем нашего современного, такого гуманного и просвещенного общества - элитарность. В очень многих областях, особенно связанных с тем, что мы называем "технологиями века", люди начинают чувствовать себя элитой. При этом волшебным образом развивается феномен "высшего образования при деградации среднего". Проявляется это в разных областях по-разному. В общем для всех нас компьютерном мире (как было сказано в недавнем попавшемся мне на глаза спаме "вы же читаете эти строки!") мы постоянно сталкиваемся с вопиющем идиотизмом, исходящем от супервысокооплачиваемых разработчиков софта самых уважаемых фирм. Я уж про Micro$oft и их продукты не говорю, но во времена Алгола и Фортрана, прочитав три первые несколько страниц описания языка, человек мог понять, как написать оператор, занимающий несколько строчек программного текста и как написать несколько операторов в одной строчке (или понять, что этого сделать нельзя). Попробуйте проделать то же самое с наугад взятым описанием JavaScript! Не, даже не с наугад взятым, а с описанием стандарта. По элитарным соображениям от называется ECMAScipt Language Specification, чтобы быдлу жисть медом не казалась. Кроме словесной блевотины о том, что в большинстве случаев в конце statement точку с запятой можно не ставить - напрямую ничего не найдешь.

Среди диспетчеров, летчиков, капитанов больших кораблей и т.д. и т.п. элитарность такого типа тоже существует, проявляясь куда более угрожающим способом. Только когда у элитарного индивидуума вспарывается живот или мозги вылетают из черепной коробки - тогда с его коллегами происходят благостные превращения. И здравый смысл откуда-то возвращается, и утерянное среднее образование... Вот в России много есть бандитских контор, которые пользуются электронной почтой, и почта работает как часы. А в Португалии - нет, и элитники могут любого отрубить от почты на пару деньков.

Не, вы только не подумайте, что я насилие и бандитов восхваляю. Или там убийц. Если есть такой способ, чтобы авиадиспетчер чайку попить в неположенное время не уходил, чтобы капитан парома перед выходом в море интересовался, закрыты ли носовые шлюзы - и так далее, такой способ, чтобы без насилия да с христианской нравственностью - вы мне подскажите, православныя!

А так получается, что некоторым (или многим?), кто эти строки читает, г. Калоев жизнь спас...

Это сообщение отредактировал niktuba - 09-02-2008 - 03:09

Каким образом. позвольте поинтересоваться, если покойный Петер Нильсен - уже был отстранен от диспетчерской работы. И при всем желании (буде у него такое бы возникло) - не смог бы больше столкнуть два самолета?

Если уж совсем ударяться в метафизику.. то мобыть Калоев чего такого соверши, что всей семьи одним моментом лишился? в этой жизни. или в прошлой????

только все это - бре собачий. Если Государство хочет опираться на Законы в своей деятельности, то само же должно демонстрировать уважение к этому принципу. А пока что у нас живут так: "Дуракам- Закон не писан" и при этом еще гордо проповедуют, что Россия должна по своему, особому.. сиречь "дурацкому" ути двигаться а не как остальное цивилизованное общество