Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ptary @ 11.12.2008 - время: 12:33) |
а нам нужны газеты, призывающие к экстремизму? |
QUOTE (JFK2006 @ 11.12.2008 - время: 17:47) | ||
А критиковать чиновников - это экстримизм? |
QUOTE (JFK2006 @ 14.12.2008 - время: 15:44) |
Форма их призывов к борьбе с властью - да, вполне возможно чрезмерно резкая или даже в формулировках соответствующего закона - экстримистская. |
QUOTE (ptary @ 11.12.2008 - время: 12:33) | ||
а нам нужны газеты, призывающие к экстремизму? или у вас есть публикации оттуда, которые могут подтвердить что решение суда необосновано? |
QUOTE |
8. Незыблемость Закона Статья 19. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением. Прекрасно понимая, что нынешнее Федеральное Собрание никогда не примет данную статью и Закон, мы обеспечим их принятие на общероссийском референдуме в полном соответствии с Конституцией РФ. Таким образом, мы выполним соответствующий пункт из Политической декларации Национальной ассамблеи РФ от 17.05.08, в котором мы призываем граждан России добиваться вместе с нами формирования органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан. Проголосовали: за - 182, против - 63, воздержались - 35. Таким образом, Заявление о необходимости принятия Закона «О суде народа» ПРИНЯТО Национальной Ассамблеей России. |
QUOTE |
Нами же имелось в виду, что: - статья А.В. Дуброва «О матери», опубликованная в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, названа «статьей Дуброва «Смерть России!»», что недопустимо не только для филолога, но и для обычного человека, знающего русский язык; - лингвистами в тексте найдены призывы, но, в нарушение правил русского языка, не определен их адресат и не дан ответ на вопрос, кто именно должен осуществлять эти призывы; - эксперты ГЛЭДИС, в том числе Галяшина, считают, что в материале «Смерть России!» нет призывов к изменению конституционного строя, а эксперт ФСБ Огорелков утверждает, что есть. Эксперты ГЛЭДИС утверждают, что в материале имеются «высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию; ...высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской, так и русской национальности», а эксперт ФСБ утверждает, что в этом материале «не содержится информации, направленной на нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением». |
QUOTE |
«Вы не представляете, какие у меня связи!» В Петербурге расследуется конфликт между тележурналистами и самым богатым чиновником Смольного, который пообещал всех уволить и «купить этот канал» 8 апреля в прямом эфире программы «Петербургский час» на 5-м канале обсуждался антикризисный план городского правительства. Гость студии и один из авторов плана — председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли (КЭРППиТ) Сергей Бодрунов — утверждал, что в Петербурге нет безработицы (согласно официальным данным, с начала года лишились работы 25 300 человек). Доказывал, что за последние три месяца зарплата горожан выросла на 17% (по информации «Петростата», доходы работающих петербуржцев с 1 января 2009 года снизились на 30%). А инфляция, уверял Бодрунов, составила меньше 3% (рост цен на некоторые продукты в Северной столице достигает 60% в месяц). Ведущие «Петербургского часа» — Татьяна Александрова и Алексей Суханов — возражали собеседнику. Телезрители, звонившие в студию, — тоже. Факты, которые приводили журналисты, Бодрунов отрицал. Рассказы петербуржцев подвергал сомнению. А сразу после прямого эфира, согласно заявлению сотрудников 5-го канала, чиновник разразился бранью. Как рассказал «Новой» Алексей Суханов, на тот момент камеры уже были выключены, но велась аудиозапись. Со слов Суханова, то, что от Бодрунова услышали сотрудники телекомпании (в студии находилось более 10 человек), они изложили в докладных записках на имя генерального директора канала Владимира Троепольского. Затем эти объяснения были отправлены двум вице-губернаторам Петербурга — Алле Маниловой и Михаилу Осеевскому. Из докладных записок «Сергей Бодрунов бурно возмущался: «…Вы действуете в интересах оппозиции власти… Кем вы тут себя возомнили? Вы — плохие журналисты!.. Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это — ничего, капля в море. Не сдохнут!.. Я выйду на акционеров и встречусь с генеральным директором канала. Вас всех и вашей программы тут не будет в ближайшее время! Вы не понимаете! Я не просто глава комитета! У меня есть другие рычаги влияния. Вы не представляете, какие у меня связи! Я могу купить этот канал. Что, может, и сделаю в скором будущем…» — Докладные получены 9 апреля, сейчас проводится служебное расследование, — сообщила «Новой» пресс-секретарь вице-губернатора Осеевского Светлана Яркова.— 16 апреля направлено письмо в адрес 5-го канала о представлении аудио- или видеозаписи высказываний Сергея Бодрунова. Ответа мы еще не получили. — 5-й канал представит все необходимые документы, — подтвердила «Новой» начальник отдела по связям с общественностью ОАО «ТРК «Петербург—5-й канал» Лариса Конашенок. — Генеральный директор телекомпании Владимир Троепольский ситуацию не комментирует. Представители телеканала сделали то, что они должны были сделать. Дальше события должны развиваться своим чередом. 5-й канал никак не хочет влиять на их развитие. Когда о скандале узнал весь город, Сергея Бодрунова в Петербурге не оказалось. Услышать его версию случившегося не удалось. — Сейчас шеф находится в Финляндии, — объяснил корреспонденту «Новой» пресс-секретарь комитета по промышленной политике Александр Сажин. — Я ему говорил, что неплохо бы дать свой комментарий. Он обещал подумать… Я очевидцем инцидента не был. Но Бодрунов из студии вышел расстроенный, резко критиковал меня, потому что я организовывал этот эфир… Даже грозился снять меня с должности… Справка «Новой» Сергей Бодрунов родился в 1958 году в селе Брилево Гомельской области. В 1990 году назначен генеральным директором Белорусского республиканского агентства научно-технической информации, в 1991 году — председателем правления СП «Инфотех». С 1992 года работал на АО «Пирометр» (Петербург) руководителем службы маркетинга, заместителем директора, президентом компании. С 1998 года — генеральный директор ОАО «Объединенный авиаприборостроительный консорциум». В 2000 году возглавил созданное правительством России ОАО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование». В феврале 2009 года Бодрунов занял должность председателя КЭРППиТ администрации Петербурга. Согласно данным, обнародованным членами петербургского правительства 15 апреля 2009 года, Сергей Бодрунов — самый богатый чиновник Смольного. Его доходы за 2008 год составили 5,25 млн рублей. В собственности чиновника 9 квартир: одна — в Москве (площадью 57,1 кв. м) и восемь — в Петербурге (65,5 кв. м, 35,4 кв. м, 135,6 кв. м, 65,5 кв. м, 132,4 кв. м, 135,1 кв. м, 157,4 кв. м, 195,5 кв. м), а также два загородных дома в Московской области (площадью 515,5 кв. м и 518,70 кв. м) и земельный участок (площадью 3600 кв. м). На банковских счетах Бодрунова — 81,44 млн рублей. Нина Петлянова Санкт-Петербург 20.04.2009 |
QUOTE |
Страсбургский суд освободил слово // Европейский суд по правам человека защитил российских журналистов Газета «Коммерсантъ» № 189/П (4244) от 12.10.2009 Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобы журналистов газет "Д.С.П." (Екатеринбург) и "Арсеньевские вести" (Владивосток), признав российские власти нарушившими свободу слова. Ранее издания проиграли несколько процессов против региональных властей, доказавших незаконность публикаций, в которых критиковались местные чиновники. Европейский суд по правам человека признал власти РФ нарушившими десятую статью Европейской конвенции по правам человека, которой гарантируется свобода слова, сразу по двум жалобам российских журналистов. Представители "Арсеньевских вестей" и "Д.С.П." обратились в Евросуд после проигранных ими судебных процессов, в ходе которых региональные власти доказали незаконность публикаций в этих изданиях. В 2002 году на страницах "Арсеньевских вестей" была опубликована статья, в которой рассказывалось о незаконных лесозаготовках в Приморском крае. В ней было процитировано обращение к полпреду президента в ДФО Константину Пуликовскому, подписанное 17 должностными лицами, включая главу местного самоуправления Дальнереченского района и заместителя начальника местного УФСБ: "Безобразия усилились после того, как лесозаготовителем района стало управление судебного департамента при Верховном суде РФ (ведомство получило право на заготовку 3 тыс. кубометров древесины для строительства здания суда.— "Ъ")". Представители департамента подали на газету в суд с требованием опровергнуть эту информацию как порочащую деловую репутацию ведомства, а также честь и достоинство руководителя управления Владимира Шульги. Суд удовлетворил иск и обязал ответчиков заплатить 30 тыс. руб. господину Шульге и 45 тыс.— судебному департаменту. Екатеринбургский журналист Яна Порубова, в свою очередь, в 2001 году опубликовала серию статей о свердловских чиновниках. В одной из них рассказывалось, как глава свердловского правительства Алексей Воробьев якобы помог заместителю представителя свердловского губернатора при президенте РФ Константину Капчуку приобрести на средства из облбюджета квартиру в Москве для его брата. В другой статье рассказывалось про гомосексуальную связь между Алексеем Воробьевым и Сергеем Капчуком. После публикаций прокуратура возбудила в отношении Яны Порубовой уголовное дело, а суд признал ее виновной по статьям УК "Клевета" и "Оскорбление". Журналистке было назначено наказание в виде полутора лет исправительных работ с удержанием 15% от месячного заработка, однако суд амнистировал обвиняемую, освободив от отбывания наказания (судимость тем не менее не снята). Рассмотрев оба дела, суд в Страсбурге признал судебное преследование журналистов в России неправомерным. По мнению судей, журналисты "Арсеньевских вестей" имели право публиковать выдержки из официального незасекреченного документа и российские власти необоснованно ограничили свободу слова. Трем учредителям газеты — Татьяне Романенко, Ирине Гребневой и Владимиру Трубицыну — судом назначена компенсация морального вреда по €860 на каждого и по €1 тыс. за понесенные нравственные страдания (всего €5580). Еще в €1400 были оценены общие судебные издержки. Как рассказала "Ъ" адвокат госпожи Порубовой Людмила Чуркина, суд посчитал, что приговоры, вынесенные российскими судами ее подзащитной, "препятствовали свободе выражения мнения". В частности, было установлено, что в статьях газеты "Д.С.П." слово "гомосексуалист" не было использовано по отношению к какому-либо конкретному лицу и не имело отрицательной окраски. При этом факт мошенничества при покупке квартиры был доказан судом еще в октябре 2006 году. Требования о выплате компенсации Яна Порубова не заявляла, теперь она планирует оспорить в суде обвинения в клевете и оскорблении. "Это беспрецедентный случай для России,— заявил "Ъ" председатель Союза журналистов РФ Всеволод Богданов.— Журналисты крайне редко жалуются в Европейский суд, никто, как правило, не верит, что подобные жалобы могут привести к каким-либо результатам. Уверен, что эти журналисты подадут пример многим своим коллегам, которые теперь не побоятся жаловаться в высокие инстанции". Алексей Ъ-Чернышев, Владивосток; Ирина Ъ-Русакова, Екатеринбург; Иван Ъ-Буранов |
QUOTE |
С российского телевидения исчезнут оппозиционные новости Телеканалы РЕН ТВ и "Пятый канал" с 2010 года откажутся от собственных новостей и будут пользоваться услугами специального новостного подразделения государственной телекомпании Russia Today. Об этом сообщают российские СМИ со ссылкой на неназванные источники. Отмечается, что на данный момент РЕН ТВ и "Пятый канал" являются единственными телеканалами, новостная политика которых отлична от государственной. Следовательно, если они передадут обязанности по производству новостей Russia Today, оппозиционных теленовостей в РФ не останется. В 2010 году РЕН ТВ и "Пятый канал" ожидают многие изменения, однако детали их будут официально оглашены только в ноябре. Источники газеты рассказали, что "Пятый канал", возможно, сменит название - из его полного наименования "Петербург - Пятый канал" уберут слово "Петербург". Кроме того, оба канала переедут в здание агентства РИА Новости на Зубовском бульваре. По данным российских изданий, изменения в политике телеканалов связаны, в частности, с ухудшением их финансового положения. Рекламные доходы РЕН ТВ в первом полугодии 2009 года снизились на 29 процентов, в то время как в целом по рынку снижение составило 21 процент. Доля аудитории канала в возрастной группе от 18 до 54 лет при этом выросла до 6,1 процента. Доля аудитории "Пятого канала" сейчас составляет примерно 2 процента, а рекламные доходы за первое полугодие, скорее всего, не превысят 500 миллионов рублей. На днях в "Национальной Медиа Группе", которая владеет "Пятым каналом" и РЕН ТВ (а также газетой "Известия" и кабельным оператором "Национальные телекоммуникации"), завершились кадровые перестановки. Генеральный директор НМГ Михаил Концерев и глава РЕН ТВ Александр Орджоникидзе поменялись должностями. Гендиректором "Пятого канала" назначен Аркадий Соловьев, который, по данным "Коммерсанта", представляет интересы главного акционера НМГ Юрия Ковальчука. Кроме того, сменились продюссеры телеканалов: на "Пятом канале" эту должность заняла Наталья Никонова (бывшая руководитель студии спецпроектов "Первого канала"), а на РЕН ТВ - Илья Огнев. |
QUOTE (Sergio77 @ 16.10.2009 - время: 12:16) |
С российского телевидения исчезнут оппозиционные новости Телеканалы РЕН ТВ и "Пятый канал" с 2010 года откажутся от собственных новостей и будут пользоваться услугами специального новостного подразделения государственной телекомпании Russia Today. |
QUOTE |
Чиновникам не нравится содержание некоторых зарубежных телеканалов — там возможны экстремистские высказывания и фальсификация истории. Но проверять они будут местных операторов Анастасия Голицына Наталья Костенко Ведомости 16.10.2009, 196 (2466) Роскомнадзор недоволен программами некоторых иностранных телеканалов с точки зрения их содержания, заявил начальник управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций этого ведомства Максим Ксендзов. В частности, историческим телеканалом Viasat History, на котором были замечены экстремистские, «чуть ли не ваххабитские» высказывания. Кроме того, по словам Ксендзова, в программах этого канала были случаи фальсификации истории Второй мировой войны. Предъявить претензии производителю (Viasat входит в шведский холдинг Modern Times Group, MTG) невозможно, поскольку канал транслируется в России с нарушением законодательства: он не зарегистрирован здесь как СМИ и не обладает вещательной лицензией в кабельных сетях. Viasat о претензиях надзорных органов не знает, говорит его представитель. Но уверяет, что всегда соблюдает законы тех стран, в которых вещают телеканалы производства Viasat. Наличие лицензии на кабельное вещание он не комментирует (но из реестра Роскомнадзора следует, что у Viasat есть лишь лицензия на спутниковое вещание). Близкий к Viasat источник добавляет: в России у компании есть местный офис, в который всегда можно обратиться. Два канала Viasat (ТВ1000 и Viasat Sports) уже получили «кабельную» лицензию, говорит собеседник «Ведомостей», а Viasat History находится в процессе ее получения. Надзорные органы озаботились легальностью работы иностранных каналов в России в сентябре. Роскомнадзор решил начать с проверки кабельных операторов, поскольку воздействовать на сами каналы невозможно, говорит Ксендзов. Тогда ведомство распорядилось, чтобы его территориальные управления проверили, транслируют ли операторы телеканалы без лицензий. Результаты проверки еще не готовы, пояснил представитель Роскомнадзора, но некоторые каналы (например, Discovery) уже согласились получить вещательную лицензию в России. Телеканалы хотели лишь продавать свои программы, а получение лицензии обязывает их регистрироваться в России как СМИ, а также платить операторам за оказание услуг связи, объяснял ранее менеджер одного из каналов. Требования Роскомнадзора резонны, каналы должны работать в соответствии с российскими законами, считает президент Ассоциации кабельных операторов и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин. С 1 октября каналы Viasat History, Viasat Explorer и BBC отключил для московских пользователей оператор «Комстар-ОТС» . Но его представитель уверяет, что это произошло «по коммерческим и рейтинговым соображениям», а не политическим. «Акадо» предписаний отключить этот канал не получала, говорит источник в «Акадо». НКС тоже таких распоряжений не получала, говорит советник гендиректора НКС Виктор Пинчук. Телеканалы работают в России вне правового поля, соглашается он, поэтому все проблемы с регулятором ложатся на плечи операторов. А сами операторы не могут получить лицензии на все каналы: законодательство ограничивает их двумя на одно юрлицо, резюмирует он. |
QUOTE |
Россия заняла 153 место в рейтинге "Репортеров без границ" Международная правозащитная организация "Репортеры без границ" опубликовала очередной ежегодный рейтинг свободы слова и печати, в котором констатировала, что ситуация в этой сфере в ряде европейских стран ухудшилась. Так, Франция оказалась на 43 месте в списке из 175 позиций, ухудшив результат по сравнению с прошлым годом на восемь пунктов. Словакия и Италия потеряли по пять пунктов, Болгария - девять, Турция, стремящаяся в Евросоюз - все 20. Германия заняла в списке 18 место по сравнению с 20 в минувшем году. Россия по сравнению с прошлым годом спустилась со 141 на 153 место. Белоруссия улучшила позиции на три пункта, заняв 151 строчку. Украина разделила с Сенегалом 89 позицию. Резкой критике "Репортеры без границ" подвергли Иран и ряд африканских стран, власти которых ввели жесткие ограничения свободы слова и прессы. В то же время отмечается, что Соединенным Штатам после прихода в Белый дом Барака Обамы удалось существенно улучшить репутацию - поднявшись сразу на 16 пунктов - на 20 место. Возглавляют список Дания, Финляндия и Ирландия. Последнее место в рейтинге "Репортеров без границ" занимает Эритрея - бывшая итальянская и британская колония, расположенная на северо-востоке Африки. На 174-й позиции привычно обретается Северная Корея, строчкой выше Туркмения, уточняет "Немецкая волна". |
QUOTE |
И снова Кадыров 29 ОКТЯБРЯ 2009, 12:16 Президент Чечни Рамзан Кадыров намерен подать гражданский иск к «Новой газете» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального ущерба. По словам его адвоката Андрея Красненкова, Кадыров стребует с газеты миллион рублей (по рублю с каждого номера) за статью «Венское убийство» от 4 февраля 2009 года об убийстве бывшего чеченского боевика Умара Исраилова, к которому, возможно, причастен чеченский лидер. В «Новой газете» пока официальных уведомлений от Кадырова не получали. Ранее сообщалось, что Кадыров подал заявление в ГУВД Москвы о возбуждении против журналистов газеты и ее главного редактора Дмитрия Муратова уголовного дела в связи со все той же статьей. Газета уже судилась с Кадыровым и даже выигрывала в суде первой инстанции, однако в конце концов Мосгорсуд решение отменил, и во второй раз выиграл уже Кадыров. Основным содержанием неподписанной статьи «Венское убийство» является пересказ материала, собранного журналистом The New York Times Кристофером Чиверсом. К статье также прилагаются фрагменты жалобы Исраилова в Европейский суд по правам человека, где он упоминает о присутствии Кадырова на допросах и участии в избиениях. Что касается заявления о возбуждении уголовного дела против Муратова, то, как сообщает «Интерфакс» со слов Красненкова, адвокат Кадырова написал заявление в прокуратуру Москвы, в котором попросил узнать, проводятся ли какие-то действия — а то реакции никакой нет. Кадыров уже успел выиграть иск против руководителя Правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова и добиться возбуждения против него уголовного дела в связи с тем, что Орлов обвинил Кадырова в причастности к убийству Натальи Эстемировой. Тем временем против уголовного преследования Орлова выступила организация Human Rights Watch. Директор московского отделения Эллисон Гилл заявила, что «свобода критиковать чиновников и даже обвинять их в нарушениях имеет важное значение как для содействия общественной дискуссии, так и привлечения чиновников к ответственности», а «угроза уголовных санкций с целью ограничить свободное высказывание мнений подрывает саму суть того, что является свободным обществом». В заявлении организации подчеркивается, что Россия и Азербайджан — единственные страны, входящие в Совет Европы, в которых клевета считается уголовным преступлением. Организация призывает российские власти к тому, чтобы обвинение Орлова в клевете отвлекало их от расследования убийства Эстемировой. На 5—6 ноября намечены консультации по правам человека между Россией и Евросоюзом. Human Rights Watch призывает Евросоюз использовать их для оказания давления на Россию с целью защиты правозащитников, а также чтобы добиться от России обязательств привести закон о наказании за клевету в соответствие с международными обязательствами по защите свободы слова. eJ.ru |
QUOTE |
Страсбург обязал РФ выплатить саратовскому журналисту тысячу евро Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) закончил рассмотрение жалобы от журналиста саратовской газеты "Неделя области" Александра Крутова, оштрафованного в России за публикацию материала о коррупции. Как сообщает "Интерфакс", на родине журналисту должны выплатить тысячу евро в качестве компенсации морального вреда и еще 150 евро за нанесенный материальный ущерб. Крутов обратился в Страсбург, чтобы оспорить решение российского суда, оштрафовавшего его за публикацию в январе 2003 года материала о взяточничестве в саратовской прокуратуре. В статье саратовского журналиста, в частности, говорилось о том, что в 2002 году прокурор области "господин Б." (речь, вероятно, идет об Анатолии Бондаре, в то время занимавшем должность прокурора Саратовской области - Прим. Лента.ру) принимал некие "подарки" от представителей горсовета и в ответ оказывал им необходимую поддержку, в том числе и в вопросах защиты от уголовного преследования. Ознакомившись со статьей Крутова, прокурор обратился в суд с заявлением о том, что публикация журналиста наносит вред его репутации. В итоге разбирательство завершилось в пользу прокурора, а материал Крутова был признан клеветническим. Его обязали выплатить штраф, а "Неделю области" - опубликовать опровержение. После этого Александр Крутов обратился в Страсбург. Рассмотрев жалобу журналиста, суд пришел к выводу, что он имел полное право публиковать материал о взяточничестве, поскольку выполнял одну из своих обязанностей - донесение до читателя сведений, представляющих общественный интерес. Кроме того, в заключении ЕСПЧ указывается, что тогдашний саратовский прокурор не должен был так резко реагировать на статью Крутова и был обязан смириться с тем, что его действия как госслужащего подвергаются критике. Рассмотрев предоставленные журналистом материалы, суд пришел в выводу, что факты, которые в своей статье привел саратовский журналист, имели достаточное основание. Лента.ру |
QUOTE |
прокурор обратился в суд с заявлением о том, что публикация журналиста наносит вред его репутации. В итоге разбирательство завершилось в пользу прокурора, а материал Крутова был признан клеветническим . |
QUOTE |
ЕСПЧ указывается, что ..саратовский прокурор ..обязан смириться с тем, что его действия ..подвергаются критике . |
QUOTE (Варан Тугу @ 03.12.2009 - время: 21:49) | ||
|
QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 17:38) |
А Суд по правам человека признал это решение незаконным. А решения суда нужно уважать. |
QUOTE (Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 18:19) | ||
эээ...Вы точно юрист? ЕСПЧ не подменяет национальные судебные органы и не может ничего отменять. |
QUOTE |
Он может только вынести решение соответствует то или сё конвенции по правам человека или нет. |
QUOTE |
И отсюда, органично вытекает политическая ангажированность ЕСПЧ как инструмента политического давления. |
QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 18:38) |
А Вы-то точно понимаете, о чём речь? |
QUOTE (Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 18:54) | ||
А то! |
QUOTE |
ЕСПЧ признал, что решение Российского суда не соответствует конвенции по правам человека. Но разве клевета перестала быть от этого клеветой? |
QUOTE |
Лишение свободы в качестве наказания так же не соответствует конвенции по правам человека, что ж поделать? |
QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 19:08) |
Статью Конвенции не укажете? Просветите, так сказать, раз, уж, взялись... |
QUOTE (Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 19:33) |
Поэтому дальнейшее чванство вокруг этой темы уже бессмысленно. |
QUOTE |
Конечно же я инженер, поэтому либеральный блуд чуствую интуитивно и мне для этого решение ЕСПЧ не нужно. |
QUOTE |
Фотокорр РИА Новости осужден за съемку несанкционированного митинга Мировой суд Тверского района Москвы признал фотокорреспондента РИА Новости Андрея Стенина, выполнявшего свой профессиональный долг, виновным в участии в несанкционированном митинге, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Суд постановил взыскать со Стенина 500 рублей. Стенин был задержан 12 декабря 2009 года при подготовке по заданию редакции фоторепортажа о несанкционированном пикетировании здания администрации президента. Стенин не признал свою вину и заявил в суде, что выполнял журналистское задание, а не участвовал в несанкционированном пикетировании. Фотокорреспондент выразил несогласие с судебным решением. «Судья положилась исключительно на показания сотрудников милиции, которых я даже не видел при задержании», - сказал Стенин РИА Новости. Агентство намерено обжаловать решение суда. 20.01.2010 13:19 Новая газета |
QUOTE |
Руководители российских СМИ написали письмо Нургалиеву Руководители и главные редактора ведущих российских СМИ обратились к главе МВД Рашиду Нургалиеву с открытым письмом, в котором просят министра разобраться и принять меры, которые оградят общество в целом и журналистов в частности от безнаказанных нарушений прав и свобод со стороны правоохранительных органов. Это письмо было направлено главе МВД после того, как суд по делу фотокорреспондента агентства РИА Новости Андрея Стенина приравнял к правонарушению выполнение профессионального долга журналистом. В письме, в частности отмечается, что «многочисленные факты дела Стенина свидетельствуют о том, что протокол задержания был составлен с нарушением процессуального законодательства и впоследствии «дорабатывался» в отделении милиции «Китай-город», в частности были сфальсифицированы показания свидетелей-сотрудников милиции». В нем также говорится, что «представителей журналистского сообщества очень тревожит этот прецедент, который может создать основу для преследования журналистов во время выполнения ими профессионального долга по всей стране». Руководители СМИ, обращаясь к Нургалиеву, просят, в частности, провести служебную проверку в отношении сотрудников милиции, на основании действий которых журналист был незаконно привлечен к административной ответственности, и принять меры. Письмо подписали руководители Первого канала и НТВ, главы радиостанций Эхо Москвы» и «Сити-FM», редакторы изданий «Новая газета», «Время новостей», «Независимая газета» и «Известия» и другие. РИА «Новости» |
QUOTE |
Дмитрий Медведев, президент России Хорошо, что существуют самые разные оценки по самым разным событиям, – это как раз означает, что все в порядке. Если бы все говорили, что все здорово, все отлично, спасибо партии родной, спасибо государству, президенту, правительству, тогда была бы беда. В целом наша журналистика становится глубже, более спокойной и взвешенной. "Известия", 15.04.2010 |
QUOTE |
Попытка не пытка 14 АПРЕЛЯ 2010, 19:46 1 февраля 2010 г. журнал The New Times сообщил о том, что московские омоновцы пожаловались руководству России на нарушения со стороны начальства и невыносимые условия работы. Утверждалось, что от сотрудников батальона под угрозой лишения премии требуют выполнять план ‑ задерживать за смену трех человек. Впоследствии на пресс-конференции в пресс-центре ГУВД 4 февраля они заявили, что никакого письма не подписывали. Командир батальона ОМОН написал заявление о клевете, по которому проводилась служебная проверка. 17 февраля стало известно, что МВД России завершило проверку по материалам публикации в журнале The New Times, в результате которой факты, изложенные в статье «Рабы ОМОНа», не подтвердились. Ранее начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев назвал сообщения о нарушениях в столичном ОМОНе «клеветническими», отметив, что подал иск в суд о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда сотрудникам ОМОНа, речь о которых велась в публикации. В рамках расследования этого дела ГУВД и намеревался произвести выемку документов — в первую очередь интересуясь источниками информации журнала. Как рассказал «Эху Москвы» заместитель главного редактора "The New Times" Илья Барабанов, следователи до редакции дошли, но внутрь не попали. Адвокат издания сформулировал следователям свои претензии, после чего они покинули редакцию. Дело в том, что редакция не подписала протокола выемки (более того, ее даже не поставили в известность о том, что он составляется), проводить выемку в таких обстоятельствах есть нарушение уголовно-процессуального кодекса. Узнав о готовящейся выемке, журнал подал кассационную жалобу в Мосгорсуд, и теперь решение суда первой инстанции временно приостановлено до того момента, пока Мосгорсуд не рассмотрит жалобу и не вынесет по ней своё решение. Рассмотрение назначено на 28 апреля. В ГУВД составили точный перечень материалов, которые они хотят получить, но и это желание незаконно: оно нарушает 41 и 49 статью Закона о СМИ. Только по решению суда, в ходе рассмотрения дел по существу, суд может обязать редакцию раскрыть источники информации. На стадии следствия этого сделано быть не может. «Мы можем говорить о попытке давления на журнал, на творческий коллектив, — сказал в интервью «Эху» Илья Барабанов. — Я напомню, что полторы недели назад под машиной нашего главного редактора Евгении Альбац был обнаружен маячок для слежения за ней. Сегодня они заявились к нам. Что они сделают завтра, очень сложно прогнозировать. Мы уверены, что мы сможем продолжить выпуск журнала в любом случае, мы сделаем для этого всё, от нас зависящее, хотя, конечно, предсказать, на что ещё пойдут эти ребята, сейчас довольно тяжело». ej.ru |
QUOTE |
Дума собирается расширить полномочия ФСБ -------------------------------------------------------------------------------- Дословно : Михаил Гришанков зампредседателя комитета по безопасности Госдумы Предписания нацелены на тех, кто пока не совершил ничего уголовно наказуемого, но набором своих действий двигается к совершению преступления. Например, распространение экстремистской информации - это уже уголовно наказуемое деяние. Но ему предшествует подготовка. Если установлено, что такая подготовка проводится - именно установлено и доказано, а не на уровне подозрений, - то это повод вынести предостережение. По сути, человека предупреждают, что данная деятельность ведет к уголовной статье, заниматься ей опасно и противопоказано. Infox.Ru, 26.04.2010 -------------------------------------------------------------------------------- Госдума приняла к рассмотрению правительственный законопроект, расширяющий полномочия ФСБ. Как пишут "Ведомости", согласно поправкам в закон "О федеральной службе безопасности" и в Кодекс об административных правонарушениях, редактор СМИ, не подчинившийся требованию ФСБ убрать с сайта публикацию, может быть арестован на 15 суток. Теперь сотрудник ФСБ сможет требовать от гражданина, в частности руководителя СМИ или чиновника, выполнения требований под угрозой штрафа или ареста. Требованиями может стать прекращение публикаций, помогающих экстремистам, или сведений, не являющихся секретными, но публикация которых нежелательна, рассказал газете источник, близкий к ФСБ. "Для объявления официального предостережения лицо может быть вызвано в органы ФСБ", - говорится в документе. При этом неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника ФСБ повлечет штраф для физических лиц от 500 до 1 тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, для должностных лиц — от 1 до 3 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 10 до 50 тысяч рублей. "Отдельные СМИ открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность", — отмечается в пояснительной записке к проекту, которую цитирует Росбалт. После терактов в московском метро вопрос о правилах работы СМИ в условиях подобных чрезвычайных ситуаций был поднят политиками и чиновниками. В частности, спикер Совета федерации Сергей Миронов заявил, что часть СМИ распространяли информацию о неэффективной работе правоохранительных структур и, соответственно, фактически "играли на руку террористам". Председатель Госдумы Борис Грызлов, в свою очередь, заявил, что публикации в газетах "Ведомости" и "Московский комсомолец" "варились в одном соку" с заявлением лидера ваххабитов Доку Умарова, взявшего на себя ответственность за взрывы. "Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой", – сказал Грызлов. В ответ обозреватель "МК" Александр Минкин, статью которого имел в виду Грызлов, пообещал подать на спикера в суд. Кроме того, депутат от "Единой России" Роберт Шлегель внес в Госдуму законопроект, запрещающий СМИ в любой форме воспроизводить заявления террористов, имея в виду, в частности, заявление Умарова. Против инициативы, однако, выступили члены Совета Федерации. О необходимости расширения полномочий ФСБ в январе заявлял Дмитрий Медведев. На ежегодном расширенном заседании коллегии спецслужбы он заявил, что Федеральная служба безопасности "тоже участвует в модернизации страны". Одним из главных приоритетов ФСБ Медведев назвал борьбу с терроризмом и экстремизмом. версия для печати 27.04.2010 07:54 Комментарий : Центр СОВА: По нашему мнению, законопроект имеет большой потенциал для расширения практики произвола и неправомерного применения законодательства. Наши замечания сводятся к следующему: 1. Нам не кажется целесообразным наделять следственный орган полномочиями выносить предостережения. Предупреждения, предостережения и представления обычно выносит надзорный орган — прокуратура. Милиция и Следственный комитет этого не делают. 2. В законопроекте не предусмотрена возможность обращения граждан и юридических лиц в суд с целью оспорить вынесенные им предостережения и представления. В сочетании с административной ответственностью за невыполнение предписаний ФСБ это приведет к потоку неправомерных репрессий. 3. В законопроекте говорится о том, что ответственность за невыполнение требований, изложенных в предостережениях или представлениях, оговорена законодательством РФ, но не указано, каким именно. Возможно, речь идет о той самой статье КоАП, в которую предлагается внести изменения, но в таком случае ее формулировка недостаточно точна: следует ли понимать предостережение или представление (см. выше) как "распоряжение или требование"? 4. Норма о публикации предостережений и представлений без согласия тех, кому они вынесены, кажется нам полностью излишней. Если добросовестные граждане или юридические лица получают предостережение или представление, они должны, по всей видимости, устранить возможные нарушения, и таким образом, нет и предмета для публикации. Если же было совершено что-то противозаконное несмотря на предостережения и представления, необходимо начать обычное административное или уголовное преследование, которое также не предполагает никаких публикаций до суда. В настоящем виде эта норма выглядит как инструмент публичного запугивания и травли. |
QUOTE (JFK2006 @ 11.12.2008 - время: 17:47) | ||
А критиковать чиновников - это экстримизм? |
Рекомендуем почитать также топики: Буш закрыл космос Всех с праздником 7 октября! Болталка политфорума Верить Путину или госдепу? Россия - Европа или Азия? |