Наткнулся на обсуждение одной статьи.
Постараюсь найти её полностью, а пока цитату оттуда привожу (убраны только место действия и имена. Да всё написано в мужском роде, но может быть и женщина).
«Как только политик уходит в оппозицию, он становится идиотом. Это, так сказать, личное впечатление. Потому что я много раз, приезжая в , пытался честно задавать оппозиционерам содержательные вопросы. Приезжаю, допустим, и спрашиваю : «Почему вы против ?» «Потому что он тиран и коррупционер». «А можно примеры коррупции?» «Почему я должен делать за вас вашу работу, – говорит . – Я вам дал общее политическое освещение, а примеры вы ищите сами».
Или после российско-грузинский войны прихожу к , считающемуся самым разумным и самым умеренным из оппозиционеров. «Надо было делать не так», – говорит. Ну, хорошо, я понимаю, что не так, а что именно надо было делать в тот момент, когда ? «Надо было как-то так устроить дело миром». Ага. Устроить дело миром и повесить кошке на шею колокольчик.
Это все, конечно, очень плохо, потому что в демократической стране должна быть вменяемая оппозиция. Если в стране нет вменяемой оппозиции, она не демократия. В этом смысле не демократия – не потому, что в ней нет вменяемой власти, а потому, что в ней нет вменяемой оппозиции».Как думаете, кто автор сего содержательного отрывка? Там много ещё что было.